| Bidra
Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere. For å gi et bidrag, Klikk her. For å kontakte CIJ, klikk her. |
GGeorge W. Bushs globale antiabortpolitikk har spredt forvirring og alarm blant internasjonale familieplanleggingsorganisasjoner som frykter at hans "kneble-regel" kan etterlate kvinner, spesielt i katolske land i den tredje verden, uten prevensjonshjelp og med høyere dødsrater fra feil. aborter. Det har strømmet inn kritikk fra internasjonale familieplanleggingsorganisasjoner som har kjempet mot spredningen av AIDS, overgrep mot kvinner og den knusende byrden av fattigdom i den tredje verden. Men Bush har gjort det klart at han er fast bestemt på å fortsette med en politikk som favoriseres av hans konservative, anti-abort-valgkrets i USA. For å omgå opposisjonen i den amerikanske kongressen har Bush besluttet å utstede et presidentmemorandum for å implementere den «globale kneble-regelen» som hindrer at føderal bistand går til internasjonale grupper som bruker deres egne penger til å støtte abortrettigheter, ifølge presserapporter. Memorandumet vil gi større vekt til en politikk som Bush først kunngjorde 22. januar, to dager etter innsettelsen. "Under knebleregelen må mottakere av amerikanske familieplanleggingsmidler gi opp muligheten til å yte juridiske helsetjenester og deres grunnleggende menneskerett til å delta i viktige politiske debatter i sine egne land - kort sagt selve integriteten til programmene deres, " klaget Ingar Brueggemann, direktør for International Planned Parenthood Federation. "Begge valg skader de fattigste i verden." Brueggemann sa at IPPF motsetter seg abort som en metode for familieplanlegging og søker å redusere antall aborter ved å gjøre prevensjonsmidler tilgjengelig over hele verden. Likevel kan kritikken av Bushs politikk koste den amerikansk bistand som utgjør omtrent 8 prosent av budsjettet. Selv om det er en relativt liten mengde av IPPFs budsjett, vil tapet av amerikanske statlige penger begrense noen av gruppens programmer som ikke har noe med abort å gjøre. IPPF støtter for eksempel Bemfam, en brasiliansk familieplanleggingsorganisasjon som er dedikert til å hjelpe befolkningen i Brasil med å kontrollere familiestørrelsen i et land der 60 prosent av menneskene lever i fattigdom. I Brasil, et katolsk land, er abort allerede strengt begrenset. Disse lovene har bidratt til at kvinner har vendt seg til ulovlige aborter for å få slutt på uønskede graviditeter, farlige prosedyrer som har gjort mislykkede aborter til en viktig årsak til kvinners død i Brasil, ifølge Alan Guttmacher Institute. Bushs gjenoppretting av «gag-regelen» anses som sannsynlig å øke antallet kvinner som dør av utrygge aborter i Brasil og andre steder, ifølge noen familieplanleggingsspesialister. I tillegg til faren for død på grunn av mislykkede aborter, risikerer kvinner i Brasil og noen andre latinamerikanske nasjoner minst ett års fengsel hvis de gjennomgår en hemmelig abort og blir arrestert. Risikoen er tyngre igjen for fattige kvinner som ikke har råd til å betale for trygge aborter og kan bli arrestert hvis de søker akutthjelp i en offentlig sykehus. Reversering Å kutte tilgjengeligheten av familieplanleggingstjenestene kan også vise seg å virke mot sin hensikt i forhold til målet om å redusere antall aborter. Susane Tew fra Guttmacher Institute sa at nyere studier har vist at jo bedre abort- og prevensjonstjenester tilgjengelig i et land, jo færre aborter registrerer landet. Selv om Bushs politikk kan begrense programmer ved noen bedre finansierte organisasjoner, som IPPF, kan disse gruppene overleve en avskjæring av amerikansk bistand. Andre familieplanleggingsorganisasjoner er mye mer avhengig av amerikansk støtte og kan bli tvunget til å legge ned. Senter for utvikling og befolkningsaktiviteter, for eksempel, er bekymret for at det kan miste 75 prosent av finansieringen hvis det blir dømt i strid med Bushs styre. Senteret er nervøst fordi det har oppfordret til å løslate Min-Min, en kvinne i Nepal som ble fengslet etter at hun ble tvunget til å ta abort for å avslutte en graviditet som følge av en voldtekt da hun var 13 år gammel. Andre tilhengere av familieplanlegging mener at Bushs politikk kan rulle tilbake bredere fremskritt som kvinner har oppnådd med å få makt over livene sine. Disse kritikerne bemerker at selv Vatikanet – en mektig mannlig bastion som har ledet kampen mot abortrettigheter – har vist en viss interesse for å finne felles grunnlag med andre religioner. Vatikanet har ikke gått på akkord, men har begynt å innse at det eksisterer et problem med uønskede graviditeter og at det er behov for familieplanlegging. I 1994 samlet den internasjonale konferansen om befolkning og utvikling i Kairo katolikker, muslimer, jøder og protestanter med mål om å sette global befolkningspolitikk inn i en bredere kontekst av sosial utvikling og forbedre kvinners status. Vatikanet signerte konferansedokumentet som godtok fire punkter om abort: at abort ikke skulle brukes som en metode for familieplanlegging; at antallet aborter bør reduseres ved å utvide tilgangen til familieplanleggingstjenester; aborter bør være trygge der det er lovlig; og at konsekvensene av ulovlige, utrygge aborter bør adresseres. Denne posisjonen var mer i tråd med den internasjonale familieplanleggingspolitikken som ble vedtatt av president Clinton som opphevet den "globale knebleregelen" som først ble innført på 1980-tallet av president Reagan på en befolkningskontrollkonferanse i Mexico City. "Gag-regelen" ble bekreftet av president George HW Bush og blir nå gjenopprettet av George W. Bush. Europeiske organisasjoner er opprørt og truer med å følge sin egen kurs Tredje verdens konsekvenser I mellomtiden, i den tredje verden, ser talsmenn for familieplanlegging det man kalte "alvorlige konsekvenser" av Bushs strategi, spesielt i det katolske Latin-Amerika. "Gag-regelen kommer verken til å påvirke Europa eller USA eller mange asiatiske utviklede land der abort er lovlig og trygt," sa Jacqueline Pitanguy, president for et familieplanleggingsinstitutt i Rio de Janeiro, Brasil. "Bushs avgjørelse kommer til å påvirke oss, de latinamerikanske landene, der abort er ulovlig, hemmelig og dødelig. Det vil påvirke oss negativt på to måter: i et kulturelt perspektiv og på en praktisk måte. "Den kulturelle konsekvensen er at det vil gjenopprette en enorm makt til de konservative, til de høyreorienterte lobbyene, som har kjempet mot ikke bare abort, men mange seksuelt orienterte programmer." Pitanguy sa at Bushs politikk vil gi Latin-Amerikas høyreside "lobbyvirksomhet og finansiell makt til å presse tilbake alle fremskritt når det gjelder kvinners juridiske rettigheter, når det gjelder hvordan kvinner blir sett på av rettslige og sosiale institusjoner. � For det andre vil det frata familier for helsetjenester og familieplanleggingsprogrammer." Mens den er populær blant sosialkonservative i USA og i den tredje verden, synes Bushs strategi å ha tatt lite hensyn til de komplekse sammenhengene som eksisterer mellom abort/familieplanleggingsdebatten og de større sosioøkonomiske forholdene i fattige land. I disse landene er de fattige de mest sannsynlige ofrene for anti-abortpolitikken, delvis fordi fattige kvinner er de vanligste dødsfallene fra utrygge aborter. Det er også mest sannsynlig at de blir fengslet hvis de blir tatt. I en større skala vil tapet av bistand til familieplanlegging bety at flere av de fattige er fanget i sykluser av fattigdom. Også denne utviklingen ser ut til å styrke hånden til de gamle politiske kreftene i hele den tredje verden. Marta Gurvich er en argentinsk journalist som har skrevet om politiske og sosiale spørsmål i Latin-Amerika for denne publikasjonen de siste fire årene. En av artiklene hennes undersøkt den "skitne krigen" i Argentina. En annen så på det økonomiske dilemmaet i Brasil. |
