Av Sam Parry Mandat: Ønske fra en politisk velger, uttrykt ved valgresultater til dens representanter i regjeringen. Søndag 31. desember 2000 Washington Post rapporterte at presidentvalgte George W. Bushs overgang �trosser spådommer� og fortsetter �som om han hadde vunnet en rungende seier.� Bush, ifølge Post, �har bestemt at den beste måten å etablere sin legitimitet til tross for sin rotete seier er å lede som om han hadde et mandat.� Seks dager senere, den 6. januar, under den felles sesjonen av det amerikanske hus og senat som offisielt mottok og tabellerte den endelige stemmetellingen, reiste demokratiske representanter, ledet av Congressional Black Caucus, seg � igjen og igjen � for å protestere mot Florida valgantall. Da ingen senator sluttet seg til husets innsigere som påkrevd av reglene for den felles sesjonen, var innvendingene gitt ned av Senatets avtroppende president, visepresident Al Gore. Nær slutten snudde rep. Alcee L. Hastings, D-Fla., seg til Gore og sa: "Vi gjorde alt vi kunne." Gore smilte og svarte: "Stolen takker herren." Med den siste protesten fra Black Caucus var de juridiske utfordringene til Bushs formelle valg avsluttet, men raseriet som mange amerikanere føler utenfor Kongressens haller er fortsatt påtakelig. Spørsmålet som Bush-tilhengere nå må prøve å få landet til å glemme er dette: Hvilket mandat kan Bush kreve, gitt tvillingrealitetene at han tapte den nasjonale folkeavstemningen med mer enn en halv million stemmer og nesten helt sikkert ble nummer to i nøkkelstaten Florida? Kjennelsen Bush ble tildelt Floridas 25 valgstemmer, noe som ga ham én mer enn de nødvendige 270 valgstemmene, men han fikk den summen på en måte som vil forbli et tema for historisk debatt og kontrovers i årene som kommer. Som verden vet, stoppet USAs høyesterett, i to 5-4 avgjørelser, først den manuelle statlige tellingen av stemmesedler i Florida som viste at Bushs ørsmå forsprang minker mot null, og forhindret deretter at tellingen ble gjenopptatt på grunn av påståtte inkonsekvenser i gjentellingsstandardene. Retten påla videre en frist � to timer etter kjennelsen � som gjorde eventuelle justeringer umulige. En nøye lesning av kjennelsen fra domstolens fem mest konservative dommere, samt de skarpt formulerte dissensene, gjør det klart at domstolen var usikker på hva den skulle gjøre med Floridas valgkandidat. Men gitt de veldokumenterte uregelmessighetene i Florida, hvorfor ble de 25 valgstemmene gitt til begge kandidatene? Tatt i betraktning at Floridas valglover ble opprettet som en enkelt valgordning, var det inkonsekvent for domstolen å slå ned valgomtellingsprosessen uten å slå ned hele systemet. En uvelgjørende forklaring er selvfølgelig at de fem konservative republikanske dommerne rett og slett fant opp juridiske argumenter for å garantere seieren til en konservativ republikaner. Det var enda mer urovekkende for mange, spesielt i det svarte samfunnet, at domstolen baserte sin kjennelse på "like beskyttelse"-paragrafen i de 14.th Endring, vedtatt etter borgerkrigen for å sikre juridiske rettigheter for afroamerikanere. Den ulike tilgangen til moderne stemmeutstyr og valglokaler over hele Florida favoriserte gjerne rikere, overveiende hvite områder � med optiske skannere � fremfor dårligere, uforholdsmessig svarte distrikter � med gammeldagse hullkortsystemer. For å utjevne valgkampen, ga Floridas valglov for håndtelling, spesielt der gamle eller feilfungerende maskiner kan ha gjort feil. Ved å kaste ut kun valglovens bestemmelse om å telle disse tapte stemmene i de fattigere distriktene, ga den amerikanske høyesteretts kjennelse i realiteten større vekt til stemmer avgitt i de rikere distriktene. Rettens juridiske begrunnelse ble dermed av mange svarte sett på som en perversjon av likeverdsprinsippet. Stort sett tapt i det politiske dramaet med høy innsats i Floridas stemmetelling, var også den endelige nasjonale folkestemmetellingen. Etter hvert som stemmesedler for sent fraværende over hele landet ble tatt opp i tabeller og lagt til stemmetotalen, økte Gores slanke forsprang på folkevalgene på valgkvelden til nesten 540,000 XNUMX stemmer. Gores populære stemmemargin over Bush var mer enn fire ganger større enn Kennedys over Nixon i 1960 og større enn Nixons over Humphrey i 1968. Av alle presidentkandidatene i historien var Gores stemmeberettigede nummer nest etter. Ronald Reagans i 1984. Ikke bare beseiret Gore Bush en-til-en i den populære stemmeopptellingen, men presidentkandidatene til venstre fra midten � Gore, Ralph Nader og John Hagelin � beseiret kandidatene til høyre i midten � Bush, Pat Buchanan, Harry Browne og Howard Phillips � med nesten tre millioner stemmer. |
