Av Robert Parry OP-ed-spalter i store amerikanske aviser ber visepresident Al Gore om å akseptere nederlag og innrømme, selv om han ser ut til å ha vunnet den landsomfattende folkeavstemningen med rundt 200,000 XNUMX og var det tilsynelatende valget til et flertall Florida-velgere, selv om noen misforsto deres stemmer. �Gjør det rette, Mr. Gore� les overskriften til en artikkel av tidligere senator Bob Dole om Washington Post meningsside 11. nov. �Det var et nært valg, men det er over, skrev Dole om presidentavstemningen 7. november. �Jeg oppfordrer Al Gore til å sette landets agenda foran hans agenda; å sette folkets interesser foran hans personlige interesser.� Dole, den republikanske presidentkandidaten i 1996, nevnte eksemplene på at Richard Nixon innrømmet nederlag i 1960 og Gerald Ford innrømmet i 1976. Dole beskrev Ford som å avvise samtaler fra hjelpere som mente at "noen få endrede stemmer i et par nøkkelstater" ville ha valgt Ford. Men Ford-eksemplet var ikke parallelt med dagens situasjon. Det Dole utelot i artikkelen var at Jimmy Carter beseiret Ford med 1.7 millioner stemmer over hele landet. Selv om Ford kunne ha reversert nok stemmer i noen få stater for å få Electoral College, ville han ha vunnet ved å trosse den folkelige viljen. Det samme gjaldt Nixon, selv om de nasjonale nyhetsmediene virker uten anelse om den virkelige historien. På november 10, New York Times fremhevet på sin oppslagsside det antatte eksemplet på Nixons nådige aksept av nederlag i 1960, til tross for spørsmål om stemmeuregelmessigheter fra John F. Kennedys kampanje i Illinois og Texas. "Uansett hva han var, var Nixon en patriot," skrev forfatteren Richard Reeves. �Han forsto hva gjenfortellinger og søksmål og avsetninger utført over måneder � til og med år � ville gjøre med nasjonen.� Selv om historiene om Nixons grasiøse utgang har fått historiens farge fra konstant gjenfortelling, stemmer de heller ikke med fakta. Faktisk, i motsetning til bildet av at republikanere saktmodig aksepterte resultatene fra 1960, søkte GOP omtellinger i 11 stater og startet aggressive juridiske utfordringer i noen. Eisenhower-administrasjonen startet til og med kriminelle etterforskninger, men uten særlig resultat. [For detaljer, se to artikler om myten om Nixons grasiøse utgang kl Skifer og Salon.com] Likevel, utover Nixons Electoral College-tap, var han også taperen i den populære avstemningen som Kennedy vant med rundt 118,000 XNUMX stemmesedler. Selv om disse kjære historiene om politisk statsmannskap av Nixon og Ford kan virke ufarlige nok, nærer de dagens harme fra republikanere som krever at Al Gore trer til side og lar Texas-guvernør George W. Bush vinne. Tanken er at det er demokratenes tur til å gjøre det som er riktig for landet.� Utover den feilaktige historien om grasiøse utganger og GOP-angst som mytene har næret, savner de store nyhetsmediene en enda større og viktigere virkelighet. De siste fire tiårene har republikanerne bygget opp en rekord av skitne triks og oktoberoverraskelser i presidentkonkurranser. Og typisk er det demokratene som forblir tause etter å ha lært om ordningene – for å avverge konstitusjonelle kriser og unngå offentlig desillusjon over den politiske prosessen. Nixons rolle Nixon ser ut til å ha vært den moderne faren til October Surprise-strategien, manipulasjonen av en stor begivenhet i kampanjens avtagende dager for å presse velgerne i en eller annen retning. I 1960 så daværende visepresident Nixon på det kommunistiske Cuba som både en trussel mot valget og en mulig velsignelse. Han håpet at CIA kunne styrte � eller myrde � Cubas leder Fidel Castro i ukene før valget. �Byrået kalte opplegget Operation Pluto, etter den romerske guden for de døde, skrev Anthony Summers i sin nye biografi om Nixon, Maktens arroganse. �For Nixon var Pluto et potensielt springbrett til målet som motiverte ham mer enn å styrte en karibisk diktator, presidentskapet. "Thomas McCoy, en CIA-mann tilbød et oppdrag på prosjektet, ble fortalt at det kom et betydelig press fra Det hvite hus for å få saken avgjort innen oktober 1960, slik at dette ikke skulle være et problem som Nixon måtte håndtere. i presidentkampanjen�.� Nixon skjønte også hvordan utsettingen av Castro kunne øke kampanjen hans. �Han fortalte presseassistenten sin, Herb Klein, at veltingen av Castro ville være �et ekte trumfkort,� skrev Summers. Han siterte Klein som sa at Nixon �ønsket at det skulle skje i oktober, før valget.� På grunn av problemer med gjennomføringen mislyktes CIA-komplottet. Castro forble ved makten og Kennedy tok en knepen seier. Dette konseptet med en godt timet internasjonal begivenhet forlot imidlertid ikke Nixons tankegang. I 1968 sikret Nixon seg igjen den republikanske nominasjonen og fant seg igjen låst i et tett løp, denne gangen med visepresident Hubert Humphrey. Vietnamkrigen raste og skapte dyp splittelse i Det demokratiske partiet. I oktober 1968 manøvrerte president Lyndon Johnson for å oppnå rammen for et fredsoppgjør med Nord-Vietnam og Viet Cong gjennom forhandlinger i Paris. På den tiden var 500,000 XNUMX amerikanske soldater i krigssonen, og sivile stridigheter rev USA fra hverandre. Nixon fryktet at en fredsavtale før valget kunne katapultere Humphrey til seier. I følge nå overveldende bevis sendte Nixon-kampanjen Anna Chenault, en antikommunistisk kinesisk leder, for å bringe meldinger til den sørvietnamesiske regjeringen til Nguyen van Thieu. Meldingene ga Thieu beskjed om at et Nixon-presidentskap ville gi ham et mer gunstig resultat. Journalisten Seymour Hersh beskrev initiativet skissert i sin biografi om Henry Kissinger, Prisen på makt. Hersh rapporterte at amerikanske etterretningsbyråer hadde fått med seg at Chennault var mellomtinget mellom Nixon og hans folk og president Thieu i Saigon. � Ideen var å få ting til å stoppe i Paris og forhindre enhver fremgang.� I hennes egen selvbiografi, Utdannelsen til Anna, Chennault erkjente at hun var kureren. Hun siterte Nixon-assistent John Mitchell som ringte henne noen dager før valget i 1968 og sa til henne: "Jeg snakker på vegne av Mr. Nixon. Det er veldig viktig at våre vietnamesiske venner forstår vår republikanske posisjon, og jeg håper du gjorde det klart for dem.� Reporter Daniel Schorr la til nye detaljer The Washington PostOutlook-delen [28. mai 1995]. Schorr siterte dekodede kabler som amerikansk etterretning hadde fanget opp fra den sørvietnamesiske ambassaden i Washington. Den 23. oktober 1968 sendte ambassadør Bui Dhien Saigon meldingen om at mange republikanske venner har kontaktet meg og oppmuntret meg til å stå fast.� Den 27. oktober skrev han: �Jo lenger den nåværende situasjonen fortsetter, jo mer gunstig for oss. � Jeg er jevnlig i kontakt med Nixon-følget.� Den 2. november trakk Thieu seg fra sin foreløpige avtale om å sette seg ned med Viet Cong ved fredsforhandlingene i Paris, og ødela Johnsons siste håp om en forlik. Selv om Johnson og hans beste rådgivere visste om Nixons gambit, holdt de Nixons hemmelighet. Summers nye bok gir den fulle undersøkelsen av Nixon-Thieu-gambiten, inkludert debatten i demokratiske kretser om hva de skal gjøre med bevisene. Både Johnson og Humphrey mente at informasjonen – hvis den blir frigitt til offentligheten – kunne sikre Nixons nederlag. "Til slutt bestemte Johnsons rådgivere imidlertid at det var for sent og for potensielt skadelig for amerikanske interesser å avdekke hva som hadde foregått," skrev Summers. �Hvis Nixon skulle dukke opp som seierherren, hva ville Chennault-rasken gjøre med hans levedyktighet som påtroppende president? Og hvilken effekt ville det ha på amerikansk mening om krigen?� Summers siterer Johnsons assistent Harry McPherson, som sa: "Du kunne ikke se det. Landet ville vært i forferdelige problemer.� En sen Humphrey-bølge kom til kort. Nixon vant valget. Den direkte amerikanske rollen i krigen fortsatte i mer enn fire år med amerikanske tap på 20,763 111,230 døde og XNUMX XNUMX sårede i løpet av den perioden. Bompengene blant befolkningen i Indokina var langt høyere. Johnson og Humphrey gikk av med pensjon mens de holdt stille om Nixons forræderi. Likevel blir Nixon nå hyllet The New York Times� op-ed-side som en patriot som satte landet sitt foran sin politiske karriere. Chennault-gambiten ble et annet kapittel av «tapt historie». |
