In dagene før valget 7. november fryktet republikanerne at visepresident Al Gore kunne vinne Electoral College mens Texas-guvernør George W. Bush kunne vinne den nasjonale folkeavstemningen. Forventningen var da at miljøpartiets kandidat, Ralph Nader, kunne ta bort millioner av stemmer fra Gore over hele landet, men ikke nok i nøkkelstater til å holde dem utenfor Gores spalte. Det kunne tillate Gore å samle de 270 valgstemmene som trengs for å vinne presidentskapet mens de blokkerer et Gore-flertall i folkeavstemningen. For å stoppe Gore under disse omstendighetene, veide rådgivere for Bush-kampanjen muligheten for å utfordre legitimiteten til at en taper med folkestemmer vinner Det hvite hus. "Den eneste tingen vi ikke gjør er å rulle over - vi kjemper," sa en Bush-assistent, ifølge en artikkel av Michael Kramer i New York Daily News 1. november, en uke før valget. Artikkelen rapporterte at "kjernen i den nye Bush-strategien forutsetter et folkelig opprør, drevet av Bushies selv, selvfølgelig. I pakt med kampanjen - som forbereder samtalepunkter om valgkollegiets vesentlige urettferdighet - en massiv prat- radiooperasjon vil bli oppmuntret." "Vi ville også ha annonser," sa en Bush-hjelper, "og jeg tror du kan stole på at media vil gi energi til saken. Selv aviser som støttet Gore kan vende seg mot ham fordi folkets vilje vil ha blitt hindret." Bush-strategien for å utfordre Electoral College gikk enda lenger. "Lokale næringslivsledere vil bli oppfordret til å drive lobbyvirksomhet med kundene sine, presteskapet vil bli bedt om å tale opp for den folkelige viljen og Team Bush vil verve så mange demokrater som mulig for å skrike så høyt de kan," heter det i artikkelen. "Tror du "Demokrater for demokrati" ville være et fengende begrep for dem? spurte en Bush-rådgiver. Bush-strategien vil også være rettet mot medlemmene av Electoral College, de 538 valgmennene som er valgt ut av kampanjene og statlige partiorganisasjoner til å dra til Washington for det som normalt er en seremoniell funksjon. Mange av velgerne er ikke juridisk bundet til en bestemt kandidat. En annen artikkel som beskrev den republikanske tenkningen dukket opp i Boston Herald den 3. november. Den siterte også republikanske kilder som skisserer planer om å samle offentlige følelser mot Gores valg hvis han vant valgkollegiet, men tapte den populære avstemningen. �Bush-leiren, sa kilder, vil sannsynligvis utfordre legitimiteten til en Gore-seier, fremstå som en krenkelse av folkets vilje og stemple Electoral College som en foreldet relikvie, heter det i artikkelen til Andrew Miga. �En uformell Bush-rådgiver, som nektet å bli navngitt, spådde at republikanere sannsynligvis ville dra nytte av en storm av offentlig forargelse hvis Bush vant den populære avstemningen, men ble nektet presidentskapet, heter det i artikkelen. Artikkelen siterte Bush-rådgiveren for å si: "Det er hva Amerika handler om, ikke sant." Jeg er sikker på at vi vil gjøre en sterk sak.� Valget 7. november ble imidlertid annerledes. Gore ser ut til å være den populære stemmevinneren med en margin som nå står på rundt 200,000 XNUMX stemmer over hele landet, mens Bush hevder at han er Electoral College-vinneren fordi han har en liten ledelse i Florida, noe som ville satt ham over toppen i valgstemmer. Borte er republikanernes snakk om å utfordre Electoral College som en antidemokratisk relikvie. Borte er det prinsipielle standpunktet til forsvar for det amerikanske folks uttrykte vilje. Borte er forargelsen over en populær stemmevinner � nå tilsynelatende Al Gore � blir nektet presidentskapet.� I stedet fordømmer Bush-kampanjen Gore-kampanjen selv for å stille spørsmål ved stemmeuregelmessigheter i Florida, selv om disse erkjente feilene sannsynligvis koster Gore et klart flertall i Florida også. Selv om stemmetellingen i Florida fortsatt ikke er fullført, med flere tusen utenlandske stemmesedler som skal tabuleres, går Bush – tilsynelatende uproblematisk over sitt nederlag i folkeavstemningen – fremover med overgangen til presidentskapet. |
