Av Robert Parry Hhistorie vil stå på stemmeseddelen 7. november. En ærlig regnskapsføring av amerikansk historie fra den kalde krigen har ikke vært et problem i Campaign 2000. Men nylige avsløringer av menneskerettighetsbrudd og andre forbrytelser � spesielt fra de blodige frontlinjene i Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Chile og Argentina � kan bremses. til en drypp eller bli stoppet direkte med en seier av Texas-guvernør George W. Bush og hans kandidat, Dick Cheney. For det første kan Bush-familiens arv lide sterkt under alt som nærmer seg full avsløring av denne kalde krigens historie. Faktisk, hvis det amerikanske folket forsto den allerede dokumenterte rollen til den republikanske kandidatens far i en lang rekke skandaler, er det vanskelig å tro at den yngre George Bush kunne ha ridd farens "gode navn" til GOP-nominasjonen. , enn si til portene til Det hvite hus. Men mye av den historien forblir i skyggen, ironisk nok fordi demokratene valgte å begrense kritiske undersøkelser i navnet til topartiskhet på slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet. Nylig har nasjonale sikkerhetsbyråer frustrert rettidig utgivelse av informasjon, tilsynelatende med et øye mot valget og mulig gjenoppretting av Bush-dynastiet. Den kalde krigens historie som nå er i balanse inkluderer bevis som impliserer eldste George Bush - i det minste for uaktsomhet og muligens verre - i dobbeltdrapet på den chilenske dissidenten Orlando Letelier og den amerikanske medarbeideren Ronni Moffitt i en bilbombing i 1976 i Washington, DC Dette drapet er under fornyet kriminell etterforskning av justisdepartementet, en etterforskning som vil møte alvorlige nye hindringer i en annen Bush-administrasjon. Det amerikanske folket ville ha visst mer om den eldste Bushs rolle i denne terrorhendelsen nå, bortsett fra at CIA trakk hælene lenge nok til å presse tilbake utgivelsen av CIA-dokumenter til 13. november, en uke etter valget. [Washington Post24. oktober 2000] Det som allerede er kjent om Letelier-Moffitt-drapene er ikke pent. I 1976 var George HW Bush CIA-direktør da kontoret hans i Langley, Va., mottok en advarsel fra en amerikansk ambassadør om et mistenkelig oppdrag som ble utført i USA av chilensk etterretning da ledet av en betalt CIA-aktiva, oberst Manuel Contreras. Men Bushs byrå tok ingen kjente tiltak for å stoppe attentatet. Etter den fatale bilbombingen 21. september 1976, konsulterte Bushs CIA med Contreras og plantet falske historier i amerikanske nyhetsmedier for å avlede mistanken bort fra drapsmennene. CIA holdt også tilbake viktige bevis fra FBI. [For detaljer, se George HW Bush & a Case State Terrorism, 23. september 2000.] Etter at Jimmy Carter ble president i 1977 og Bush forlot CIA, forble han en favoritt blant misfornøyde CIA-personell. På slutten av 1970-tallet protesterte disse CIA-mennene mot Carters menneskerettighetspolitikk og ble rasende over restriksjoner på CIA-aktiviteter, inkludert nedbemanning av CIAs operasjonsdirektorat. En fremtredende Bush-støttespiller var den legendariske CIA-offiseren Theodore Shackley, kjent som Blond Ghost. Tidlig i 1980 var de øverste CIA-tjenestemenn som jobbet i syvende etasje i hovedkvarteret i nesten opprør mot den sittende presidenten. Noen viste frekt sitt håp om at Bush ville utfordre og avsette Carter. �Sjuende etasje i Langley var pusset med �Bush for President�-skilter, minnes George Carver, en senior CIA-analytiker. Da Bush ble valgt til å være Ronald Reagans visepresidentkandidat sommeren 1980, ble mange av disse tidligere CIA-offiserene med i den republikanske nasjonale kampanjen. En kontingent bemannet et 24-timers operasjonssenter ved Reagan-Bush-kampanjens hovedkvarter i Arlington, Va. De tidligere CIA-offiserene opprettholdt også nære bånd til CIA-tjenestemenn på vakt, inkludert Donald Gregg og Robert Gates som jobbet inne i Carters hvite hus og var kjent med administrasjonens mest sensitive hemmeligheter og strategier. Carters mest presserende krise på den tiden var Iran, der islamske ekstremister hadde overkjørt den amerikanske ambassaden og holdt 52 amerikanere som gisler. Etter hvert som kampanjen i 1980 skred frem, begynte noen tidligere CIA-menn å fremme ideen om hemmelige republikanske initiativer i Iran. Andre CIA-menn gikk angivelig lenger, og hjalp Reagan-Bush-kampanjen med å utvikle kontakter på baksiden med den iranske regjeringen. Påstandene I løpet av de siste to tiårene har mer enn en snes vitner – inkludert høytstående iranske embetsmenn, topp franske etterretningsoffiserer, israelske etterretningsoperatører og til og med Palestina-lederen Yasir Arafat – bekreftet eksistensen av et republikansk initiativ for å forstyrre Carters forsøk på å frigjøre gislene før det amerikanske presidentvalget i 1980. I 1996, under et møte i Gaza, fortalte Arafat personlig tidligere president Carter at senior republikanske utsendinger henvendte seg til Palestina Liberation Organization i 1980 med en forespørsel om at Arafat skulle hjelpe til med å megle en forsinkelse i gisselfrigjøringen. �Du bør vite at i 1980 henvendte republikanerne seg til meg med en våpenavtale hvis jeg kunne ordne med å holde gislene i Iran til etter valget, sa Arafat til Carter. [For detaljer, se Diplomatisk historie, høsten 1996] Arafats talsmann Bassam Abu Sharif har sagt at GOP-spillet også fulgte andre kanaler. I et intervju med meg i Tunis i 1990 indikerte Bassam at Arafat fikk vite da han nådde Iran i 1980 at republikanerne og iranerne hadde gjort andre ordninger. �Tilbudet [til Arafat] var: �Hvis du blokkerer løslatelsen av gisler, så vil Det hvite hus være åpent for PLO�,� sa Bassam. �Jeg antar at det samme tilbudet ble gitt til andre, og jeg tror at noen aksepterte å gjøre det og klarte å blokkere løslatelsen av gisler.� [For detaljer, se Robert Parrys Triks eller forræderi.] I et lite lagt merke til den amerikanske kongressen, datert 17. desember 1992, sa den tidligere iranske presidenten Abolhassan Bani-Sadr at han først fikk vite om det republikanske gisselinitiativet i juli 1980 da en nevø av ayatollah Ruhollah Khomeini kom tilbake fra et møte med en Den iranske bankmannen Cyrus Hashemi, som hadde nære bånd til Reagans kampanjesjef William Casey og til Caseys forretningsforbindelse, John Shaheen. Bani-Sadr sa at meldingen fra Khomeini-emissæren var klar: Republikanerne var i forbund med CIA i et forsøk på å undergrave Carter og krevde Irans hjelp. Bani-Sadr sa at emissæren � fortalte meg at hvis jeg ikke godtar dette forslaget, ville de [republikanerne] gi det samme tilbudet til mine rivaler.� Emissæren la til at republikanerne �har enorm innflytelse i CIA,� Bani-Sadr skrev. �Til slutt fortalte han meg at mitt avslag på tilbudet deres ville føre til at jeg ble eliminert.� Bani-Sadr sa at han motsto GOP-ordningen, men planen ble akseptert av den hardbarka Khomeini-fraksjonen. I årevis, i sentrum av disse såkalte oktoberoverraskelse-anklagene, var de grå eminensene til eldste George Bush og Bill Casey, som angivelig reiste til Europa for siste runder med møter med iranere fra Khomeini-fraksjonen. To øyenvitner – en israelsk etterretningstjenestemann ved navn Ari Ben-Menashe og en pilot ved navn Heinrich Rupp – plasserte Bush i Paris for et møte 19. oktober 1980. Bush har nektet for en slik reise, men har aldri forklart hva han gjorde den dagen. Hans alibi, basert på delvis sensurerte Secret Service-opptegnelser, har ikke blitt troverdig støttet av et eneste vitne som kunne huske Bushs bevegelser i løpet av timene som en tur til Paris ville ha krevd. På den annen side, til støtte for uttalelsene fra Ben-Menashe og Rupp, bekreftet to andre vitner at republikanerne snakket om at Bush skulle reise til Paris på nøyaktig samme tidsramme. Disse bekreftende vitnene var daværende tjenestemann i det amerikanske utenriksdepartementet, David Henderson og Chicago Tribune journalist John Maclean. Paret møttes i Washington samme helg og diskuterte Bush-tipset som Maclean hadde mottatt fra en senior republikaner. Selv om Maclean ikke ville røpe navnet på kilden sin, viste en personlig kalender holdt av Reagans utenrikspolitiske rådgiver, Richard Allen, (som jeg senere fikk tilgang til) at Allen hadde et møte med Maclean tidligere den uken. Et annet dokument fra Allens personlige filer fastslo at Allen og Bush var i kontakt om gisselspørsmålet. I følge Allens håndskrevne notater, ringte Bush ham 27. oktober 1980 med nyheter om at tidligere Texas-guvernør John Connolly hadde hørt at Carter fortsatt kan være i stand til å ta gislene før valget. Bush beordret Allen å sjekke ut Connollys rykte og deretter sende funnene hans tilbake til Bush via tidligere CIA-offiser Shackley, hvis navn ble feilstavet av Allen som �Shacklee.� Notatet bekrefter to punkter: at Bush var aktivt involvert i kampanjens overraskelsesoperasjon i oktober og at Shackley, ansett som en mesterspion, hjalp Bush med saken. Eksistensen av de republikansk-iranske møtene i Paris ble også bekreftet av tre høytstående franske etterretningstjenestemenn, inkludert den franske etterretningssjefen Alexandre deMarenches, ifølge bevis avdekket av en senere kongressundersøkelse. David Andelman, en journalist som var deMarenchess biograf, vitnet til en arbeidsgruppe fra House som den franske etterretningssjefen innrømmet at han hadde arrangert Paris-møtet for Casey. I januar 1993 ble enda et stykke bekreftende bevis sendt til kongressen av den russiske øverste sovjet, som gikk gjennom etterretningsfiler i Moskva på forespørsel fra arbeidsstyrken og rapporterte å finne dokumenter som viste at Casey hadde reist til Europa i 1980 for møter med iranere . På Paris-møtet i oktober 1980 deltok også R[obert] Gates og tidligere CIA-direktør George Bush, sa den russiske rapporten, utarbeidet av Sergei V. Stepashin, som senere ble Russlands statsminister. Til tross for dette bevismaterialet, har det republikanske hierarkiet standhaftig avvist anklagene om oktoberoverraskelsen. Denne fornektelsen ble støttet av en todelt arbeidsgruppe i House som tidlig i 1993 ble enige om at det ikke fantes noen troverdige bevis for å støtte påstandene om en republikansk-iransk avtale. |
