Voordat we de laatste ronde van beschuldigingen van “verkiezingsinmenging” analyseren, laten we eens kijken naar wat de “sinistere” acties van Rusland in 2016 en 2020 inhielden.
Onze censoren, zoals de gegevens keer op keer aantonen, hebben geen speciale zorg om op een serieuze manier te handelen. De macht heeft geen dergelijke verplichting.
Inhoudswaarschuwing, annuleren, platformongedaan maken, toegang weigeren: het lot van Sy Hersh's Democracy Now! interview op YouTube is de nieuwste indicatie van hoeveel hardere personderdrukking er in dit nieuwe mediatijdperk is.
De machtigen hebben redenen om wat zij beschouwen als ‘desinformatie’ te willen bestrijden – ze willen dat hun versie van de waarheid de onze wordt, schrijft Stavroula Pabst.
Een populaire versie, met ondertiteling, was woensdag plotseling niet meer beschikbaar. De tape levert het rokende wapen van de Amerikaanse betrokkenheid bij de staatsgreep in Kiev in 2014. (Lees het transcript).
Robert Scheer interviewt Joe Lauria over het vernietigen van de niet-reguliere berichtgeving over Oekraïne door bedrijven als PayPal, YouTube en Facebook.
YouTube heeft het volledige zesjarige archief van de auteursshow ‘On Contact’ verwijderd. Deze censuur, zegt hij, gaat over het ondersteunen van wat IF Stone ons eraan heeft herinnerd, dat is wat regeringen altijd doen: liegen.
Twitter is een paradijs voor de vrijheid van meningsuiting vergeleken met Facebook of YouTube, omdat het niet de neiging heeft deel te nemen aan grootschalige algoritmische onderdrukking van ongeoorloofde perspectieven, schrijft Caity Johnstone.