Terwijl Donald Trump zegt dat hij de oorlog in Oekraïne wil beëindigen, raadt Edward Lozansky aan om wat achtergrondinformatie te lezen over de oorzaken van het conflict.
Vijay Prashad zegt dat het rapport – afgezien van het identificeren van het conflict tussen de unipolaire en multipolaire werelden, en het tonen van bezorgdheid over de uitzaaiende wapenindustrie – morele steigers werpt over harde realiteiten die het niet direct onder ogen kan zien.
Toen Vladimir Poetin onlangs werd gevraagd naar het mogelijke gebruik van kernwapens in de context van Oekraïne, was begrip van het Russische jargon nodig om zijn antwoord te begrijpen.
De klokkenluider van de Pentagon Papers, die de diagnose alvleesklierkanker heeft, dringt aan op een staakt-het-vuren in Oekraïne. “Dit is geen soort die je kunt vertrouwen met kernwapens”, zegt hij tegen Marjorie Cohn.
Nu wapenbeheersing is gebruikt om eenzijdig voordeel ten opzichte van Rusland te behalen, zullen de kosten voor de VS en de NAVO om Moskou weer aan de onderhandelingstafel te krijgen hoog zijn.
Poetins aankondiging van een opschorting van het laatste nog bestaande Amerikaans-Russische wapenbeheersingspact deze week was een zorgvuldig afgezwakte zet. Het was ook een groot probleem, maar niet op de manier waarop westerse functionarissen ons aanmoedigen te denken dat het zo is.
Nu Rusland New START opschort, geldt dat hoe eerder de oorlog in Oekraïne eindigt, hoe eerder de VS en Rusland kunnen werken aan het behoud van de wapenbeheersing om de ultieme ramp te voorkomen.
Rusland streeft naar wapenbeheersingsovereenkomsten om gevaarlijke escalatie te voorkomen. Maar de VS streven slechts naar eenzijdig voordeel. Dit riskeert totale conflicten, tenzij dit verandert.