De vervolging van Julian Assange heeft niets met de wet te maken. Het is een eenvoudige demonstratie van de verpletterende macht van de staat, schrijft Craig Murray.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk, die soms met tegenzin de bevelen van Washington opvolgen, neemt Groot-Brittannië graag deel aan het Amerikaanse avonturisme, zegt Joe Lauria.
Net zoals Jimmy Savile beschermd moest worden wegens daadwerkelijke seksmisdaad, wist Keir Starmer dat Julian Assange vervolgd zou worden wegens nep-seksmisdaad, schrijft Craig Murray.
Het technische punt dat door het Hooggerechtshof bij het Hooggerechtshof is gecertificeerd voor hoger beroep zou het scherm kunnen zijn waarachter het Britse establishment langzaam naar een uitgang in de Assange-zaak schuift.
De gevangengenomen uitgever moet eerst het Hooggerechtshof vragen dat zijn beroep bij het Hooggerechtshof wordt goedgekeurd als rechtsvraag van algemeen publiek belang.
Als het Hooggerechtshof wist dat Julian Assange op 27 oktober, de eerste dag van de Amerikaanse hoorzitting in hoger beroep, een beroerte had gehad, zou het dan de beslissing van de rechtbank om zijn uitlevering toe te staan hebben gewijzigd?, vraagt Joe Lauria zich af.
De gevestigde figuren op de bank vatten Amerikaanse beloften op als “plechtige beloften van de ene regering aan de andere” omdat Assange te belangrijk is om los te laten, schrijft Joe Lauria.
Het Hooggerechtshof stond het Amerikaanse beroep toe om een bevel om Julian Assange niet uit te leveren ongedaan te maken en de zaak terug te verwijzen naar de magistraat.
De uitspraak van het Hooggerechtshof in Londen over het Amerikaanse beroep in de zaak van Julian Assange zal vrijdag om 10 uur Londense tijd voor de rechtbank komen, aldus WikiLeaks.
Het Hooggerechtshof heeft het Amerikaanse beroep gehoord. Zij kan ermee instemmen, het afwijzen of terugsturen naar de Magistrate's Court. Joe Lauria bekijkt de mogelijkheden.