De barbaarsheid van de live gestreamde genocide in Gaza heeft morele schade aangericht op een ongekende schaal, zegt John Wight. Zo moeten Aaron Bushnells zelfverbranding en deze afschuwelijke dubbele moord worden begrepen.
Politie zet het Capital Jewish Museum af met lint nadat er woensdagavond twee medewerkers van de Israëlische ambassade om het leven zijn gekomen. (Sdkb /Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)
By John Wight
Speciaal voor consortiumnieuws
DDagen na de daad kunnen we alleen maar afvragen wat er nu door de hoofden van de 30-jarige Elias Rodriguez uit Chicago gaat.
Terwijl hij wegkwijnt in zijn cel en nadenkt over zijn leven en lot, is hij er dan nog steeds van overtuigd dat hij het juiste heeft gedaan? Of is hij zich bewust geworden van de totaliteit van wat hem nu te wachten staat, inclusief een mogelijke doodstraf?
Met de moord op de Israëlische ambassademedewerkers Yaron Lischinksy en Sarah Milgrim, die na een bijeenkomst in het Capital Jewish Museum in Washington naar buiten kwamen, heeft Rodriguez in werkelijkheid de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn aanhangers in Amerika en daarbuiten een zeer waardevol geschenk gegeven.
Ze spoelen de moord tot het laatste restje uit in een vastberaden poging om moreel hoogstaand te zijn te midden van de aanhoudende holocaust in Gaza, een positie die ze absoluut niet mogen bezetten en nooit hebben gehad.
Tijdens zijn aanhouding ter plaatse riep Rodriguez herhaaldelijk "Vrij Palestina!". Als reactie hierop verspilde Netanyahu, die door het Internationaal Strafhof wordt gezocht voor misdaden tegen de menselijkheid in Gaza, geen tijd. verklaren dat de kreet “Vrij Palestina” tegenwoordig het equivalent is van “Heil Hitler.”
Wat heeft Elias Rodriguez werkelijk bereikt met het doodschieten van deze diplomaten? De vraag is: afgezien van het vernietigen van hun levens, en in bredere zin ook die van hemzelf, is het een daad van individuele terreur die niets – niets – bijdraagt aan de rechtvaardige zaak van antizionisme en de bevrijding van de Palestijnen.
Maar was Rodriguez' motivatie eigenlijk wel echt politiek? Of was zijn daad ingegeven door een moment van waanzin over een aanhoudende, live gestreamde genocide die de wereld niet kon stoppen?
[Journalist Ken Klippenstein heeft gepubliceerd wat hij Rodriguez's noemt "vermeend manifest, aangezien de authenticiteit ervan nog niet is bevestigd.]
De morele schade die ons allen hierdoor is toegebracht, is onnoemelijk. Hoe kan dat ook anders, aangezien we, als in een nooit eindigende stoet, overspoeld zijn met beelden en filmmateriaal van de meedogenloze slachting die een arme inheemse bevolking heeft ondergaan en nog steeds ondergaat? Die slachting en dat bloedbad zijn niet gepleegd in naam van veiligheid of zelfverdediging, zoals onvermoeibaar beweerd wordt, maar in naam van etnofascisme. Dat is nu juist het mooie ervan.
Teruggebracht tot het afleggen van getuigenissen
Wake op 26 februari 2024, georganiseerd door Code Pink bij de Israëlische ambassade in Washington, D.C., de plek waar de Amerikaanse piloot Aaron Bushnell zich een dag eerder opofferde voor de vrede. (Elvert Barnes, Flickr, CC BY-SA 2.0)
We zijn voortdurend gereduceerd tot de rol van getuige, en dat is waar de zelfverbranding van Aaron Bushnell en nu de dubbele moord door Rodriguez begrepen moeten worden. Voor beide mannen maakte het getuigen plaats voor een barstend verlangen om "iets te doen" – om zichzelf in de versnelling te zetten in een vergeefse poging om deze Israëlische massamoordmachine op de een of andere manier te stoppen.
Na de daad van Rodriguez is er veel aandacht geweest voor zijn banden met de Amerikaanse Marxistisch-Leninistische Partij voor Socialisme en Bevrijding (PSL). Op het moment dat ik dit schrijf, kun je er zeker van zijn dat de FBI en andere takken van de Amerikaanse wetshandhaving de website, e-mails en toespraken van de leidende figuren op diverse conferenties en demonstraties van de organisatie zullen bestuderen met het oog op antiterrorismewetgeving.
Het land kan er waarschijnlijk ook naar uitkijken dat zijn kantoren worden doorzocht, een huiveringwekkende echo van de oorlog die eind jaren zestig en begin jaren zeventig door de Amerikaanse wetshandhaving werd gevoerd tegen de Black Panther-partij.
In sommige kringen wordt beweerd dat de moord op dit echtpaar door Rodriguez onder de categorie false flag valt. Dergelijke beweringen zouden onmiddellijk verworpen moeten worden. De ontkenning van handelingsbekwaamheid van "gewone mensen" en de aanname dat "macht" achter elke gebeurtenis schuilgaat, heeft drakentanden gezaaid als het gaat om het begrijpen van een wereld die grotendeels haar verstand kwijt is.
De vormgeving van menselijke aangelegenheden
Gavrilo Princep voor het gerechtsgebouw in Sarajevo in 1914. (Onbekende fotograaf/Wikimedia Commons/Publiek domein)
Door de geschiedenis heen hebben individuele terreurdaden en moordpartijen de menselijke geschiedenis gevormd. In het prebolsjewistische Rusland was het anarchistische geloof in de 'propaganda van de daad' de basis voor de moord op vooraanstaande leden van de Russische heersende elite, tot en met tsaar Alexander II in 1881.
De meest impactvolle daad werd natuurlijk gepleegd door de Servische nationalist Gavrilo Princep in 1914. De moord door Princep op aartshertog Frans Ferdinand, erfgenaam van de Oostenrijks-Hongaarse troon, in Sarajevo leidde rechtstreeks tot het bloedbad van de Eerste Wereldoorlog.
“De veronderstelling dat achter elke gebeurtenis ‘macht’ schuilgaat, heeft ons in de problemen gebracht als het gaat om het begrijpen van een wereld die grotendeels zijn verstand is kwijtgeraakt.”
Vandaag de dag is politiek geweld net zo Amerikaans als appeltaart. Het lag ook aan de basis van de oprichting van de staat Israël en heeft sindsdien zijn bestaan bepaald. Beide staten zijn letterlijk geboren uit geweld, en de daaropvolgende ontwikkeling is erdoor gevormd.
Dit moeten we in gedachten houden wanneer we de sirenenstemmen van de autoriteiten horen die Rodriguez' daad afkeuren als on-Amerikaans en antisemitisch. Dat was het niet. Het paste juist volledig bij het DNA van een samenleving waarin het Tweede Amendement, en het recht dat het volk daarmee krijgt om "wapens te bezitten en te dragen", wordt vereerd en aanbeden – en dat altijd al is geweest. Het past ook volledig bij die van Israël, waar wapens veel meer hebben gedaan dan alleen de stembus om de nationale identiteit van het land vorm te geven.
Gaza ligt in puin, duizenden Palestijnse baby's en kinderen zijn dood – en duizenden anderen raken verminkt – en hongersnood dreigt. Onder zulke grimmige en barbaarse omstandigheden in het jaar 2025, niet in 1425, vinden sommige mensen het misschien moeilijk om voldoende medeleven op te brengen voor de dood van twee aanhangers van de verantwoordelijke staat en regering.
Maar sympathie is hier niet het probleem. Het probleem, of in ieder geval het belangrijkste probleem, is in hoeverre er vooruitgang is geboekt in de strijd tegen deze monsterlijke misdaad tegen een burgerbevolking.
Een denker die zich in zijn tijd serieus bezighield met de kwestie van individuele terreurdaden was Leon Trotski. Hij schreef een lange dit artikel over dit onderwerp in 1911 — “Waarom marxisten individueel terrorisme tegen zijn.”
Trotski:
“In onze ogen is individuele terreur juist ontoelaatbaar omdat het de rol van de massa in haar eigen bewustzijn bagatelliseert, haar verzoent met haar machteloosheid en haar blik en hoop richt op een grote wreker en bevrijder.”
Elias Rodriguez, deze overigens gewone jongeman uit Chicago die een overigens gewoon bestaan leidt, heeft met één daad van moorddadig geweld zijn weg gevonden naar het bewustzijn van een wereld Gecorrumpeerd door genocide in onze tijd. In de overtuiging dat hij een voorbeeldige daad van solidariteit verrichtte met de talloze slachtoffers, haalde hij een vuurwapen tevoorschijn en maakte een einde aan het leven van een jong stel.
Er komt ongetwijfeld een punt waarop de dominante hang naar de dood plaats moet maken voor de hang naar het leven.
John Wight, auteur van Gaza huilt, 2021, schrijft over politiek, cultuur, sport en alles wat daarbij hoort. Overweeg alstublieft om een donatie te doen om zijn inspanningen te financieren. U kunt dit doen hier. U kunt ook een exemplaar van zijn boek bemachtigen, Dit boksspel: een reis in prachtige brutaliteit, van alle grote boekverkopers, en zijn roman Gaza: dit bloedende land van hetzelfde. Overweeg om een abonnement op zijn Medium-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Je haalt het Tweede Amendement serieus aan als hoofdoorzaak van het geweld in Amerika? Je hebt te veel Democratische limonade gedronken. Als je in plaats daarvan had gewezen op het kapitalisme en de drang naar winst en macht als de werkelijke oorzaak van geweld in Amerika, was je overtuigender geweest. Globalisering zaait wereldwijd geweld, dus denk groter dan het Tweede Amendement. Hoe dan ook, het Tweede Amendement is slechts een splijtzwam voor een corrupte partij die geen enkel antwoord heeft op de problemen die ze zelf veroorzaakt.
Ik zie geen enkele reden om om deze twee mensen te rouwen, net zomin als om de twee mensen die in Gaza zijn gedood.
Hadden de inwoners van Gaza dan geen dromen? Plannen om te trouwen? Die laatste zijn zelfs in documentaires besproken, maar de jonge Palestijnse vrouw die haar trouwjurk had gekocht en haar bruiloft plande, zelfs tegen de verwachting in dat ze zou overleven en getrouwd zou worden, werd inderdaad vóór haar trouwdag aan flarden gebombardeerd.
Wordt het nieuws over haar dood breed uitgemeten in alle kranten over de hele wereld?
Nr.
Als Milgrim moest sterven om dit punt duidelijk te maken, dan was dat maar zo.
Ik ben het er niet mee eens. Het bekijken van de video van zijn zeer voorzichtige arrestatie en zijn roep 'Vrij, vrij Palestina' pas nadat de camera's aangingen, de foto's vanaf de grond van omstanders gedrapeerd met de Israëlische vlag, en de daaropvolgende explosie in de reguliere media ten gunste van de zio-nazi's, allemaal om af te leiden van de schietpartij boven de hoofden van 31 buitenlandse diplomaten in Israël de dag ervoor, is gewoon te verdacht voor mij. Is een aangepaste Hannibal-richtlijn wereldwijd verspreid? We zullen zien wat de komende dagen brengen. Onnodig te zeggen dat alle informatie afkomstig van Israëlische bronnen op dit moment als een leugen moet worden beschouwd totdat deze door bekende betrouwbare bronnen is geverifieerd. Hoe dan ook, dit zal slechts een kleine hobbel zijn en snel in het geheugen verdwijnen. Ik had geen empathie meer over, want de toewijzing van die dag was al opgebruikt voor de honderden doden in Gaza.
Aaron Bushnell en Elias Rodriguez wierpen zich beiden op de brandstapel, precies zoals de boeddhistische monniken deden uit protest tegen oorlog en etnische zuivering. Eén actie in het echte leven resoneert met meer dan 10,000 hoopvolle wensen en gebeden.
Of je nu gelooft in een gewapende reactie op de aanhoudende genocide in Israël of niet, het feit dat onze zogenaamde democratische instellingen en internationale instellingen er niet in geslaagd zijn deze te stoppen, garandeert vrijwel zeker dat vroeg of laat iemand het heft in eigen handen zal nemen. Als degenen die de macht hebben om dit te doen weigeren de slachting te stoppen, verwacht dan dat de gewapende reactie zal escaleren. Dat is het gevaar wanneer onze functionarissen weigeren hun morele plicht te vervullen in het licht van deze genocide. Wat denken mensen dat Hamas ertoe heeft aangezet om op 7 oktober actie te ondernemen? Wanneer de mogelijkheden om ernstige mensenrechtenschendingen aan te pakken, worden afgesloten, zullen de slachtoffers en degenen die hen steunen, in actie komen.
Het is geen raketwetenschap.
Goed gezegd
De regering-Biden heeft geen enkele keer bezwaar gemaakt tegen Netanyahu's oorlog tegen Gaza.
Over Milgrim van The New Yorker:
Yasmina Asrarguis, een moslima met een Franse en Marokkaanse achtergrond:
"Ze geloofde dat een ander Midden-Oosten mogelijk was, waar Joden en moslims naast elkaar kunnen leven zonder elkaar te doden voor land," zei Asrarguis. "Hoewel Milgrim jong was, deed ze veel om haar visie te verwezenlijken. Ze deed wat ze kon op haar eigen niveau," zei Asrarguis. Het is een herkenbaar profiel: de Amerikaans-Joodse jongen die zich stortte op de dialoog tussen moslims en joden en zich inzette voor vrede in het Midden-Oosten. "Je kunt geen recht doen met onrecht," zei Asrarguis. "Je bouwt Gaza niet op door meer onrecht in deze wereld te brengen."
Bedankt voor het delen van het fragment uit "Waarom marxisten individueel terrorisme tegenwerken" uit 1911. Dat was waardevol. Maar ik zal een false flag-actie niet zomaar afdoen omdat u dat zegt. Ik laat me leiden door de feiten zoals ze zich ontvouwen.
Inderdaad. Naar mijn mening mag de bewering van "false flag" niet "zomaar worden afgewezen" (en evenmin mag een politiek gemotiveerde moord reflexmatig worden toegeschreven aan één dader of een zogenaamd onafhankelijke groep samenzweerders), maar commentatoren zouden dit ook niet meteen definitief moeten beschouwen als de meest overtuigende of plausibele verklaring voor de daden van Elias Rodriguez (en dat geldt ook voor veel andere gebeurtenissen).
Spontane gewelddaden gepleegd door onafhankelijke actoren kunnen (en doen dat zeker vaak) het gevolg zijn van aanzienlijke tekortkomingen in de (geo)politieke orde. Tegelijkertijd is er in het verleden ook geen gebrek geweest aan gevallen waarin substantieel bewijs bestaat dat politiek gemotiveerde gewelddadige actoren onderworpen werden aan clandestiene invloed en infiltratie door machtsinstellingen, als middel om de doelen van die schijnbaar onafhankelijke actoren te coöpteren, te ondermijnen en/of in diskrediet te brengen in een poging diezelfde instellingen te bevoordelen (voor een niet-uitputtende lijst met voorbeelden, zie "The Ever-Growing List of Admitted False Flag Attacks", gepubliceerd door het Centre for Research on Globalization, 8 maart 2017). Dit is aantoonbaar van toepassing gebleken op diverse gevallen van antizionistische of pro-Palestijnse militantie die door de Israëlische autoriteiten en gelieerde natiestaten werden nagebootst ("Why Israel Created Hamas", Swiss Policy Research, 23 oktober 2023).
Gavrilo Princep die de Eerste Europese Oorlog ontketende, is te simplistisch. Stel je voor dat iemand alle financiële middelen van Z-projecten wereldwijd en hun aanhangers in de vorm van EUSNATO zou wegkapen. Er is geen behoefte meer aan geweld of retoriek om het koloniale project van de kolonisten tegen te gaan. Als Europeanen dankzij SMO vluchtelingen kunnen opnemen, waarom zouden we dan geen Europeanen uit het door Europa bezette Palestina repatriëren naar EUSA voor een vreedzame oplossing? Europese haat en racisme waren in naam van religie geëxporteerd naar een Aziatisch gebied door middel van schaamteloze koloniale toenaderingen. Repatriëring van de bezetters naar hun respectievelijke landen is de enige geweldloze oplossing.
De meeste Joden die tijdens de Holocaust werden vermoord, waren Pools. Israël zou eigenlijk in Polen moeten liggen, of in ieder geval in Oost-Europa. De Joodse leiders wilden echter dat de macht van het kolonialisme de inheemse bevolking zou uitbuiten en de hulpbronnen zou stelen, zoals machtige beschaafde landen doen.
Ironisch genoeg verschenen zowel Duitsland als Italië pas in de tweede helft van de 19e eeuw als natiestaten en misten ze de goudkoorts van het kolonialisme.
Objectief gezien was de moord op aartshertog Ferdinand en zijn vrouw precies de aanleiding voor de Eerste Wereldoorlog. Net zoals het overhalen van de trekker van een pistool. Het was de directe aanleiding voor wat er daarna gebeurde.
Maar het overhalen van de trekker zou geen schade aanrichten zonder de voorafgaande constructie van het pistool, de kogel, de explosieve lading en de patroon. Samen met alle andere menselijke gebeurtenissen die ertoe leiden dat iemand het pistool richt en besluit te schieten, zijn dit de uiteindelijke oorzaken.
Vóór de moord in Sarajevo had een groot complex van politieke gebeurtenissen de internationale betrekkingen in Europa in zo'n precaire toestand gebracht, dat één relatief kleine, politiek gemotiveerde moord een catastrofe kon veroorzaken.
Ik raad aan om “The Sleepwalkers: How Europe Went To War In 1914” van Christopher Clark te lezen.
“De repatriëring van de bezetters naar hun respectievelijke landen is de enige geweldloze oplossing.”
Absoluut juist.
Het feit dat deze voor de hand liggende oplossing zo zelden wordt genoemd, spreekt boekdelen
over de gigantische blinde vlekken die zijn ontstaan in westerse, en niet alleen westerse, geesten.
Het is de meest voor de hand liggende vorm van genoegdoening voor de Palestijnen.
De staat Israël is hoofdzakelijk gegrondvest op gestolen land, bedrijven, infrastructuur en zelfs instellingen.
Laat de zionisten teruggaan naar Europa en Rusland, waar de meesten van hen vandaan kwamen.
Miljoenen van hen hebben al zeer substantiële herstelbetalingen van Duitsland ontvangen.
Volgens de AI van Google "betaalde de Duitse overheid tussen 1945 en 2018 ongeveer 86.8 miljard dollar aan restituties en compensaties aan slachtoffers van de Holocaust en hun erfgenamen."
Er is geen enkele reden waarom zionisten zowel de restitutie als het land dat ze gestolen hebben, zouden moeten mogen houden.
Nu is het tijd voor restitutie voor de Palestijnen. Hun gestolen levens en families kunnen nooit meer worden teruggegeven, maar hun land wel, en dat moet ook.
Waar de zionisten naartoe gaan is niet het probleem van de Palestijnen, net zoals de redenen waarom de zionisten Palestina in de eerste plaats binnenvielen niet het probleem van de Palestijnen waren.
“Dagen na de daad kunnen we alleen maar afvragen wat de gedachten nu zijn die de geest van de 30-jarige Elias Rodriguez uit Chicago bezighouden.” John Wight
Naar mijn mening is Elias Rodriguez onnadenkend! Het Amerikaanse Congres heeft geen twijfels. Elias Rodriguez' "grondwettelijke rechten op een eerlijk proces" zijn verzekerd. Klaar en klaar! Naar mijn mening hoort Elias Rodriguez "stemmen", "Goed gedaan, Brow..." "Oh, je weet wel!"
……*“Maar ik geloof het niet; En ik ben niet getroost. Ik leun dichter naar het vuur, maar ik heb het koud” [Ik, LeoSun, geloof dat Elias Rodriguez een Plant is]. *“De aarde werd geboren in een storm. Het water trok zich terug, de bergen werden gevormd. Het universum houdt van een drama, weet u; &, Dames & Heren,” VOLGT is WAT “WIJ” WETEN!!! NIET Verondersteld. DIT is f/ECHT > *“DE EURO-MED Human Rights Monitor meldde, TWEE (2) van de VIJF (5) HULP-vrachtwagens die vrijdag binnenkwamen bevatten BEGRAFENISLIJDENS Lijkwaden GEEN Voedsel!!! Het hoofd van de groep, Ramy Abdu, zei, citaat, “[D]it is geen voedsel, het is voorbereiding op massale dood. Gaza wordt niet gevoed. Het wordt begraven,” einde citaat.
In realtime zien "wij" DJ "The Big $hot" Trump hoog opvliegen! Op weg naar "Home!" Aan het wankelen met Qatars "Big, Beautiful" Gift. Bevestigend: de Butchers, de Bankiers, de Hay-Maker van de USG, de "Big $hot", hebben GAZA in hun achteruitkijkspiegel. Net als "The Big Guy", Jo$eph R. Biden, "bezit Trump-Vance, Inc." *"De Amerikaanse president is verantwoordelijk voor elk verachtelijk aspect van de ramp die zich in Gaza afspeelt, aangericht door Israël, de altijd betrouwbare en gehoorzame vazal van zijn land." 10.19.23-XNUMX-XNUMX, Andrew Mitrovica.
"Mijn land" is niet vrij. Het is een zoet land van ellende. Tot jou zing ik: "Land waar mijn regering rust, kogels, raketten, bloed en onzin vliegen vrijelijk rond." Omdat iedereen weet dat "Het Hart de Marktplaats is"; en de "Grote Hot" net als de "Grote Man" een leugenaar is, een leugenaar die zijn broek vol vuur houdt! Woedend: "Snuff "US" Out!" Hoe vond je dat gekookte, "Martial Law", langzaam gekookt of gebakken?"
"Gaza huilt", JOHN WIGHT. "Bid voor Gaza. Wees hun dekmantel!" TY, John Wight, CN, et al. Ciao
* “Ik geloof niet”, Paul Simon
*hxxps://www.democracynow.org/2025/5/20/israel_gaza_gideons_chariots
* Andrew Mitrovica @ https://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
* “Trumpland,” Chris Hedges & Mr. Fish's Trumpland USA” @ hxxps://consortiumnews.com/2025/05/04/chris-hedges-trumpland/
Het doden van onschuldigen als reactie op het doden van onschuldigen is een actie zoals een hongerstaking of zelfmedelijden; de reikwijdte van de zorg wordt verbreed. Als de werkelijk schuldigen worden uitgekozen voor straf, wordt de reactie gericht en is het evenement afgerond. In de wereld van vandaag hebben degenen die op grote schaal onschuldigen doden hun eigen immuniteit ontworpen, waardoor we alleen 'elkaar' kunnen doden in onze wanhoop naar 'rechtvaardigheid'. Ik laat het hierbij, maar deze gedachte kan veel verder gaan dan haar schijnbare eenvoud.
Ja. Ik heb het ook gelezen. Interessant dat dezelfde mensen die zich verheugden over de moord op niet-strijders die banden hadden met de regeringen van Saddam of Assad, en de dochter van een Russische functionaris, deze doden nu als iets anders veroordelen.
“Het doden van onschuldigen als reactie op het doden van onschuldigen”
Dat geloof ik niet. Het is meer een zelfverzonnen excuus. Ze dachten dat ze dit konden gebruiken als rechtvaardiging voor een eigendomsroof, net als bij de branden in Californië en Hawaï.
Het eindresultaat kan niet worden betwist.
Israël moet de andere wang toekeren.
Eén leven dat door een ander wordt weggenomen, verscheurt de ziel. Je wordt 's ochtends wakker en ademt het in. En dat is wat er met ons gebeurt. Dat is alles wat telt.
In 1946 schreef Eleanor Roosevelt over een bezoek aan het vluchtelingenkamp Zeilsheim in Duitsland. Ze ontmoette er Joodse mensen die de Holocaust hadden overleefd. Ze vroeg: "Wanneer zal ons geweten zo gevoelig worden dat we in actie komen om menselijk leed te voorkomen in plaats van het te wreken?"
Daden zoals die welke Rodriguez naar verluidt heeft gepleegd, zijn onder de huidige omstandigheden onvermijdelijk. En een eventueel daaropvolgend hardhandig optreden van de staatsveiligheidsdiensten zal slechts deel uitmaken van een breder patroon dat al lang vóór de schoten in Washington D.C. gaande was. Als de zionisten dit incident niet hadden kunnen aangrijpen, was een ander incident net zo goed geweest. Kijk naar de opmars die ze hebben gemaakt, alleen al door vreedzame campusprotesten te veroordelen. Het zal altijd iets blijven. We moeten onze energie niet besteden aan het omarmen of verwerpen van dit soort individuele daden. De focus moet op Palestina blijven, nu meer dan ooit de zaak van onze tijd.
Ik vraag me af hoe de wereld zou hebben gereageerd op de bombardementen op Tokio of Dresden als we in de jaren 24 7/1940 live gestreamde beelden hadden gehad, uitgezonden via alomtegenwoordige verslavende persoonlijke communicatiemiddelen? Zou het mensen ook tot waanzin hebben gedreven?
In het grote geheel van de geschiedenis van de menselijke oorlogsvoering is wat er in Gaza gebeurt niet uitzonderlijk. Als haarloze apen sinds het begin van de beschaving ergens goed in zijn gebleken, is het wel elkaar uitmoorden. Wat wel uitzonderlijk is, is de toegankelijkheid en alomtegenwoordigheid van de verschrikkingen van oorlog door technologie.
Net als in Vietnam en veel van de Amerikaanse oorlogen en wreedheden, blijft wat er in Gaza gebeurt grotendeels in Gaza. Israël heeft meer dan 200 journalisten vermoord om het grootste deel van hun verhalen te vernietigen ( en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_Gaza_war ).
Wat we hebben gezien en geleerd, komt van de arrogante, vrolijke IDF- en Israëlische leiders, die perverse trots scheppen in hun wreedheden, die grotendeels op TikTok worden gepost (dat MOET WORDEN gesloten!).
Hoe vaak ik het ook zal ontkennen, mijn eigen regering (niet het Amerikaanse volk) is net zo verantwoordelijk voor de dood van deze twee mensen als voor de dood van de onschuldige Palestijnen.
Minstens de helft van de Amerikanen steunt Trumps medeplichtigheid aan de genocide in Gaza, en de andere helft steunde Bidens medeplichtigheid. Dus ja, het Amerikaanse volk is niet onschuldig en moet ter verantwoording worden geroepen voor zijn steun aan de genocide.
Ik las de verklaring van Elias Rodriguez, die Ken Klippenstein gisteren op zijn SubStack publiceerde, en die (Ken) sindsdien bezoek van de FBI heeft gekregen. De verklaring is zeer helder en een serieuze samenvatting van de situatie. Degenen die beweren dat er sprake is van een false flag-affaire, kunnen die niet gelezen hebben. Een false flag-affaire zou zijn motieven proberen te bagatelliseren en de harde realiteit van wat Israël heeft gedaan en nog steeds doet, niet weergeven.
Ik ben geen voorstander van geweld, maar Amerika wel. Het wordt overal met geweld overspoeld. Het zit in ons entertainment, onze games, onze literatuur en onze overheid. Het Eerste Amendement mag dan wel gewaardeerd worden, maar het Tweede Amendement is heilig. Hoe iemand zou kunnen denken dat de situatie in Gaza geen vonk zou vormen voor dat soort vonken, is mij een raadsel.
Dit soort dingen zal onze grondwettelijke rechten verder uithollen. Het zal het bloedbad in Gaza niet stoppen, en degenen die er belang bij hebben, zullen het gebruiken om iedereen die opkomt voor mensenrechten en een einde aan het lijden van het Palestijnse volk, veroorzaakt door Israël en zijn bondgenoten, verder te belasteren. Maar het zal de protesten ook niet stoppen.
Hoewel uit openbare commentaren elders blijkt dat er aanzienlijke sympathie, zo niet steun, bestaat voor de actie van de heer Rodriguez, kan ik het met geen woord oneens zijn in uw commentaar hier.
Je kunt verwachten dat een deel van dat commentaar ook ingaat op het feit dat de daders en de medeplichtigen van de genocide deze voortzetten zonder dat er wereldwijd verantwoording wordt afgelegd of voldoende inspanningen worden geleverd om er een einde aan te maken. Met andere woorden, het bestaande systeem is degene die de genocide in stand houdt en dat, zolang er geen tegenwicht is, de enige 'oplossing' geweld is als reactie.
Maar ik denk dat je gelijk hebt: we zijn zo geconditioneerd op geweld dat we het maar al te graag lijken te accepteren – en degenen met kortere lontjes (of die gemakkelijker overtuigd raken van de juistheid van hun standpunt, zien geweld misschien als een tegengif voor geweld). Mijn eigen conclusie is dat doden alleen maar bijdraagt aan de vicieuze cirkel. En in dit geval zal het gebruikt worden om de beweringen van Israël/zionisten over verdediging tegen "antisemitisme" te rechtvaardigen … en daarmee zelfvernietigend.
Re: "Maar sympathie is hier niet het probleem. Het probleem... is in hoeverre het de zaak vooruit heeft geholpen in de strijd tegen deze monsterlijke misdaad tegen een burgerbevolking."
Dank voor dit doordachte commentaar dat de aandacht vestigt op de ene cruciale kwestie: hoe de genocide in Gaza te stoppen. Ik kan niets voelen voor deze twee jonge mensen of hun families, ook al kan ik intellectueel begrijpen dat hun dood een tragedie is.
Ik kan geen enkele sympathie voelen voor wie Israël steunt. Dat is wat de Israëlische genocide in Gaza mij persoonlijk heeft aangedaan.
John, uitstekend “gekrabbel.”
De valse vlag zal altijd opstijgen in de ingewanden van de “mensheid.”
Het is niet waar dat Oswald in Australië woont en leeft van een CIA-pensioen.
Ter nagedachtenis aan VERSLAGGEVERS Robert Parry, Garry Webb en Charles Bowden.
Vanuit mijn standpunt is de echte vraag: zal deze actie van Elias de situatie voor Palestijnse kinderen verergeren?
Het snelle antwoord: hoe kan het erger worden?
Vanuit het perspectief van de bedrijven en westerse overheidsverdedigers van genocide is het gewoon weer een irritant feit dat verdraaid moet worden in een anti-Hamas, woke pro-Israël narratief... Dus nee. Het is geen false flag-operatie.
Trouwens. Ook op film. De schutter schreeuwde dat hij het deed om de Israëlische systematische moord op Palestijnse kinderen onder de aandacht te brengen.
Genocide wordt genormaliseerd. Het is nu nog onduidelijk, maar er zullen gevolgen zijn.