In Palestina is Israël de beul geweest en de Verenigde Staten de uitvoerder van etnische zuiveringen en genocide, hoewel het degenen zijn die het internationale recht handhaven die de schuld krijgen, schrijft Meneer Reza Behnam.
De Israëlische president Benjamin Netanyahu en president Donald Trump tijdens een persconferentie in het Witte Huis op 7 april. (Witte Huis/Flickr)
IIn de Orwelliaanse wereld waarin we nu leven, worden landen en groeperingen die het internationaal recht handhaven, bestempeld als terroristen of als aanhangers van terrorisme. Tegelijkertijd blijven landen en groeperingen die onbeschrijfelijke misdaden begaan en op flagrante wijze het internationaal en humanitair recht schenden, ongedeerd en ongestraft.
Wat de afgelopen anderhalf jaar in Gaza overduidelijk heeft aangetoond, is hoe weinig de Verenigde Staten zich bekommeren om het handhaven van het internationaal recht. En dat hun buitenpost, Israël, wetteloos blijft opereren, buiten de internationale regels en morele normen. In Palestina is Israël de beul geweest en de Verenigde Staten de uitvoerders van etnische zuiveringen en genocide.
Zowel de regeringen van Biden als Trump overtreden de wet voor Israël.
In tegenstelling tot zijn voorganger, die probeerde zijn schending van internationale en Amerikaanse wetten te verbergen of te verhullen, schendt het Witte Huis van Trump beide wetten openlijk en schaamteloos.
De Verenigde Staten blijven dodelijke wapens leveren voor de georkestreerde humanitaire catastrofe in Tel Aviv, ondanks het feit dat het land ondertekenaar is van het ‘Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van de misdaad van genocide’ uit 1948, beter bekend als het Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van de misdaad van genocide. Genocideverdrag, een bindend verdrag dat de verplichting tot ‘verantwoordelijkheid om te beschermen’ voor staten vastlegde, ongeacht of ze het verdrag zouden ratificeren of niet.
Het Verdrag definieerde genocide en erkende het definitief als misdaad. Het stelde ook medeplichtigheid strafbaar en legde de staten de plicht op om maatregelen te nemen om daders te voorkomen en te straffen.
Naast het bovengenoemde verdrag zijn ook het Handvest van de VN uit 1945, de Geneefse Conventies van 1949 en andere bindende VN-documenten van toepassing. gevestigd een collectieve "verantwoordelijkheid om te beschermen" tegen genocide, etnische zuivering, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Deze verplichting moest ervoor zorgen dat de internationale gemeenschap nooit meer, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, zou nalaten te handelen.
De geschiedenis zal streng en terecht oordelen over de landen en functionarissen die er niet in zijn geslaagd hun morele en juridische verplichtingen na te komen om de genocide te beëindigen. En zij zal degenen die dat wel hebben gedaan, loven.
Helaas heeft niemand zich afgevraagd waarom de Verenigde Staten landen en groeperingen die zich trouw aan hun verplichtingen onder Artikel I van het Verdrag om ‘genocide te voorkomen en te bestraffen’, zo hardhandig en meedogenloos straffen.
Om een tegenwicht te bieden aan de Orwelliaanse vertekeningen die ten grondslag liggen aan de voortdurende wreedheden van Israël, is het belangrijk om erkenning te geven aan degenen die hun morele en wettelijke verplichtingen onder het internationaal recht zijn nagekomen.
In een wereld waarin machtige landen straffeloos kunnen handelen, hebben sommigen actie ondernomen om een einde te maken aan de genocide: Ansar Allah (ook bekend als de Houthi's) in Jemen; Hezbollah in Libanon; de Islamitische Republiek Iran en Zuid-Afrika.
Verzet tegen onderdrukking staat centraal in hun identiteit en is wat hen verenigt in solidariteit met Palestijnse verzetsbewegingen. Ze hebben een hoge prijs betaald voor het naleven van de verplichtingen van het internationale en humanitaire recht.
De Verenigde Staten bestempelen elk land of elke groep die tegen Israël strijdt en zich tegen Israël verzet, als terroristen.
Ansar Allah (Aanhangers van God) in Jemen
Satellietfoto van Bab-el-Mandeb, de zeestraat tussen de Rode Zee en de Golf van Aden, waar Ansar Allah bepaalde handelsschepen uit pro-Israëlische landen heeft aangevallen. (WorldWind-software/Wikimedia Commons/Publiek Domein)
Als reactie op de Israëlische invasie en humanitaire blokkade van Gaza mengde Ansar Allah zich op 31 oktober 2023 in de oorlog met Gaza. Ze begonnen met raket- en droneaanvallen op commerciële en militaire schepen die aan Israël verbonden waren in de Rode Zee en de Golf van Aden. De aanvallen werden stopgezet toen de wapenstilstand op 19 januari van kracht werd. Toen Israël medio maart de wapenstilstand schond en zijn genocidecampagne en blokkade van voedsel en medicijnen naar Gaza hervatte, hervatte Ansar Allah zijn aanvallen.
Haar Coördinatiecentrum voor humanitaire operaties uitgelegd:
“We hopen dat men begrijpt dat de acties die [het leger van Ansar Allah] heeft ondernomen… voortkomen uit een diep gevoel van religieuze, humanitaire en morele verantwoordelijkheid jegens het onderdrukte Palestijnse volk en erop gericht zijn druk uit te oefenen op de Israëlische usurpator om de grensovergangen naar de Gazastrook te heropenen en de invoer van hulpgoederen, waaronder voedsel en medische benodigdheden, toe te staan.”
De Amerikaanse media hebben Ansar Allah denigrerend afgeschilderd als een regionale vertegenwoordiger van Teheran. Ze hebben echter verzuimd te berichten over de situatie in Jemen. historische solidariteit met Palestina.
In 1947 bijvoorbeeld, Jemenitische vertegenwoordigers De Verenigde Naties verzetten zich tegen de deling van Palestina en tijdens de Oktoberoorlog van 1973 werd de Bab al-Mandabstraat gesloten voor schepen die brandstof naar Israël vervoerden. Ook drong de Republiek Jemen, na de eenwording in 1990, aan op Amerikaanse diplomatieke erkenning van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie; en deze organisatie kende Palestijnse vluchtelingen dezelfde rechten en middelen toe als hun eigen burgers.
Hezbollah (Partij van God) in Libanon
Hezbollah-strijders in Zuid-Libanon, mei 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Net als Ansar Allah in Jemen wordt Hezbollah door de Verenigde Staten en het Westen afgeschilderd als een terroristische organisatie. In werkelijkheid is het een nationale politieke partij en militaire macht die zich inzet voor de verdediging van Libanon en de Palestijnen tegen Israëlische expansie en agressie.
De Israëlische invasies en de belegering van Libanon in 1982 dreven het verzet aan. Hezbollah kondigde officieel zijn bestaan in 1985 in een "Open Brief aan de onderdrukten in Libanon en de wereld". In de brief verklaarden ze dat ze van plan waren de Israëlische bezetters uit Libanon, Palestina en Jeruzalem te verwijderen. Het manifest was herzien in 2009 om de toewijding van de organisatie aan het werk binnen de multisektarische Libanese staat te weerspiegelen.
Hezbollah, uit solidariteit met de Palestijnen, begon een dag na de Al-Aqsa-vloedoperatie op 7 oktober een aanvalscampagne tegen het zionistische regime. Ze begonnen Israëlische troepen te beschieten in het bezette Shebaa-boerderijgebied en openden daarmee een front in Zuid-Libanon. Hezbollah weigerde de aanvallen te staken totdat Tel Aviv een einde had gemaakt aan de genocide op de Palestijnen. Tijdens het korte staakt-het-vuren werden de gevechten gestaakt.
Israël heeft een aantal Hezbollah-leiders, waaronder de populaire secretaris-generaal, Sayeed Hassan Nasrallah in 2024, die geloofden dat dit het verzet zou kunnen breken.
Uw partner voor concept van weerstand is een leidende ideologie van Hezbollah geweest. Haar imago in de moslimwereld is versterkt door haar voorbeeld van de bevrijding van Libanees grondgebied in 2000 en 2006 door middel van gewapende strijd tegen de Israëlische bezetters, haar onvoorwaardelijke steun voor de bevrijding van Palestina en haar verzet tegen de Amerikaans-Israëlische regionale hegemonie.
De ideeën en idealen van de Iraanse Revolutie van 1979 vormden de drijfveer achter de ontwikkeling van Hezbollah, een beweging die Iran al sinds de begindagen van de groep steunt.
Islamitische Republiek Iran
Protest in Teheran tegen de Israëlische bombardementen op de Gazastrook, 18 november 2023. (Mostafa Tehrani/Wikimedia Commons/CC DOOR 4.0)
Iran is sinds 1979 gekenmerkt door zijn cultuur van verzet tegen de Amerikaans-Israëlische hegemonie en zijn toewijding aan Palestijnse zelfbeschikking. Verzet staat centraal in zijn buitenlands beleid. Artikel 152 van de Verklaring van december 1979 Grondwet van de Islamitische Republiek Iran verklaart dat resolutie:
“Het buitenlands beleid van de Islamitische Republiek Iran is gebaseerd op de verwerping van alle vormen van overheersing, zowel de uitoefening ervan als de onderwerping eraan, het behoud van de onafhankelijkheid van het land... de verdediging van de rechten van alle moslims, non-alignment ten opzichte van de hegemonistische supermachten, en het onderhouden van wederzijds vreedzame betrekkingen met alle niet-oorlogvoerende staten.”
Bovendien onderstreept artikel 154, waarin staat dat Iran zich zal onthouden van inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen, de steun van het land voor ‘de rechtvaardige strijd van de mustad'affun [onderdrukt] tegen de mustakbirun [onderdrukkers] in iedere uithoek van de wereld.”
Iran heeft zijn verantwoordelijkheden onder het internationaal recht nageleefd om zich te verzetten tegen de illegale bezetting van Palestina door Israël. Daardoor staat het nu op gespannen voet met de Amerikaanse regering en is het onderworpen aan verlammende economische sancties sinds zijn geschiedenis van een monarchie naar een islamitische republiek is verschoven.
Zuid Afrika
Advocaten voor de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël in Den Haag tijdens openbare hoorzittingen in januari 2024. (Internationaal Gerechtshof)
Zuid-Afrika heeft op 29 december 2023 een verzoek ingediend toepassing om een procedure tegen Israël aan te spannen bij het gerechtelijk orgaan van de Verenigde Naties, het Internationaal Gerechtshof (IGJ), en Israël te beschuldigen van genocide op Palestijnen in de Gazastrook. Israël spande de zaak aan met een beroep op zijn "verplichting om genocide te voorkomen" als ondertekenaar van het VN-Verdrag inzake Genocide.
In de zaak “Zuid-Afrika versus Israël” betoogden advocaten van het Hooggerechtshof van Zuid-Afrika dat “de intentie om Gaza te vernietigen tot op het hoogste niveau van de staat werd gekoesterd.”
Hoewel de ICJ beval (26 januari 2024) Israël zal alle maatregelen nemen om te voorkomen Israël heeft nooit gehoor gegeven aan de juridisch bindende uitspraak van het Hof om genociden te bestraffen, de daders van zulke daden te straffen en de levering van humanitaire hulp en basisvoorzieningen mogelijk te maken.
Sinds de eerste aanvraag heeft Zuid-Afrika nog drie andere petities ingediend bij het ICJ voor aanvullende noodbescherming voor de Palestijnen en dertien landen hebben ingediende ondersteuningsverklaringen.
Zuid-Afrika heeft bovendien geweigerd om gepest door de Verenigde Staten. Ondanks dreigementen van de huidige regering, waaronder bezuinigingen op financiële hulp, benadrukte minister van Buitenlandse Zaken Ronald Lamola de principiële toewijding van Zuid-Afrika aan de rechtsstaat en weigering om zich terug te trekken zijn zaak voor het IGH.
Stilte van de zogenaamde beschaafde wereld
Ironisch genoeg worden op Amerikaanse universiteitscampussen demonstranten ontvoerd en onrechtmatig vastgehouden door de regering vanwege hun verzet tegen de genocide in Gaza. In plaats daarvan verwelkomt de Amerikaanse president, in strijd met het internationale recht, de aangeklaagde oorlogsmisdadiger, Benjamin Netanyahu, in het Witte Huis, in plaats van hem te arresteren.
[Zien: ICC-aanklager vraagt arrestatiebevel voor Netanyahu]
Uw partner voor verplichting De bevoegdheid om oorlogsmisdadigers te onderzoeken en te vervolgen is volgens het gewoonterecht stevig verankerd. Dit is terug te vinden in een aantal verdragen, in talloze resoluties van de VN-Commissie voor de Rechten van de Mens en herhaaldelijk bevestigd door de VN-Veiligheidsraad. Bovendien bevestigt de inleiding van het Statuut van het Internationaal Strafhof (ICC) "de plicht van elke staat om zijn strafrechtelijke rechtsmacht uit te oefenen over degenen die verantwoordelijk zijn voor internationale misdrijven."
Staten die geen partij zijn bij het ICC, zoals de Verenigde Staten, zijn verplicht om mee te werken met het hof niet alleen in zaken die door de Veiligheidsraad zijn voorgelegd, maar ook op grond van bepalingen in de Geneefse Conventies van 1949, op grond waarvan staten het internationaal humanitair recht moeten ‘respecteren en garanderen’.
Met betrekking tot de acties van de Palestijnse verzetsbewegingen moet worden opgemerkt dat de Algemene Vergadering van de VN een aantal maatregelen heeft aangenomen resoluties het erkennen van de legitimiteit van gewapend verzet als middel voor onderdrukte volkeren om zelfbeschikking en onafhankelijkheid te bereiken.
Het officiële stilzwijgen van de zogenaamde beschaafde wereld, met name de Verenigde Staten, over Israëls terreur- en barbaarse campagne in Gaza en de bezette Palestijnse gebieden heeft een gevaarlijk precedent geschapen. In plaats van zijn verplichtingen onder het Genocideverdrag na te komen om Palestijnen te beschermen tegen genocide, heeft Washington oorlog gevoerd tegen degenen die genocide hebben gepleegd.
De Verenigde Staten hebben, tot hun ongeluk, zwaar geïnvesteerd in hun zionistische buitenpost, die zich voordoet als een wetgetrouw en moreel land. Israël heeft geen geschreven grondwet en geen vastgelegde grenzen; daardoor heeft het zich buiten de regels en wetten van internationale verdragen gehouden.
Als koloniale entiteit wisten de Israëlische leiders dat ze, om hun suprematistische doelen in Palestina te verwezenlijken, buiten de internationale en humanitaire regels zouden moeten opereren. Onbeperkt, dat is wat ze al meer dan tachtig jaar doen.
Het lot van Gaza bepaalt niet alleen de toekomst van Palestijnen, maar ook van zionistische Israëliërs en Amerikanen. Het roept vooral de vraag op of de nieuwe internationale orde er een zal zijn waarin "macht recht maakt" of "recht recht maakt"?
M. Reza Behnam is een politicoloog die zich specialiseert in de geschiedenis, politiek en regeringen van het Midden-Oosten.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Angst en hebzucht [geld VAN bommen en GELD naar gekozen functionarissen] voeden genocide. De VS is schuldig!!
Luid protesteren!!
Bedankt voor dit artikel! Ik word elke ochtend wakker en het eerste waar ik aan denk is de genocide die gaande is op de Palestijnen. En dan realiseer ik me dat mijn land, de Verenigde Staten, bommen stuurt om hen te doden! En ik hoor er zo weinig over op het nieuws! Hoe is het mogelijk dat dit doorgaat? Wanneer houdt het op?
Het is onder de huidige omstandigheden moeilijk om hoop te hebben op enige rechtvaardigheid voor de Palestijnen en iedereen die het grotere Israël-project in de weg staat. Wat is toch die vreemde betovering die over het westerse establishment is gelegd? De terugslag van deze genocide zal niet leiden tot vrede en welvaart, zoals Trump en zijn handlangers denken. Het zal leiden tot vergeldingsacties en het verlies van alle vrijheden die op dat moment nog bestaan. Alles uit liefde voor rijkdom en macht.
Natuurlijk schreef meneer Orwell nadat hij de echte wereld van de jaren 1930 en 40 had gezien. Zijn Orwelliaanse schrijfsels waren een poging om mensen te laten begrijpen wat er in de echte wereld gebeurde. De wereld die hij zag, vechtend tegen het fascisme in Spanje en vervolgens tijdens de Tweede Wereldoorlog vanuit Groot-Brittannië. De wereld die we ons nog steeds herinneren wanneer we plechtig respect betuigen aan de 80e verjaardag van de bevrijding van de "concentratiekampen". "Concentratiekamp" was natuurlijk een van die uitdrukkingen uit de echte wereld die Orwell hielpen inspireren, omdat het destijds niet de onheilspellende bijklank had die het vandaag de dag heeft. Destijds was het slechts een "Orwelliaanse" term om het gruwelijke onbeduidend en alledaags te laten lijken. Gewoon een plek van concentratie, dat is alles.
George Orwell probeerde ons te waarschuwen, maar vandaag de dag luistert niemand meer naar die waarschuwingen. De inhoud is in het geheugen gegrift, en we gebruiken de naam nu alleen nog maar als bijvoeglijk naamwoord. Maar we hoeven ons geen zorgen te maken, de staat leert ons immers dat onwetendheid kracht is.