Max Blumenthal: Jeffrey Goldbergs 'War Chat'

Aandelen

Opgeroepen om de neoconservatieve boodschap over Trumps illegale oorlog in Jemen te verspreiden, Atlantic Magazine kreeg de hoofdredacteur uiteindelijk meer toegang dan hij aankon.

De Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz (midden) met minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio (links) en minister van Defensie Pete Hegseth ontmoeten elkaar op 25 januari. (Het Witte Huis / Wikimedia Commons / Publiek domein)

By Max Blumenthal
De Grayzone

Atlantic tijdschrift hoofdredacteur Jeffrey Goudberg heeft de bewondering van zijn Beltway-collega's gewonnen voor het gedrag dat hij toonde nadat hij per ongeluk werd uitgenodigd voor een met rook gevulde 'bom Jemen'-chat op de Signal-berichtendienst met Trumps nationale veiligheidsbonzen en belangrijkste adviseurs.

“Props to Jeffrey Goldberg voor zijn hoge standaarden als professioneel journalist,” verklaarde Ian Bremmer, de transatlantische buitenlandpolitiek-deskundige in zijn door Bank of America gesponsorde GZero-podcast. “Toen hij zich realiseerde dat het gesprek authentiek was, vertrok hij onmiddellijk, informeerde de relevante hoge functionaris en maakte het publiek op de hoogte zonder inlichtingen te onthullen die de Verenigde Staten zouden kunnen schaden.”

Maar wat heeft Goldberg precies gedaan om zoveel lof te verdienen?

Met de unieke kans om de discussies op hoog niveau over de Amerikaanse start van een illegale oorlog in Jemen te bekijken en erover te rapporteren, besloot Goldberg zijn blik af te wenden en zo snel mogelijk het toneel te verlaten, blijkbaar omdat het behouden van een dergelijke ongeëvenaarde toegang hem zou hebben gedwongen om te rapporteren over discussies die een oorlog die werd gevoerd namens de Israëlische apartheidsstaat waaraan hij verbonden was, zouden kunnen compliceren. emigreerde als jongeman.

Goldberg in september 2015. (Centrum voor Strategische en Internationale Studies/Flickr/CC BY-NC-SA 2.0)

In plaats van zijn positie op de eerste rij bij de oorlogsplanning van de Trump-regering te benutten – een uitkijkpunt dat talloze primeurs en een bestseller voor elke journalist die kritiek had gehad op de situatie had opgeleverd – ging Goldberg er snel vandoor en informeerde hij het Witte Huis plichtsgetrouw over de ongelukkige situatie.

Vanaf dat moment werd het verhaal een paleisintrige over een beschamende mislukking van “opsec” of operationele veiligheid, en niet een over het beleid zelf, dat inhoudt dat een gigantisch rijk een arm, belegerd land bombardeert omdat het wordt gecontroleerd door een volksbeweging die momenteel de enige kracht op de planeet is die de wapens opneemt om de genocide van Israël in Gaza te stoppen.

In de vierde alinea van Die van Goldberg Atlantische Oceaan dit artikel over de Signal-groep van de directeuren gaf hij nadrukkelijk aan dat hij de doelstellingen van de oorlog steunt. Hij beschreef Ansar Allah, of de Houthi's, als een 'door Iran gesteunde terroristische organisatie' die een geloofssysteem aanhangt dat (wat anders?) antisemitisch is.

Gezien Goldbergs bekentenis dat Mike Waltz, Trumps nationale veiligheidsadviseur, hem minstens twee dagen voor hij hem per ongeluk aan de Signal-groep toevoegde, voor het eerst had benaderd, lijkt het erop dat de NSC-directeur naar de Atlantische Oceaan redacteur namens de neocon-factie in het Witte Huis van Trump. En het lijkt duidelijk waarom Waltz Goldberg zou hebben willen cultiveren.

Tijdens de aanloop naar de oorlog in Irak citeerde de toenmalige vicepresident Dick Cheney Goldbergs bunk rapportage Hij beweerde dat er nauwe banden zijn tussen Saddam Hussein en Al Qaeda tijdens meerdere mediaoptredens waarin hij de naderende invasie aankondigde.

Onder Obama was Goldberg de loopjongen van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die lange verhalen over het dreigende plan van Tel Aviv om de nucleaire installaties van Iran aan te vallen — tenzij de VS dit als eerste zou doen.

Goldberg interviewt Obama in het Oval Office in 2014. (Pete Souza//Wikimedia Commons/Publiek domein)

Sinds de aanval op Israël op 7 oktober 2023 is de ooit falende Atlantische Oceaan heeft plotseling winst gemaakt, terwijl Goldberg een brandslang van propaganda tegen keffiyeh-gekleed vijanden van de Upper East Side-donorenbasis van het tijdschrift. Deze maand, met het momentum voor een aanval op Iran in het Witte Huis van Trump, werd Goldberg opnieuw opgeroepen om de neocon-boodschap te verspreiden, en kreeg uiteindelijk meer toegang dan hij had verwacht.

Toen Goldberg dinsdag in een interview met Kaitlan Collins van CNN werd gevraagd waarom hij de Signal-groep van de Trump-directeuren vrijwillig had verlaten, ontweek hij de vraag.

Maar zoals Bremmer suggereerde, deed hij dat uit eerbied voor de macht en een blijvend geloof in een Amerikaans imperium dat vastbesloten is om Israël te beschermen. En in de cultuur van Beltway access journalism wordt dat als een prijzenswaardige eigenschap beschouwd.

De hoofdredacteur van De GrayzoneMax Blumenthal is een bekroonde journalist en auteur van verschillende boeken, waaronder bestsellers Republikein GomorrahGoliath, De eenenvijftigdaagse oorlog en Het beheer van Savagery. Hij heeft gedrukte artikelen geproduceerd voor een reeks publicaties, veel videoreportages en verschillende documentaires, waaronder Gaza doden. Blumenthal opgericht De Grayzone in 2015 om een ​​journalistiek licht te werpen op de Amerikaanse staat van voortdurende oorlog en de gevaarlijke binnenlandse gevolgen daarvan.

Dit artikel is van De grijszone.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

8 reacties voor “Max Blumenthal: Jeffrey Goldbergs 'War Chat'"

  1. LeeuwZon
    Maart 27, 2025 op 13: 18

    “Het was tweeëntwintig jaar geleden,” 5 februari 2003, één (1) toespraak, gehouden op 5 februari 2003 bij de VN-Veiligheidsraad (Veiligheidsraad van de Verenigde Naties) in New York; “Eén toespraak,” gaf de volmacht dat “een cowboy uit Texas zijn eigen oorlog in Irak zou beginnen!”

    ….. #43's “VIALability,” zijn capaciteit om “het gedaan te krijgen,” zijn “troefkaart,” zijn Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken. Zijn eigen “noodsignaal,” een SOS, “massavernietigingswapens” (WMD's), oftewel een flesje omhoog houden,” “[ELKE] verklaring die ik vandaag afleg, wordt ondersteund door bronnen — solide bronnen,” zei hij. “Dit zijn geen beweringen. Wat we u geven, zijn feiten en conclusies op basis van solide inlichtingen. Saddam Hussein heeft chemische wapens,” “Saddam Hussein heeft zulke wapens gebruikt. En Saddam Hussein heeft er geen moeite mee om ze opnieuw te gebruiken — tegen zijn buren en tegen zijn eigen volk.” Colin Powell

    Tweeëntwintig jaar later, “Iedereen weet dat NIETS hiervan waar was,” AL hun waarheden waren één grote f/leugen!

    *"Al die mensen die [Max Blumenthal] noemde," Goldberg. Obama. Cheney. Waltz, Bremmer. Ja, "wij" "kennen ze, ze zijn behoorlijk lam. We hebben "hun gezichten moeten herschikken; En ze allemaal een andere naam moeten geven."

    Op dit moment Jeffrey Goldberg *“hij kan niet zo goed lezen.” Stel hem geen vragen. Goldberg is “de augurk in het midden.” Niet, Goed. Ongetwijfeld, Waltz f/up, “GROOT.” Ongetwijfeld, Jeffrey Goldberg is NIET de “dille” die DJTrump wilde krijgen, Gepakt! “GROOT!” Hé, hé. Ho. Ho. De status quo, moet weg! Nogmaals, “Dropping, Bombs; Not. Food.” Niet, Goed!!!

    TY, Max Blumenthal, CN. “Houd je hoofd op een draaipunt!”

    *"Desolation Row", door Bob Dylan

    .

  2. Rubicon
    Maart 26, 2025 op 20: 24

    "Gezien Goldbergs bekentenis dat Mike Waltz, Trumps nationale veiligheidsadviseur, hem minstens twee dagen voor hij hem per ongeluk aan de Signal-groep toevoegde, voor het eerst had benaderd, lijkt het erop dat de NSC-directeur namens de neoconservatieve factie in het Witte Huis van Trump aan de hoofdredacteur van The Atlantic had gelekt."

    Bedankt Max! Dit zet in perspectief waarom Goldberg verbonden was met de Signal Chat.
    Als dat een feit is, dan verklaart dat de abjecte hypocrisie van veel Congresleden die “in de wapens” zijn en hun woede op Hegseth richten. Ondertussen zijn al die politieke actoren er niet in geslaagd om Goldbergs naam naar voren te brengen, noch zijn eerdere relatie met Israël.

    Nou, we zijn weer terug bij het haten van het Congres. Zoals gewoonlijk.

  3. Bushrod-meer
    Maart 26, 2025 op 17: 31

    Sterke mannen vereisen, impliceren, zwakkere volgers; je zag er net een paar in actie. En volgen is een keuze die hun agentschap opgeeft; een luie keuze IMO.

  4. P-Mo
    Maart 26, 2025 op 16: 04

    Bedankt, Max, dat je het echte schandaal in dit verhaal aanwijst. Niet veel mensen doen dat.

  5. Maart 26, 2025 op 13: 35

    In zijn eerste artikel zien we dat Goldberg ongeveer 33 uur verbonden blijft met de War Chat, waarbij hij elk woord van de communicatie tussen 8.30 uur vrijdag en 5.16 uur zaterdag documenteert. Tegen de tijd dat hij vertrok was het allemaal voorbij, met alleen een laatste update die de volgende dag zou komen. Hij zegt dat hij zich zorgen begon te maken dat Waltz op de hoogte werd gesteld dat hij de groep had verlaten, maar niemand nam contact met hem op. Vervolgens neemt hij contact op met leden van de groep om hen te laten weten dat hij er was en stelt hij een aantal moeilijke vragen.

  6. Lois Gagnon
    Maart 26, 2025 op 10: 11

    Genocidale freaks als deze komen alleen aan de macht in een grondig gecorrumpeerd systeem. Goed is kwaad. Fout is goed. Oorlog is vrede en zo. Is ineenstorting de enige uitweg uit deze demoraliserende situatie?

    • Selina
      Maart 26, 2025 op 11: 14

      Helemaal mee eens Lois Gagnon. Ik zou graag ideeën willen hebben over hoe de Israëlische lobby van zijn macht in de VS kan worden beroofd.
      En ik zou ook graag informatie willen over hoe professionele organisaties van advocaten hierop reageren.
      tot de onwettigheid van de deportaties van de Administratie tegen en in weerwil van de bevelen van rechters. Als de wet
      is belangrijk, hoe komt het dat de zogenaamde “bewakers” van de wet zo’n geheimzinnige mond hebben over deze wetsovertreders?
      Ook: Waar is de Nationale Raad van Kerken? Weg, weg, weg – de rechtvaardige dagen van de Berrigan broers.

    • Maart 27, 2025 op 10: 04

      Ik denk het wel. Alle rijken gaan uiteindelijk ten onder en dit is op komst. "Genocidale freaks" is misschien een te elegante uitdrukking om degenen te beschrijven die weer een horrorshow creëren, maar kijk eens naar de drie op de foto: ze zijn zo schoon, zo elegant gekleed, zo duidelijk leden van de elite met hun kapsels van tweehonderd dollar en hun zelfvoldane blikken. "Kijk naar ons - we gaan kinderen afslachten en het zal een knal zijn!"

Reacties zijn gesloten.