Proberen de oorlog in Oekraïne te stoppen, angst zaaien onder conservatieve politici en diplomatie voeren met Noord-Korea, zoals de Amerikaanse president deed in zijn eerste termijn, levert allemaal punten op.
De Amerikaanse president Donald Trump met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, met de rug naar de camera, in het Witte Huis op 28 februari. Vicepresident JD Vance rechts. (Witte Huis / Flickr)
IK've geschreven voor dat ik vlak voor de presidentsverkiezingen van november 2024 toevallig in Griekenland was om familie te bezoeken, en ik was getroffen door hoe opgewonden iedereen was over het vooruitzicht dat Donald Trump opnieuw tot president zou worden gekozen. Ik zeg dat ik getroffen was omdat mijn Griekse familieleden al generaties lang socialisten en communisten zijn.
Ons voorouderlijke eiland Rhodos staat inderdaad bekend als een bastion van het Eurosocialisme. En een overleden neef, Paraskos Parassos, was een langdurig lid van het politbureau van de Communistische Partij van Griekenland (KKE) die de Dodekanesos-eilanden vertegenwoordigde. Hoe kunnen levenslange linksen dan hun steun rechtvaardigen voor een Amerikaanse politicus die in zijn eigen land geloofwaardig wordt beschuldigd van fascistische of autoritaire neigingen? Het antwoord is eigenlijk niet zo heel ingewikkeld.
Ten eerste hebben we door de jaren heen allemaal gehoord dat politiek vreemde bedgenoten maakt. Dat is niet alleen in de Verenigde Staten. We zien het overal ter wereld. En Griekenland is geen onbekende in politieke allianties van gemak. Eind jaren 1980 bijvoorbeeld, de conservatieve New Democracy (ND) Party vormde een politieke alliantie met de KKE, wat de eerste keer in de geschiedenis van het land markeerde dat de communisten deel uitmaakten van een regeringscoalitie. En het werkte ook nog eens.
Ten tweede voelen veel linksen, niet alleen in Griekenland, maar in heel Europa, zich buitengesloten van het politieke proces. Natuurlijk zijn er mini-Trumps die regeringen leiden in Italië, Hongarije, Slowakije en Polen, om er maar een paar te noemen, maar wat veel Amerikanen zien als rechts-populisme, wordt in Europa gezien als, simpelweg, populisme. Het is een strijd voor de kleine man. En de kleine man wil een stem.
Ten derde zijn Grieken van alle politieke stromingen moe van de ene na de andere golf van ongedocumenteerde migranten en vluchtelingen die het land vanuit Turkije binnenstromen. (De Europese Unie betaalt Turkije miljarden euro's om deze beoogde migranten in kampen in Turkije vast te houden. De Turken nemen het geld met plezier aan en zetten de migranten vervolgens, onder dekking van de duisternis, in boten of in vrachtwagens over land naar Griekenland.) Griekenland heeft nog nooit eerder tentenkampen met immigranten en vluchtelingen gehad. Maar nu lijken ze overal te zijn.
Ten vierde, Griekse linksen haten de oorlog in Oekraïne absoluut. Dat wil niet zeggen dat ze pro-Russisch zijn. Dat zijn ze niet. Ze zijn gewoon moe van de oorlog en ze haten het dat de Griekse regering met geld en materieel in het kamp van Oekraïne is gesprongen.
Gaza is een ander probleem. De Griekse visie op Israël en de Palestijnen is ingewikkeld. De Grieken waren tientallen jaren uitgesproken voorstanders van Palestina en pan-Arabisme. Waarom? Omdat Turkije, de aartsvijand van Griekenland, historisch gezien pro-Israël was. Maar dat veranderde ongeveer 20 jaar geleden. Toen Ankara onder Recep Tayyip Erdogan van kant wisselde, de banden met Israël verbrak en zijn steun aan de Palestijnen aankondigde, wisselden de Grieken ook van kant en kondigden aan dat ze de beste vriend van Israël in Europa zouden worden. Dat is goed geweest voor de Griekse economie, omdat de Israëlische investeringen binnenstroomden. Maar het is vanuit moreel oogpunt verschrikkelijk geweest en de Palestijnen voelen zich verraden.
Ik heb toevallig een neef die gouverneur is van de Griekse Dodekanesos-eilanden, waaronder ons eiland Rhodos, een van de drie populairste toeristische bestemmingen van Griekenland. Hij is lid van de Panhelleense Socialistische Partij en hij vertelde me vorige week iets dat ik fascinerend vond. Hij vroeg me of ik de persconferentie van Donald Trump met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky had gezien, waarin Trump en vicepresident JD Vance de Oekraïner op de wereldwijde televisie afkraakten en vernederden.
Mijn neef zei dat linksen het optreden geweldig vonden, ook al was het waarschijnlijk van tevoren gepland als opzet. Maar ze vonden het geweldig, zei hij, niet omdat ze Zelensky per se haten. Ze vonden het geweldig omdat "elke conservatieve politicus in Europa zich nu zorgen maakt dat Trump hen ook zal vernederen." Ze zijn bang voor Trumps onvoorspelbaarheid en voor zijn harde behandeling van een bondgenoot. Ze zijn bang dat zij de volgende zouden kunnen zijn. Linksen houden van de verwarring.
Ik wil duidelijk maken dat ik niet zeg dat de omarming van Trump door het Europese links goed of slecht is. Ik zeg alleen dat het een ding is. Het Europese links geeft geen moer om de binnenlandse Amerikaanse politiek. Ze geven om het Amerikaanse buitenlandse beleid. En als een Amerikaanse president bereid is om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne of om diplomatie te voeren met een dictator als Noord-Korea's Kim Jong Un, zoals Trump deed in zijn eerste termijn, dan zijn Europese linksen enthousiast om mee te gaan op de rit.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Bij nader inzien zegt dit stuk veel over politiek. Merk je op hoe de standpunten van mensen voor hen worden bepaald? Een voorbeeld is de discussie over de Grieken, de Turken, de Israëliërs en de Palestijnen. Het 'standpunt' van Griekenland is de oppositie tegen Turkije. Zoals alle politiek van deze moderne tijd is het de politiek van haat. Grieken haten Turken, dus Griekenland moet het tegenovergestelde doen van Turkije. Turkije komt dichter bij Israël, Grieken steunen Palestina. De Turkse relaties met Israël gaan bergafwaarts, Grieken beginnen van Israël te houden.
Hetzelfde zien we in Amerika. De vreemde verwarring die te zien is in de kop over de linkse steun aan Trump. Want in Amerika is de constante slogan van links de afgelopen drie verkiezingscycli geweest: "Haat Trump." Dat is de gehele politieke inhoud van het linkse gedachtegoed in Amerika. Haat Trump. Het gehele politieke platform van links is Haat Trump. Daarom, de verwarring, hoe kunnen EU-"linksen" Trump steunen?
Hé, probeer eens zelf na te denken voor de verandering. Doe wat noise-cancelling oordopjes in, kijk gewoon met open en eerlijke ogen naar de wereld en bepaal wat voor jou logisch is? Zet de andere stemmen uit en denk zelf na. Wil je echt gecontroleerd worden door de Haat die je is geleerd?
Stemmen op Varoufakis en zijn partij was een grote fout. Ze voerden campagne op een platform van oppositie. Toen draaiden ze om, wat de Duitse Groenen een "360 graden draai" zouden noemen, en onderhandelden met de EU-bankiers en dwongen de bezuinigingen van de bankiers door de strot van hun eigen volk. Ze beloofden dat ze zoiets niet zouden doen, draaiden zich toen om en deden precies dat. Ze oordeelden tegen het volk totdat het volk had geleerd niet op deze mensen te stemmen. Varoufakis was de sleutel in het praten met de bankiers, maar sprong toen relatief vroeg overboord, dus nu vergeet hij zijn dienst aan de oligarchen en doet alsof hij oppositie voert.
“Volg geen leiders. Pas op voor parkeermeters.” – Bob Dylan
Het is vreemd om op één plek in de Amerikaanse politiek te staan en de politiek om jou te laten draaien.
In 1999 was ik voor vrije meningsuiting, anti-globalisering en anti-oorlog. In 1999 marcheerden de Democraten, met de DLC en de hebzuchtige corporate Clintons al weg van mij en mijn standpunten. In 2000 was ik een van de velen die zeiden: "Ik heb de Democratische Partij niet verlaten. De Democratische Partij heeft mij verlaten."
Vandaag de dag zijn de Democraten ver over de horizon gemarcheerd en zijn ze op alle drie de kwesties uit het zicht verdwenen. De Democraten zijn tegen vrije meningsuiting, pro-globalisering en pro-oorlog. De anti-democratie binnen de Democratische Partij staat zelfs geen organisatie of stemmen toe die zich tegen de Mega-Donors keren op deze kwesties.
Ondertussen, vreemd genoeg, zijn de voormalige anti-vrije meningsuiting, pro-globilisering, pro-oorlog Republikeinen van over de horizon gekomen en lijken ze op mij af te marcheren. Maar natuurlijk omvat hun politiek ook het opsluiten van iedereen die het niet met hen eens is, dus ik kan zien hoeveel hun claims van vrije meningsuiting waard zijn. Natuurlijk is elke beweging die gelooft in vrijheid tegen het opsluiten van mensen. En ik kan hun oorlogszuchtige, strijdlustige, pestende leiders zien die helemaal niet lijken op het pad van vrede dat ik ooit leerde van Dr. Kings volgelingen in trainingen over geweldloosheid en de-escalatie.
Maar één ding is zeker, er is geen plaats voor een anti-oorlogspositie in het huidige door bedrijven gecontroleerde, op identiteit gerichte, pro-oorlogs, de wereld aan flarden bombarderen, links. Misschien wil iemand een traditioneel links herstarten dat een partij van het volk is, niet van de oligarchen, en dat gelooft in solidariteit, gelijkheid en verzet?
De pro-zakelijke en bezuinigde sociale programma's kunnen worden gepromoot in ons buitenlands beleid, samen met de pogingen om de verspilling van middelen aan militaire uitgaven te vergroten, ondanks een uitgesproken anti-oorlogshouding en de toenemende impact van handelssancties die gepaard gaan met de problemen van te veel immigrantenvluchtelingen. De overgang van oorlog naar economische oorlog is misschien niet erg nuttig.
Ik lees altijd de artikelen van Kiriakou. Ze bieden steevast perspectieven of invalshoeken waarvan ik niet op de hoogte was. Zoals dhr. Kiriakou stelt, is het geen kwestie van goed of slecht, of voor of tegen, het is gewoon goed om eraan herinnerd te worden dat mensen in andere landen dingen niet op dezelfde manier zien als wij, en worstelen met andere problemen en kwesties. Dit zou vanzelfsprekend moeten zijn, maar dat is het niet.
Dit is een uitstekende rapportage en evaluatie die inzicht geeft in de manier waarop lokale en regionale krachten perspectieven ontwerpen en die inzichten in de geopolitiek inpast.
Politieke termen zijn de afgelopen decennia op hun kop gezet: wat betekent ‘links’ nog?
De zogenaamde linkse beweging in andere EU-landen en het Verenigd Koninkrijk is vóór oorlog, vóór oligarchie en tegen vakbonden. WTF?
Nog even een snelle herinnering: net als het JB-regime is het DT2-regime anti-arbeid, pro-genocide, pro-oligarchie, anti-vrijheid van meningsuiting en zeer autoritair. Het DT2-regime deporteert illegaal legale inwoners en bedreigt Amerikaanse burgers als ze hun recht op vrijheid van meningsuiting gebruiken om zich te verzetten tegen genocide, gefinancierd door onze publieke middelen.
En zijn we echt zo naïef om te geloven dat de laatste pogingen tot “vrede” echt zijn? Het DT2-regime heeft Jemen gebombardeerd en zal dat blijven doen, ze blijven Israël en de genocide steunen, en de laatste valse poging tot “vrede” in Oekraïne was op het eerste gezicht belachelijk. Er is geen staakt-het-vuren. De VS blijft Oekraïne helpen. De sancties gaan door…
De Griekse “links” zijn ongeveer net zo nutteloos als de zogenaamde rechtse. Vraag het Yanis Varoufakis, hij weet er alles van binnenuit.
Ik weet het Jonny. Het is een totale parodie. Ik begrijp er helemaal niks meer van. We hebben dringend behoefte aan, ik weet niet wat. Want ik weet niet wat de planeet in deze moeilijke tijd kan helpen.
zeker geen homo sapiens. (behalve een paar zoals Varoufakis. Hij is een geweldige vent.)
Het meest veelzeggende is wanneer de moderne linkerzijde tekeergaat tegen het populisme.
Populisme is de politiek van het volk. Populisme is de politiek van het volk, door het volk en voor het volk. Het is fascinerend om te horen hoe het moderne links zijn volledige en totale haat jegens het volk en wat het volk zou willen, uitspreekt. Zelfs een afschuwelijke fascist als Goering begreep, in zijn beroemde interview in Neurenberg voordat hij met een zelfmoordcapsule aan de strop ontsnapte, dat gewone mensen tegen oorlog zijn. Dat gewone mensen niets te winnen hebben bij oorlog. Zelfs een fascist begreep dit, maar de Democraten van vandaag de dag niet. Of het kan ze gewoon niets schelen.
De moderne linkerzijde is een beweging van de elites, en ze gebruiken Identiteit om dit te bedekken met een nep-linkse façade. Als je goed kijkt, haat de linkerzijde nu het volk en verzet zich tegen het volk op bijna elk punt, terwijl ze de bankiers en de generaals steunen. Er is alleen de nep van wat oppositie, om mensen met functionerende zielen binnen deze partij van de oligarchen te houden en loyaal pro-oligarch te stemmen bij elke verkiezing.
De Democraten zijn zo ver van het Volk, zo tegen het Volk, dat ze nog steeds verbaasd zijn dat hun campagne die meer Oorlog, meer Inflatie, minder Vrijheid van Meningsuiting, meer Globilisering en de Rijken die voor altijd veel, veel Rijker worden belooft, op de een of andere manier niet door het Volk werd gesteund. De Democraten zijn zo in de war dat ze dit als racisme zien.