Trump zal laten zien in hoeverre de talloze aanhangsels van de zionistische zaak eisen dat Amerika zichzelf opoffert om de barbaarsheden van ‘de Joodse staat’ te beschermen tegen kritiek.
President Donald Trump zal op 4 maart in het Congres een gezamenlijke toespraak houden. (Witte Huis / Flickr)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
DTijdens Donald Trumps eerste vier jaar in het Witte Huis kreeg de vreemdeling die Washingtons helse gewoonten niet kende, niets gedaan: die kliek van verschillende aanhangsels van de Deep State — de hoogste echelons van de Democratische Partij, de inlichtingendienst, het ministerie van Justitie en de FBI, en de commerciële media — zorgden daarvoor.
Trump lijkt hier goed over nagedacht te hebben tijdens zijn vier jaar golfen bij Mar-a-Lago. Hij keerde twee maanden geleden deze week terug naar het Witte Huis met een volledig plan om te doen wat hij de eerste keer niet kon.
En kijk nu eens. Donald Trump de ondermijnde, moeten we concluderen, was beter dan Donald Trump de machtige. Wie had dat gedacht? Hoe meer Trump dit keer doet, hoe meer men met een vreemde genegenheid terugkijkt op de list van het Trump I-regime, onwettig en corrosief voor onze kwakkelende republiek als alles wat er was.
Simplicius, de altijd stimulerende commentator die zijn naam ontleent aan de zesde eeuwse neoplatonist, geplaatst een interessante samenvatting van de huidige stand van zaken de andere dag. “Trump,” schreef hij, “walgt nu in een post-euforische doldrumfase van zijn worstelende tweede termijn, terwijl vrijwel al zijn campagnebeloften zijn mislukt.”
Wankelende presidenten maken vaak rommel. De rommel waar Simplicius naar verwijst, betreft de oorlog in Oekraïne en de relaties van Washington met Moskou. Het beëindigen van de eerste en het herstellen van de laatste was de grootste van Trumps vele grote beloften tijdens het campagneseizoen van vorig jaar.
Trump is overal geweest over deze belangrijke vraag. De man die zich vierkant tegen de oorlog verzette, is nu weer begonnen met het leveren van wapens en inlichtingen op het slagveld aan Oekraïne. Afgelopen week had hij Marco Rubio, die meer overkomt als een schooljongen dan als een minister van Buitenlandse Zaken, die Moskou een staakt-het-vuren-deal met het regime in Kiev aanbood, alsof — je lacht of je doet het andere — de VS de eerlijke bemiddelaar is in plaats van de voornaamste oorlogspartner in de proxy-oorlog die voormalig president Joe Biden roekeloos heeft uitgelokt.
Het is overal hetzelfde, waar je ook kijkt — noordwaarts naar Canada, zuidwaarts naar Mexico, over de Atlantische Oceaan naar Europa, over de Stille Oceaan naar China. De richting van het beleid veranderen is één ding, heel vaak wat gerechtvaardigd is; crises creëren is iets anders, en meestal een teken van diplomatieke incompetentie.
Tarieven die mensen doen denken aan de gevolgen van de Smoot-Hawley Act uit de jaren dertig, de relaties met Beijing die van spanning naar vijandigheid gingen, het dwaze gepraat over het bezitten van Groenland, het binnenvallen van Mexico, het terugnemen van het Panamakanaal, enzovoort: het is verleidelijk om te zeggen dat Trump Joe Biden in een beter daglicht begint te stellen — een prestatie die alle mensen te boven gaat.
Maar nee, we moeten ons wenden tot Israël en de terreurcampagne van de zionisten tegen de Palestijnen van Gaza en nu de Westelijke Jordaanoever. En terwijl we dat doen, moeten we iedereen vergeten die Joe Biden er goed uit laat zien — niet nu, niet in de geschiedenis die nog geschreven moet worden.
Overname van Biden in Israël
Lichtprojectie, Washington, DC, 31 december 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Met de Israëliërs is Trump niet aan het wankelen. Hij pakt de draad weer op waar zijn genocidale voorganger was gestopt en krijgt zo precies gedaan wat hij wil. De twee zijn precies hetzelfde als ze tegenover “de Joodse staat” staan. Net als Joe Biden is Trump er extra voorzichtig mee om nooit een misstap te begaan met de zionisten.
Steven Witkoff, Trumps “speciale gezant” in West-Azië — in het echte leven een andere vastgoedontwikkelaar uit New York die geen idee heeft hoe hij diplomatie moet bedrijven — zou een meerfasig staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas hebben bemiddeld kort nadat Trump aantrad. Ik zeg “zogenaamd” omdat we niet weten wat er tussen Witkoff en de Israëli’s is gebeurd en dat misschien ook nooit zullen doen. We hebben een officieel verslag met een aantrekkelijke uitstraling voor Trump, terwijl hij zich voordoet als staatsman voor vrede.
Sindsdien heeft Witkoff — laten we bij "zogenaamd" blijven, zoals Tel Aviv waarschijnlijk zijn voorwaarden dicteerde — een verlenging van zeven weken van deze eerste fase georganiseerd, precies toen de tweede fase zou beginnen. Dit is geen diplomatie, lees ik: het is gesequencete choreografie.
Net: Trumps man kreeg een staakt-het-vuren getekend en regelde vervolgens de schending ervan, terwijl de Israëli's openlijk van plan zijn hun terreurcampagne te hervatten. Het lijkt alleen maar op ploeteren, zoals ik zeg.
Israël is weer begonnen met het blokkeren van humanitaire hulp in Gaza, dit keer water, maar ook voedsel, tenten en andere essentiële zaken om te overleven. Ik las afgelopen weekend dat Israël nu recordaantallen artsen en hulpverleners de toegang tot de Strip ontzegt.
Vanuit het Witte Huis als reactie op deze regelrechte oorlogsmisdaden: Geen geluid.
Afgelopen weekend gaf Trump toestemming voor grootschalige luchtaanvallen op Jemen; Reuters meldt dat dit de meest uitgebreide Amerikaanse militaire operatie is sinds Trump aantrad. Trump, zo zult u zich herinneren, verzette zich ooit tegen de militaire escapades van Amerika in het buitenland. Jemen, zo zult u zich ook herinneren, is een van de theaters in de “oorlog op zeven fronten” waaraan Bibi Netanyahu Israël vorig jaar heeft toegewezen.
Ik denk aan deze dingen en denk dan aan de talrijke rapporten die we gedurende vele maanden hebben ontvangen dat Trump $ 100 miljoen tijdens zijn politieke campagne van 2024 van Miriam Adelson, die de aartszionistische activiteiten van haar overleden echtgenoot voortzet. Trumps banden — zijn schulden, inderdaad — met de Adelsons en andere Israël-über-alles-obsessieven zoals zij staan buiten kijf.
En de laatste tijd denk ik aan nog iets anders, iets waar we allemaal meer over na moeten denken.
Mahmoud Khalil en de aanval op universiteiten
Gebouw van de Columbia University waar de School of International and Public Affairs is gevestigd, 2020. (Lisianthus1215 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)
Ik ken maar weinig mensen die niet geschokt zijn door de arrestatie zonder aanklacht — er is niets om aan te klagen — van Mahmoud Khalil, de recent afgestudeerde van de School of International and Public Affairs aan Columbia University, SIPA, en de woordvoerder van degenen die het afgelopen jaar hebben gedemonstreerd tegen de genocide van Israël en de Amerikaanse steun daaraan. Degenen die opkomen voor de Palestijnse zaak, constitutionele juristen, doorgaans tandeloze mediacommentatoren: allemaal zien ze Khalils detentie en het plan van de Trump-regering om hem te deporteren als schandalig over de schreef.
De arrestatie van Khalil is onderdeel van een grootschalige aanval op Columbia en het openingsshot van een campagne tegen talloze andere universiteiten. Trump schrapte $ 400 miljoen aan gevestigde overheidssubsidies min of meer gelijktijdig terwijl Immigration and Customs-agenten Khalil in een busje propten, eergisteren.
The New York Times liep een merkwaardig commentaar over Trumps inmiddels overduidelijke blitz tegen hoger onderwijs in de zondagedities. Meghan O'Rourke geeft een lezing in het Engels aan Yale. Dit is de kern van het argument dat ze maakt onder de kop, "Het einde van de universiteit zoals we die kennen":
“Wat hier werkelijk gebeurt is een aanval op het Amerikaanse geloof in kennis als een waarde en een publiek goed dat ons goed heeft gediend….
Als de strijd om universiteiten alleen over budgetten zou gaan, zou de strijd anders zijn. Maar wat nu wordt aangepakt is iets veel diepgaanders: het vermogen van instellingen om de vrijheden te behouden die de basis vormen van onze democratie.”
Meghan O'Rourke spreekt de waarheid, maar niet de hele waarheid. Trumps operatie tegen Amerikaanse instellingen voor hoger onderwijs, hoewel het een lange geschiedenis heeft onder conservatieven, wordt ingegeven door de obsessie van deze regering met antisemitisme — ik bedoel "antisemitisme", om het duidelijk te maken. Dit is de obsessie die zionisten al tientallen jaren doelbewust cultiveren; Trump, met zijn Adelson-geld en zijn toegeven aan Israëlische terreur, brengt dit alleen maar naar een nieuwe fase van agressie.
Meghan O'Rourke noemt dit niet één keer, en ook niet één keer de zaak Khalil. Meghan O'Rourke is in feite een symptoom van precies de gevorderde kanker die ze niet bij naam wil noemen.
Terwijl ik, samen met vele, vele anderen, nadacht over de grof onrechtvaardige zaak van Mahmoud Khalil en alles wat daarachter schuilgaat, kwam er een rapport binnen dat mijn kaak deed botsen met de rand van mijn bureau. MintPress Nieuws. Dit was Stuk van Alan MacLeod onder de kop: "Professor aan het Center of Columbia University Deportations Scandal is voormalig Israëlische spion." Het verscheen drie dagen nadat Khalil uit zijn appartement in de buurt van Columbia was gehaald.
In een oogwenk kreeg de arrestatie van Mahmoud Khalil een enorme nieuwe diepgang van implicatie. MacLeod heeft de gewoonte om op deze manier ballast toe te voegen aan gerapporteerde gebeurtenissen: hij behoort tot de beste onderzoeksjournalisten die nu in onafhankelijke media publiceren.
Hij schrijft onder meer:
“Dr. Keren Yarhi–Milo, de decaan van Columbia die centraal staat in de zuivering van studenten van de universiteit, is een voormalig Israëlische militaire inlichtingenofficier. Nu wordt ze ervan beschuldigd dat ze heeft geholpen bij het orkestreren van de deportatie van een Palestijnse studentenleider en dat ze de campusoppositie tegen de Israëlische oorlog in Gaza het zwijgen heeft opgelegd….
De decaan van Khalil, … hoofd van de School of International and Public Affairs, is een voormalig Israëlisch militair inlichtingenofficier en ambtenaar bij de Israëlische missie bij de Verenigde Naties. Yarhi–Milo speelde een belangrijke rol door de publieke bezorgdheid te vergroten over een vermeende golf van onaanvaardbaar antisemitisme die over de campus raast, en zo de basis te leggen voor de uitgebreide repressie van de burgerlijke vrijheden die volgde op de protesten.”
Het is een lang, gedetailleerd stuk, grondig gerapporteerd, en het zette me weer aan het denken. Hoe kwam een voormalige IDF-officier aan de inlichtingendienst terecht bij het leiden van Columbia's equivalent van de Kennedy School of Government op Harvard? Oké, Israëlische spookachtigheid naar de Israëlische missie bij de VN is een plausibele progressie. Maar hoe kwam Yarhi–Milo van daar bij Columbia's SIPA? Wat zou de reis zijn geweest?
MacLeod linkt op nuttige wijze naar een van die lovende artikelen die alumni-tijdschriften publiceren over illustere afgestudeerden, in dit geval The Owl. Daarin lezen we dat de jonge Yarhi–Milo, opgegroeid buiten Tel Aviv, de studiegids van Columbia las zoals andere meisjes van haar leeftijd De Bobbsey-tweeling.
Tijdens haar tijd bij de VN-missie solliciteerde ze bij SIPA en de decaan belde haar kort daarna. In een daaropvolgend interview meldde Yarhi–Milo: “We klikten helemaal.” Ze hadden “een diepgaand gesprek” en de spook-cum-aspirant-geleerde werd geaccepteerd.
Gebeurt natuurlijk de hele tijd. Ik was een tijdje een doctoraalstudent aan SIPA, en ik kan je vertellen dat ik nooit een telefoontje van de decaan heb gehad en nooit een diepgaand gesprek heb gehad met iemand anders dan mijn faculteitsadviseur.
Ik vertrouw erop dat je de strekking hiervan begrijpt. Volgens alle beschikbare bewijzen en met mijn bullshitdetectoren net terug van de winkel, is dit een te schattig dekmantelverhaal dat kennelijk bedoeld is om de benoeming van een zionistische fabriek aan het hoofd van een grote instelling aan een grote Amerikaanse universiteit te verdoezelen.
Zoals Alan MacLeod volkomen duidelijk maakt, heeft Yarhi–Milo gehandeld namens de zionistische zaak sinds haar aankomst bij SIPA zes jaar geleden. Ze heeft inderdaad stilzwijgend ingestemd met Khalils arrestatie, en heeft — zijn decaan, om hemelsnaam — geen commentaar gegeven sinds hij met geweld werd vastgehouden.
Donald Trump is de openbare maatstaf voor hoe zionisten de allerhoogste regionen van de Amerikaanse regering zijn binnengedrongen. Dit fenomeen is natuurlijk niet nieuw. Trump zal nu dienen om te laten zien in hoeverre de talloze aanhangsels van de zionistische zaak eisen dat Amerika zichzelf opoffert — zijn instellingen, zijn wetten, zijn intelligentie — om de barbaarsheden van “de Joodse staat” te beschermen tegen kritiek.
De reis van Keren Yarhi–Milo van een Israëlische inlichtingendienst naar de top van een vooraanstaande Amerikaanse instelling voor hoger onderwijs vertelt ons nog iets anders. De sluipende penetratie van zionisten in de kern van het Amerikaanse leven is zeer uitgebreid, onberekenbaar. Het zou moeilijk zijn om de gevolgen van deze realiteit te overdrijven — de corruptie, de compromissen, de dubbelhartigheden, de degradaties waaraan ons staatsbestel wordt blootgesteld.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor De Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Is er een reden waarom Iran geen kernwapen krijgt?
Trump heeft Amerika gered
Amerika/NAVO zijn bankroet – nemen de controle over olie- en pijpleidingnetwerken over – alleen Iran
Land Links – Maak Israël weer Groot (Groter Israël) – Zionistisch Israël Controleert het Midden-Oosten.
36 biljoen nationale schuld + 4-5 biljoen per jaar toevoegen. Biljoenen in reddingsoperaties – Biljoenen ontbreken
Van Pentagon MIC – GEEN AUDITS.!
Links (Democraten) en rechts (Republikeinen) zijn twee vleugels van dezelfde vogel – geleid door
het CIA/Mossad MIC-complex van bedrijven en bankiers die te groot zijn om te laten vallen/gevangen te zetten.
Patriot Act na Bush/Cheney + NDAA na Obama/Biden = UniParty Warmonger$$$
Miriam Adelson: “Al het geld dat je bezit, zal je ziel nooit terugkopen”
Bob Dylan
Meesters van de oorlog
Ik heb absoluut GEEN GEBRUIK voor deze verdomde Zionisten…geen. Om te zeggen dat ik ze veracht is nog zacht uitgedrukt.
Eigenlijk hebben zionisten en Amerikanen meer gemeen dan je zou denken. Ten eerste is er de genocide op de indianen, die sommige Israëliërs inspirerend vinden. Vervolgens is er de eeuwenlange gewoonte om Amerikanen te identificeren met de Bijbelse Israëlieten. Tot slot is er de zeer populaire apocalyptische beweging, dispensationalisme, die Israël en al zijn wegen ziet als essentiële preludes tot de wederkomst van Jezus. Dispensatonalistische evangelicals zijn erg talrijk en zijn de laatste jaren grote supporters van Trump geweest.
De mate waarin zionisten dit land binnendringen is inderdaad verontrustend. Maar het meeslepen van onze onhandige en laffe politici om in feite de genocide op de mensen van Gaza te financieren, zal uiteindelijk averechts werken, denk je. Israël is deze keer de grens overgegaan en deze vluchtige momenten van borstklopperij, zoals hun vreugde over de val van het Huis van Assad of de moord op Hassan Nasrallah, zullen op het felste verzet stuiten van talloze woedende zielen die zijn achtergebleven, met zoveel van hun familieleden en vrienden vernietigd door Amerikaanse bunkerbrekers. Hamas, of een variant daarvan, zal terugkomen met een wraak waar Israël spijt van zal krijgen. Zou het echt zo ondraaglijk zijn geweest om Palestijnen een gelijkwaardige positie te bieden in een één-staatoplossing? Na verloop van tijd zal dat de meest rechtvaardige oplossing blijken te zijn geweest, en dat zal een gemiste kans zijn geweest, misschien wel voor altijd.
Helaas worden degenen die zich aangetrokken voelen tot posities van autoriteit, veel te vaak ook aangetrokken tot de excessen ervan; en excessen van macht lijken altijd zondebokken, vijanden en oorlogen te vereisen. De mensheid leeft met deze realiteit sinds de tribale gemeenschapsorganisatie werd vervangen door de overlord. De tienduizend jaar durende geschiedenis van meesters, god-koningen, priesterklassen en andere vormen van in wezen hetzelfde heeft nog steeds geen oplossing gevonden voor dat proces en de cycli van gevolgen ervan. Het lijkt waar dat een eerlijke verdeling van macht in Israël/Palestina in een één-staatoplossing — mensen die anderen waarderen en grenzen accepteren — de voorkeur zou hebben gehad en humaan zou zijn geweest, maar is in werkelijkheid nooit aangeboden.
Het is tijd voor een organisatie om te beginnen met het catalogiseren van wat er gebeurt en het woord te verspreiden via conferenties en de media. Scott Ritter vertelt dat hij door AIPAC-agenten werd benaderd om hem te rekruteren bij een groot tv-nieuwskanaal toen hij daar werkte. En er zijn ladingen verhalen over de infiltratie van ons Congres door Israël en het toewijzen van een agent om onze vertegenwoordigers te controleren en te manipuleren. Ik zou het moeten weten, mijn eigen vertegenwoordiger zit op de uitkering. Mensen moeten aantekeningen vergelijken, gegevens verzamelen en beginnen met het opsporen van deze buitenlandse vijandelijke agenten, zodat we ons land terug kunnen veroveren.
Dat gaat niet gebeuren: het grotere probleem is dat het aannemen van steekpenningen legaal is, geld wordt wettelijk gedefinieerd als “vrije meningsuiting”.
Als onze geweldige “gekozen” leiders omgekochte marionetten zijn, hoe kan iemand dan met een stalen gezicht over “democratie” spreken? Er is geen manier om te “stemmen” om het te veranderen, de volledige steun voor Israël is BIPARTISAN. De genocide op Palestina gaat door onder het DT2-regime en miljarden aan wapens stromen naar Israël, betaald door de VS.
Bedankt Dog Ythgimla, (ith – gim – lah,) de h aan het eind klinkt als de l-klank – Het is een dyslectisch iets, d.w.z. Almighty achterstevoren gespeld, ik dwaal af.
Dit stuk van Patrick is mijn soort voorbeeld van de waarheid die rijkelijk zalft degenen die zo zelfingenomen zijn dat de pijnlijke waarheid aan hun ellendige zielen wordt opgelegd. Bovendien verafschuw ik de pestkop absoluut!
Naar mijn bescheiden mening zijn er nooit waarachtigere woorden geschreven.
Nu wordt het een beetje vreemd voor mij. Ik zag de kop op MintPressNews en moest het verhaal van MacLeod lezen. Deze sluwe griezels verdienen het om op zijn minst gedeporteerd te worden voor hun daden.
Ter informatie en ter lering: ik heb een reactie achtergelaten op SubStack Week in review door Margot Williams op 16 maart. Je kunt het niet missen, het is nogal lang.
Ik denk dat iedereen die hier tot nu toe commentaar heeft gegeven, mijn punt(en) wel begrijpt.
Mijn aanbod lijkt niet te zijn gekoppeld aan dat van Anti-oorlog links, het is het pesten ding, maar dat maakt niet uit. Zoals je ziet als je het leest heb ik mijn punten gemaakt en alles behalve mijn meningen is feitelijk.
Goed gedaan Patrick!
De anti-oorlog linkse activist is niet de pestkop, en ik ook niet. Ik weet zeker dat ik dit duidelijk heb gemaakt, maar je weet maar nooit!
De mate waarin zionisten dit land binnendringen is inderdaad verontrustend. Maar het meeslepen van onze onhandige en laffe politici om in feite de genocide op de mensen van Gaza te financieren, zal uiteindelijk averechts werken, denk je. Israël is deze keer de grens overgegaan en deze vluchtige momenten van borstklopperij, zoals hun vreugde over de val van het Huis van Assad of de moord op Hassan Nasrallah, zullen op het felste verzet stuiten van talloze woedende zielen die zijn achtergebleven, met zoveel van hun familieleden en vrienden vernietigd door Amerikaanse bunkerbrekers. Hamas, of een variant daarvan, zal terugkomen met een wraak waar Israël spijt van zal krijgen. Zou het echt zo ondraaglijk zijn geweest om Palestijnen een gelijkwaardige positie te bieden in een één-staatoplossing? Na verloop van tijd zal dat de meest rechtvaardige oplossing blijken te zijn geweest, en dat zal een gemiste kans zijn geweest, misschien wel voor altijd.
Net als je denkt dat je niet geschokter kunt zijn door hoe ver de zionisten onze regering, media, NGO's en ons hele land zijn geïnfiltreerd, word je door zoiets als dit getaserd!!
lol
Het verbaast mij altijd weer als Amerikanen zich gedragen alsof ze een democratisch en vrij land zijn.
Kijk even naar de geschiedenis van presidentsverkiezingscampagnes. Denk eens na over hoe ver je terug moet gaan om de laatste presidentskandidaat te vinden die niet een deel van zijn campagne in Tel Aviv doorbracht, buigend voor de meester.
En dan word je wakker en besef je dat je gewoon een Israëlisch kreng bent.
Hij had diepe gesprekken met een faculteitsadviseur? Op de Amerikaanse ingenieursschool waar ik in de verre jaren '80 op zat, waren ze te druk met geld verdienen aan DOD-beurzen en advieswerk om met gewone studenten te praten.
Iemand vangen om een benodigde handtekening te krijgen, wat meestal gepaard ging met een druk persoon die iets doms zei terwijl hij probeerde slim te klinken, ging over de totaliteit van de interactie met je faculteitsadviseur. En praten met de decaan? LOL. Alleen als je zijn favoriete cursus volgde, of naar zijn kantoor werd geroepen. Hij zat in de stoel met de naam van een bedrijf erop!
Dit kan niet waar zijn. Zeg alsjeblieft dat dit niet waar is.
Ik weet het... dingen moeten echt gebeuren voordat ze worden gerapporteerd, maar iedereen die verrast is door dit alles heeft zichzelf niet toegestaan om het voor de hand liggende te verbeelden; alle stukjes zijn er voor historici om (opnieuw) te wijzen op het gebrek aan begrip in de onmiddellijkheid van de actie. Het is vrij duidelijk dat zulke vertragingen dodelijk zijn in een wereld met toenemende onmiddellijkheid van en enorme macht over 'alle dingen' — denk maar aan iets zo alledaags als een bankcheque die 2 dagen nodig heeft om te worden verwerkt en nu geld binnen enkele seconden wordt overgemaakt. Breid die eenvoud uit naar duizenden andere menselijke acties, van een brief aan oma tot door AI ondersteunde drone-aanvallen en de noodzaak om onze acties te vertragen of ons juiste begrip ervan te versnellen is (ook) duidelijk. Ze er alleen maar op wijzen na de 2 dagen om een cheque te verwerken — de 'echte' wereld is al verder gegaan.
2 belangrijke punten uit de eerste passages.
1) De meeste mensen vergeten nu dat dit Trumps 2e termijn is, met alles wat daarbij hoort. Presidenten in hun 2e termijn hebben een korte houdbaarheidsdatum voordat ze geconfronteerd worden met het probleem dat Trump absoluut zal haten, namelijk dat de politieke wereld hen voorbijgaat. En Trump heeft Peter Thiel in de coulissen staan wachten tot hij het podium verlaat.
2) De man die Trump lijkt na te bootsen, een zekere kanselier Hitler van Duitsland, had wat vroege successen en het steeg hem naar het hoofd. Hij raakte overtuigd van zijn eigen genialiteit en dat de "experts" om hem heen dwazen waren. Het begon toen hij wist dat hij de Engelsen en de Fransen kon bluffen, ondanks de bezwaren van zijn generaals. Die keer was de korporaal er trots op slimmer te zijn dan de generaals. Maar dit liep uit de hand toen hij zowel de grootste tankslag in de geschiedenis bij Koersk als zijn kwaadaardige Endlösung beval. Hij was te overtuigd van zijn eigen genialiteit en een reeks nederlagen schudde die mening niet aan het wanen, maar versterkte het op de een of andere manier alleen maar, zoals normaal is voor mensen met waanideeën. Toen hij vervolgens een moordaanslag overleefde, ging hij tegen het einde in een soort "boodschapper van God"-modus, maar werd natuurlijk niet slimmer of realistischer.
Laat Hitler er alsjeblieft buiten.
De problemen liggen bij onze eigen regering en kunnen alleen worden opgelost als we onze eigen grondwet serieus nemen.
De dubbele Israëlische burgers, de zionistische machtsconfiguratie, de pro-Israëlische fanatici gaan nu echt te ver; de arrogantie en strijdlust zijn van de kaart. Je zou denken dat sommige van hun slimmere en wijzere propagandisten zouden proberen om dit tot op zekere hoogte in toom te houden.
De waarschijnlijk meest cruciale vraag van vandaag: zal het Amerikaanse volk op de hoogte raken van dit niveau van verraad en verraad jegens hen (om nog maar te zwijgen van de vele Arabieren en moslims in het Midden-Oosten) om de zware tegenreactie te kunnen leveren die het zo verdient?
In een rechtvaardige wereld zouden 95% van de politici uit hun functie worden gestemd en worden beschuldigd van verraad. Vrijwel elke grote media-praatkop en miljoenenpresentator zou worden beschuldigd van samenzwering om moord te plegen. Nader schat het dodental in Gaza op ruim 200,000.
Voor verder lezen:
‘De macht van Israël in de Verenigde Staten’ door James Petras
‘Ze durven zich uit te spreken’ van Paul Findley
“Tegen beter weten in” door Alison Weir
“Gastheer en de parasiet” van Greg Felton
‘Holocaustindustrie’ van Norman Finkelstein
“Joodse geschiedenis, joodse religie” door Israel Shahak
Ik denk dat Ralph Nader gelijk heeft met zijn schatting. Het doden van burgers in Gaza is genormaliseerd dankzij mensen als Mirim Adelson en haar donaties van 100 miljoen dollar aan de zaak van genocide.
Precies.
Wat een schande. Het is allemaal zo zielig.
Dank je.
Eindelijk wat gezond verstand en praktische informatie.