Wetende dat Rusland het staakt-het-vuren zou afwijzen, kondigden de VS en Oekraïne met veel bombarie aan dat hun staakt-het-vuren-akkoord bij “Rusland” lag, in wat een oefening in pure public relations was, schrijft Joe Lauria.
Starmer omhelst Zelensky buiten Downing Street 10. (Nr. 10 Downing Street/Wikimedia Commons)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
NNiets had duidelijker kunnen zijn dan de herhaalde Russische voorwaarden voor een permanent einde van de oorlog in plaats van een tijdelijk staakt-het-vuren: de neutraliteit van Oekraïne, de demilitarisering en denazificatie, de opname van vier Russischtalige oblasten in de Russische Federatie en verdragen die een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa tot stand brachten.
Eveneens duidelijk was dat Oekraïne deze voorwaarden volledig verwierp en in plaats daarvan de teruggave van elke centimeter van haar grondgebied eiste, inclusief de Krim, en het lidmaatschap van Oekraïne van de NAVO.
Het is de reden dat de twee partijen nog steeds een oorlog voeren. Het is echter een oorlog die Oekraïne hard aan het verliezen is. Het verdoezelen van dat feit is een belangrijk doel van Oekraïne en zijn Europese bondgenoten om hun publiek aan hun kant te houden.
Maar het zijn niet alleen hun publieke opinies die overtuigd moeten worden om Oekraïne te blijven steunen., maar ook de president van de Verenigde Staten.
Na de ruzie in het Oval Office, waarin Donald Trump en JD Vance het publiekelijk op het spel zetten tegenover Zelensky, hielden de Europeanen twee topconferenties. Op beide topconferenties lieten ze luidkeels van zich horen over hun voortzetting van de steun aan Zelensky, maar ze maakten ook duidelijk dat ze dat niet zonder de Verenigde Staten konden.
Hoezeer ze hem ook haten, Zelensky en de Europese leiders hebben Donald Trump nodig. Dus zetten ze Zelensky op het punt een brief te schrijven waarin hij Trump, een man die duidelijk vatbaar is voor vleierij, naar de mond praat.
Waarschijnlijk ook beïnvloed door zijn minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en de nationale veiligheidsadviseur Michael Waltz, die beiden eerder hun neoconservatieve steun voor Oekraïne en hun veroordeling van Rusland hadden uitgesproken, werd Trump blijkbaar overtuigd en overtuigd om een staakt-het-vuren van 30 dagen voor te stellen.
Trump kreeg toen op de een of andere manier het idee dat Vladimir Poetin, ondanks zijn vaak herhaalde voorwaarden voor het beëindigen van de oorlog, zou toegeven aan de druk. Het zou kunnen dat Trump denkt dat hij een neutrale bemiddelaar is die beide partijen moet intimideren om ze te dwingen een deal te sluiten.
Nadat het staakt-het-vuren was aangekondigd, hervatte Trump de wapen- en inlichtingenstromen naar Oekraïne, dreigde hij met nieuwe sancties tegen Rusland en vuurde Oekraïne 350 drones af op woonwijken in Moskou, precies op het moment dat Trumps gezant Steve Witkoff in Moskou aankwam om het staakt-het-vuren te bespreken.
Alsof je een eenzaam veto uitspreekt
De Russische ambassadeur Vasily Nebenzya sprak in 2019 zijn veto uit in de VN-Veiligheidsraad. (Cia Pk/Verenigde Naties)
Dit alles was bedoeld om Poetin ertoe te bewegen het te accepteren of om te lijken op een man die schuldig is aan het verwerpen van vrede. Als Amerikaanse wapens, inlichtingen en sancties Poetin eerder niet hadden afgeschrikt, waarom zou het dat nu dan wel doen?
Poetin zag dit als de public relations oefening die het is en behandelde het als zodanig. Hij reageerde met zijn eigen public relations.
In plaats van resoluut het verwachte “Nee” te zeggen, zei hij “Ja”, gevolgd door “nuances”, zoals wie zou toezicht houden op een dergelijk staakt-het-vuren langs een front van 2,000 kilometer?
Hij zei dat een dergelijk staakt-het-vuren niet kon beginnen omdat de bezettingstroepen van Oekraïne omsingeld waren op Russisch grondgebied; en, cruciaal, dat een staakt-het-vuren van 30 dagen – zonder Oekraïense herbewapening – slechts het begin kon betekenen van onderhandelingen over een permanente regeling. Poetin legde bloot dat het de bedoeling was om de vluchtende Oekraïense troepen de kans te geven zich te hergroeperen.
Zoals gepland bekritiseerden Zelensky en de Europese leiders Poetin, omdat hij van oorlog houdt en vrede haat.
Bij de Veiligheidsraad van de VN, waar ik als correspondent een kwart eeuw over heb geschreven, zag ik vaak dat landen resoluties indienden ter stemming, ook al waren ze er zeker van dat een van de vijf permanente leden hun veto zou uitspreken.
Diplomaten legden uit dat dit met opzet was gedaan om ervoor te zorgen dat alleen de arm van de ambassadeur van dat land zichtbaar zou zijn tegen de maatregel, wat de publieke opinie zo in verlegenheid zou brengen.
Dat is precies de oefening die we hebben gezien met dit valse staakt-het-vurenvoorstel. De Europeanen en de Oekraïners proberen het uit te melken voor alles wat het waard is. Zelensky deed een selfie video om Poetin een ‘manipulator’ van wereldleiders te noemen.
De Britse premier Keir Starmer zei: “De volledige minachting van het Kremlin voor het voorstel van president Trump voor een staakt-het-vuren bewijst alleen maar dat Poetin het niet serieus neemt met vrede.”
Starmer gebruikte de angsttactiek dat Poetin uit is op Europese verovering, door te zeggen: “Ruslands honger naar conflict en chaos ondermijnt onze veiligheid hier in het Verenigd Koninkrijk.” Hij probeerde zelfs zijn politieke problemen thuis aan Rusland toe te schrijven, omdat het “de energiekosten opdrijft.”
Ondertussen zegt Starmer dat een Europese vredesmacht overgaat naar de "operationele fase" voorafgaand aan een bijeenkomst van Europese leiders op donderdag. Alleen met een staakt-het-vuren en de toestemming van Rusland kan zo'n macht echter als "vredesmacht" worden beschouwd.
Europese leiders, die hun reputatie hebben ingezet op het niet verliezen in Oekraïne, zien blijkbaar geen andere manier dan een Russische dreiging te zaaien en deze te bestrijden door het continent onnodig te militariseren. Ze hebben hun publiek nodig om dit te steunen.
Uiteindelijk kan de “staakt-het-vuren”-zet inderdaad meer publieke sympathie voor Oekraïne en meer irrationele angst voor Rusland creëren. Maar de grote vraag is of het Trump zal verharden tegen Rusland door wapenleveringen en inlichtingen te blijven leveren en misschien nieuwe sancties tegen Moskou op te leggen.
Het enige dat dat zou doen, is de dood en vernietiging verlengen. Zonder de directe deelname van de NAVO aan de oorlog tegen Rusland, wat het risico van nucleaire vernietiging zou opleveren, is de uitkomst van de oorlog zeker. Daarom zou Trump de druk op Zelensky kunnen hervatten om in feite op te geven.
De bal ligt nu bij Trump. Zondag vertelde hij verslaggevers dat hij het land en de controle over energiecentrales zou bespreken in een telefoongesprek met Poetin dat gepland staat voor dinsdag. "We willen kijken of we die oorlog kunnen beëindigen," zei hij. "Misschien lukt dat. Misschien lukt het niet, maar ik denk dat we een goede kans maken."
Het verloop van dit drie jaar durende conflict sinds de Russische interventie maakt duidelijk dat hoe langer Oekraïne blijft vechten, hoe slechter de deal zal zijn, ongeacht hoeveel public relations-punten het onderweg kan winnen.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Onze propagandamachine is zo sterk dat Amerikanen weinig waarheid over dit conflict weten. Vorig jaar gaf Biden een formeel interview met MSNBC en gaf toe dat de VS ooit kernraketten in Oekraïne had geplaatst totdat Poetin bezwaar maakte. Deze schokkende onthulling werd genegeerd! Deze korte video heeft die clip en legt twee andere redenen uit waarom Rusland terecht in 2022 ingreep.
hxxs://www.youtube.com/watch?v=ZAx7fksSp7w
Er kunnen sowieso geen eerlijke verkiezingen plaatsvinden in Ukr, omdat alle oppositiepartijen verboden zijn. Al het huidige gepraat gaat alleen maar over een nieuw gezicht van de machine die Ukr sinds 2014 controleert.
De oorlog zal niet voorbij zijn, zelfs niet als de Ukr zich neutraal verklaart, want dit zou een list kunnen zijn en ongedaan gemaakt kunnen worden. De W kan de R geen serieuze garanties bieden, want hij is nooit meer te vertrouwen en dat zal ook nooit gebeuren.
R zal alle nazi's moeten opruimen, vooral in de noordwestelijke regio's, de RADA en alle oorlogsmisdadigers moeten arresteren en vervolgens volledig West-Oekraïne vanuit de lucht moeten domineren, bufferzones en sterke verdedigingswerken moeten voltooien rond de oblast die het voor zichzelf zal innemen.
De bedoelingen van Vladimir Poetin waren vanaf het begin duidelijk: "Rusland is NIET "ingrijpt" in Oekraïne om de oorlogsspelletjes van de USG/NAVO te spelen. Rusland "grijpt" in in Oekraïne om het te veranderen." Vanaf dag 1 tot nu toe: "Rusland schudt de koningin. Oekraïne is de pion. Et tu, USG?"….…"We willen zien of we die oorlog kunnen beëindigen," zei hij. "Misschien kunnen we dat. Misschien niet, maar ik denk dat we een hele goede kans maken." President Trump.
Memo aan: POTUS, "Wanneer je moet kiezen en besluit om niet te kiezen. Heb je al de verkeerde keuze gemaakt."
In principe, *“de oorlogen zullen opnieuw worden uitgevochten. De heilige duif, zij zal opnieuw worden gevangen. Gekocht & $oud; &, opnieuw gekocht. De duif is nooit vrij.” B/c de oorlog op Terra, “LEEFT!” Het is duidelijk dat de USG, NAVO, Oekraïne, Rusland een *“STUK”-plan willen, GEEN VREDE-plan. Er is “Geen winst in vrede.” Daarom “rijdt Volodymyr “El Chapo” Zelensky “op het paard van hebzucht in galop & arriveert bij de deur van schande,” d.w.z. “Bromance in Londen.” Het is duidelijk, kruipend om “het geld te laten opstapelen. Het nog hoger te laten opstapelen!”
Memo aan: NAVO & Volodymyr “El Chapo” Zelensky, F/Off!!! “Wij,” de belastingbetalers, zijn uitgeput!” Wij weten dat “het bereiken van een doel beter is dan winst maken:” MAAR, zo werken de USG, NAVO en Oekraïne NIET.
….dat wil zeggen, “Het verloop van dit drie jaar durende conflict sinds de Russische interventie maakt duidelijk dat hoe langer Oekraïne probeert te vechten, hoe slechter de deal zal zijn, ongeacht hoeveel public relations-punten het onderweg kan winnen.” JOE LAURIA
OF, openbare uitingen van genegenheid (PDA's), Volodymyr "El Chapo" Zelensky geeft zich over aan; En, JOE LAURIA vat het bondig samen, "Het valse staakt-het-vuren." Zonder twijfel, de Hors d'War, LIVE!
TY, Joe Lauria, CN. “Houd het brandend!”
* “Piece Plan” – door dhr. Fish @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
* "Volkslied", Leonard Cohen
En het moet gezegd worden dat we onder Trump meer een democratie zijn dan we onder de democraten waren. Is dat niet op zijn minst aan het denken zettend?
In het noordwesten worden het Steele-dossier en de Russische inmenging nog steeds door de pers verdedigd.
De kleine, democratische elite van het bedrijfsleven probeert nog steeds anderen de schuld te geven, behalve zichzelf.
Zou het kunnen zijn dat het opgeven van de New Deal en het verlaten van de meerderheid van de werkende klasse decennia geleden politiek niet slim was? Nee. Zou het kunnen zijn dat de gemiddelde kiezer een verband ziet tussen dure eindeloze oorlogen en afbrokkelende infrastructuur? Nee. etc. etc.
Het is allemaal de schuld van Rusland. Als je het er niet mee eens bent, ben je een verrader.
Zoals SB#### zei, Trump heeft vrede nodig: hij heeft een nipte overwinning behaald omdat hij vrede beloofde. Oorlog zal hem en ons vernietigen als het uitmondt in een nucleaire holocaust.
Poetin hoopt misschien dat Trump vrije verkiezingen in Kiev zal steunen en de uitslag van 2014, die de huidige veiligheidscrisis heeft veroorzaakt, zal terugdraaien
Hoe dan ook, ik zie niet in hoe Poetin een regeling op basis van land alleen kan accepteren. Het conflict ging nooit over grondgebied, maar over veiligheid. De veiligheid van Rusland kan niet worden hersteld met een vijandig anti-Russisch regime in Kiev.
Voor Poetin is de oorlog pas voorbij als Oekraïne zich permanent neutraal verklaart.
Al dat gepraat over het bieden van “veiligheidsgaranties” aan Oekraïne is absurd. Dit stelt Oekraïne in staat om weer te gaan vechten en de NAVO erbij te betrekken. Oostenrijk en Finland waren neutraal tijdens de Koude Oorlog, zonder veiligheidsgaranties of buitenlandse vredeshandhavers.
Meneer Trump heeft zijn mond voorbij gepraat over het beëindigen van de Oekraïense oorlog in één dag. Nou, er zijn sindsdien vele dagen verstreken en de oorlog woedt nog steeds. Vreemd genoeg had de oorlog veel eerder kunnen eindigen als Trump zijn woorden had ingenomen, had toegegeven dat de gok mislukt was, zijn knikkers had geteld en zijn aandacht had gericht op het doden van Palestijnen.
Iedereen die denkt dat Poetin Europa wil veroveren, is compleet gestoord.
Natuurlijk wordt deze dwaze, angstzaaiende propaganda verkondigd door politici en professionele leugenaars die heel goed weten dat het allemaal onzin is.
Als Kiev en Washington dom genoeg zijn om deze uiteindelijk zinloze proxy-oorlog voort te zetten, kunnen ze Odessa waarschijnlijk ook wel vaarwel zeggen.
Ik kan het er niet meer mee eens zijn. Maar het is wel jammer dat zoveel Amerikanen in deze categorie vallen. Ik kan alleen maar zeggen dat Poetin misschien wel is wat de propaganda beweert, maar dat hij een veel betere staatsman is dan alle anderen die we zien rondlopen.
Zelensky staat onder controle van onze CIA, MI6 en NAVO-generaals die hem vertellen Trump te negeren en door te vechten. Daarom weigert hij een redelijke deal aan te bieden. Als hij dit niet snel regelt, verliest Oekraïne ook Odessa en Kiev aan Rusland.
Goed commentaar, Joe Lauria! Ik heb je nodig in mijn show uit Yalta!
Starmer loopt op zijn tenen; het korte-mannensyndroom slaat op hol.
Dat is de kern van de zaak Joe, bedankt. Het "staakt-het-vuren" was een stunt waarvan ze wisten (of hadden moeten weten) dat de Russen die NOOIT zouden accepteren. Ondanks Poetins diplomatieke toon, zei hij heel stellig "Nyet!" Het was vanaf het begin een non-sequitur.
De tragische humor blijft maar komen. Het DT2-regime, net als het vorige regime, zit vol met kakistocrat-vrienden die niet weten wat ze doen. Dachten ze echt dat ze de “good cop, bad cop”-onzin op de Russen konden uitspelen en dat ze erin zouden trappen? (De “bad cop” van het VK/EU en de “good cop” van DT2.) Meer tenenkrommende, zielige PR-stunts.
Deze idioten kennen de context, geschiedenis niet en nemen niet de moeite om te luisteren naar wat de Russische regering werkelijk zegt. De opschepperige bullshitter dacht dat hij Poetin kon pesten en te slim af kon zijn?
En ook de DT2-gelovigen kwamen met allerlei wensdenken, excuses en fantasieën over hoe de Oranje Redder "vrede" zou brengen terwijl hij de Amerikaanse oligarchie miljarden zou opleveren (door de natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne te ontdoen etc.). Dit geldt ook voor sommige auteurs die hier hebben gepost en de DT2-aanhangers die hier commentaar geven. Alsof het verrijken van de oligarchie ons "kleine mensen" ten goede zou komen.
Oekraïne blijft steun ontvangen van het DT2-regime, en de ‘sancties’ (economische oorlogsvoering) tegen Rusland gaan door.
Het maakt niet uit, zoals Caitlin Johnstone, Ben Norton en anderen hebben opgemerkt: het lelijke gezicht van het Empire is ontmaskerd: het DT2-regime is nog lelijker, incompetenter, nog vreemder dan ooit. Hegseth, een zogenaamde christelijke fundamentalist, heeft symbolen van de kruistochten over zijn hele lichaam getatoeëerd. De freakshow wordt alleen maar vreemder.
Het maakt niet uit welke geriatrische freak in het Witte Huis zit, het beleid verandert niet. De genocide van Palestina duurt voort, maar de meeste mensen in de Angelsaksische media negeren het. De DT heeft in zijn eentje vrede gesloten in het Midden-Oosten, de genocide is voorbij, toch?
Had het niet beter kunnen verwoorden. Ik denk ook met je mee en het wordt elke dag duidelijker dat de DT2-administratie nog erger en nog duidelijker crimineel kan uitpakken, Biden-administratie. Ja, het volstaat om tegen de misleide fans te zeggen dat jullie dagelijkse aanbidding van Donald BS niemand van ons, vrijdenkers, voor de gek kan houden, zelfs niet als we in delirium tremens waren. Het is echter eng dat zulke volslagen gestoorde mensen nu voor oorlog en vrede kiezen. Het doet je huiveren van verwachting!
Eén feit om in gedachten te houden is dat het Trump-regime vooruitgang moet boeken door de politiek thuis. Het waren Trump en Vance die campagne voerden met Peace, Bread. Het was Trump die kiezers beloofde "Peace on Day 1" en het nog ambitieuzere "End to All Wars". Trump kan de prijzen van levensmiddelen natuurlijk niet verlagen. Trump zal nooit de woekerprijzen van bedrijven inperken. Trump vraagt misschien om een korting voor zichzelf, maar hij zou het nooit opnemen tegen de oligarchen. Trump kan de prijzen niet verlagen. En Amerika is een land waar de bankiers het meest gealarmeerd raken door "deflatie", omdat ze zien dat hun onderpand in waarde daalt. Prijzen kunnen nooit dalen.
Trump heeft vrede nodig. Trump beloofde vrede. Trump kan niet eens de midterms ingaan terwijl er oorlog gaande is. Trump is degene die uit elke vergadering moet rennen met papieren zwaaiend en vrede in onze tijd belovend, en als hij de werkelijke vrede niet kan bewerkstelligen, dan moet Trump heel luid grote vooruitgang richting die vrede verkondigen. Zelfs als de onderhandelingen in besloten kring veel uitdagender en moeilijker waren dan hij ooit zou kunnen toegeven.
Trump is degene die borden in de lucht houdt terwijl hij op een koord loopt om de menigte te vermaken. Dezelfde lelijke menigte die hem verteld is dat het oké is om de hoofdstad te bestormen. En toch daalt zijn Approval rating weer richting de sub-40% die de steady state was van Trump 1.0.
Trump moet uit elke vergadering komen met het praten over vooruitgang. Maar natuurlijk moet je Trump nooit geloven of zelfs maar naar hem luisteren. Poetin heeft daarentegen net de herverkiezing gewonnen met meer dan 80% en lijkt te genieten van grote steun onder de bevolking. Rusland lijkt geen problemen te hebben met het voortzetten van de oorlog, aangezien hun bevolking ziet dat ze winnen. Poetin staat lang niet onder dezelfde druk als Trump om snelle vooruitgang te laten zien in deze gesprekken. Het is Trump die zijn publiek moet vermaken nu hij al maanden te laat is met zijn verkiezingsbelofte van "Vrede op dag één".
Vrede? De DT gaf een paar dagen geleden opdracht tot meer bombardementen op Jemen. En Israël “heeft geen grotere vriend” dan DT (en zijn schoonzoon).
Het DT2-regime, met bipartisan support, zet The Genocide of Palestine voort. Ik denk dat het nog niet “Orwelliaans” genoeg is.
Deze charade zou natuurlijk een 'set-up' kunnen zijn van Trump die zou kunnen zeggen dat hij probeerde vrede te brengen voordat hij zich aansloot bij de EU om de oorlogsinspanning te intensiveren. Dat is zeker een mogelijkheid.
Voor Poetin liggen de zaken veel ingewikkelder. Een staking van de vijandelijkheden helpt niet om de Russische veiligheid te herstellen, tenzij het anti-Russische regime in Kiev wordt verwijderd. Dit is het deel van de vergelijking dat nooit in de media of zelfs in de onafhankelijke commentatoren wordt besproken. Alle drie de presidenten van Oekraïne (sinds de staatsgreep van 2014) hebben de uitbreiding van de NAVO gesteund. Of Poetin nu de 4 oblasten in het oosten controleert of niet, hij moet nog steeds een manier vinden om een leider in Kiev te installeren die neutraal is of niet openlijk vijandig staat tegenover Rusland.
Maar hoe doet hij dat zonder Kiev te omsingelen en binnen te vallen en toezicht te houden op vrije verkiezingen?
Dat is het raadsel.
We zijn nog niet zover en het is goed mogelijk dat Rusland probeert een interne machtswisseling in Kiev te bewerkstelligen, waardoor een aanval op de stad onmogelijk wordt.
De Amerikanen willen Zelensky misschien ook wel verdrijven. Een vredesakkoord lijkt onmogelijk zonder hem uit de weg.
De Western clownsauto barst uit zijn voegen. Hij rijdt met halsbrekende snelheid richting een klif, maar dat weerhoudt de clowns er niet van om vol te houden dat ze op weg zijn naar Utopia. Het zou mooi zijn als ze de rest van de wereld niet meer met zich mee zouden slepen.
Dit was natuurlijk precies wat Biden deed met Gaza. Houd "onderhandelingen" met je partners die je levert en betaalt. Kondig vervolgens de "resultaten" van deze "onderhandelingen" aan. Dit "resultaat" wordt vervolgens over de hele wereld uitgeschreeuwd en geblazen door Amerika's soft-mind-beïnvloedende 'soft-power'. De zwakke sneeuwvlokken zouden gewoon moeten smelten voor deze hitte.
Het enige verschil met deze laatste ronde van onderhandelingen in Amerikaanse stijl met Rusland is dat we geen massale wreedheden hebben begaan om het "doelwit" tot gehoorzaamheid te dwingen. Normaal gesproken is er bij onderhandelingen in Amerikaanse stijl sprake van een Hiroshima, of een kerstbombardement, of op zijn minst een wrede aanval op mensen die proberen voedsel te krijgen.
grappige foto...hier gaan we...foto's kunnen meer zeggen dan duizend woorden...sarcastische humor verzacht meestal de woede, of dat lijkt mij in ieder geval...wat een afschuwelijke, kluchtige tijden van gekke hoedenmakerspolitiek zijn we dag in dag uit getuige van, terwijl we dachten dat het niet erger kon worden...1?
Ik heb ook die bizarre omhelzing opgemerkt, Konrad. Het deed me denken aan de even kruiperige omhelzing van Netanyahu met Biden op 18 oktober 2023 toen Biden in Tel Aviv aankwam.
Starmer zou niet de eerste politicus zijn die van de troon wordt gestoten, nadat hij Zelensky de hand heeft geschud. Het is alsof je een vloek krijgt.
Veel mensen zijn bezweken aan de “Elensky-vloek” die Alex Christoferou heeft opgemerkt!
Iedereen die denkt dat Poetin Europa wil veroveren, is achterlijk.
Natuurlijk wordt deze dwaze, angstzaaiende propaganda-truc verkondigd door politici en professionele leugenaars die maar al te goed weten dat het allemaal onzin is.
Als Kiev en Washington dom genoeg zijn om deze uiteindelijk zinloze proxy-oorlog voort te zetten, kunnen ze Odessa waarschijnlijk ook wel vaarwel zeggen.