Een meervoudige aanval op de vrijheid van meningsuiting – gebaseerd op ongefundeerde beschuldigingen – wordt gebruikt om de deportatie van een permanente Amerikaanse inwoner te rechtvaardigen, schrijft Robert Inlakesh.
Protesteerders tegen de arrestatie van Mahmoud Khalil in New York City op 10 maart. (SWinxy / Wikimedia Commons / CC DOOR 4.0)
By Robert Inlakesh
MintPress Nieuws
TDe arrestatie van Mahmoud Khalil, een prominente Palestijnse activist die betrokken is bij de organisatie van de Columbia-universiteit, is het resultaat van meer dan een jaar aan pro-Israëlische denktankpropaganda en lobbyactiviteiten om de studenten aan Hamas te binden en de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten te ondermijnen.
Sinds het eerste anti-oorlogskamp op Columbia University in april vorig jaar, heeft een netwerk van pro-Israëlische organisaties — waaronder lobbygroepen, denktanks en particuliere beveiligingsbedrijven — gewerkt aan het ontmantelen van de studentenprotestbeweging. Hun invloed is duidelijk zichtbaar in de snelle en gecoördineerde reactie om demonstraties te onderdrukken.
Ondanks de uitspraken van minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio publieke claim dat Khalil een “Hamas-supporter” is, is er geen bewijs geleverd om de beschuldiging te staven. Een functionaris van het Witte Huis gaf in een interview met De vrije pers dat “de beschuldiging hier niet is dat [Khalil] de wet overtrad.”
Trouwens: los van alle andere rechtvaardigingen van censuur die Rubio hier aanvoert, wat is de basis voor de bewering dat Mahmoud Khalil een “Hamas-aanhanger” is?
Ik weet dat sommigen van mening zijn dat elke vorm van verzet tegen de oorlogen van Israël deze beschuldiging rechtvaardigt, maar gaat het verder dan dat? https://t.co/GQkQRJfTOr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 12 maart 2025
De regering van Trump heeft geen bewijs geleverd van illegale of gewelddadige activiteiten om haar pogingen te rechtvaardigen om Khalil, een Green Card-houder, te deporteren. In plaats daarvan lijkt zijn verwijdering geworteld in politieke onenigheid. Washington heeft duidelijk gemaakt dat elke kritische toespraak over Israël kan worden bestempeld als "pro-Hamas" en "antisemitisch" zonder dat dergelijke beweringen hoeven te worden onderbouwd.
[Een federale rechter heeft de deportatie van Khalil opgeschort nadat zijn advocaten zei zijn arrestatie was een “gerichte, vergeldende aanhouding en poging tot verwijdering van een protesterende student vanwege zijn grondwettelijk beschermde uitlatingen … Noch minister Rubio, noch enige andere overheidsfunctionaris heeft beweerd dat de heer Khalil een misdaad heeft begaan of zelfs maar enige wet heeft overtreden.”
Khalil heeft zijn verblijfsvergunning ingenomen en hij zit nu vast in een instelling in Louisiana in afwachting van zijn aanhouding.
"Deze zaak is een zo duidelijke schending van het Eerste Amendement als welke zaak dan ook die ik ooit in mijn 23-jarige carrière heb gezien", vertelde advocaat Jeffrey Pyle, die Khalil niet vertegenwoordigt. De Washington Post.
"Voor zover we tot nu toe weten, heeft de Amerikaanse overheid een legale Amerikaanse ingezetene 'verdwenen' omdat ze zijn toespraak niet leuk vonden," vertelde Sonja West, hoogleraar Eerste Amendement aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Georgia, die ook niet de advocaat van Khalil is, aan de Post. “Ze dreigden ook dat dit slechts de eerste van vele arrestaties is die nog zullen volgen. Het risico van een wijdverbreid afschrikwekkend effect op grondwettelijk beschermde uitingen is duidelijk.”
Khalil heeft zich aangesloten bij zeven andere Columbia-studenten in een rechtszaak tegen de universiteit en het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden om blok de universiteit ervan weerhoudt om dossiers over studenten en docenten over te dragen die het Huis eiste.]
Het ontbreken van bewijs tegen Khalil is een bepalend kenmerk van de bredere campagne — aangestuurd door de Israel Lobby — om de rechten van het Eerste Amendement op universiteitscampussen in te perken. Terwijl Joodse studentengroepen vorig jaar tot de leiders behoorden van de anti-oorlogskampen, werden de hoofdstukken van Students for Justice in Palestine (SJP) een specifiek aandachtspunt van politieke controle.
Een centrale figuur in deze beweging is de Foundation for Defense of Democracies (FDD), een neoconservatieve denktank die vaak wordt aangehaald als bron voor vermeende links tussen Hamas en SJP. Het argument van de FDD is gebaseerd op de bewering dat de American Muslims for Palestine (AMP), een belangrijke supporter van SJP-afdelingen, banden heeft met personen die voorheen verbonden waren aan liefdadigheidsinstellingen die gesloten werden omdat ze terrorisme zouden financieren. Een dergelijk geval, de Holy Land Foundation, resulteerde in veroordelingen die sindsdien breed bekritiseerd zijn als politiek gemotiveerd.
De FDD presenteerde haar claims voor het eerst publiekelijk in 2016, maar ze kregen geen grip, voornamelijk vanwege een gebrek aan substantieel bewijs. belangrijkste zorgen was dat “AMP geen IRS 990-formulier hoeft in te dienen, wat zijn financiën transparanter zou maken.” Die kritiek is opvallend, aangezien het Quincy Institute onlangs onthulde dat de FDD zelf werkt met “donker geld” financiering en heeft een nul transparantie beoordeling.
In mei 2024 heeft de in Washington gevestigde Atlantic Council voorgesteld in een artikel dat Iran betrokken was bij de studentenprotestbeweging. De bedrijfsmedia pikten de claim snel op en probeerden er een zaak omheen te bouwen. Toch, ondanks de gestage stroom van dekking, geen van de meldt konden geen enkel echt bewijs vinden om hun beschuldiging te staven.
Alex Karp, de CEO van Palantir Technologies, een bedrijf met nauwe banden met de CIA, heeft een nieuwe functie op zich genomen. publieke kruistocht om het discours op universiteitscampussen te hervormen. Zijn redenatie voor urgentie is bot: "Als we het intellectuele debat verliezen, zul je nooit meer een leger in het Westen kunnen inzetten."
Karp op het World Economic Forum in Davos-Klosters, Zwitserland, mei 2022. (Wereld Economisch Forum / Flickr, (CC BY-NC-SA 2.0)
Safra Catz, de Israëlisch-Amerikaanse CEO van Oracle en een van de best verdienende vrouwen in het wereldwijde bedrijfsleven, heeft ook zijn mening gegeven over de protesten. Toen haar werd gevraagd naar de golf van studentendemonstraties, zei ze Ingelijst de kwestie in uitgesproken militaristische termen:
“De reden, naar mijn persoonlijke mening, waarom ze daar zijn, is omdat ze denken dat Israël zwak is. Ze denken dat de Joden zwak zijn, dus ze staan sterk op. Als Israël zijn afschrikkingsvermogen terugkrijgt en Amerika zijn afschrikkingsvermogen terugkrijgt en sterk is, zullen ze uiteengaan zoals ze altijd doen. We hebben dit patroon hier in Israël gezien — als de terroristen zich sterk voelen, gaan ze de straat op. En als Israël hard optreedt, verstoppen ze zich onder de vloer.”
Catz vergeleek niet alleen de acties van studenten in de Verenigde Staten, die werden gepresenteerd als onderdeel van een ‘opleving van het antisemitisme’, met ‘terroristen’, maar de Israëlisch-Amerikaanse zakenvrouw heeft ook bijgedragen aan zowel Donald Trump als Marco Rubio's politieke biedingen in het verleden. Als CEO van Oracle, eigenaar van OpenAI, Catz verdubbelde de investering van haar bedrijf in Israël na 7 oktober 2023.
De Anti-Defamation League (ADL), die herhaaldelijk verdachte de Amerikaanse studentenbeweging van antisemitisme en steun aan Hamas, heeft openlijk geroepen voor de deportatie van Mahmoud Khalil.
Pro-Israëlische groeperingen beweren dat Khalil banden heeft met Hamas, maar zelfs de Canary Mission — een site die berucht is om het doxxen van pro-Palestijnse universiteitsstudenten — kon geen bewijs leveren dat verder ging dan zijn deelname aan een protestlied. In zijn uitgebreid profiel over Khalil was het enige veronderstelde bewijs van “steun voor Hamas” zijn betrokkenheid bij een demonstratie waarbij de menigte scandeerde: “Van de rivier tot de zee, Palestina zal vrij zijn.” De site beweert dat de zin alleen pro-Hamas is omdat Hamas-leider Khaled Mashal deze in het verleden heeft gebruikt.
Een van de luidste stemmen achter het hardhandige optreden tegen campusprotesten is Trumps VN-ambassadeur Elise Stefanik, die openlijk heeft opgeschept over haar rol bij het afdwingen van het ontslag van vijf universiteitspresidenten. Zelfs het besluit van Columbia University om toe te geven aan de druk van pro-Israëlische lobbygroepen, beschermde het niet tegen vergeldingsmaatregelen van het Witte Huis. De regering ging nog steeds over tot strippen $400 miljoen in federale financiering van de universiteit, wat een duidelijke waarschuwing is voor andere instellingen.
Deze meervoudige aanval op de vrijheid van meningsuiting — gebaseerd op ongefundeerde beschuldigingen van banden met Hamas en antisemitisme — wordt nu gebruikt om de deportatie te rechtvaardigen van een permanente Amerikaanse inwoner wiens vrouw en toekomstige kind Amerikaanse burgers zijn. De campagne is onderdeel van een bredere poging om de bescherming van het Eerste Amendement te ondermijnen onder het mom van nationale veiligheid.
Robert Inlakesh is een politiek analist, journalist en documentairemaker die momenteel in Londen woont. Hij heeft verslag gedaan van en gewoond in de bezette Palestijnse gebieden en presenteert de show “Palestine Files.” Regisseur van “Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe.” Volg hem op Twitter/X @falasteen47.
Dit artikel komt van MPN.news, een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief. Er is extra materiaal toegevoegd door Consortium Nieuws.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
“No One Is Safe.” 14 maart 2025, “REALITY” is ingelijst in Robert Inlakesh's waarheid, “Deze meervoudige aanval op de vrijheid van meningsuiting — gebaseerd op ongefundeerde beschuldigingen van banden met Hamas en antisemitisme — wordt nu gebruikt om de deportatie te rechtvaardigen van een permanente Amerikaanse inwoner wiens vrouw en toekomstige kind Amerikaanse burgers zijn. De campagne is onderdeel van een bredere poging om de bescherming van het Eerste Amendement te ondermijnen onder het mom van nationale veiligheid.” Robert Inlakesh
…Imo, de 3-D strategie van de USG, “campagne,” is “Aanhouden. Verdwijnen. Deporteren.” Het slachtoffer van de USG, Mahmoud Khalil. Kahlil is legaal, geaccrediteerd, woonachtig in de verdeelde $tates van Corporate America; MAAR, Mahmoud Khalil is NIET “geboren in de VS” IMO, de USG houdt dit tegen Mahmoud Khalil. Dit is het begin. Hoe ziet het einde eruit?
Direct vanaf het begin is President Trumps “Restoring Freedom of Speech and Ending Federal Censorship” voor, IMO, Amerikanen “Born In The USA.” …. “Op grond van de bevoegdheid die mij als president is verleend door de Grondwet en de wetten van de Verenigde Staten van Amerika, en sectie 301 van titel 3, United States Code, wordt hierbij het volgende bevolen: hxxps://www.federalregister.gov/documents/2025/01/28/2025-01902/restoring-freedom-of-speech-and-ending-federal-censorship
….. “HET FEDERALE REGISTER.” Het dagelijkse dagboek van de USG. Een presidentieel document van het uitvoerend kantoor van de president, 1.28.25, “Herhaal de regel:” Amerika. AMERIKAANS. Amerika. AMERIKANEN.
….. [SECTIE 1.] Doel. “Het Eerste Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten, een amendement dat essentieel is voor het succes van onze Republiek, verankert het recht van het [AMERIKAANSE] volk om vrijuit te spreken in het openbaar.” [SECTIE 2] Beleid. Het beleid van de Verenigde Staten is om: (a) het recht van het [AMERIKAANSE] volk te waarborgen om zich bezig te houden met grondwettelijk beschermde uitingen; (b) ervoor te zorgen dat geen enkele ambtenaar, werknemer of agent van de federale overheid zich bezighoudt met of faciliteert enig gedrag dat de vrijheid van meningsuiting van [EEN AMERIKAANSE] burger ongrondwettelijk zou beperken; (c) ervoor te zorgen dat geen belastinggeld wordt gebruikt om zich bezig te houden met of faciliteert enig gedrag dat de vrijheid van meningsuiting van [EEN AMERIKAANSE] burger ongrondwettelijk zou beperken; &, d) wangedrag uit het verleden van de federale overheid met betrekking tot censuur van beschermde uitingen te identificeren en passende maatregelen te nemen om dit te corrigeren.”
Het wordt donkerder! Trump-Vance draait helemaal om f/met "Geboorterechten". Vroeger was "Geboren in de VS" een garantie voor burgerschap en alles wat daarbij hoort! En ouders die in het buitenland geboren waren, hoefden zich geen zorgen te maken over "ICE" die de deur inblies!!! "De dingen zijn veranderd!" Vandaag de dag is de USG er trots op dat ze de bevoegde Amerikaanse burger, man, vrouw en kind, publiekelijk vervolgen en NIET beschermen!!! En dat ze iedereen in het ongewisse laten over wat er hierna gaat gebeuren?!? OF, "Wie?"
Twee dagen later, 16 maart 2025, op hoge snelheid, wordt "REALITY" omlijst met Robert Inlakesh's "TRUTH". Wij, het volk, zijn getuige geweest van "[DEZE] meervoudige aanval op de vrijheid van meningsuiting", van "Shake-Down! To Crack-Down! To, Shut-Down!!!"
GISTEREN! 3.15.25: “Trump zet [JOURNALISTEN] bij door de VS gefinancierde media [OP VERLOF], @ hxxps://www.lemonde.fr/en/united-states/article/2025/03/15/trump-freezes-us-funded-media-outlets-goodbye-white-house-says_6739195_133.html
….. “Honderden medewerkers van Voice of America, Radio Free Asia, Radio Free Europe en andere media ontvingen in het weekend een e-mail waarin stond dat [ZIJ WORDEN GEWEIGERD] van hun kantoren en dat zij hun perspassen en door het kantoor uitgegeven apparatuur MOETEN INLEVEREN].
Over, "Oracle." Oracle "bankt" ongetwijfeld op zijn partnerschap met de USG. Naar mijn mening is Oracle de databank van de USG's human resources, "van, door en voor", de Corporation(s). Oracle is een kolossale databank van de financiën, het personeel, de benchmarks, etc., etc., etc. van een bedrijf. Oracle "heeft" alles; behalve "ons" DNA.
Niemand is veilig. TY, Robert Inlakesh, CN. “Houd je hoofd op een draaipunt.” Houd het brandend!
“Zelfs de beslissing van Columbia University om toe te geven aan de druk van pro-Israëlische lobbygroepen, beschermde de universiteit niet tegen vergeldingsmaatregelen van het Witte Huis. De regering besloot toch om $ 400 miljoen aan federale financiering van de universiteit af te pakken, wat een duidelijke waarschuwing was voor andere instellingen.”
Inderdaad. De onderdanigheid en de laffe profielen die de afgelopen jaren door de collegepresidenten zijn getoond, hebben de schurken alleen maar aangemoedigd om door te gaan. Wat als die eerste drie presidenten die voor het Congres verschenen, hun bluf hadden gecalled en hen hadden verteld dat ze onzin uitkramen, dat de universiteiten echt antisemitisme wel heel serieus nemen, maar dat kritiek op een buitenlands land geen antisemitisme is, en dat de demonstraties op hun campussen worden geëerd als vrije meningsuiting en dat de presidenten achter de uitoefening daarvan door hun studenten staan?
Niet voor de eerste keer betrapt op religieuze onverdraagzaamheid
Lees alstublieft de recente tirade van een paranoïde, razende gek, genaamd Alan Dershowitz, een hooghartige, totaal onwetende persoon, over de alomvattende feitelijke waarheden van de geschiedenis van het wereldwijde Jodendom door de eeuwen heen; hij pronkt met zijn verdraaide, zelfingenomen waarheden over de schade van 'antisemitisme' tegenover een overdreven fanatieke groep Joods-Amerikaanse religieuze fanatici; hij betitelt iedereen met een ander perspectief als Joods die zichzelf haat of als Jodenhaters.
Als deze bijzonder verachtelijke, intolerante Judeofiel representatief is voor de leiderschapskwaliteiten die ons te wachten staan in de toekomst van een meer interkerkelijke omgang die het Joodse 'volk', het christelijke volk en het islamitische volk omvat, dan moet gezegd worden: er is slechts één 'volk' en 'wij' zijn de totaliteit van de 'mensen'.
Helaas en tragisch genoeg is er een hoofdverdeler die ons verdeelt en van elkaar scheidt.
In de walgelijk 'uiteenvallende' wereld van vandaag de dag is de ene gemene deler religieuze overtuiging, de andere is de oneerlijke verdeling van macht die te wijten is aan de ongebreidelde kapitalistische vorm van economische uitwisseling en distributie van wereldwijde hulpbronnen onder de 'mensen'.
De video van de lezing vond een paar weken geleden plaats in de synagoge van Palm Beach:
www(punt)youtube.com/watch?v=qPJ4RCkYc8E
Let op de verschillende benaderingen om met Trump om te gaan. We hebben er nu verschillende gezien, variërend van China en Rusland tot de Senate Dems.
Trump heeft de stijl van een supremacist. Daarmee bedoel ik dat hij geen respect heeft voor zijn tegenstanders en dat zeker niet toont. Supremacisten neigen naar strategieën van pesten en intimidatie, omdat ze het gevoel hebben dat hun tegenstanders inferieure 'sneeuwvlokken' zijn die voor hen zullen smelten. Soms hebben ze gelijk. Ze zijn goed in het pesten van mensen die zwak van ziel zijn (zie Schumer en de Dems) of in een zwakke positie (zie Panama). Maar de geschiedenis leert dat goed onderbouwd verzet deze tactieken kan verslaan.
Val niet voor de eerste klap. Raak niet in paniek omdat je wordt aangevallen. Als je je vijand begreep, wist je dat hij eraan kwam. Als je de afgelopen decennia aandacht hebt besteed aan Donald Trump, en hij heeft het zichzelf moeilijk gemaakt om niet op te merken, dan weet je van tevoren hoe zijn tactiek eruit zal zien. De man heeft een zeer openbare staat van dienst.
Elke tactiek heeft een zwakte. Het soort tactieken dat frontale aanvallen zijn en pogingen om over mensen heen te walsen die de aanvaller als 'sneeuwvlokken' ziet, hebben ernstige zwakheden. De belangrijkste sleutel om ze te verslaan is om de eerste aanval te kunnen weerstaan die een sneeuwvlok zou moeten smelten. Leren om opzij te stappen als ze de rode cape die je hebt aangeboden, op een bull-rush afstormen, is een geavanceerdere vorm, maar een die de flanken van de stier openstelt om geprikt te worden, wederom op een voorspelbare manier. Maar het allerbelangrijkste, raak niet in paniek en onthoud dat verzet niet zinloos is.
PS – Ik zou hetzelfde zeggen over Netanyahu, vergelijkbare mentaliteit, vergelijkbare financiering, vergelijkbare tactieken, maar het nieuws van het afgelopen jaar zegt dat dit allemaal heel goed begrepen wordt door de mensen die er met succes in slaagden om niet te buigen voor zijn eerste bravoure en aanvallen. Daar vinden we voorbeelden van zowel de technieken van verzet tegen dergelijke tactieken als van de les dat verzet niet zinloos is.
Dit lijkt een Martin Niemöller-moment: 'Ze kwamen voor een Palestijnse rechtenactivist; ik was geen Palestijn, dus deed niets…' De capitulatie voor de binnenlandse dwang en het flagrante autoritarisme van deze regering (tot nu toe meer als corporate raiders dan als een regering!) is steeds geestdodend. Waar het naartoe gaat, en hoe ver, zou wel eens de maatstaf van deze tijd kunnen zijn.
Maar Maar, ik dacht dat de DT en Elmo Twittler zeiden dat het bij hen allemaal om de “vrije meningsuiting” ging.
Ik ben geschokt! De rijkste oligarch ter wereld en een oplichter deden valse beloften.
Het is zo "patriottisch" om onze publieke middelen te gebruiken om Genocide te steunen. Het DT2-regime draait helemaal om Israël Eerst! Ze geven duidelijk geen moer om de VS. Ze strippen de VS van hun activa, net als Oekraïne.
Het is geen kwestie van vrije meningsuiting. Het is een immigratiekwestie. Overheden hebben het recht om te bepalen of een niet-burger die binnen hun grenzen woont de verplichtingen van hun visum/paspoort heeft geschonden.