Andrew P. Napolitano zegt dat in zijn interviews met hen twee van Poetins naaste vertrouwelingen toonden waardering voor Trumps beoogde ‘reset’ van de Amerikaans-Russische betrekkingen.
Moskou-rivier 's nachts, 2015. (Joe Lauria)
WToen ik een uitnodiging van de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en de beroemde professor Alexander Doegin in mijn inbox kreeg om hen in Moskou te bezoeken, was dat eigenlijk het hoogtepunt van een reeks e-mails en telefoontjes van Russisch-Amerikaanse vrienden die me een seintje gaven. Toch schrok ik ervan.
Dus vloog ik vorige week naar Dubai in de Verenigde Arabische Emiraten en van daaruit naar Moskou. De sancties die president Joe Biden oplegde aan Russische personen en bedrijven — en die door president Donald Trump in stand werden gehouden — verbieden, naast veel andere dingen, directe vluchten naar Rusland vanuit het Westen.
Deze absurde, door de uitvoerende macht opgelegde maatregelen, bedoeld om Rusland te straffen voor zijn speciale militaire operatie in Oekraïne, hebben noch geleid tot een verandering in de Russische militaire strategie, noch de Russische economie geschaad.
Maar ze hebben Amerikaanse bedrijven in drie jaar tijd meer dan 330 miljard dollar aan inkomsten gekost.
Als je de versie van Biden over de brand in Oekraïne accepteert – zoals die door de reguliere media unaniem wordt verkondigd – dan denk je dat Rusland zijn buren wil verslinden.
Als je verder kijkt dan de westerse propaganda, weet je dat deze oorlog in 2014 begon met een staatsgreep tegen een democratisch gekozen president die neutraliteit voor Oekraïne nastreefde.
De staatsgreep, georkestreerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in samenwerking met de CIA en de Britse MI6, leidde tot een reeks regeringen die vastbesloten waren om hun eigen Russisch sprekende bevolking in het oosten aan te vallen en NAVO-wapens aan de Russische grens te plaatsen, gericht op Moskou.
Als dit u niet bang maakt, stel u dan eens voor dat er in Havana Chinese langeafstandsraketten op Washington gericht staan.
Moskou is tegenwoordig de lichtstad. De sfeer is die van de drukte van Midtown Manhattan, maar dan schoner, vrolijker en vriendelijker. De oudere gebouwen rond het Rode Plein en de glinsterende wolkenkrabbers in Doha-stijl in het financiële district zijn 's avonds bijna allemaal weelderig verlicht en overdag vol met werknemers.
Wolkenkrabbers in Moskou, 2017. (Astemir Almov /Wikimedia Commons /CC0)
Het beeld dat de Amerikanen van Rusland hebben, zit vast in het tijdperk van de Koude Oorlog, met een centrale economische planning, hongerige arbeiders, een afbrokkelende infrastructuur en geen uitzicht op verbetering.
Het huidige Rusland is door en door modern, over het algemeen vrolijk, devoot christelijk-orthodox en verlangt naar commerciële, culturele en zelfs politieke interactie met het Westen.
Trumps intentie om vrede te brengen in Oekraïne is veel ambitieuzer dan alleen het beëindigen van de oorlog.
Hoewel Trump 180 graden staat ten opzichte van Bidens mislukte pogingen om Oekraïne te gebruiken als stormram om de Russische president Vladimir Poetin uit zijn ambt te verdrijven, begrijpt hij dat de SMO [speciale militaire operatie] – hoewel zeer gewelddadig en zeer destructief – het Russische volk heeft verenigd, hun economische ontwikkeling en onafhankelijkheid heeft gestimuleerd en de Amerikaanse experts op het gebied van buitenlands beleid heeft herinnerd aan de deugden en waarden van realisme.
Realisme & Reset
Trump begroet de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in het Witte Huis op 28 februari. (Witte Huis / Flickr)
Realisme is de theorie over de betrekkingen tussen landen, waarin elk land de territoriale soevereiniteit en de legitieme veiligheidsbehoeften van alle andere landen erkent.
Realisme, het best verwoord in de geschriften van professor John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago en professor Jeffrey Sachs van de Columbia-universiteit, is het tegenovergestelde van het Amerikaanse buitenlandse beleid in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog.
Dat beleid heet exceptionalisme. Het veronderstelt Amerikaanse culturele, historische, bestuurlijke en morele superioriteit en het heeft alle Amerikaanse oorlogen na 1945 en de bouw en het onderhoud van ongeveer 750 Amerikaanse militaire bases en havens over de hele wereld aangestuurd. Het is de belangrijkste motor geweest van de $ 36 biljoen aan schulden van de federale overheid.
Doegin in 2023. (Duma.gov.ru / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
Donald Trump verwerpt de Amerikaanse hegemonie en heeft verklaard dat hij van plan is een Great Reset te zoeken. Deze geopolitieke theorie van buitenlands beleid — het best verwoord door de briljante voormalige Britse diplomaat Alastair Crooke — streeft ernaar de VS sociaal en commercieel te verenigen met Rusland voor het wederzijdse voordeel op de lange termijn van beide partijen.
Realisme en Reset erkennen dat het communisme in Rusland — de oude Sovjet-Unie, het verpletteren van de druiven van individuele keuzes voor de wijn van partijdictatuur — verdwenen is. Uit de as van de USSR is een maatschappij ontstaan die geleid wordt door het vrijemarktkapitalisme, toegewijd aan de Russisch-orthodoxe kerk en gastvrij voor het Westen.
U zou dit allemaal nooit weten als uw kennis over Rusland is opgedaan op Amerikaanse overheidsscholen en is aangewakkerd door neoconservatieve elites wiens mentaliteit van haat jegens alles wat Russisch is, het Realisme heeft verstikt en Reset heeft afgewezen op basis van oude en onrealistische angsten.
In mijn interviews met minister van Buitenlandse Zaken Lavrov en professor Dugin zag ik een echte waardering voor Trumps aanpak. Deze twee intellectuelen, die beiden onder het communisme zijn opgegroeid, zien de fouten ervan, vieren de ondergang ervan en verlangen naar Realisme en Reset.
En zij zijn de naaste vertrouwelingen van de Russische president Vladimir Poetin.
Trump moet weten dat de Reset die hij nastreeft, wereldschokkend zal zijn. De Europese elites lijden nog steeds onder een mentaliteit uit de jaren 1980. Toen president Ronald Reagan de USSR in 1983 “een kwaadaardig rijk” noemde, had hij gelijk. Het was het hoogtepunt van de Koude Oorlog, de Berlijnse Muur en het Sovjet-expansionisme.
Lavrov met Poetin in 2017. (Het Kremlin)
Expansionisme en exceptionalisme zijn twee kwaden van dezelfde soort. De ene ontstond toen de USSR dominantie zocht in Oost-Europa en Afghanistan om het Westen op afstand te houden. De andere vond plaats over de hele wereld — van de Filipijnen tot het Midden-Oosten tot Afrika en Latijns-Amerika — toen de VS geweld en bedrog gebruikte om andere landen te vertellen hoe ze moesten leven.
Als Trump het Rusland kon zien dat ik zag, zou hij morgen Realisme en Reset brengen. Het Rusland dat ik zag had nauwelijks een politieagent op een straathoek, verbande woke en al zijn absurde modes, omarmde netheid en geluk, en geniet van een infrastructuur die soepel en zeer functioneel is.
En de orthodoxe liturgie – die op zondag tot de nok toe gevuld is – is net zo trouw en mooi als de traditionele Latijnse mis die de paus heeft onderdrukt.
Het Rusland dat Amerikanen haten bestaat niet meer. In de plaats daarvan is onze handelspartner en vriend gekomen. Trump weet dit en het kan hem niet schelen wat Europa denkt.
Andrew P. Napolitano, een voormalige rechter van het Superior Court van New Jersey, was senior gerechtelijk analist bij Fox News Channel en presenteert de podcast Vrijheid beoordelen. Rechter Napolitano heeft zeven boeken over de Amerikaanse grondwet geschreven. De meest recente is Zelfmoordpact: de radicale uitbreiding van de presidentiële bevoegdheden en de dodelijke bedreiging voor de Amerikaanse vrijheid. Om meer te weten te komen over rechter Andrew Napolitano, bezoek hier.
Gepubliceerd met toestemming van de auteur.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
GEDISTRIBUEERD DOOR CREATORS.COM
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De VS gebruikte Oekraïne om Rusland en Poetin in een oorlog te duwen die Poetin niet nodig had of wilde. Maar je moet de feitelijke geschiedenis bekijken om dit te begrijpen. Geschiedenis telt alleen als het feitelijk is en niet mythisch. Onthoud dat maar mensen.
Om het nog erger te maken voor Poetin weigerde de VS met hem te praten en uitte hun schijnbare, buitensporige verontwaardiging over zijn brute acties. Ze weigerden de acties van de Oekraïners in Oost-Oekraïne te noemen terwijl ze hun "partijlijn" pro-Oekraïense propaganda aan de wereld en hersenloze Amerikanen opdrongen.
Nu is het tijd voor Poetin om wraak te nemen. Het is lachwekkend dat de koning van de vuilnisbakken verwacht dat Poetin snel reageert als het gaat om het regelen (opruimen) van de relaties daar.
Dit alles gezegd hebbende, zal ik Zijn Edelachtbare en iedereen die geïnteresseerd is eraan herinneren dat onze voormalige leider Biden, zijn neocons en zijn nederigheid, de koning van de vuilnisbakken, er hard aan hebben gewerkt, zo lijkt het, om “wij het volk” te verdelen. Men moet zichzelf afvragen waarom.
Als ik Poetin was, zou ik zijn nederigheid waarschijnlijk nog een hele tijd in de wind van verandering laten waaien en zijn volgelingen zouden verdoemd zijn. Dit is waar de "uitgesproken waardering"-kwestie om de hoek komt kijken. Natuurlijk zullen ze zijn Edelachtbare wat waarderende, kalmerende woorden geven. Dat is hun taak.
Ik heb het sterke gevoel dat Poetin er geen reet om geeft hoe Amerikanen nu over deze dingen denken. En eerlijk gezegd kan ik hem dat niet kwalijk nemen.
Nu het slechte nieuws. Poetin is niet gek. Hij realiseert zich al snel dat Amerika erg verdeeld is vanwege het flagrante gebrek aan respect dat niemand minder dan de koning van de vuilnisbakken toont voor zijn landgenoten. Ik betwijfel of hij dit voorlopig zal vergeten. De situatie is te nuttig voor hem.
Denkt iemand hier nu echt dat Poetin niet geniet van het feit dat wij Amerikanen pissig en boos zijn over de acties van Tweedle Dee & Tweedle Dumb? Hij ziet verdomd goed de vernietiging die Tweedle Dee & Tweedle Dumb veroorzaakt voor wat het is, de vernietiging van de administratieve basis van de federale overheid in de goede oude VS van A.
Veel te veel Amerikanen zijn het contact met de menselijke conditie van de 'andere' mensen kwijtgeraakt, die in werkelijkheid niet zo heel anders zijn dan wij. Zo uitzonderlijk zijn heeft zijn prijs.
Bedankt CN
Over het Sovjet-expansionisme
Zelfs The Judge realiseert zich niet dat hij is opgegroeid in een politieke/mediabubbel.
Sinds de Russische revolutie van 1917 proberen de oude globalisten (maar dan onder andere namen) Rusland te vernietigen.
Dit idee om een land anders te besturen en als natie de productiemiddelen te bezitten, was het meest gevreesde idee door de mensen die alle macht hadden in de rest van de wereld. En vooral in de Verenigde Staten, waar de werkende mensen behoorlijk geïnspireerd werden door het idee.
Rusland werd dus zwartgemaakt en aangevallen in de Tweede Wereldoorlog, wat vreemd genoeg leidde tot de verspreiding van het 'Russische idee'.
Hebben mensen in het huidige Westen enig idee wat de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft meegemaakt?
Wat betekent het om het meest wrede leger in je eigen land te hebben?
De uitbreiding van de Sovjet-Unie naar het Oostblok was dus een direct gevolg van deze behandeling door het Westen.
Het bood ook een algehele bufferzone ter bescherming van Rusland, omdat zij niets liever wilden dan met rust gelaten worden.
Net als vandaag.
Mijn mening over de Trump-regering met betrekking tot Rusland (en een paar andere zaken) is dat ik “voorzichtig optimistisch” ben/was.
Jouw uitspraak “…de VS gebruikte geweld en bedrog om andere landen te vertellen hoe ze moesten leven” is zo waar. De VS verwoordt haar oorlogen als het brengen van democratie naar dat land, allemaal in een poging om hun democratieën ongedaan te maken. We hebben het keer op keer gezien tijdens mijn 80 jaar op aarde – en we zullen het blijven zien totdat kritisch denken en rationaliteit de staatshoofden in onze regering werden.
Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij van plan is Rusland van China af te splitsen. In zijn dromen. Wat gebeurt er als Trump zijn zin niet krijgt? Zijn persoonlijkheid is die van een veeleisende tweejarige. Ik wou dat ik net zo optimistisch was als de rechter. Realistisch gezien kan ik dat niet zijn. Woordspeling bedoeld.
Poetin, Lavrov en Dugin geven Trump het voordeel van de twijfel, maar ze zullen erachter komen dat hij niet te vertrouwen is.
Ja. Als we luisteren naar wat Vladimir Poetin eigenlijk zegt: hij wil onderhandelen, maar het “staakt-het-vuren” is onacceptabel. Het DT 2-regime heeft Rusland bedreigd met MEER sancties en vijandigheid. Rusland laat zich niet intimideren. Poetin heeft heel diplomatiek duidelijk gemaakt dat het voorgestelde staakt-het-vuren een non-starter is. Het staakt-het-vuren is een BS-stunt voor publieke consumptie, de Russen zeiden nee.
Ondertussen, op het thuisfront. Het DT2-regime heeft een legale inwoner gearresteerd omdat hij protesteerde tegen Israël en de genocide. The Guardian meldt dat een Israëlische groep een lijst (proscriptielijst of zwarte lijst) heeft met namen van mensen die gearresteerd en gedeporteerd moeten worden. Hoe patriottisch! Een vreemd land en buitenlandse groepen toestaan het Amerikaanse beleid te dicteren. Het maakt niet uit welke seniele gek in het Witte Huis zit, er verandert niets.
Het flagrante machtsmisbruik, de autoritaire onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, hypocrisie en dubbele standaarden zouden duidelijk moeten zijn, maar toch geloven velen in sprookjes. Rechter Nap zou er goed aan doen zijn geloofwaardigheid te redden door de feiten te erkennen.
Dugin is geen vertrouweling van Poetin. Dat is een mythe die al een tijdje geleden is ontkracht.
“Het Rusland van vandaag is volkomen modern, over het algemeen vrolijk, devoot christelijk-orthodox en verlangt ernaar om op commercieel, cultureel en zelfs politiek vlak met het Westen te interacteren.”
Ik ben het eens met rechter Napolitano dat het populaire westerse beeld van Rusland buitengewoon beperkend en vaak onjuist is, zelfs onder degenen die geneigd zijn om betere relaties te bevorderen (en respecteer zijn inspanningen om ervaring uit de eerste hand op te doen en op welke manier dan ook banden op te bouwen met een andere samenleving, ondanks alle obstakels die dat met zich meebrengt). Als slechts één anekdotisch voorbeeld onder talloze andere, kan ik me herinneren dat veel overwegend liberale commentatoren hun mening gaven over de vermeende sociaal-politieke kwalen in Rusland in een MeidasTouch-bericht over Tucker Carlsons bezoek aan een supermarkt in Moskou, waarvan er één naar verluidt in de jaren 1980 de Sovjet-Unie bezocht en een Moskoviet ontmoette die opschepte over zijn horloge - hoewel het er in zijn ogen uitzag als iets uit "The Flintstones", werd het beschouwd als een van de meest exclusieve persoonlijke horloges die daar op de markt verkrijgbaar waren. De commentator was er zich kennelijk niet van bewust dat het GUM Department Store niet langer volledig in handen is van de staat, maar dat je er nu veel van dezelfde retailers kunt vinden die je in elk winkelcentrum in het westen vindt (of in elk winkelcentrum in Johannesburg en Durban, Zuid-Afrika; Panama-Stad; en Lima, Peru, afgaande op mijn eigen persoonlijke ervaringen), waaronder Cartier en Swatch.
Dat gezegd hebbende, krijg je ook geen idee van de volledige reeks ongelijkheden in sociaaleconomische en politieke omstandigheden die in heel Rusland bestaan door alleen naar Moskou of Sint-Petersburg te reizen (of zelfs de meest geëuropeaniseerde delen van Rusland in het algemeen). Je kunt de Verenigde Staten niet generaliseren door de relatief hoge levensstandaard voor degenen in de Beltway, Manhattan en Silicon Valley (zelfs voor de armste inwoners van die plaatsen) te projecteren op plaatsen als Flint, Michigan; Jackson, Mississippi; Oost-Palestina, Ohio; West Virginia kolengebied; of de Navajo Nation. Evenzo is het belangrijk om te begrijpen dat het leven voor Moskovieten en Sint-Petersburgers met een gemiddeld tot laag inkomen vaak beter is dan voor degenen die in verschillende delen van Tsjetsjenië, Dagestan, Ingoesjetië, Basjkirostan of de afgelegen gebieden van Siberië wonen.
Onderschat communisme kan slecht zijn.
Ondergewaardeerd kapitalisme kan slecht zijn.
Dit zijn geen argumenten.
Communisme gaat wat mij betreft over vrijheid.
@shu Ik kom uit een voormalig communistisch land en kan garanderen dat communisme niet over vrijheid gaat: dat was het nooit en dat zal het ook nooit zijn. De meest simpele verklaring (als ik mag) is dat communisme een utopische ideologie is die nooit realistisch kan worden toegepast.
Wanneer realisme een rol speelt, betekent dit dat de strijd om de macht onvermijdelijk plaatsvindt.
Wanneer we dit of dat teruggeven aan de mensen, ontstaat er een vernieuwde hiërarchische samenleving.
Zelfs als je de staat afschaft, zal de nieuwe hiërarchische samenleving (hoe die ook genoemd mag worden) de nieuwe heerser over het volk worden.
Mensen handelen hiërarchisch, omdat we allemaal op de een of andere manier streven naar macht en positie.
Macht en positie zijn het onvermijdelijke resultaat van oneerlijkheid en onrecht. Wanneer iemand oneerlijkheid of onrecht ziet of ervaart, zal hij onvermijdelijk naar het tegenovergestelde streven: de behoefte aan macht en positie om de genoemde oneerlijkheid of onrecht te elimineren.
Als zodanig is de vervanging van de staat utopisch. Wat er ook voor in de plaats komt, het zal worden gevormd door een andere hiërarchie die vatbaar is voor corruptie.
Ik wou dat ik het optimisme van rechter Napolitano over een reset in de relaties tussen de VS en Rusland kon delen. Als de VS echt vrede in Europa en een wederzijds voordelige relatie met Rusland wilde, zouden de VS onmiddellijk alle militaire samenwerking met Oekraïne staken, al het Amerikaanse personeel terugtrekken en Rusland niet langer met meer sancties bedreigen, zoals kolonel Douglas Macgregor suggereert. Bovendien, als Pete Hegseth Europeanen vertelt dat ze zich moeten voorbereiden op het tegengaan van de Russische dreiging (militaire uitgaven verhogen), zegt hij ook dat de VS niet geïnteresseerd is in vrede met Rusland.
We moeten stoppen met het trappen in goedkope Amerikaanse propaganda en politieke manipulaties over oorlog en vrede. De VS is niet te vertrouwen — en de Russen weten dat.
“Expansionisme en exceptionalisme zijn twee kwaden van dezelfde soort.”
Hmm, ik denk dat Trumps MAGA-slogan en zijn uitgesproken intentie om Panama, Groenland en zelfs Canada in te nemen, voorbeelden zijn van het bovenstaande, par excellence….
Bedankt Judge voor een verslag uit de eerste hand van Rusland als natie en maatschappij vandaag de dag. Een van de fundamentele recepten voor vrede is culturele uitwisseling tussen samenlevingen; begrip voor elkaar. Dit was vroeger gezond verstand realisme door degenen die de inherente waarde van vrede begrepen.
De focus van oorlogszuchtige en neoconservatieve gedachteloosheid is in plaats daarvan bedoeld om een absolute “met ons/tegen ons”-ideologie te vestigen die tegenstanders reduceert tot “minder dan menselijke” status zonder recht om te leven. Dit is een zeker voorspel tot de catastrofe van oorlog. De mythologie van het exceptionalisme is, naast het feit dat het een recept is voor middelmatigheid thuis, natuurlijk afhankelijk van het in stand houden van deze misleiding.
Hartelijk dank dat u vandaag uw ervaringen met de Russische cultuur met ons deelt. Daarmee willen we opzettelijk gecultiveerde misleidingen bestrijden en wederzijds voordelige en realistische relaties tussen landen bevorderen.
“…Realisme – het best verwoord in de geschriften van professor John Mearsheimer van de Universiteit van Chicago en professor Jeffrey Sachs van de Columbia Universiteit – is het tegenovergestelde van het Amerikaanse buitenlandse beleid in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog…”
Hoewel ik het ermee eens ben dat de RF niet de USSR is. Ik weet niet waar de goede rechter het hier over heeft: de zogenaamde realistische school van internationale betrekkingen is prominent aanwezig onder de elites van het buitenlands beleid sinds WO II. George Kennan, Hans Morgtenthau, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski…
Het lijkt hier meer op wensdenken en hoopvolle speculatie. Het DT2-regime is ook druk met economische oorlogsvoering, het steunen van de genocide op Palestina etc. En dan de olifant in de kamer om onze grootste zogenaamde vijand te confronteren: CHINA.
Wanneer de VS alle handelsoorlogen, “sancties” en andere economische oorlogsvoering staakt, zal ik de “reset”-speculatie en -hoop beginnen te geloven. Tot die tijd gaan de PR-stunts door…
Oekraïne heeft schulden die het onmogelijk kan terugbetalen, en de Amerikaanse financiële parasieten zullen alles van hun activa afpakken, mineralen, aardgas, etc. De VS weten dat ze niet kunnen “winnen”, dus nu zal het bloedzuigen echt beginnen. Denken we echt dat dit vrede is?