De FBI heeft een door de rechtbank opgelegde deadline gehaald om een index te verstrekken van de bestanden op de twee computers van de vermoorde DNC-medewerker Seth Rich, maar meer dan 300 pagina's met redacties werpen geen licht op een vermeende connectie met Wikileaks, meldt Joe Lauria.
Edgar J. Hoover FBI-hoofdkantoor in Washington. (David Gaines, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe advocaat in de zaak over de vrijheid van informatie tegen de Federal Bureau of Investigation, die de inhoud van de computers van een vermoorde medewerker van het Democratisch Nationaal Comité wilde achterhalen, heeft kritiek geuit op het aantal redacties in de index die het bureau maandagavond laat aan de rechtbank overhandigde.
"Veel dingen in de Seth Rich-indexen doorstaan de geurtest niet", schreef Ty Clevenger, de advocaat van Brian Huddleson, een zakenman uit Texas, die in september 2017 een verzoek op grond van de Freedom of Information Act indiende om te achterhalen of Rich de bron was van WikiLeaks' Publicatie in 2016 van DNC-e-mails die van invloed waren op de Amerikaanse presidentsverkiezingen van dat jaar. Huddleson klaagde de FBI aan in juni 2020 nadat het bureau zijn verzoek had afgewezen.
Rich, die directeur was van de DNC voor gegevens over kiezersuitbreiding, werd in de vroege ochtenduren van 10 juli 2016 vermoord op een straat in Washington D.C., 12 dagen voor Wikileaks haar DNC-e-mails openbaar maakte en dat 15 dagen voor de start van de DNC-conventie op 25 juli 2016. De zaak is nooit opgelost.
Vermoedelijke Wikileaks Link
Het vermoeden dat Rich misschien WikiLeaks' bron ontstond toen Julian Assange vertelde een Nederlandse tv-interviewer twee weken later op 10 augustus 2016 dat:
“Klokkenluiders doen er alles aan om ons materiaal en vaak zeer aanzienlijke risico's te bezorgen. Als 27-jarige, werkzaam bij de DNC, werd hij een paar weken geleden in de rug geschoten en vermoord om onbekende redenen toen hij over straat liep in Washington.”
Toen de interviewer hem vroeg of Rich de bron was van de DNC-e-mails, zei Assange: Wikileaks onthult nooit zijn bronnen. Toch leek het een indirecte manier om Rich te benoemen, terwijl hij formeel volhield Wikileaks' beleid.
(Het is ook mogelijk dat Assange de dood van Rich op cynische wijze gebruikte om het spoor van de werkelijke bron af te leiden. Rolling Stone magazine gerapporteerd in november 2019 dat advocaten van Seths broer Aaron hadden geprobeerd om hem te dagvaarden Wikileaks en Assange om hen te ondervragen op grond van bewijs van Seths betrokkenheid, maar dat lukte hen niet.)
Op dezelfde dag van het Nederlandse tv-interview, Wikileaks aangeboden een beloning van $ 20,000 voor informatie die leidt tot de oplossing van het mysterie van de moordenaar van Rich.
Het vermoeden werd versterkt toen op 1 augustus 2017 een audio-opname van onderzoeksjournalist Sy Hersh, opgenomen zonder zijn medeweten, online werd geplaatst.
"Wat ik weet, komt uit een FBI-rapport. Vraag me niet hoe. Je kunt het zelf uitzoeken, ik ben er al een tijdje," zegt Hersh op de tape. "Ik heb iemand binnen die een dossier voor me gaat lezen. Deze persoon is ongelooflijk nauwkeurig en zorgvuldig, hij is een man van hoog niveau en hij zal me een plezier doen. Je zult me gewoon moeten vertrouwen."
De FBI cyber unit raakte erbij betrokken nadat de politie van DC geen toegang had tot beveiligde bestanden op Rich's computer, zei Hersh. Dus de FBI "vond wat hij had gedaan. Hij had een reeks documenten ingediend, e-mails. Een aantal sappige e-mails van de DNC," om Wikileaks, zei Hersh.
"Hij bood een monster aan, een uitgebreid monster, weet je, ik weet zeker dat het tientallen e-mails zijn geweest en zei: 'Ik wil geld.' Later Wikileaks het wachtwoord kreeg, had hij een Dropbox, een beschermde Dropbox,” zei Hersh. Hij ging verder:
“Wikileaks kreeg toegang, en voordat hij werd vermoord … hij liet ook, en dit staat ook in het FBI-rapport, mensen weten met wie hij zaken deed. … Ik weet niet hoe hij met Wikileaks en het mechanisme omging, maar … het woord werd doorgegeven volgens het NSA-rapport: 'Ik heb deze box ook gedeeld met een paar vrienden, dus als mij iets overkomt, lost het jouw probleem niet op.'”
Wikileaks geplaatst een link naar de Hersh-audiotape op Twitter op de dag dat deze werd uitgebracht. Hersh heeft zich sindsdien teruggetrokken van die opmerkingen en weigert erover te praten.
Kim Dotcom, de internetondernemer die dicht bij Wikileaks en Assange, vertelde Consortium Nieuws in een interview dat hij de tussenpersoon was tussen Rich en Wikileaks, nadat Rich contact met hem had opgenomen.
Veterans Intelligence Professionals for Sanity voerde een test uit onder leiding van William Binney, een voormalig technisch directeur van de National Security Agency. Hieruit bleek dat de e-mails van de DNC lokaal moesten worden gekopieerd en niet via internet moesten worden verzonden.
De NSA, zo betoogt Binney, zou een bewijs hebben van een Russische hack van de e-mails, dat nooit is vrijgegeven, ondanks de heersende opvatting, die deels gebaseerd is op een onbewezen Amerikaanse aanklacht, dat de Russische militaire inlichtingendienst en niet een DNC-insider de e-mails heeft gestolen en aan de autoriteiten heeft gegeven. WikiLeaks. Assange beweert dat Rusland niet zijn bron was.
Als Rich met iemand communiceerde op Wikileaks of met Dotcom, een registratie van die e-mails of berichten zou vermoedelijk op zijn werk- of persoonlijke computer te vinden zijn. Het is die informatie die Huddleson probeerde te verkrijgen met zijn FOIA-verzoek.
Redenen voor het achterhouden van informatie
Het duurde bijna vijf jaar van rechtszaken voordat de FBI eindelijk een zogenaamde Vaughn-index van bestanden die op Rich's laptops werden gevonden en pas na een bevel van een rechter in november 2023. Dit is slechts een lijst, niet de inhoud, van de bestanden (sommige met korte beschrijvingen, sommige zonder, sommige met datums en sommige zonder), en de redenen waarom de FBI ze voor het publiek achterhoudt.
Bestanden met datums staan meestal niet in chronologische volgorde, waardoor het lastig is om een tijdlijn te maken.
De redenen die het bureau gaf voor het achterhouden van Rich-bestanden waren vooral om "de persoonlijke privacy van een persoon te beschermen" en om "de rechtshandhavingsprocedures of onderzoeken niet te verstoren". Dit waren de redenen die werden gegeven in Rich-bestanden die werden beschreven als "Schriftelijke schoolopdracht, essay of termpaper;" "Sollicitatiebrief;" "CV;" "Vacature;" "Organigram van de campagne;" en zelfs een "Gedicht" en een "Verjaardagsfeestje-menu", die werden achtergehouden.
Yaacov Apelbaum, een technisch expert voor de eiser, zegt dat het redigeren van een bestand met de naam “Grafiek van gemaakte oproepen en geplande verschuivingen” omdat het zogenaamd de rechtshandhaving zou kunnen hinderen, duidt op “bewijs van coördinatie of activiteit die de FBI niet openbaar wil maken.”
Hij zei dat het geredigeerde bestand ‘Lijst met gebeurtenissen op datum en tijd’ ‘zou kunnen wijzen op georganiseerde activiteiten of wangedrag’. ‘Lijst met namen en telefoonnummers’ ‘kan medewerkers, informanten of personen van belang bevatten die de FBI beschermt’ of ‘inwijdt herhaalde inspanningen aan verberg personen die met een zaak verbonden zijn,"zei Apelbaum.
Clevenger tweeted, enigszins sarcastisch zo lijkt het: "Er is hier veel te regelen. Ze houden bijvoorbeeld zijn baanaanbiedingsbrief achter bij de DNC, 'om informatie te beschermen die, indien openbaar gemaakt, redelijkerwijs verwacht kan worden dat deze de rechtshandhavingsprocedures of onderzoeken zal verstoren.' Dus de DNC is een verdachte in zijn moord?"
Clevenger vertelde Consortium Nieuws in een e-mail: "We zullen de indexen zeker aanvechten. Het kleine aantal bestanden in de indexen geeft een van twee dingen aan: bestanden zijn verwijderd of bestanden zijn nog niet verantwoord. Zelfs de bestanden die in de indexen staan, zijn buitensporig geredigeerd."
Binney reageerde nog verder op de vrijgegeven index en vertelde het volgende aan een e-mailgroep:
“Waar is de index van alle e-mails? En waar zijn de e-mails? … Ze tonen alleen een index van een paar e-mails van november en december 2012. Ik denk dat ze geen enkele connectie met Wikileaks willen aantonen. Dit is een groot probleem voor KP [FBI-directeur Kash Patel] – doofpotaffaire van criminele activiteiten.”
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
“Een lege zak kan niet blijven staan!”
….. “Het is nooit gebeurd. Er is nooit iets gebeurd. Zelfs toen het gebeurde, gebeurde het niet. Het maakte niet uit. Het was niet interessant. De misdaden van de Verenigde Staten zijn systematisch, constant, gemeen, meedogenloos geweest, maar heel weinig mensen hebben er daadwerkelijk over gesproken. Je moet het Amerika nageven. Het heeft wereldwijd een vrij klinische manipulatie van macht uitgeoefend, terwijl het zich voordeed als een kracht voor het universele goede. Het is een briljante, zelfs geestige, zeer succesvolle hypnose-act.” Harold Pinter.
JOE LAURIA, “Deze woorden van de Britse toneelschrijver Harold Pinter bij zijn aanvaarding van de Nobelprijs voor Literatuur in 2005 inspireren de voortdurende missie van Consortium News.” @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
EN, #47, Trump-Vance, et al., zijn “begiftigd” met dezelfde macht, die presidenten, #42-#46, bezaten. De “macht” om planten-, dieren- en mensenlevens te gebruiken, misbruiken, in de steek te laten, in een hartslag!!! EN, weg te lopen van verantwoording; EN, “Wij,” het volk, moeten aandacht besteden aan wat er in onze naam wordt gedaan.”
…… “Overlijden” (Wet op de registratie van geboorten en overlijdens 1953)
“Waar werd het lichaam gevonden? Wie vond het dode lichaam? Was het dode lichaam dood toen het werd gevonden? Hoe werd het dode lichaam gevonden? Wie was het dode lichaam? Wie was de vader of dochter of broer; Of, oom of zus of moeder of zoon van het dode en verlaten lichaam?”
“Was het lichaam dood toen het werd achtergelaten? Werd het lichaam achtergelaten? Door wie was het achtergelaten? Was het dode lichaam naakt of gekleed voor een reis? Wat maakte dat u het dode lichaam dood verklaarde? Hebt u het dode lichaam dood verklaard? Hoe goed kende u het dode lichaam? Hoe wist u dat het lichaam dood was?”
“Heb je het dode lichaam gewassen? Heb je beide ogen gesloten? “Heb je het lichaam begraven? Heb je het verlaten achtergelaten? Heb je het dode lichaam gekust.” Het gedicht, “Death,” (1997), door Harold Pinter.
Zonder twijfel, "Wij", het volk, [MOETEN] aandacht besteden aan wat er in onze naam wordt gedaan," d.w.z. "Geen propaganda op aarde kan de wond verbergen die Palestina is," Arundhati Roy's PEN Pinter Prize 2024-toespraak hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
TY, Joe Lauria voor het rocken van de waarheid. TY, voor het op de hoogte houden van ONS!!! “Keep It Lit!”
Waarom zouden ze die gast vermoorden als de media hem in diskrediet kunnen brengen, zoals ze zo vaak doen, en met succes? En als deze gast Hillary's e-mail heeft gedownload en ze aan Assange of wie dan ook heeft vrijgegeven, waarom zouden ze hem dan vermoorden? Waarom maken ze er geen zelfmoord van, zoals ze met J Clifford Baxter (Enron) deden? Natuurlijk zijn ze (de pers) erg nuttig geweest om piloten als John jr. en Wellstone's piloot in diskrediet te brengen. Ik weet vrij zeker dat Dick Cheney hun moorden heeft bevolen of gewoon heeft laten weten dat het nuttig zou zijn om ze te vermoorden... hoe dan ook, ik weet zeker dat Rusland niets met de e-mails te maken had, maar als ze onze verkiezingen niet verknoeien, zouden ze behoorlijk dom zijn, aangezien wij zeker met de hunne hebben geknoeid. Ik zou verbaasd zijn als de Russen de NRA niet daadwerkelijk miljoenen hebben gegeven om aan Trumps campagne te besteden.
Redacties over Seth Rich, JFK, RFK, MLKing, Epstein, Diddy, Weinstein, Franklin, UFO's, RussiaGate, Jan6 PSYOP,
COVID-plandemie, eindeloze oorlog$$$ – Laat geen antwoorden achter – Alles verborgen onder 'nationale veiligheid'.
USAID – Over Propaganda – Staatsgrepen – Kleurenrevoluties – Regimeverandering – Biowapens
Hoe veel duidelijker kan een doofpotaffaire zijn? De duidelijke doofpotaffaire van de CIA over haar betrokkenheid bij de moord op JFK is niet duidelijker dan deze doofpotaffaire. Ik hoop echt dat rechter Mazzant de integriteit en ruggengraat heeft om de FBI te bevelen onmiddellijk te stoppen met haar beledigende spelletjes. Om de aandacht af te leiden van de manipulatie van de Democratische presidentsverkiezingen in 2016, zoals onthuld in de Wikileaks-e-mails, namen Hillary en de DNC hun toevlucht tot het op de een of andere manier de schuld geven aan de Russen. De frauduleuze en gevaarlijke Russiagate (die in veel opzichten tot op de dag van vandaag voortduurt) had niet kunnen worden gepleegd zonder eerst Seth Rich te vermoorden (ongetwijfeld de bron van Wikileaks).
Bedankt Joep
De moord was een waarschuwing voor toekomstige klokkenluiders: als u informatie lekt, vermoorden wij u. Wij bemoeien ons niet met rechtbanken, wij bemoeien ons niet met wetten.
Ik heb altijd gedacht dat iemand van de inlichtingendienst of een van hun contractanten waarschijnlijk te weten is gekomen dat Seth Rich bestanden heeft gedownload met een thumb drive. Bestanden waarvan bekend is dat ze gevoelig zijn en die ze nodig hadden, om een of andere reden, een behoorlijk serieuze reden zou nodig zijn om hem te vermoorden. We zijn op zoek naar iets dat verdomd logisch is.
Het zou kunnen dat ze precies wisten wat hij had en dat hij het Russische verhaal kon weerleggen dat er iets heel vreemds gebeurde binnen de DNC, wie dan ook, NSA waarschijnlijk. Dit is motief, middel en gelegenheid. Motief voor moord lijkt problematisch
alleen voor een overval – vooral als er iets van duidelijke waarde wordt meegenomen,
Gezien zijn positie bij DNC kende hij daar waarschijnlijk een paar mensen. De enige reden om een slachtoffer van een overval te doden met schoten van achteren is als het slachtoffer de schutter zou herkennen. Iemand die officiële claims wilde verdoezelen dat de Russen de hack uitvoerden en die wist wat Seth had, zou hem hebben willen vermoorden, zelfs als die persoon alleen de USB-stick wilde. Als Seth had geleefd, had hij misschien wel gezongen als een vogel. Je kunt hem niet in zijn hoofd schieten, want dan zou het te veel op een professionele hit hebben geleken. Verlammende schoten op de ruggengraat doden iemand net zo dood als schoten op het hoofd. Ik zou graag precies willen weten waar die schoten zich bevonden.
Wat niet logisch is, is dat als het een overval was, waarom hem dan twee keer neerschieten en hem niet beroven, nog dwingender is als de schutter het gewoon op een overval wilde laten lijken, die persoon zijn waardevolle spullen moet meenemen. Een echte pro had kunnen besluiten om het te maken zoals het eruit ziet, erg verwarrend.
Ter informatie: ik heb de tijd voor zonsopgang op 10 juli 2016 gecontroleerd, die op twee onafhankelijke locaties op verschillende manieren werd gegeven. De dagen in juli zijn de langste van het jaar, totale daglichturen, 21 juni is de langste dag van het jaar. Zondag 10 juli 2016, zonsopgang, niet te verwarren met dageraad, was om 05:52 EDT. Eastern (Daylight )Savings Time en zou een uur voorlopen op 04:20 EST. Eastern Standard Time. De lichtomstandigheden om 04:20 EST / 05:52 lichtomstandigheden zouden met een half uur van elkaar zijn en zouden veel helder genoeg zijn om zonder veel problemen te zien, is de lucht helder of gebroken met wolken.
De maan was aan het schijnen als een wassende maan (redelijk helder), maar de maan kwam pas om 9 uur op.
Kneuzingen aan de knieën – afhankelijk van waarmee hij is beschoten en het type projectiel, zouden er waarschijnlijk vergelijkbare kneuzingen op beide knieën zitten. Beide knieën door de kracht van het naar voren worden geslingerd door de impact van twee schoten die hem in die richting dwongen.
Ik ben echt geïnteresseerd in wanneer de schoten zijn afgevuurd, die gegevens zijn er van het detectiesysteem voor schoten, de melding aan de politie. Hoe lang het duurde nadat hij was neergeschoten voordat de EMS werd gebeld, hoe laat ze arriveerden en hoe laat hij bij het traumacentrum aankwam.
We weten dat als de injecties hem onmiddellijk verlamden en hij niet meer kon ademen, hij geen uur meer zou hebben geleefd.
Een tijdlijn voor deze gebeurtenissen zou ons veel vertellen en bestaat of zou moeten bestaan! Wie was waar, wanneer en waarom!
Maar op dit moment denk ik niet dat we veel kans maken om deze spullen te krijgen, tenzij de koning van de vuilnisbranden op de een of andere manier omgekocht kan worden voor de informatie.
Als de Imperial Orange probeert om de gunst van de inlichtingendienst te winnen, wil hij de waarheid misschien niet naar buiten brengen, wat de inlichtingendienst een groot plezier zou doen. Hetzelfde geldt waarschijnlijk voor de Deep State.
De uitspraak van Yaacov Apelbaum valt binnen het bereik van mijn tijdlijngedachten, dus ik denk, net als anderen hier, dat meneer Rich betrokken raakte bij iets dat voor hem heel dodelijk afliep en dat het niet om het geld in zijn portemonnee, zijn horloge of zijn sieraden ging.
Nog één ding: de wikipagina over dit evenement beweert nog steeds dat de Russen het hacken hebben gedaan. Iets wat ik veelzeggend vind. Ik weet verdomd goed dat het anders is. Bovendien kunnen de Clintons ons niet allemaal zelfmoord plegen.
Een politieagent zei ooit tegen me: "Ontken, ontkennen, ontkennen." Zelfs als je onschuldig bent, laat de advocaten het dan maar regelen.
Verdorie, ik heb mijn hattrick niet gehaald!
“De enige reden om een slachtoffer van een overval van achteren te doden, is als het slachtoffer de schutter zou kunnen herkennen.”
Hij kende de schutter, draaide zich om en rende weg?
Heeft u misschien ook een gesprek gehad?
Zijn naam was Seth Rich, maar iedereen kende hem als Russia Russia Russia.
De DNC heeft tenminste een fietsenrek naar Seth vernoemd in Washington D.C.
Federal Bureau of Interference. Het hoogste rechtshandhavingsagentschap van het land is het grootste doofpotagentschap van het land. Ik denk dat we dit al lang weten.
Het redigeren van 300 pagina's is een bekentenis, zij het vaag. Wat kunnen we, conservatief, concluderen?
—- De DNC of een of meer geassocieerde elementen hadden Rich vermoord
—- De FBI is betrokken, althans bij de doofpotaffaire
—- De informatie die is vrijgegeven of mogelijk zal worden vrijgegeven, werd als moordwaardig beoordeeld – dit betekent vrijwel zeker dat er misdaden bij betrokken zijn
—- Het ministerie van Justitie was voldoende betrokken om de vervolging af te wijzen, zoals aanbevolen door de FBI
En wat de rest betreft, heeft iemand een bruikbare theorie die *geen* samenzwering inhoudt?
De definitie van samenzwering van de DNC is iets dat nooit gebeurt. (Dus als het een samenzwering is, is het niet gebeurd, omdat mensen niet samenzweren). Is dat een goede verdediging?
Hillary probeerde de overgeconcentreerde macht te grijpen die met het presidentschap gepaard gaat. Ze was bereid alles te doen om die macht te krijgen. We weten dit, omdat we weten dat het vernietigen van relaties met een nucleaire supermacht door hen de schuld te geven om af te leiden van Democratische manipulatie en samenspanning van hun nepdemocratie, iets was dat Hillary heel bereid was te doen om die macht voor zichzelf te grijpen.
Ja, in Amerika zullen mensen doden voor dat soort macht. Mensen zijn bereid om de wereld naar de rand van de Derde Wereldoorlog te duwen voor dat soort macht.
Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut, dus vanzelfsprekend moesten we gewoon een Amerika hebben waar de president absolute macht heeft. Terwijl de revolutionairen die dit land stichtten zich omdraaien in hun graf omdat Amerika het ding werd dat ze absoluut wilden vermijden.
“Wat de rest betreft, heeft iemand een levensvatbare theorie die *geen* samenzwering inhoudt?”
Nr.
Dit is wat dit regime is — waar ze voor staan. Leugens, leugens en nog meer leugens. Terwijl ze ons land en buitenlandse landen van hun activa beroven en onze vrijheden vernietigen.
Al genoeg gehad?
De hoeveelheid bewijsmateriaal die de FBI aan de Warren-commissie heeft verstrekt, is opvallend chaotisch, onvolledig, chronologisch onverantwoord en vaak tegenstrijdig.
Zestig jaar later kan de FBI nog steeds geen index maken?
Het onleesbaar maken van documenten is een schending van de openbaarmakingsplicht.
9-5.001 – Beleid inzake openbaarmaking van vrijpleitende en afzettingsinformatie
Doel. In overeenstemming met de toepasselijke federale wetten, regels en jurisprudentie is het hier uiteengezette beleid bedoeld om regelmaat in openbaarmakingspraktijken te bevorderen, door de gemotiveerde en begeleide uitoefening van het oordeel van het Openbaar Ministerie en discretie door advocaten voor de overheid, met betrekking tot de verplichting van de overheid om zowel vrijpleitende en impeachmentinformatie aan strafrechtelijke verdachten te verstrekken als om in elke zaak een rechtvaardig resultaat te zoeken. Het beleid is bedoeld om tijdige openbaarmaking van een passende omvang van vrijpleitende en impeachmentinformatie te garanderen om ervoor te zorgen dat processen eerlijk zijn…
Is in principe hetzelfde als een beroep doen op het 5e amendement!
Waarom heeft Sy Hersh een stap teruggedaan?
Waarschijnlijk omdat hij niet in een door Soros gefinancierde rechtszaak wil belanden.
Ah, waarheid, gerechtigheid en de Amerikaanse manier van leven.
… een oligarch die agressieve rechtszaken aanspant tegen mensen die de juridische kosten niet kunnen betalen om zichzelf te verdedigen, valt onder de categorie “The American Way”. Let op dat dit de laatste instructie van de reeks is, dus het overschrijdt alle noties van Waarheid en Rechtvaardigheid. Oligarchen die krijgen wat ze willen, is The American Way sinds spoorwegoligarch Jay Gould beroemd zei dat “hij de helft van de werkende klasse kon betalen om de andere helft te doden.” The American Way.
Kunt u informatie verstrekken over wie Soros heeft bijgestaan in rechtszaken en waar de zaken specifiek over gingen?
Bedankt dat je dit hebt behandeld. [Je hebt een typefout in paragraaf 3: '10 juli 2106']
Uitstekende synopsis hier. Dit is waar CN om draait. Dank hiervoor.