Het is onwaarschijnlijk dat een eigenzinnig FBI-kantoor de volledige verklaring is voor het falen van procureur-generaal Bondi bij het vrijgeven van documenten, schrijft Elizabeth Vos.
Pam Bondi tijdens haar eerste persconferentie als procureur-generaal op 15 februari. (Ministerie van Justitie van de Verenigde Staten /Wikimedia Commons, Publiek domein)
By Elisabeth Vos
Speciaal voor consortiumnieuws
U.Procureur-generaal Pam Bondi ging op 26 februari in een mediaoffensief touting de aanstaande publicatie door haar kantoor van de zogenaamde "Epstein-dossiers" met betrekking tot de zaak van de overleden kindersekshandelaar Jeffery Epstein, een financier met elitaire contacten in het bedrijfsleven, de politiek en de inlichtingendienst.
Hoewel Bondi de avond voor de publicatie reclame maakte voor de eerste release, omdat deze een heleboel (naar verluidt nieuwe) namen en vluchtgegevens van Epsteins privé-eiland in de Caraïben zou bevatten, waar enkele van zijn contacten illegale ontmoetingen hadden met minderjarige meisjes, bleek Bondi's release een totale flop.
Het bestond uit eerder gepubliceerde documenten die op theatrale wijze werden uitgedeeld aan een handvol conservatieve invloedrijke personen, alsof ze een nieuwe onthulling zouden opleveren.
In een letter geschreven op 27 februari aan de onlangs bevestigde FBI-directeur Kash Patel, beweerde Bondi dat hij was misleid door het New York Field Office van de FBI, en dreigde te vuren degenen die verantwoordelijk worden bevonden voor het achterhouden van bestanden.
Ze schreef:
"Voordat u aantrad, heb ik de volledige en complete dossiers met betrekking tot Jeffrey Epstein opgevraagd. Als reactie op dit verzoek ontving ik ongeveer 200 pagina's aan documenten, die voornamelijk bestonden uit vluchtlogboeken, Epsteins lijst met contactpersonen en een lijst met namen en telefoonnummers van slachtoffers.”
Ik heb herhaaldelijk getwijfeld of dit de volledige set documenten was die aan mijn verzoek voldeden en de FBI verzekerde mij herhaaldelijk dat we de volledige set documenten hadden ontvangen. Gisterenavond hoorde ik van een bron dat het FBI Field Office in New York in het bezit was van duizenden pagina's aan documenten met betrekking tot het onderzoek en de aanklacht tegen Epstein.
Ondanks mijn herhaalde verzoeken heeft de FBI het bestaan van deze bestanden nooit bekendgemaakt…”
Een vrachtwagenlading
Afgelopen maandag was het zover ontslag van James Dennehy, hoofd van het FBI Field Office in New York, waar Bondi beweerde dat duizenden Epstein-documenten voor haar waren achtergehouden. Dennehy's ontslagbrief specificeerde niet of zijn gedwongen ontslag te wijten was aan een doofpotaffaire rond het bestaan van Epstein-dossiers, zoals de timing zou suggereren.
Bondi vertelde Fox News' Sean Hannity zei maandag dat er op 28 februari een 'vrachtwagenlading' met duizenden Epstein-gerelateerde documenten naar haar kantoor was gebracht vanuit het Southern District van New York, waar Epstein in 2019, een maand voor zijn dood, was aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen.
Bondi zei dat FBI-directeur Patel een team had samengesteld om de documenten door te nemen.
"Vrijdag om 8 uur 's ochtends arriveerde er een vrachtwagen vol bewijs. Het is nu in het bezit van de FBI, Kash gaat mij – en eigenlijk zichzelf – een gedetailleerd rapport bezorgen over waarom al deze documenten en bewijzen waren achtergehouden," vertelde ze Hannity.
Gevraagd naar de redacties, zei Bondi dat de slachtoffers van Epstein beschermd zouden worden, terwijl hij zwoer dat “Amerika het recht heeft om te weten… dat alles naar buiten zal komen.”
Op aandringen van Hannity zei Bondi echter dat ze de tekst ook zou kunnen redigeren om redenen van ‘nationale veiligheid’, zonder daar verder op in te gaan.
Bondi ook vertelde Hannity zei dat de openbaarmaking van de moorddossiers van zowel JFK als MLK Jr. met dezelfde transparantie zou worden behandeld, en herhaalde dat Amerikanen “het recht hebben om te weten.”
Een diepe zuivering
Kash Patel, FBI-directeur, 25 februari 2025. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Trump is bezig met het zuiveren van mensen in de FBI en Department of Justice die hem vervolgden tijdens het Russiagate-tijdperk. Maar degenen in de nationale veiligheidsstaat zullen zich waarschijnlijk niet zomaar gewonnen geven.
Bedoelt Trump echt volledige transparantie, of wil hij gewoon delen van de Deep State ontslaan die zich nog steeds tegen hem verzetten? Zijn de Epstein-, JFK- en andere zaken voertuigen om simpelweg degenen te ontslaan die zich tegen Trump verzetten, of een oprechte poging om explosieve geheimen te onthullen en corruptie uit te roeien?
Trump heeft delen van de Deep State gesteund die hem dienen, zoals toen de CIA vervolgd Wikileaks oprichter Julian Assange. De CIA onder Trump ging zelfs zo ver dat ze moorden en ontvoeren de journalist.
Brandende vragen
Omdat de eerste ronde van de Epstein-publicatie niets nieuws opleverde, werd het ronduit belachelijk gemaakt. Bondi gaf geen enkele aanwijzing wat deze vrachtwagenlading aan documenten zou onthullen, wat een aantal vragen opriep.
Waarom zou het bewijs van Epstein om redenen van nationale veiligheid moeten worden geredigeerd? Waarom, aangezien Bondi die reden voor de redactie niet had genoemd, bracht Hannity het ter sprake? Was er enige betrokkenheid van nationale veiligheids- of inlichtingenofficieren bij de sekshandel van minderjarigen, geautoriseerd of anderszins, die voor het publiek verborgen moest worden gehouden?
De bedrijfsmedia hebben de rijkdom van Epstein en zijn beroemde kennissen benadrukt, terwijl ze de oorsprong van zijn meteoriet-opkomst negeren – met name zijn banden met inlichtingendiensten.
'Behoorde tot de inlichtingendienst'
Epstein stierf in augustus 2019 in hechtenis in het Metropolitan Correctional Center in New York City, slechts een maand nadat hij was gearresteerd op federale aanklachten van sekshandel met minderjarigen. Zijn partner, Ghislaine Maxwell, werd later veroordeeld voor sekshandel met minderjarigen en werd uiteindelijk veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf.
Vóór zijn arrestatie in 2019 had Epstein in 2008 al een ongekende deal gesloten met de rechtbank voor het werven van een kind voor prostitutie.
De deal uit 2008 was zo verbazingwekkend mild dat Alexander Acosta, de voormalige Amerikaanse advocaat in Miami die Epstein de pleidooiovereenkomst gaf, gedwongen werd zichzelf te verdedigen in de kwestie terwijl hij werd bevestigd als Trumps minister van Arbeid. Acosta zei over de zaak: "Mij werd verteld dat Epstein 'behoorde tot de inlichtingendienst' en dat ik het met rust moest laten."
Slechts één overtuiging
Tot nu toe is Maxwell de enige die is aangeklaagd en veroordeeld in deze smerige affaire. Hoewel er ook verdenkingen zijn gevallen tegen een aantal van zijn bekende medewerkers.
Onderzoeksjournalist Nick Bryant wees erop dat we de namen van veel van de vermeende daders van Epsteins misstanden al kennen dankzij Bryants publicatie van Epsteins 'kleine zwarte boekje'. Het bevat de vele vluchtlogboeken van Epsteins beruchte vliegtuig, de zogenaamde 'Loliita Express', naast talrijke gerechtelijke documenten met betrekking tot Epstein en zijn vermeende slachtoffers.
Bryant zei via YouTube:
"In een smaadzaak tegen Ghislaine Maxwell beschuldigde Virginia Giuffre de volgende mannen ervan tot haar daders te behoren: Alan Dershowitz, Prins Andrew, voormalig gouverneur van New Mexico Bill Richardson, miljardair Glenn Dubin, voormalig Amerikaans senator George Mitchell, wetenschapper Marvin Minsky, modellenagent Jean Luc Brunel, Les Wexner en ook de voormalige Israëlische premier Ehud Barak.
Al deze mannen zijn nog steeds onschuldig in de ogen van de wet. Zoals lang openbare vluchtlogboeken onthullen, is Trump zelf gedocumenteerd minstens zeven keer in Epsteins vliegtuig te hebben gevlogen. Tot op heden is hij niet beschuldigd van illegale activiteiten in verband met Epsteins sekshandelnetwerk.
Oud-president Bill Clinton ook vlogen op de zogenaamde Lolita Express minstens 26 keer, met zijn Secret Service-detail afwezig voor minstens 5 vluchten. De alomtegenwoordigheid van Epstein-associaties onder de Amerikaanse plutocratische klasse is buitengewoon opmerkelijk.
Dit alles lijkt vaak over het hoofd te worden gezien door de gevestigde media, die willen profiteren van de smakeloosheid van het verhaal, maar tegelijkertijd willen ze de plutocraten en inlichtingendiensten niet in verlegenheid brengen, omdat zij ervoor hebben gezorgd dat Epstein een van de rijkste en invloedrijkste mannen ter wereld is geworden.
Trumps loyaliteit aan Israël
Trump maakte op 4 februari in het Witte Huis zijn plan bekend om Gaza over te nemen door de VS, terwijl de Israëlische premier Benjamin Netanyahu toekeek. (Het Witte Huis, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Trumps openlijke zionisme is al lang aan de gang, zowel in termen van publieke uitspraken als acties tijdens zijn presidentschap. Hij is noemde zichzelf de “beste president ooit voor het volk van Israël en het Joodse volk.”
Nog geen twee maanden na het begin van zijn tweede termijn heeft Trump al de voorwaarden voor militaire hulp aan Israël, die nog over waren van de regering-Biden, ingetrokken, en toegewijd 16 miljard dollar aan wapens aan Israël, waaronder 12 miljard dollar aan wapenverkopen en 4 miljard dollar aan directe militaire hulp.
Als dank zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu genaamd Trump “de beste vriend die Israël ooit in het Witte Huis heeft gehad.” Tijdens Trumps eerste ambtstermijn nam hij het controversiële besluit om de Amerikaanse ambassade in Israël te verplaatsen van Tel Aviv naar Jeruzalem. Trump zei onlangs ook deelde een door AI gemaakte video waarin hij Gaza afbeeldt als een schreeuwerig Israëlisch vakantieoord na zijn idee om 2 miljoen mensen uit de Gazastrook etnisch te zuiveren.
De grootste donor van Trump tijdens zijn presidentsverkiezingen van 2024 was de zionistische miljardair Miriam Adelson, die Trumps campagne steunde $ 100 miljoen: een bedrag dat zelfs de donaties van Elon Musk overtreft. Adelson zette het project van haar overleden echtgenoot, Sheldon Adelson, voort, die bekendstond als een agressieve bondgenoot van Israëls extreemrechtse partij.
Adelson was ook een figuur in de vervolging van Assange door de eerste Trump-regering. Thij Grayzone In 2020 werd gemeld dat Adelson's bedrijf een sleutelrol speelde bij de coördinatie van de illegale surveillance van Assange door het Spaanse bedrijf UC Global in opdracht van "Amerikaanse vrienden", dat wil zeggen de Amerikaanse inlichtingendienst:
"De Amerikaanse inlichtingendienst lijkt te hebben gewerkt via Adelsons Las Vegas Sands, een bedrijf dat eerder al een aantal jaar eerder als een vermeend front had gediend voor een CIA-chantageoperatie. De operaties begonnen formeel toen Adelsons handgekozen presidentskandidaat, Donald Trump, in januari 2017 het Witte Huis betrad.
... het was Adelson's belangrijkste lijfwacht, een Israëlisch-Amerikaanse genaamd Zohar Lahav, die persoonlijk Morales [van UC Global] rekruteerde en vervolgens routinematig de relatie tussen de Spaanse beveiligingsaannemer en Sands beheerde.”
Terwijl Trump wapens naar Israël stuurt terwijl het zijn belegering van Gaza hervat, laten we dan eens terugdenken aan hoe Trump openlijk toegaf dat hij door Adelson is gekocht en bezeten. Een paar jaar eerder werd Roger Waters internationaal als antisemiet bestempeld, alleen al omdat hij zei dat Trump door Adelson werd aangestuurd. https://t.co/iAID9Dfis1
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 2 maart 2025
Vrijwel elk hooggeplaatst lid van de Trump-regering heeft ook zijn onwrikbare steun voor Israël uitgesproken, inclusief zelfs de meer anti-establishment-kandidaten, zoals de onlangs bevestigde directeur van de nationale inlichtingendienst Tulsi Gabbard en minister van Volksgezondheid Robert F Kennedy JrJe zou zelfs kunnen stellen dat de uitdrukkelijke steun voor Israël de rode draad vormt binnen het overigens ideologisch diverse kabinet.
Vicepresident JD Vance is ook een pro-Israëlische hardliner, net als zijn mentor en grootste Republikeinse donor Peter Thiel, wiens aan de CIA gelinkte Palantir naar verluidt hielp bij het opstellen van dodenlijsten voor Israël in Gaza.
Bondi en Patel zijn vurige zionisten. Bondi heeft verwezen aan Israël als de “grootste bondgenoot” van de VS, en riep de FBI op om vragen te stellen pro-Palestijnse campusprotesteerders, en ook om protesteerders met studentenvisa uit het land te verwijderen. Ondertussen heeft Patel ook verwijst naar Israël is “onze belangrijkste bondgenoot” en heeft ervoor gepleit dat “Amerika wakker wordt en prioriteit geeft aan Israël.”
Zelfs de influencers die handmatig zijn geselecteerd om de inhoud van de Epstein-mappen aan het publiek te verspreiden, zijn supporters van Israël, een met directe banden met de Israëlische lobby. Tal van conservatieve influencers hebben kritiek geuit op Israël, en toch heeft niemand van hen de selectie gehaald.
Onder de pro-Israël influencers is Emily Austin. Ze is een sportverslaggever, een Miss Universe jurylid en een pro-Israël activist die naar Piers Morgan om te verdedigen De genocide van Israël in Gaza. Ze heeft ook geïdentificeerd via sociale media als een "freelance" spreker van de Anti-Defamation League. De andere influencers, waaronder Mike Cernovich, zijn eveneens pro-Israël.
Epsteins banden met de Israëlische inlichtingendienst
Maxwell en Epstein in 1993. (Ralph Alswang, fotograaf van het Witte Huis, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Epsteins inlichtingenbanden met Israël zijn talrijk en goed gedocumenteerd door journalisten als Bryant, Whitney Webb, Vicky Ward en anderen.
Zoals eerder gemeld in Consortium Nieuws, voormalig Israëlische inlichtingenofficier Ari Ben-Menashe zei dat Epstein samenwerkte met de Israëlische militaire inlichtingendienst: "Hij werkte met de militaire inlichtingendienst... Hij heeft nooit met de Mossad samengewerkt, en Robert Maxwell ook niet. Het was militaire inlichtingendienst."
Ben-Menashe beweerde dat Robert Maxwell Epsteins “gelijkspel was”. Robert Maxwell was het kanaal [in het Iran-Contra-schandaal]. Het financiële kanaal.”
In Epstein: Dode mannen vertellen geen verhalenBen-Menashe zou hebben gezegd dat hij samenwerkte met Robert Maxwell, die zijn dochter Ghislaine en Epstein aan de Israëlische inlichtingendienst voorstelde, waarna ze een chantageoperatie voor Israël uitvoerden.
"[Epstein] maakte foto's van politici die veertienjarige meisjes neukten — als je het goed wilt begrijpen. Ze [Epstein en Maxwell] chanteerden mensen gewoon, ze chanteerden mensen gewoon op die manier," zegt Ben-Menashe in het boek.
As Consortium Nieuws ook gemeld, Ben-Menashe en Robert Maxwell waren niet Epsteins enige banden met figuren in de Israëlische inlichtingendienst. Ward, een ervaren journalist die lang de Epstein-zaak heeft verslagen, gerapporteerd dat Adnan Khashoggi, een wapenhandelaar uit Saoedi-Arabië, ook een cliënt van Epstein was.
Naast zijn connecties met de Saoedische inlichtingendienst zou Kashoggi ook betaald zijn door de Israëlische Mossad, zoals gedetailleerd wordt beschreven in het boek Bij wijze van misleiding door voormalig Mossad-agent Victor Ostrovsky.
The Times van Israël meldde in 2019 dat Epstein tot 2015 een “actieve zakenpartner was van de voormalige [Israëlische] premier Ehud Barak”. Barak naar verluidt bezocht Epstein tientallen keren en vloog met zijn beruchte Lolita Express.
Zoals onderzoeksjournalist Webb gedetailleerd beschrijft, werd Barak “voor het eerst aan Epstein voorgesteld door de voormalige Israëlische premier Shimon Peres, die Robert Maxwell tijdens zijn begrafenis prees.”
Webb concludeert, rekening houdend met de vraag wie Epstein uiteindelijk voor die zaak heeft ingezet:
"Uiteindelijk is het beeld dat door het bewijsmateriaal wordt geschetst niet direct verbonden met één enkele inlichtingendienst, maar met een web dat belangrijke leden van de Mega Group, politici en functionarissen in zowel de VS als Israël verbindt, en met een georganiseerd misdaadnetwerk met nauwe zakelijke en inlichtingenbanden in beide landen.”
Veel van Epsteins aanvullende associaties (zoals die met Leslie Wexner, de Mega-groep, enzovoort) zijn door Webb in haar boek uitgebreid beschreven Eén natie onder chantage.
De connectie met Israël roept vragen op over de reden achter de aanvankelijke weigering van het kantoor in New York om alle documenten over te dragen, en over wat er mogelijk wordt weggelaten als we eindelijk te zien krijgen wat de FBI heeft.
Elizabeth Vos is freelance verslaggever en co-presentator van CN Live! en regelmatige bijdrage aan Consortium Nieuws.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Of Trump is in een dodelijke dans met de Deep State, twee stappen vooruit, één stap achteruit. Hij moet (schijnbaar) het christelijk-zionistische deel van zijn basis sussen, en de corporate media staat klaar om hem te bombarderen bij elk teken van “antisemitisme”, terwijl ze over het algemeen liegen en iedereen die de Deep State bedreigt zwartmaken.
Zou zijn vrijlating van Epstein een list kunnen zijn die gepaard gaat met enorme publiciteit, die de sabotage binnen de FBI aantoont en zo een grondige schoonmaak van Deep State-agenten binnen de FBI in gang zet?
Zijne Hoogheid de “Koning van het Vuilnisbakvuur” was een ‘frequent flyer’ op de Lolita Express en we horen niets over hem.
Ik wed dat we dat nooit doen. Vos legt het serieus uit in haar laatste drie regels: "De connectie met Israël..." (Wat kan er misgaan)
Ik heb een advies, ik herhaal het advies van Caitlin Johnstone van 23 april 2021: "Luister naar Jeff Beck, Terry Bozzio en Tony Hymas,
het album Guitar Shop uit 1889, het nummer “A Day In the House!” citerend uit het refrein “Everyone is talking but nothing is being done!”
Besef dat dit 36 jaar geleden was, kindertjes. Er is niets gedaan en het is allemaal veel erger geworden.
Stel jezelf dus de vraag: heeft al dat verdomde gepraat überhaupt iets opgeleverd?
Ter ere van Jeff Beck en de band.
Dus als afsluiting vraag ik voor de derde keer vandaag: "Wat kan er misgaan?" Blijf gewoon praten en luisteren naar de tweepartijenlijn en kom erachter!
Ik denk dat het tijd is om de dansschoenen aan te trekken en te gaan dansen!
Geweldig stuk van Elizabeth Vos.
"Zoals lang openbare vluchtlogboeken onthullen, is Trump zelf gedocumenteerd om minstens zeven keer in Epsteins vliegtuig te hebben gevlogen. Tot op heden is hij niet beschuldigd van illegale activiteiten in verband met Epsteins sekshandelnetwerk."
Wat dacht je van de mislukte zaak “Doe v. Trump” die plaatsvond van juni tot oktober 2016, waarin de pseudoniem genoemde eiseres “Katie Johnson” zowel Epstein als Trump ervan beschuldigde haar gezamenlijk meerdere keren te hebben verkracht in Epsteins appartement in New York in 1994? Hoewel ik me realiseer dat “Johnson” de rechtszaak om niet-gespecificeerde redenen introk en dat Trump nooit formeel werd aangeklaagd, laat staan veroordeeld, voor deze vermeende misdaden, werd hij “beschuldigd” van deze misdaden in een juridische setting (ongeacht of men een aannemelijke zaak kan maken dat de verkrachtingsbeschuldigingen simpelweg werden aangevoerd om hem politiek te besmeuren tijdens zijn presidentiële campagne in 2016).
Bedankt! Er is veel wilde speculatie geweest over Epstein, de World Jewish Conspiracy, Mossad die de wereld regeert via de CIA, etc., tot vervelens toe. Een rationeel, op bewijs gebaseerd verslag is zeer welkom.
Bij de ene gelegenheid van clandestiene politieke organisatie, die ik gedwongen werd te leiden (het sluiten van een universiteit na Kent State en Jackson State), zag ik hoe gemakkelijk mensen gemanipuleerd werden tot moreel twijfelachtige acties... terwijl ik mezelf en anderen corrumpeerde: allemaal voor een rechtvaardige zaak! Met die ervaring als basis, en het besef dat er veel mensen zijn zonder zelfs de morele scrupules van mijn collega's, studenten en mijzelf... en die corruptie bedrijven voor de kost... is het vrij duidelijk in welke wereld van problemen we ons bevinden, terwijl de onderbuik van machtsmanipulatie naar de oppervlakte van onze sociale orde borrelt en de geaccepteerde principes van het algemene sociale discours wordt.
Niet zo eenvoudig als een 'deep state'-entiteit, identificeerbaar en exciseerbaar; deze politieke/economische machtsstructuur IS de machtsstructuur die zichzelf nu blootgeeft in een soort zekerheid dat de 'macht van het volk' niet langer een relevante zorg is. De Epstein-dossiers, die een kleine afleiding kunnen lijken te zijn tussen de monumentale veranderingen die gaande zijn, presenteren de realiteit van het geopolitieke circulatiesysteem... zelfs in beperkte en geredigeerde vorm.
Dus Israël kreeg de foto's en wij kregen Clinton, Obama en Trump. Klinkt logisch!
Dershowitz deed nooit zijn ondergoed uit als hij een massage kreeg van de minderjarige meisjes.
Vergeet niet dat Dershowitz zegt dat hij nooit zijn ondergoed uitdeed. Ik geloof hem! Ik geloof hem helemaal, en jij zou dat ook moeten doen! Dersh deed nooit zijn ondergoed uit toen hij de minderjarige meisjes zijn hele lichaam liet masseren.
Dershowitz liet zich masseren door de minderjarige meisjes, maar hij hield zijn ondergoed aan toen de minderjarige meisjes hem masseerden.
Ja, dat laat zien dat hij volkomen onschuldig is aan kindermisbruik. Die gemene meisjes hebben HEM waarschijnlijk misbruikt!
Jazeker! U heeft 1000 procent gelijk.
Eventuele banden met Trump worden verdoezeld.
Trumps openingszetten op het gebied van *transparantie* zijn twijfelachtig.
Hij legde niet uit wat de UFO's van New Jersey waren. Hij zei alleen dat ze "geautoriseerd" waren. Totale onzin. Ik heb 50 cent die zegt dat we niets van waarde zullen zien in de Epstein-dossiers — als ze ooit worden vrijgegeven. Hetzelfde geldt voor de JFK-dossiers.
Trump heeft al zoveel vuil blootgelegd dat hij de dems/deep state voor altijd voor de strafrechter zou kunnen houden. Maar dat gaat hij niet doen, want Trump/Israël is gewoon een andere factie van de deep state rot. Hij was direct betrokken bij deep state operaties (federale boekhouding en stolselstop biowapen) tijdens zijn eerste termijn. Trump is niet de good guy die eeuwige Trumpers denken dat hij is.
Natuurlijk is Trumps “transparantie” op sommige gebieden slechts een misleiding van Trumps ondoorzichtigheid op andere gebieden. Zoals DOGE bijvoorbeeld. Dus, wat is belangrijker … transparantie in de dossiers van een aantal oude gesloten zaken, of transparantie in hoe de informatie die door de Amerikaanse overheid is verzameld, wordt geplunderd en in particuliere handen terechtkomt terwijl het tegen Amerikanen wordt gebruikt om voordelen te ontzeggen in een aanval van de moorddadige oligarchen die geloven in het mantra “voordelen = fraude.”
Niet alle transparantie is gelijk.