In deze uiterst ondemocratische instelling heeft de VS feitelijk een vetorecht over alle grote veranderingen en kan het beleid naar eigen inzicht worden vormgegeven.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
YJa, de kop van dit artikel klopt.
Volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) staat elke persoon in het Noorden gelijk aan negen mensen in het Zuiden.
We krijgen die berekening van het IMF gegevens over het stemrecht binnen de organisatie in verhouding tot de bevolking van de staten in het Globale Noorden en het Globale Zuiden.
Elk land, gebaseerd op zijn “relatieve economische positie,” zoals het IMF suggereertkrijgt stemrecht om afgevaardigden voor het IMF te kiezen Raad van bestuur, die alle belangrijke beslissingen binnen de organisatie neemt.
Een snelle blik op het bord laat zien dat het mondiale Noorden ruimschoots oververtegenwoordigd is in deze cruciale multilaterale instelling voor landen met schulden.
De Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld 16.49 procent van de stemmen in de raad van bestuur van het IMF, ondanks dat ze slechts 4.22 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Sinds de Artikelen van overeenkomst Omdat er 85 procent van de stemmen nodig is om wijzigingen door te voeren, hebben de VS een vetorecht over de beslissingen van het IMF.
Daarom onderwerpt de top van het IMF zich aan elk beleid dat door de Amerikaanse overheid wordt vastgesteld en overlegt het, gezien de locatie van de organisatie in Washington, D.C., regelmatig met het Amerikaanse ministerie van Financiën over het beleidskader en individuele beleidsbeslissingen.
Armando Reverón, Venezuela, Rancho's, 1933. (Via Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek)
Toen de Amerikaanse regering in 2019 bijvoorbeeld besloot de regering van Venezuela eenzijdig niet langer te erkennen, zette ze het IMF onder druk om hetzelfde te doen.
Venezuela, een van de oprichters van het IMF, had zich al meerdere malen tot het IMF gewend voor hulp, betaalde in 2007 de uitstaande IMF-leningen af en besloot toen om niet langer naar het IMF te gaan voor kortetermijnhulp (in plaats daarvan verplichtte de Venezolaanse regering zich tot de bouw van de Bank van het Zuiden om overbruggingsleningen te verstrekken aan landen met schulden in geval van tekorten op de betalingsbalans).
Tijdens de pandemie probeerde Venezuela echter, net als de meeste landen, een beroep te doen op zijn reserves van 5 miljard dollar in speciale trekkingsrechten (de ‘valuta’ van het IMF) waartoe het toegang had als onderdeel van het wereldwijde liquiditeitsverhogende initiatief van het fonds.
Maar het IMF – onder druk van de VS – beslist om het geld niet over te maken. Dit volgde op een eerdere afwijzing van een verzoek van Venezuela om toegang te krijgen tot $400 miljoen van zijn speciale trekkingsrechten.
Hoewel de VS zeiden dat de echte president van Venezuela Juan Guaidó was, bleef het IMF op zijn website erkennen dat de vertegenwoordiger van Venezuela bij het IMF Simón Alejandro Zerpa Delgado was, destijds minister van Financiën in de regering van president Nicolás Maduro.
IMF-woordvoerder Raphael Anspach wilde niet reageren op een e-mail die Tricontinental in maart 2020 stuurde over de weigering van de fondsen, hoewel hij wel een formele verklaring publiceerde waarin stond dat de "betrokkenheid van het IMF bij de lidstaten gebaseerd is op officiële erkenning door de internationale gemeenschap."
Omdat er "geen duidelijkheid" is over deze erkenning, schreef Anspach, zou het IMF Venezuela niet toestaan om toegang te krijgen tot zijn eigen speciale trekkingsrechtenquotum tijdens de pandemie. Toen verwijderde het IMF plotseling de naam van Zerpa van zijn website. Dit was geheel te wijten aan Amerikaanse druk.
In 2023, bij de New Development Bank (BRICS Bank) in Shanghai, China, de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva spits tot de “verstikking” van het IMF-beleid ten opzichte van de armere landen.
Over het geval van Argentinië zei Lula:
“Geen enkele regering kan met een mes op de keel werken omdat ze schulden heeft. Banken moeten geduld hebben en, indien nodig, overeenkomsten vernieuwen. Wanneer het IMF of een andere bank geld leent aan een derdewereldland, vinden mensen dat ze het recht hebben om bevelen te geven en de financiën van het land te beheren — alsof de landen gijzelaars zijn geworden van degenen die hen geld lenen.”
Ben Enwonwu, Nigeria, De danser1962. (Via Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek)
Alle gepraat over democratie vervalt als het gaat om de werkelijke basis van de macht in de wereld: controle over kapitaal.
Vorig jaar heeft Oxfam vertoonde dat de “top 1% van de wereld meer rijkdom bezit dan 95% van de mensheid” en dat “meer dan een derde van de grootste 50 bedrijven ter wereld – met een waarde van 13.3 biljoen dollar – nu wordt gerund door een miljardair of een miljardair als voornaamste aandeelhouder heeft.”
Meer dan een dozijn van deze miljardairs zitten nu in het kabinet van de Amerikaanse president Donald Trump; ze zijn niet langer vertegenwoordigen de 1 procent, maar in feite de 0.0001 procent of 10-duizendste procent.
Als het huidige tempo aanhoudt, zal de wereld tegen het einde van dit decennium de opkomst van vijf biljonairs. Zij zijn degenen die regeringen domineren en die daarom een buitengewone impact hebben op multilaterale organisaties.
In 1963 uitte de Nigeriaanse minister van Buitenlandse Zaken, Jaja Anucha Ndubuisi Wachuku, zijn frustratie over de Verenigde Naties en andere multilaterale organisaties.
Afrikaanse staten, hij zei, hadden “geen recht om hun mening over een bepaalde kwestie te uiten in belangrijke organen van de Verenigde Naties.” Geen enkel Afrikaans land – en geen enkel Latijns-Amerikaans land – had een blijvend zetel in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.
Bij het IMF en de Wereldbank kon geen enkel Afrikaans land een agenda sturen. Bij de Verenigde Naties vroeg Wachuku: "Gaan we alleen maar veranda boys blijven?"
Hoewel het IMF inclusief één extra stoel voor een Afrikaanse vertegenwoordiger in 2024, dit is verre van toereikend voor het continent, dat meer IMF-leden heeft leden (54 van de 190 landen) en actievere IMF-leenprogramma's dan enig ander continent (46.8 procent van 2000 tot 2023), maar het op één na laagste stemaandeel (6.5 procent) na Oceanië.
Noord-Amerika heeft met twee leden 943,085 stemmen, terwijl Afrika met 54 leden 326,033 stemmen heeft.
Alioune Diagne, Senegal, Ontsnapping or overlevende2023. (Via Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek)
Na de financiële crisis van 2007 en aan het begin van de Derde Grote Depressie besloot het IMF een voor hervorming.
De aanleiding voor deze hervorming was dat wanneer een land naar het IMF ging voor een overbruggingskrediet – dat als niet-schadelijk had moeten worden beschouwd – dit uiteindelijk dat land op de kapitaalmarkten schaadde, omdat het aanvragen van een lening het stigma van slechte prestaties met zich meebracht.
Er werd toen geld aan het land geleend tegen hogere rentetarieven, wat alleen maar verdiept de crisis die in eerste instantie de aanleiding vormde voor het verzoek om een overbruggingskrediet.
Er schuilt nog een dieper probleem achter dit probleem: alle directeuren van het IMF waren afkomstig uit Europa. Dit betekent dat het mondiale Zuiden geen enkele positie in de hoogste regionen van het IMF-leiderschap heeft.
De gehele stemstructuur bij het IMF is gedegradeerd, waarbij de quotumstemmen (gebaseerd op de omvang van de economie en de financiële bijdrage aan het IMF) in omvang toenamen, terwijl de meer democratische “basisstemmen” (één land, één stem) in impact afnamen.
Deze verschillende stemmen worden op twee manieren gemeten: berekende quota-aandelen (CQS), die worden vastgesteld door een formule, en werkelijke quota-aandelen (AQS), die worden vastgesteld door middel van politieke onderhandelingen.
In een 2024 berekening, bijvoorbeeld, China heeft een AQS van 6.39 procent, terwijl zijn CQS 13.72 procent is. Om China's AQS te verhogen om gelijk te zijn aan zijn CQS, zou het nodig zijn om die van andere landen, zoals de Verenigde Staten, te verlagen.
De VS heeft een AQS van 17.40 procent, die verlaagd zou moeten worden naar 14.94 procent om de toename voor China te accommoderen. Die afname van het Amerikaanse aandeel zou daarom zijn vetorecht ondermijnen.
Om die reden hebben de VS tot zinken gebracht de hervormingsagenda van het IMF in 2014. In 2023 zal de hervormingsagenda van het IMF mislukt weer.
Antonio Souza, Brazilië, Cadê minha praia? Oh mar levou or Waar is mijn strand? De zee heeft het meegenomen, 2019. De tekst op het schilderij luidt, van linksboven naar rechtsonder, 'liefde', 'vrede', 'ons' en 'de zee', 'redden' en 'planeet'. (Via Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek)
Paulo Nogueira Batista Jr. was van 2007 tot 2015 uitvoerend directeur voor Brazilië en verschillende andere landen bij het IMF, van 2015 tot 2017 vicevoorzitter van de New Development Bank en is een inzender naar de internationale editie van het toonaangevende Chinese tijdschrift Wenhua Zongheng.
op een belangrijke papier genaamd A Uitweg voor IMF-hervorming (juni 2024) Batista presenteert een hervormingsagenda van zeven punten voor het IMF:
- Maak de voorwaarden voor leningen minder streng.
- Verlaag de toeslagen op leningen met een langere looptijd.
- Vergroot de concessionele kredietverlening om armoede uit te roeien.
- Vergroot de totale middelen van het IMF.
- Vergroot de macht van basisstemmen om de armere landen meer vertegenwoordiging te geven.
- Geef het Afrikaanse continent een derde stoel in het bestuur.
- Creëer een vijfde functie als adjunct-directeur, die door een armer land moet worden ingevuld.
Als het mondiale Noorden zulke fundamentele, verstandige hervormingen negeert, zo betoogt Batista, “zullen de ontwikkelde landen de enige eigenaren zijn van een lege instelling.”
Hij voorspelt dat het mondiale Zuiden zich uit het IMF zal terugtrekken en nieuwe instellingen zal creëren onder de vlag van nieuwe platforms zoals de BRICS.
In feite worden dergelijke instellingen al gebouwd, zoals de BRICS Contingent Reserve Arrangement (CRA), die in 2014 werd opgericht na de mislukte poging om het IMF te hervormen. Maar de CRA “is grotendeels bevroren gebleven,” schrijft Batista.
Totdat de dooi invalt, is het IMF de enige instelling die de soort financiering biedt die nodig is voor armere landen. Daarom zijn zelfs progressieve regeringen, zoals die in Sri Lanka, waar de rentebetalingen in 41 2025 procent van de totale uitgaven uitmaken, worden gedwongen naar Washington te gaan.
Met hun hoed in de hand glimlachen ze richting het Witte Huis, op weg naar het hoofdkwartier van het IMF.
Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws
Miljardairs moeten, net als ieder ander, verantwoordelijk worden gehouden voor de schade die zij aan de samenleving toebrengen.
Bijvoorbeeld Tweedle Dee en Tweedle Dumb! Mochten hun recente capriolen de Amerikaanse belastingbetalers miljarden of biljoenen dollars kosten – geen bitcoins! Beiden zouden uiteraard ter verantwoording geroepen, gevangen gezet en beboet moeten worden voor wat ik zie als hun oneerlijke poging om een bestuurlijke staatsgreep te plegen en zichzelf in het proces te verrijken!
Zet ze onder huisarrest en bevries hun bezittingen! Dit is precies wat er gebeurt met de armere onder ons als ze de boel verkloten! En als de rekening dan binnenkomt, gebruiken ze hun bezittingen om hun zonden te betalen. Dat zou pas rechtvaardigheid zijn!
Waarom?
De flagrante schending van het publieke vertrouwen met betrekking tot de publieke fisc. Hier in Illinois hadden we een gouverneur die een gevangenisstraf uitzat voor precies zo'n overtreding. Eentje waarvan het dollarbedrag slechts een minuscuul deel was van de kosten die deze administratieve staatsgreep, vervolgd door dee en dumb, gaat opleveren.
Geen excuses, geen bullshit excuses, helemaal niks nada! Er bestaat geen enkel ding dat ze als excuus kunnen gebruiken. Twee mannen die heel duidelijk denken dat ze de slimste mensen ter wereld zijn! Valse beweringen doen over hun gezag en misbruiken wat ze rechtmatig hebben! Ze hebben zichzelf in serieuze problemen gelogen. We hebben de rechtsregels in dit land, Trumps domme kont heeft al meer kansen gehad dan hij had moeten hebben om het goed te doen.
Deze man kan het niks schelen en zijn acties hier kunnen de VS wel eens hun invloed bij het IMF kosten, tot het punt dat de stem van de VS door de rest van de organisatie wordt gedempt. En terecht.
Daarom zouden ze moeten betalen.
#1. Beide mannen hebben geprofiteerd van het ontvangen of stelen van zeer gevoelige kennis die mensen met een lagere status in de maatschappij nooit mogen hebben.
#2. Minder dan 1/3 van het stemmende publiek stemde op Trump, wat niet bepaald een belangrijk mandaat is.
#3. Deze man vertoont gedrag, psychotisch antisociaal gedrag en alle overige kenmerken van een gestoorde dictator.
#4. In het proces werd de reputatie van de VS nog lager gesleurd dan die van walvispoep, net als het gedrag van de Amerikaanse regering in Oekraïne en de steun aan de genocide in Gaza.
#5. Kan meer schade aan het land toebrengen dan ooit in het Midden-Oosten is gebeurd met de MISSION ACCOMPLISHED-banner van 43.
Het moet nu maar eens afgelopen zijn met al die onzin.
Ik heb genoeg gezien! Jullie moeten je klaarmaken om, "je land terug te nemen", om een zin te bedenken die al jaren vrijelijk wordt rondgestrooid door degenen die "zonen van de vrijheid" willen zijn.
Genoeg is genoeg!
Bedankt CN
Geen enkele mens zou in de maatschappij miljardair of biljoenair mogen worden.
Zoals een commentator een tijdje geleden al zei... de VS zal GEEN lid zijn van WELKE internationale organisatie dan ook als het NIET HET VETO RECHT heeft. De wereld infiltreren als een kankergezwel...
Ik ben naar internationale bijeenkomsten geweest. De VS investeert altijd 70-85% van het geld. Als je echt een IMF wilt (en ik zou voor zijn), dan zou je stem alleen moeten tellen als het land het financiert als percentage van de bevolking. Als ze het niet financieren, krijgen ze geen stem. Het IMF-fonds zou dan eerlijk zijn als een bevolking alleen door de landen die het financieren. Nu zou China hun hulp kunnen financieren met andere landen die stemmen. Hoe denk je dat dat zou werken? Ik ben blij dat ik een imperfecte Amerikaan ben!
Rechts?
Het is volkomen logisch dat een internationaal MONETAIR fonds invloed zou bepalen aan de hand van de hoeveelheid geld die deelnemers bijdragen. Het staat gewoon in de naam. Geschokt zijn dat geld een grote rol speelt in het IMF is net zoiets als Captain Renault die geschokt is dat er gegokt wordt in Rick's Cafe in Casablanca.
Het imperiale Westen kan niet snel genoeg instorten voor de rest van de wereld. Ze hebben er een puinhoop van gemaakt.
Wees voorzichtig met wat je wenst.
Het westen heeft er zeker een puinhoop van gemaakt … maar dat betekent niet dat wat er ook komt beter zal zijn. Sterker nog, het zal waarschijnlijk aanzienlijk slechter zijn. Zelfs slecht leiderschap is meestal beter dan een machtsvacuüm en de daaropvolgende strijd om het vacuüm te vullen.
Kijk maar eens naar wat er in het westen gebeurde na de val van het Romeinse Rijk. De Romeinen waren misschien bloeddorstige despoten, maar de donkere eeuwen die erop volgden waren veel, veel erger voor West-Europeanen. Hetzelfde geldt voor het Midden-Oosten na de val van het Ottomaanse Rijk, of China na de val van het Mongoolse Rijk. Dynastieke neergangen zijn meestal zeer bloedige aangelegenheden.
Ik vermoed dat degenen die ons buitenlandse beleid ontvangen, de zaken anders zien. Ik weet heel goed dat de ineenstorting van het rijk niet mooi zal zijn. Wat is het alternatief? We drijven de mensheid op meerdere niveaus naar een afgrond. Dat kan niet langer.
De mensheid heeft zichzelf keer op keer op keer naar de rand van de afgrond gereden door de geschiedenis heen. Dat is wat wij haarloze apen elke vierde of vijfde generatie doen. Het zit in onze aard. We bevinden ons in de beginfase van een vierde wending en het is waarschijnlijk dat Generatie Z en hun kinderen erdoorheen moeten leven en het recht moeten zetten.