Nu Donald Trump de vrijheid van meningsuiting op Amerikaanse universiteiten heeft bedreigd, heeft iedereen die zegt voor vrijheid te staan de plicht om zich daartegen te verzetten, schrijft Caitlin Johnstone.
Luister naar een lezing van dit artikel (lezing door Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
Caitlins nieuwsbrief
Pinwoner Donald Trump heeft een bericht op Truth Social zeggend dat de federale financiering voor universiteiten die “illegale protesten” op hun campussen toestaan, zal worden gekort, verwijzend naar pro-Palestijnse demonstraties tegen de genocidale wreedheden van Israël.
"Alle federale financiering zal STOPPEN voor elk college, school of universiteit die illegale protesten toestaat," zei Trump. "Agitators zullen gevangen worden gezet/of permanent worden teruggestuurd naar het land waar ze vandaan kwamen. Amerikaanse studenten zullen permanent worden weggestuurd of, afhankelijk van de misdaad, worden gearresteerd. GEEN MONDKAPJES!"
Elise Stefanik, Trumps genomineerde voor ambassadeur bij de VN, maakte duidelijk dat dit de Trump-regering was die een standpunt innam over “anti-Israël haat.”
“Antisemitisme en anti-Israël haat worden niet getolereerd op Amerikaanse universiteiten,” tweeted Stefanik met een screenshot van Trumps Truth Social-bericht.
De verklaring van Trump volgt op een volkomen krankzinnige verklaring van minister van Volksgezondheid Robert F Kennedy Jr. waardoor de nadruk veel duidelijker komt te liggen op het aanvallen van pro-Palestijnse protesten.
“Antisemitisme?—net als racisme?—?is een spirituele en morele kwaal die samenlevingen ziek maakt en mensen doodt met dodelijke gevolgen die vergelijkbaar zijn met de meest dodelijke plagen uit de geschiedenis,” zei Kennedy. “De laatste jaren hebben de censuur en valse verhalen van de woke cancelcultuur onze geweldige universiteiten getransformeerd tot broeikassen voor deze dodelijke en virulente plaag. Amerika gezond maken betekent gemeenschappen van vertrouwen en wederzijds respect opbouwen, gebaseerd op vrijheid van meningsuiting en open debat.”
Als we Kennedy's belachelijke bewering dat antisemitisme "mensen doodt met een dodelijkheid die vergelijkbaar is met de dodelijkste plagen uit de geschiedenis" in de moderne tijd en alle vreemde mentale verdraaiingen die hij uitvoert om dit tot een kwestie van Gezondheid en Sociale Zaken te maken, even buiten beschouwing laten, dan is het verwarren van pro-Palestijnse protesten met antisemitisme en vervolgens beweren dat het moet worden uitgeroeid als een "plaag", in regelrechte tegenspraak met Kennedy's beweerde steun voor "vrijheid van meningsuiting en open debat".
Kennedy's krankzinnige opmerkingen komen overeen met een begeleidende verklaring van minister van Onderwijs Linda McMahon, die zegt:
“Amerikanen kijken al meer dan een jaar met afschuw toe hoe Joodse studenten worden aangevallen en lastiggevallen op elitaire universiteitscampussen. Onwettige kampementen en demonstraties hebben de dagelijkse gang van zaken op de campus volledig lamgelegd, waardoor Joodse studenten de leermogelijkheden worden ontnomen waar ze recht op hebben.”
Ze gebruiken de volledig fictief verhaal van “antisemitisme” op universiteitscampussen om protesten tegen Israëlische wreedheden in de Verenigde Staten de kop in te drukken. Ze kunnen er niet transparanter over zijn. Daarom zijn burgerrechtengroepen als de American Civil Liberties Union (ACLU) en de Stichting voor Individuele Rechten en Meningsuiting (FIRE) heeft onmiddellijk verklaringen uitgegeven waarin deze zet van de regering-Trump wordt veroordeeld.
“Het is verontrustend om te zien dat het Witte Huis de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid op Amerikaanse universiteitscampussen zo openlijk bedreigt”, aldus Cecillia Wang, juridisch directeur van de ACLU.
“We staan solidair met universiteitsleiders in hun toewijding aan vrije meningsuiting, open debat en vreedzaam protest op de campus. Trumps laatste dwangcampagne, die probeert universiteitsbestuurders tegen hun eigen studenten en faculteit op te zetten, grijpt terug op het McCarthy-tijdperk en staat haaks op de Amerikaanse constitutionele waarden en de basismissie van universiteiten.”
“De boodschap van vandaag zal een ontoelaatbare kou werpen op de studentenprotesten over het Israëlisch-Palestijnse conflict”, zegt FIRE. “In combinatie met Uitvoerend bevel van president Trump uit 2019 het aannemen van een ongrondwettelijke definitie van antisemitisme, en zijn januari-bestelling “Als je internationale studenten dreigt te deporteren omdat ze zich bezighouden met beschermde uitingen, zullen studenten rationeel bang zijn voor straf voor volledig beschermde politieke uitingen.”
Als u de vrijheid van meningsuiting steunt, hebt u nu een ethische verplichting om u tegen Israël te verzetten, ook al deed u dat voorheen niet.
De steun van westerse regeringen voor Israël is de grootste bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting in onze huidige maatschappij. Burgerrechten worden in de hele westerse wereld met voeten getreden om de informatiebelangen van Israël te beschermen, en meningsuiting ter ondersteuning van Israël wordt agressiever onderdrukt dan bij enig ander onderwerp.
We zien dit niveau van totale oorlogvoering tegen vrije meningsuiting niet op een andere frontlinie?—niet Rusland, niet vaccins, niet "verkiezingsveiligheid", niet op enig ideologisch front. De steun van het Westen voor Israël is de grootste bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting in het Westen vandaag de dag, en niets anders komt ook maar in de buurt.
Trumps laatste aankondiging over “illegale protesten” tegen Israël op universiteitscampussen is slechts de laatste escalatie in wat een voortdurende aanval is op alle kritiek op de zionistische entiteit.
We zien journalisten en activisten worden vervolgd en ontslagen omdat ze zich verzetten tegen de Israëlische genocide in Gaza, protesten worden met geweld neergeslagen door de politie, nieuwe wetten die met alarmerende snelheid worden doorgevoerd om pro-Palestijnse demonstranten aan te pakken, er is sprake van enorme censuur op sociale media op alle belangrijke platforms. En dat alles terwijl de reguliere pers zich schuldig maakt aan uiterst grove journalistieke wanpraktijken door verdoezelingen in haar verslaggeving en commentaren die erop gericht zijn de misstanden in Israël in een positief daglicht te stellen.
Zelfs als je nooit eerder om Israël hebt gegeven, zou je je ertegen moeten verzetten als je om het bestaan van vrije meningsuiting in jouw samenleving geeft. Je zou je agressief moeten verzetten tegen deze oorlog tegen meningsuiting, zelfs als je ondersteuning Israël. Wanneer burgerlijke vrijheden één voor één met toenemende schaamteloosheid worden uitgemoord ter verdediging van een vreemde staat, dan heeft iedereen die beweert voor vrijheid te staan de plicht om zich ertegen te verzetten.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Goed dat je dit zegt. Deze maatschappij is erg geagiteerd. De koning van de vuilnisbakbrand is druk bezig geweest met verdelen en heersen, alles verwoestend waar hij zijn blik op wierp. Persoonlijk denk ik dat hij een licht zwaard nodig heeft.
Maar deze gast is iets dat ronduit hilarisch is, gezien als de twaalfjarige die opgesloten zat in de speelgoedwinkel, hij en zijn Keablur Elf. Maar ik dwaal af. Mensen krijgen de 'Angst', zoals HST zou zeggen.
Kijk, ik heb een satelliet-internetprovider. Nieuwsberichten worden vaak onderbroken door een zwart scherm en soms wel minutenlang geen geluid. Ik denk dat het de provider of de programmaproducent is die het doet. Geen lokale kranten, alles staat op het net. Het is bagger. Nieuws en sport lijken de enige twee dingen te zijn die hierdoor worden beïnvloed.
Dus het beperken van de vrijheid van meningsuiting is een bloeiend 'ding'! Hij gaat een wrede dictator zijn voor iedereen en nog erger als hij ergens pissig over is. Dat is duidelijk.
Voor de hand liggend, want net als de rechtse Israëlische leiders verzint hij gewoon iets als hij wil dat iets waar is! Dit is wie de man is, dit is wat de man is, wen er maar aan.
IMHO zijn de Israëliërs al lang geleden begonnen met het perfectioneren van mind control op de mensen die in Israël wonen. Allemaal. De zionisten lijken een talent te hebben voor activisme en het perfectioneren van technieken.
Fascisten willen niet dat mensen debatteren over materiaal buiten de goedgekeurde tekst. Hier in de VS zijn we afhankelijk van de maatschappij die dat doet en we zijn ermee gestopt. Dit is een groot probleem voor onze democratie. Ik zie dit gewoon te veel.
Tanks CN
Wanneer onrecht wet wordt, wordt verzet plicht.
Het allerbelangrijkste om te leren, begrijpen en accepteren over het Midden-Oosten is dit: het Israël van 1948 is geen hedendaagse versie van het Bijbelse Israël! Als je het verschil kent, is het Midden-Oosten logisch.
De Israëlische lobby is de baas in de VS.
Om de ongelooflijke macht van de Israëlische lobby te begrijpen, lees dan Ilan Pappe, Lobbying for Zionism on both sides of the Atlantic. Lees in ieder geval hoofdstukken 8-10 (hoofdstuk 10 is “The War on American Civil Society”). Je moet de werkelijke details lezen om de angstaanjagende omvang te begrijpen.
Ik heb altijd geweten dat MAGA de weg zou raken als het Israel First zou raken.
Ik heb er gewoon op gewacht.
Dit is een droevige dag (naar mijn mening), vooral voor RFK Jr.
Omdat hij zojuist zijn geloofwaardigheid volledig heeft verspeeld om zijn eigenlijke werk te doen.
En hij heeft laten zien dat het hem niets kan schelen wat er met de kinderen van Palestina gebeurt.
En hij moet weten dat hij liegt en dat er veel bewijs is dat wijst op de moord op zijn oom en zijn vader.
Hier is een goede slogan voor degenen die gevangen zitten omdat ze zich verzetten tegen de behandeling van de Palestijnen in Gaza door Israël:
'GEARRESTEERD VOOR EEN REDELIJKE BLOOTSTELLING.'
Ik wil dat onze Democratische “leiders” van hun angstige en passieve kont afstappen en landelijke protesten organiseren. Dit is een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting die een luid, lang, universeel en onmiddellijk antwoord nodig heeft.
Ik weet niet waarom iemand op de Democraten zou rekenen.
Degenen die de genocide in Gaza vanuit Washington D.C. leidden en bewapenden.
Kathleen heeft niet gezegd dat ze op Democraten rekent. Dat gezegd hebbende, lieten opiniepeilingen zien dat onder zelf-geïdentificeerde Democraten de steun voor Palestijnen helemaal niet klein was, in tegenstelling tot de functionarissen waar ze op stemden. Helaas lijkt deze demografie (zelf-geïdentificeerde Democraten die zich moeten verzetten tegen criminalisering van verzet tegen genocide, repressie, onteigening etc.) erg timide.
Om dezelfde reden zou niemand op Republikeinen moeten rekenen. Ze zijn van de overheid, ze werken voor AIPAC en Israël en niet voor jou.
Weten deze mensen niet dat de Palestijnen Semieten zijn, en dat altijd al zijn geweest?
Een deel van het probleem is dat we in dit land nooit vrijheid van meningsuiting hebben gehad (ik weet niet of het 'ergens' is, maar ik vraag het me wel af); en ik heb het niet over het verbod om 'brand' te roepen in een theater. Natuurlijk zou je kunnen zeggen dat we 'vrijheid van meningsuiting met consequenties' hebben gehad; dat geldt zeker voor mijn opvoeding in het landelijke zuiden en het opgroeien in het McCarthy-tijdperk. Mijn punt is dat de beperking van meningsuiting niet begint in een tijd waarin er echte vrijheid was; we zijn al lang geconditioneerd om woorden, zinnen en onderwerpen te vermijden. Angst voor ideeën heeft steeds meer macht gekregen over de rede: de realiteit van geopolitieke verwarring, de veranderingen in levensstijl die worden geëist door ecologische duurzaamheid, economische afhankelijkheden die worden blootgelegd door hoeveel macht we hebben over vitale kosten ... en dit alles maakt het gemakkelijk voor demagogie om haar eigen verhaal van de realiteit te vertellen en te eisen dat het wordt geaccepteerd door elke uiting van verschil of afwijzing te criminaliseren. Het criminaliseren van pro-Palestijnse meningsuiting (en de genocide) is slechts een proef.
Hoe lang gaat het zionistische, onderdanige Westen nog doorgaan met het kussen van hun achterste??? Ja, ik ben ANTIZIONIST en pro-PALESTIJNEN geworden... die net zoveel recht van bestaan hebben als anderen.
Ze heeft gelijk, zoals altijd. En dat al vijftien maanden lang, terwijl professionele journalisten zichzelf dagelijks te schande maken.
Bovendien is de vrijheid van meningsuiting een illusie, aangezien deze voor de meerderheid wordt bepaald door de voortdurende propaganda van de MSM.
Hier is nog een uitstekend stuk tekst dat illustreert hoe de genocide op de Palestijnen politiek geaccepteerd werd door degenen die hen meteen hadden moeten verdedigen.
hxxps://www.middleeasteye.net/opinion/cairo-summit-gaza-plan-us-israeli-rejection-moment-truth
Het illustreert dat het lot van iedere mens uiteindelijk bepaald zal worden door lafhartige en hebzuchtige politici die bang zijn voor hun psychopathische tegenhangers.
Dit is wat representatieve democratie inhoudt: een beheerste teloorgang tot aan de ondergang.
Maar laten we nog wat vreedzaam protesteren, toch?
Dankjewel Caitlin. Je hebt 100% gelijk….Bullseye! De “agitators” op universiteitscampussen spreken namens ons allemaal die de Israëlische genocide op de Palestijnen verafschuwen. In naam van “antisemitisme” en “vrijheid van meningsuiting” verscheurt Trump onze grondwet schaamteloos. Dit gebeurt op bevel en onder direct toezicht van zijn zionistische meesters.
We moeten nu opstaan en hiertegen in verzet komen... of we worden allemaal naakt uitgekleed en naar de "douches" gebracht... in het gebouw met die vreemde geur.
De krachtigste vorm van onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting is om mensen te overtuigen zichzelf te censureren op de gedachte van "nou, DAT kan ik niet zeggen." Deze moderne wereld van weten dat wat je schrijft gelezen zal worden door de overheid en bedrijfstoezicht en website-mods neigt alleen maar meer in die richting. Je realiseert je pas hoe beperkt je bent als je toevallig op een punt komt waar je je plotseling realiseert dat je daadwerkelijk vrij kunt spreken.
Voor mij was dat moment skinny dippen met vrienden in een vijver ver buiten bereik van mobiele telefoons in een nationaal bos toen het gesprek over politiek ging, en ik me realiseerde dat ik op die plek en dat moment daadwerkelijk vrij was om te zeggen wat ik wilde zeggen. Ik kon zeggen wat ik wilde zeggen zonder angst. Trouwens, ik raad het ten zeerste aan, als je zulke vrienden hebt waarvan je weet dat ze geen informanten zijn, en hoewel de wereld nog steeds een paar plekken heeft die buiten bereik van mobiele telefoons liggen.
De tegencultuur van de jaren 60 kwam hiertegen in opstand met zijn eigen taalgebruik. Ga bijvoorbeeld naar YouTube en zie hoe een half miljoen mensen zich bij Country Joe McDonald voegen in “the Woodstock Cheer”. Het is degene die begint met “Gimme an F ….” Ik weet dat je het kunt vinden aan het begin van een nummer genaamd “Vietnam Rag”, want ik geniet nog steeds van die tekst. Het is een oudere muziekstijl waarbij de tekst een melodie begeleidt die je kunt fluiten, dus ik hoop dat moderne oren niet te geschokt zijn.
Wat dat illustreert is een daad van bevrijding van mentale slavernij door opzettelijk datgene te zeggen wat je niet kunt zeggen. Een beweging die de dingen die je niet kunt zeggen onderdeel maakte van hun normale toespraak … om zowel “de Squares” te shockeren als om zichzelf mentaal te scheiden van wat werd gezien als de giftige, pro-oorlog, pro-corporatie, verdeeldheid zaaiende cultuur van “de Squares.”
Hoe kijk je naar de wereld vanuit een totaal andere invalshoek dan de beperkingen die “de Squares” je willen opleggen? Als je de dingen zegt die je niet kunt zeggen, zo vaak als je kunt in dit tijdperk van AI-handhaving, kan dat een eerste stap zijn. Je zult merken dat je kunt leren genieten van de geschokte blikken op de gezichten van “de Squares.”
Dit is echt de strijd van de eeuw op het binnenlandse front: vrijheid van meningsuiting in Amerika versus de macht van Zio. Punt. We moeten absoluut terugvechten tegen de drang van miljardair Zios om kritiek op Israël op elke plek in de VS de kop in te drukken. We kunnen het ons niet veroorloven om deze te verliezen.
Finkelstein voorziet een opleving van het campusactivisme in het voorjaar, waarbij studenten T-shirts dragen met de tekst “Free Gaza, Free Speech.”
Ik ben het meestal eens met mevrouw Caitlin, maar deze keer ben ik het niet eens met de titel. De heersende elites van 'het Westen' hebben momenteel geen behoefte aan vrijheid van meningsuiting. Israël is slechts het topje van de ijsberg. Op dit moment in de geschiedenis, in het westen, wenden de elites zich consequent tot onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting als een manier om problemen op te lossen. Als je de straat op gaat en een serieus protest opzet tegen deze elitemaatschappij, door de elites en voor de elites, zul je merken dat je wordt onderdrukt door de enorme politiemachten die de elites juist voor dat doel in stand houden.
Beide grote pro-Elite politieke bewegingen in Amerika zijn sterk voorstander van het onderdrukken van vrije meningsuiting. Ze verschillen alleen van mening, en dan nog maar in beperkte mate, over wiens meningsuiting de hoogste prioriteit heeft voor repressie.
De steun van de Elite voor de Israëlische genocide is slechts het meest zichtbare topje van dit beleid.