Het is een onoverkomelijk belangenconflict dat de Amerikaanse gratie-advocaat rechtstreeks rapporteert aan de persoon van het ministerie van Justitie die verantwoordelijk is voor de vervolging.
Sneeuwval bij het Witte Huis op 6 januari. (Witte Huis, Oliver Contreras)
By John Kiriakou
Luid en duidelijk met John Kiriakou
To tot verbazing van waarschijnlijk niemand die mij kent, vroeg ik voormalig president Joe Biden om een presidentieel pardon voordat hij zijn ambt neerlegde. En tot verbazing van waarschijnlijk niemand die Joe Biden kent, werd ik genegeerd.
Ik wist altijd al dat mijn kansen op gratie heel klein waren. Maar ik dacht dat ik in ieder geval een kans had om een aantal redenen.
Ten eerste, als achtergrond, werd ik in 2012 veroordeeld wegens het overtreden van de obscure Wet bescherming identiteiten inlichtingendiensten van 1982. Ik was pas de tweede persoon die ooit werd beschuldigd van het overtreden van deze wet. De andere persoon bekende spionage tegen de VS voor Ghana.
Ik wist natuurlijk dat mijn aanklacht een vergelding was voor het klokkenluiden over het martelprogramma van de CIA. Zelfs mijn advocaten zeiden dat mijn zaak niet om mij ging. Het ging erom CIA-medewerkers bang te maken om naar de media te stappen om verspilling, fraude, misbruik of illegaliteit te melden.
Sinds de afronding van mijn zaak heeft de CIA inderdaad een beloningsprogramma gestart voor werknemers die collega's verraden waarvan zij vermoeden dat ze klokkenluiders kunnen worden. En CIA-computersystemen zijn nu geprogrammeerd om te herkennen wanneer een werknemer overweegt klokkenluidersrol te vervullen bij illegale CIA-activiteiten.
Zoals ik al zei, ik dacht dat ik in ieder geval een kans had op gratie om een aantal redenen. Ten eerste bood een Grieks-orthodoxe priester die Biden al sinds de jaren 1970 nauw aan het hart ligt, vriendelijk aan om mij te helpen door rechtstreeks met de president in gesprek te gaan.
Ten tweede had ik een brief ondertekend door 70 voormalige CIA-, FBI- en NSA-officieren, en ook door verschillende ambassadeurs, generaals en rechters, waarin Biden werd gevraagd mij gratie te verlenen. Ik had een verklaring van mijn congreslid waarin de president werd opgeroepen mij gratie te verlenen. Ik had een brief geschreven door de man die de wet schreef waarvan ik was veroordeeld voor het overtreden, waarin stond dat ik in de eerste plaats nooit had mogen worden aangeklaagd.
Ik had hoofdartikelen en opiniestukken van Uw partner voor New York Times, Uw partner voor Boston Globe en Uw partner voor Postverzending in St. Louis zeggen dat het aanklagen van mij machtsmisbruik was. En als kers op de taart had ik een opiniestuk geschreven door senator Joe Biden Hij zei dat de wet waarvan ik veroordeeld was voor overtreding ongrondwettelijk was en in de eerste plaats nooit had mogen worden aangenomen.
Overigens was Biden een van de vijf senatoren die tegen de Intelligence Identities Protection Act stemden. Hij en Gary Hart zijn de enige twee die nog in leven zijn. Gary Hart was niet geïnteresseerd om mij te helpen. Ik ben gewoon "te controversieel."
Gebroken proces
Gebouw van het Amerikaanse ministerie van Justitie in Washington. (Gregory Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Met dat alles gezegd, zal ik mijn geluk gewoon beproeven bij Donald Trump. Ik heb een paar contacten met het Witte Huis van Trump en ik zal mijn best doen. Maar dat is niet het punt dat ik hier wil maken. Het punt dat ik wil maken is dat het gratieproces onherstelbaar kapot is. Het zou geschrapt en herbouwd moeten worden.
Op het eerste gezicht is het gratieproces eenvoudig. gaan hier en klik op “Apply for Clemency.” Makkelijk, toch? Nou, niet zo snel. Op elk willekeurig moment zijn er tussen 5,000 en 10,000 aanvragen in behandeling.
En het aantal mensen op de gratiestaf is minder dan een dozijn mensen. Iedereen die momenteel een straf uitzit, kan een verzoek tot strafvermindering indienen. Als dat wordt toegekend, betekent het simpelweg dat u de straf niet meer hoeft uit te zitten.
Je mag naar huis gaan. Maar de veroordeling staat nog steeds. Het staat nog steeds op je strafblad. Een gratie is anders. Het is vergiffenis voor welke misdaad u ook bent veroordeeld. U bent niet langer schuldig aan het plegen van de misdaad. Zodra u gratie heeft gekregen, hebt u weer het recht om te stemmen, het recht om een vuurwapen te bezitten en in mijn geval, teruggave van mijn federale pensioen.
Nogmaals, het proces is complex. Stel dat ik online ga en het formulier invul. Het wordt dan doorgestuurd naar de FBI, die een antecedentenonderzoek moet doen om te zien of ik de gratie "verdien". Ben ik uit de problemen gebleven? Heb ik berouw getoond voor mijn "misdaad"? Geloof het of niet, dat is verplicht om te overwegen.
De FBI stuurt vervolgens zijn aanbeveling terug naar de Amerikaanse pardon-advocaat. Met dat in de hand stuurt de pardon-advocaat het dossier naar mijn aanklagers en naar mijn rechter voor hun commentaar.
Zoals u zich kunt voorstellen, zeggen die twee entiteiten zelden ja tegen een gratie. Zodra hun feedback is verzameld, doet de gratie-advocaat een aanbeveling aan het Witte Huis.
Het is gebaseerd op die aanbeveling dat de president, bijna altijd via een assistent op lager niveau, een definitief besluit neemt. Afgezien van massale gratieverleningen, zoals de relschoppers van 6 januari of mensen die veroordeeld zijn voor marihuanamisdrijven, zijn er maar weinig gratieverleningen, ongeacht wie de president is.
De bevoegdheid van een president om gratie te verlenen is vastgelegd in de Grondwet. Pas in 1865 besloot het Congres echter om een Office of the Pardon Clerk binnen het Department of Justice op te richten om gratieaanvragen te behandelen.
Die griffier, of advocaat, rapporteerde rechtstreeks aan de plaatsvervangend procureur-generaal. (Interessant genoeg kwam deze wetgeving tot stand als gevolg van Abraham Lincolns gewoonte om tot laat in de nacht op te blijven om gratie te verlenen.)
De naam van het kantoor is in de loop der jaren meerdere keren veranderd, maar de doelen niet. Wat wel is veranderd, is dat het aantal mensen dat daadwerkelijk gratie heeft gekregen, miniem is geworden. Joe Biden heeft slechts 80 gratie verleend, Donald Trump heeft er 144 verleend in zijn eerste termijn, Barack Obama heeft er 212 verleend en George W. Bush heeft er 189 ondertekend.
Vergeet niet dat er duizenden aanvragen zijn. En vergelijk die gratieverleningen met de 1,110 die Dwight Eisenhower verleende, de 1,913 die Harry Truman verleende, de 2,818 die Franklin Roosevelt verleende en de 1,087 die Woodrow Wilson verleende.
Ik ben van mening dat het Bureau van de Amerikaanse Pardonadvocaat onafhankelijk moet zijn van het Ministerie van Justitie en dat het kantoor gevestigd moet zijn in het Executive Office Building van het Witte Huis en niet in het Ministerie van Justitie.
Als de gratie-advocaat rechtstreeks rapporteert aan de persoon die verantwoordelijk is voor de vervolging, is dat een belangenconflict dat voor de aanvrager onoverkomelijk is.
En wat moet er eigenlijk nog meer gedaan worden dan een antecedentenonderzoek om te bepalen of de aanvrager een wetgetrouw leven heeft geleid sinds zijn vrijlating? Waarom hebben de aanklagers inspraak? Waarom zou de rechter die de straf oplegt dat moeten doen?
En hoe groot is de kans dat ze in feite zullen zeggen: "Oh, mijn fout. Hij had niet vervolgd moeten worden. Hij had niet zo'n straf moeten krijgen." Bijna niemand zal dat doen.
Pardonhervorming is echter zeer onwaarschijnlijk. Niemand in welke positie van autoriteit dan ook praat erover en dus zitten we vast aan het systeem dat we hebben. Dat gezegd hebbende, zal ik pardon blijven steunen wanneer ik erover lees.
Hoe meer, hoe beter, ideologie terzijde. En wat mij betreft, ik blijf gewoon doorgaan. Er komt iets goeds. Uiteindelijk.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Geen twijfel mogelijk, "het $systeem is kapot!" "Pardonhervorming is echter zeer onwaarschijnlijk. Niemand in welke positie van autoriteit dan ook praat erover en dus zitten we vast aan het systeem dat we hebben. Dat gezegd hebbende, zal ik gratie blijven steunen wanneer ik erover lees" John Kiriakou
…. Never Say Die!!! “Te veel bochten op een voetpad verhinderen niet dat men zijn bestemming bereikt.” Kameroense spreuk, d.w.z. “Hoe meer, hoe beter, ideologie terzijde. En wat mij betreft, ik blijf gewoon doorgaan. Er zal iets goeds komen. Uiteindelijk.” John Kiriakou'
"Uiteindelijk?" Geen belediging; maar, F/That!!! Imo, "uiteindelijk" is gekomen & gegaan. Imo, John Kiriakou heeft absoluut gelijk, "het is tijd om te escaleren & te versnellen naar de uitvoerende macht, President Trump!!!" President Trump heeft de "macht" om een Certificaat van Pardon uit te voeren, voor John Kiriakou. President Trump heeft de macht om rechtmatig, respectvol, persoonlijk te overhandigen, terug te geven aan John Kiriakou "zijn recht om te stemmen, zijn recht om een vuurwapen te bezitten, het recht op zijn verdiende voordelen, zijn federale pensioen."
De vraag van president Trump: "Just Do It!" In een hartslag! Zoals op 20 januari 2025, "President Trump's Proclamation Granting Pardons and Commutations of Sentences for Certain Offenses Relating to the Events at or Near the United States Capitol on January 6, 2021,"
EN, "Om een kopie van uw certificaat te verkrijgen, stuur dan een e-mail naar USPardon[punt][e-mail beveiligd] met de zin "20 januari 2025 Pardon Certificate" in de onderwerpregel. Vermeld de volgende informatie in uw e-mail: Volledige naam. Gevangenisregisternummer (indien u dat hebt). District Court-zaaknummer. Wij sturen u vervolgens een e-mail met een kopie van uw certificaat. Houd rekening met ten minste 10 werkdagen om uw verzoek te verwerken." hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses
Imo, John Kiriakou's "vraag" om een presidentieel pardon, de nalatigheid daarbij, moet viraal gaan! ZO SNEL MOGELIJK! Echt, een "Joe Rogan Experience." Drie (3) uur, Joe Rogan die John Kiriakou host, de miljoenen die Trump hebben verslagen, elke kans van "Vier (4) Mo' Jaar" van een Kamala Harris & Jo$eph 'Derelict' Biden presidentschap aanspreken. ALS, alleen, die Trumpers Stein-Ware hadden gestemd, zou John Kiriakou VRIJ zijn van de onmenselijkheid van The Beast. Imo, "geef de mensen wat ze willen, "klokkenluiders" om beschermd te worden NIET vervolgd, voor f/jaren!!! Anders zouden presidenten 42-47 "de enige boom die over is moeten nemen; en, hem in dat gat in hun cultuur moeten stoppen."
Naar mijn mening moeten "wij", het volk, de machtigen "spammen" met teksten, e-mails, brieven, borden, flyers, telefoontjes, om "Pardon, John Kiriakou," gisteren! "John Kiriakou, het spijt ons zo!!!" "Ik kan niet meer met die wetteloze menigte rennen. Terwijl de moordenaars in hoge posities hun gebeden hardop zeggen; Maar, ze hebben opgeroepen, ze hebben een onweerswolk opgeroepen. Ze gaan van me horen." Leonard Cohen, 'Anthem.'
TY, John Kiriakou, CN, et al. “Houd het verlicht.”
John, het is altijd triest om te moeten erkennen dat onze regering nu (als het dat ooit was) niet echt oprecht is over rechtvaardigheid, net zo min als over democratie. Wat Biden wel en niet deed, is daar een bewijs van; hoewel Biden (zoals je misschien had verwacht) een van degenen is die het minst om een van die twee kwaliteiten geeft. Ik denk dat Trump niet beter zal zijn, echt niet; maar ik blijf hopen. Je verdient niet alleen gratie; maar ook de dank van een vrij volk voor je inspanningen en offers; en nog veel meer.
Ik kan u alleen mijn eigen dankbaarheid tonen.
Ik schreef u een brief van bewondering toen u in de gevangenis zat, meneer Kiriakou, en u schreef mij terug. Ik heb die brief nog steeds en ik koester hem.
Goede informatie. Hoewel ik me nooit zorgen heb gemaakt over het aanvragen van gratie, kan ik het nu, nu ik dit weet, gewoon helemaal vergeten.
Een jaar nadat ik een federale straf en voorwaardelijke invrijheidstelling had uitgezeten voor het kweken van marihuana, schreef ik mijn rechter een sarcastische, bijtende brief van 32 pagina's waarin ik precies uitlegde hoe zijn uitspraak tegen mij, na een 8 dagen durende Franks-zitting om het huiszoekingsbevel te onderdrukken, volkomen oneerlijk was en dat hij opzettelijk had gelogen.
Ik diende mijn brief in als laatste document in mijn zaak en stuurde kopieën van de CC naar meer dan een dozijn federale rechters die een deel van mijn straf- en civiele zaken en twee beroepen hadden behandeld, in de hoop dat ik mijn rechter in hun ogen in verlegenheid kon brengen – als ze er iets om gaven – of hem op zijn minst kon laten afvragen wat ze achter zijn rug van hem dachten in hun collegiale club.
Ik denk dat mijn beste optie is om helemaal los te gaan, en onbedoeld een van de regels te volgen die ik John sindsdien heb horen zeggen dat hij bij de CIA heeft geleerd: wanneer stabiliteit niet in jouw voordeel is, is chaos je vriend. En zoals Timothy Leary van Marshall McLuhan leerde: doe het altijd met een glimlach.
Ik heb de verslagen van Bob Parry over Iran – Contra gelezen. Het lijkt erop dat het kussen van Bush41's kont een manier was voor Bill om verkozen te worden. Zeker gezien Bill Barr's reis naar Arkansas om met Bill te praten over het afkoelen van de bankwetgeving die hij daar op dat moment naar voren schoof en de geruchten over CIA / CIA-contractanten die op Mena Airport actief waren.
Bill Barr zou Bill ook hebben geadviseerd om BCCI niet na te streven nadat hij was verkozen, en hij zou ook gratie hebben aanbevolen. Ze boden Slick Willy een deal aan die hij niet kon weigeren.
Ik weet zeker dat ik dit niet aan John hoef te vertellen.
Eigenlijk lijken ze Clinton te hebben verteld dat hij president kon worden *nadat* Bush de eerste was herkozen. Bill slaagde er niet in om de sprong te wagen, wat de reden is dat ze hem gedurende zijn 1 termijnen hebben lastiggevallen, ook al deed hij veel dingen waar ze het vast mee eens waren... Aardig van Bill (en Obama) om de vele misdaden van het Bush-kartel niet te onderzoeken, dus ik neem aan dat hij dat deel van de overeenkomst heeft nageleefd.
Politieke vervolgingen en gratieverleningen zijn autoritaire instrumenten; het heeft weinig zin om te doen alsof rechtvaardigheid een probleem is. Naarmate mensen met meer autoritaire en sociopathische neigingen hun posities en aantallen in gekozen ambten vergroten (wat een 'natuurlijke' progressie lijkt te zijn, net als de entropie van een fysiek systeem), zullen dergelijke toepassingen toenemen — natuurlijk moet er tegengas worden gegeven, maar het fundamentelere probleem is de kwaliteit van de mensen die door ons politieke systeem in gezagsposities worden gekanaliseerd. Ik wens meneer Kiriakou het allerbeste (en effectieve bronnen van invloed!)
Als dit zo doorgaat, zal een president binnenkort meer kalkoenen dan mensen gratie verlenen tijdens zijn ambtsperiode.
"Meer kalkoenen dan mensen" (Grinnik!) Dat is waarschijnlijk waar.
Burdick v. Verenigde Staten, 236 US 79 (1915)
Het huidige juridische precedent voor wat een pardon eigenlijk betekent, staat in de hierboven aangehaalde wet. "...een pardon... brengt een beschuldiging van schuld en aanvaarding van een bekentenis daarvan met zich mee." Ik weet niet zeker hoe deze taal past bij de ideeën die in het artikel worden uitgedrukt. Als Kiriakou kan worden gepardonneerd, zonder aanvaarding en erkenning van schuld, ben ik er helemaal voor. De aangehaalde zaak was erg belangrijk om de rechten van een journalist te beschermen om niet gedwongen te worden zijn bronnen te onthullen, door zijn recht onder het Vijfde Amendement te verwijderen, door middel van het gebruik van een pardon. Ik zou graag meer willen weten over hoe dit zou moeten werken in Kiriakou's zaak.
Ik vroeg me hetzelfde af met betrekking tot de uitspraak: "U bent niet langer schuldig aan het plegen van de misdaad." Ik dacht dat de schuld bleef bestaan, maar dat de bewijslast was weggenomen en dat de rechten waren hersteld.
Om het aantal gratieverleningen door mensen als FDR en Ike in context te plaatsen, zou je misschien het aantal federale gevangenen kunnen raadplegen. Ik vond een bron voor het aantal gevangenen 1938-1940, per gevangenis, en het totaal lijkt ongeveer 16,500 te zijn.
hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/us-prisoners-fed-state-1940/
De BOP heeft een pagina met actuele totalen … 142,529 rechtstreeks in handen van de BOP, 12,493 in “andere” faciliteiten (hmm, is Gitmo daar ook bij inbegrepen?) in totaal 155,000
hxxps://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp
Dus de oude, corrupte Joe verleende gratie aan 80 mensen uit een bevolking van 155,000, terwijl FDR bijna 3,000 mensen uit een bevolking van 16,500 gratie verleende.
Ik denk dat ze dat bedoelen als ze steeds maar zeggen: “Vrijheid is niet gratis.”
Macht aan het volk.
Ik geloof wel in de noodzaak van een gratieverleningsbevoegdheid om onrecht te corrigeren. Maar als na 200+ jaar dit op corrupte wijze door presidenten is gebruikt, is het spelen van spelletjes met mensen die zijn aangesteld om te dienen in de uitvoerende macht van de president niet het antwoord. Macht aan het volk. Maak gratieverlening een daad van democratie. Laat het volk erover stemmen.
Omdat ik pro-Vrijheid ben en dus tegen opsluiten, zou ik niet eens zeggen dat er een 50% +1 nodig zou moeten zijn om Vrijheid te laten rinkelen. Zou een lager niveau kunnen instellen. Als 40% of 33% van de kiezers vindt dat een veroordeling onterecht was en vernietigd moet worden, dan kunnen we de klokken van vrijheid laten rinkelen en die persoon vrijlaten.
Maar het antwoord op dit probleem is democratie. Macht aan het volk. Neem de macht weg bij ambtenaren en advocaten en zelfs bij de elite Mega-Donors die beide politieke partijen en het hele systeem runnen. Macht aan het volk!
Goed punt, dat het nog schokkender maakt
Zoals zoveel andere dingen lijkt het systeem erop gericht te zijn dat je niet kunt winnen. Behalve natuurlijk als een pardon HEN uitkomt.
Natuurlijk is dit slechts de laatste fase in een lange reeks van onrechtvaardigheden. Dit is het Amerika waar Eugene Debs in een federale gevangenis wordt opgesloten omdat hij zich verzet tegen een oorlog. Maar als je je verzet tegen een oorlog tegen Adolf Hitler zoals Lindbergh deed, nou, dan is "Lucky Lindy" geen federale gevangene geworden. Sommige gelukkigen hoeven niet eens om gratie te vragen. Oliver North leek er geen probleem mee te hebben om er een te krijgen. Als je de juiste oligarchen kent, dan werken democratie en vrijheid gelukkig voor je. Als je de juiste oligarchen niet kent, nou, ...
Wilt u hiermee zeggen dat de demonstranten van 6 januari geen gratie hadden mogen krijgen?
Die dag, en de gevolgen ervan, stinken naar Deep State-pogingen om Trump te laten ontsporen. Hopelijk zal Patel helpen die rotzooi bloot te leggen.
En John, klokkenluiders zijn de meest eervolle, maar ook meest bedreigde, soort.
Je hebt helemaal gelijk, JonT.