De omstreden president van Oekraïne geloofde zijn eigen propaganda en werd vrijdag voor de camera's in de Oval Office afgekraakt door een president en vice-president van de Verenigde Staten die er genoeg van had, meldt Joe Lauria.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
VOlodymyr Zelensky is eraan gewend geraakt dat hij in westerse steden wordt gevierd als de wederopstanding van Churchill. Hij verschijnt bij prijsuitreikingen, op filmfestivals, op de New York Stock Exchange en in verschillende nationale parlementen (hoewel de Academy Awards hem twee keer hebben afgewezen).
Dat alles stortte vrijdag op hem neer in het 102 voet omtrek, 816 vierkante voet kantoor in het epicentrum van nog steeds de machtigste natie op aarde. Hij werd begroet door een cirkelzaag van verzet van de president en vice-president van de Verenigde Staten. Zelensky was sober gekleed, zelfs over zijn kleding, en kreeg te horen dat hij ondankbaar en respectloos was, had verloren van Rusland en het risico liep op een “Derde Wereldoorlog.”
Het is nog steeds moeilijk te bevatten dat een feitelijk alternatief voor het propagandaverhaal van het Westen over Oekraïne grotendeels is geaccepteerd door president Donald Trump en vicepresident JD Vance. Dit is een dramatische ommekeer ten opzichte van de vorige ambtenaar.
Hoewel er leden van Trumps nationale veiligheidsteam zijn, zoals minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en nationaal veiligheidsadviseur Michael Waltz, die eerder de fantasie van een 'ongeprovoceerde' Russische invasie van een 'onschuldig' Oekraïne slikten, waren er twee functionarissen die hem tijdens Trumps campagne waarschijnlijk op de hoogte brachten van de feiten.
Een van hen was Robert F. Kennedy Jr., die in talloze toespraken tijdens zijn eigen campagne voor het presidentschap blijk gaf van een intieme kennis van de oorzaken van de oorlog in Oekraïne: de uitbreiding van de NAVO, de door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev in 2014, het begin van de oorlog van Oekraïne tegen staatsgreepweigeraars in Oost-Oekraïne en de Amerikaanse afwijzing van Russische diplomatie om oorlog te voorkomen.
De andere was Tulsi Gabbard, die eveneens duidelijk maakte dat ze de realiteit van de oorlog goed begreep. Kennedy is als minister van Volksgezondheid en Human Resources buiten de sfeer van buitenlands beleid, maar Gabbard geeft Trump elke dag om 11:15 uur de presidentiële inlichtingenbrief.
Het lijdt geen twijfel dat ze hem heeft voorbereid op Zelensky's inmiddels beruchte ontmoeting in het Witte Huis op vrijdag.
De vernedering van Zelenksy
Trump vernederde Zelensky vanaf het moment dat hij hem bij de voordeur van het Witte Huis begroette. Trump merkte sarcastisch op: "Oh, je bent helemaal opgekleed", verwijzend naar Zelensky, die een zwart T-shirt droeg met het drietandsymbool van Oekraïne in de vorm van een militair uniform.
De blogger die bekendstaat als Simplicius de Denker gaf zijn mening over de betekenis van Zelensky's vernedering vanwege zijn kleding, nadat een verslaggever hem later vroeg of hij überhaupt een pak had.
“Deze uitwisseling benadrukt precies de belangrijkste les, namelijk dat de kunstmatig geconstrueerde beeld van Zelensky is niet langer bruikbaar en is weggegooid als een gebruikte vod. Al die valse bravoure en olijfgroene kaki's — het heeft allemaal een doel gediend de afgelopen drie jaar, met Zelensky opgebouwd als een soort John Rambo-Churchill; de 'heilige' kledij zou nooit eerder in twijfel zijn getrokken, omdat het de theater van alles, de zorgvuldig geregisseerde productie. Nu het stuk zijn tijd heeft gehad, en geen winst heeft opgeleverd, is de 'act' oud geworden en mogen we meteen onder het kostuum kijken.”
De bijeenkomst begon kalm genoeg, waarbij Trump de “zeer dappere strijders” van Oekraïne prees. Trump zei:
“Dus ik geef enorm veel krediet aan jullie generaals en jullie soldaten en aan jullie zelf in de zin dat het heel hard vechten was, heel hard vechten, geweldige vechters. En jullie moeten heel trots op ze zijn. Dat is verschrikkelijk. Maar nu willen we het achter de rug hebben. Het is genoeg.”
Trump zei dat hij met de Russische president Vladimir Poetin had gesproken “en we gaan proberen dit tot een einde te brengen. Het is iets dat jij wilt en dat hij wil. We moeten een deal sluiten.” Zelensky sperde zijn ogen wijd open bij “iets dat jij wilt.”
"We zijn begonnen met de grenzen van een deal en ik denk dat er iets kan gebeuren," zei Trump. "Ik zal zeggen, totdat wij kwamen, sprak de regering-Biden helemaal niet met Rusland. Ze spraken met niemand. Ze lieten dit gewoon doorgaan."
Trump zei: "Het is een spannend moment, maar het echt spannende moment is wanneer ... ze de schietpartij stoppen of we eindigen met de deal, en ik denk dat we er redelijk dichtbij zijn om die te krijgen."
Zelensky zei dat hij erop rekende dat Trump “Poetin zou stoppen.” Hij zei dat “genoeg met de oorlog” aan het begin had moeten worden gezegd, want “hij [Poetin] is een moordenaar en een terrorist.” Zelensky, die deed alsof hij zich niet bewust was van de radicale verandering in het Amerikaanse beleid onder Trump, zei: “Ik hoop dat we hem samen kunnen stoppen, natuurlijk zonder concessies te doen aan ons grondgebied met een moordenaar.”
Zelensky pleitte vervolgens voor Amerikaanse luchtverdedigingssystemen, "de beste ter wereld", waarop Trump zijn gezicht fronste. Zelensky pleitte voor Amerikaanse deelname met Groot-Brittannië en Frankrijk aan een vredesmacht na een staakt-het-vuren, dat Rusland heeft afgewezen en waaraan Trump zei dat de VS niet zou deelnemen.
“Iedereen heeft het over veiligheid, maar we moeten eerst een deal sluiten”, zei Trump, eraan toevoegend dat er nog steeds te veel soldaten aan beide kanten sterven.
Toen Trump de dood van beide partijen veroordeelde, onderbrak Zelensky hen: “Ze kwamen naar ons grondgebied.”
Gevraagd voordat het vuurwerk in het Oval Office losbarstte of hij militaire hulp naar Oekraïne zou blijven sturen, zei Trump: "We gaan wapens sturen, zeker. Hopelijk hoef ik niet veel te sturen, want hopelijk hebben we het snel afgerond. We kijken er niet naar uit om veel wapens te sturen."
Een verslaggever vroeg Zelensky of hij vindt dat de VS aan zijn kant staat. “Ik denk dat de Verenigde Staten vanaf het begin van de bezetting aan onze kant staan en ik denk dat president Trump aan onze kant staat en ik weet zeker dat de Verenigde Staten de steun niet zullen staken.”
Aan het einde van de vergadering van een uur veranderde die zekerheid. Zelensky zei dat de belangrijke vraag was of de VS en zijn bondgenoten Rusland zover kunnen krijgen zich terug te trekken uit Oekraïne.
Trump zei dat er geen deal mogelijk was zonder compromissen. "Hij zal compromissen moeten sluiten, maar hopelijk niet zo groot als sommige mensen denken dat hij zal moeten sluiten. Dat is alles wat we kunnen doen. Ik ben hier als bemiddelaar tussen twee partijen die, om het zachtjes uit te drukken, erg vijandig zijn geweest. Dit is een wrede oorlog geweest."
“Dit zou kunnen leiden tot een derde wereldoorlog,” vervolgde Trump. “Dit ging de verkeerde kant op. Als we deze verkiezingen niet hadden gewonnen … had dit heel goed kunnen eindigen in een derde wereldoorlog.” [Zie: Op weg naar de uitgang staat de roekeloze Biden diepe Russische aanvallen toe]
Zelensky beweerde dat Poetin sinds 25 2014 keer een staakt-het-vuren heeft geschonden, tijdens de periode van de Minsk-akkoorden die bedoeld waren om de Oekraïense burgeroorlog te beëindigen. "Hij heeft zijn handtekening geschonden," zei Zelensky.
"Maar hij heeft me nooit iets verteld", zei Trump.
Zelenksy sprak Trump tegen. “Sinds 2016 ben je de president.”
Zelensky en Trump strijden tegen elkaar in de Oval Office. (C-Span-screenshot)
Wat Zelensky vergat te vermelden, is dat Angela Merkel, de voormalige Franse president François Hollande en de Oekraïense president Petro Porosjenko allemaal toegeven dat ze de Minsk-akkoorden nooit serieus hebben genomen en Rusland aan het lijntje hebben gehouden om de NAVO de kans te geven Oekraïne te bewapenen en te trainen.
Trump zei meer dan eens dat hij niet over veiligheidsgaranties wilde praten totdat er een vredesregeling was. "Dat is twee procent van het probleem", zei Trump. De spanning tussen de twee mannen begon op te lopen toen Zelensky hem opnieuw tegensprak door te zeggen dat er geen staakt-het-vuren kon zijn zonder veiligheidsgarantie.
“Poetins soldaten zijn bang voor onze soldaten als we sterk genoeg zijn,” zei Zelensky. “We zullen nooit zomaar een staakt-het-vuren accepteren.” Hij zei toen dat de Europeanen een Amerikaanse backstop nodig zouden hebben als ze naar Oekraïne zouden worden gestuurd om een staakt-het-vuren veilig te stellen.
“Poetin zal nooit stoppen,” vervolgde Zelensky. “Hij haat Oekraïners. Hij denkt dat wij geen natie zijn. Hij wil ons vernietigen. Poetin is deze oorlog begonnen. Hij moet betalen.” Oekraïne kan $300 miljard aan bevroren Russische tegoeden in Europa gebruiken, zei hij.
"Het is heerlijk om slecht over iemand anders te praten," zei Trump in relatie tot wat Zelensky zei over Poetin. "Maar ik zit in het midden. Ik sta aan beide kanten. Ik wil dat dit ophoudt. Als we het niet kunnen oplossen, zullen ze het moeten uitvechten en wie weet wat er gaat gebeuren."
Een 'bedreiging' voor Europa
Zelensky begon vervolgens het volstrekt valse en gevaarlijke idee te verspreiden dat Oekraïne de verdedigingslinie vormt voor Europa en zelfs de Verenigde Staten tegen Russische agressie.
De overkoepelende door de VS geleide agressie tegen Rusland, die tot dit conflict leidde, wordt met dit sprookje weggevaagd, en laat de verraderlijke en belachelijke projectie achter dat Rusland de wereld wil veroveren. Westerse leiders bespotten Rusland omdat het drie jaar heeft geduurd om alleen Donbass in te nemen en toch zeggen dat Rusland tegen de zomer voor de poorten van Parijs zal staan.
“Zoals de president zei, er zit een grote, mooie oceaan tussen ons, maar als we niet blijven, zal Rusland verder gaan naar de Baltische staten en naar Polen,” zei Zelensky. “Dat is begrijpelijk voor hen, want zij zijn de USSR geweest … en Poetin wil ze terugbrengen naar zijn rijk.”
"Het is een feit," loog Zelensky, "en als hij daarheen gaat, als wij niet blijven, zullen jullie vechten. Amerikaanse soldaten. Het maakt niet uit of je oceaan hebt of niet, je soldaten zullen vechten."
Het is onmogelijk om te weten of Zelensky dom genoeg is om zulke onzin te geloven, of slim en cynisch genoeg om leugens te verkondigen waarvan hij weet dat ze ongegrond zijn, om zo het westerse publiek te misleiden en hen ertoe te bewegen de militaire steun aan zijn land te blijven steunen, zodat ze kunnen blijven vechten voor een verloren zaak.
Zelfs als dit Poetins grootse plan was, en er is geen enkele aanwijzing dat dit zo is, heeft hij niet de militaire capaciteit om het uit te voeren. Hij heeft geprobeerd het vooruitzicht te vermijden van een aanval op een NAVO-land — zoals de Baltische staten en Polen — wat een Artikel 5-reactie en mogelijke wereld- en nucleaire oorlog zou veroorzaken.
Hoewel Zelensky deze wanhopige, angstaanjagende lezing over de Amerikaanse president begon in het Oval Office, had Trump al duidelijk gemaakt een paar weken geleden dat hij het onzinverhaal over Poetin, die de hele westerse wereld bedreigt, niet gelooft.
Wat mensen als Zelensky die deze onzin verspreiden vergeten te vermelden is dat er geen staatsgreep is geweest in de Baltische staten waarbij de regering toen Russisch sprekende enclaves in hun landen aanviel, wat Rusland geen reden gaf om in te grijpen. Zelensky en zijn aanhangers wissen de geschiedenis voorafgaand aan de Russische interventie in Oekraïne volledig uit en portretteren Poetin simpelweg als een bloeddorstige gek die uit is op wereldverovering — een regelrechte schurk uit een James Bond-film.
Trump negeerde dit en ging vervolgens verder met de noodzaak van een vredesakkoord. Hij sprak over veel verwoeste Oekraïense steden. Zelensky, deed de temperatuur tussen hen stijgen door hem te onderbreken.
“Nee, nee, nee meneer de president, u moet komen kijken. We hebben hele goede steden. Ja, er zijn veel dingen verwoest, maar de meeste steden leven nog. En mensen werken. En kinderen gaan naar school. .. Oekraïne vecht en het leeft.”
Zelensky beschuldigde Trump vervolgens indirect ervan dat hij door Russische desinformatie was beetgenomen. “Misschien is het Poetin die deelt dat hij ons heeft vernietigd,” zei hij.
“Hij heeft 700,000 soldaten verloren”, loog Zelensky.
De fel anti-Poetin Pussy Riot, in samenwerking met de fel anti-Poetin BBC Rusland-dienst, runt een project om de Russische oorlogsslachtoffers en hun slachtoffers bij te houden figuur Het aantal Russische oorlogsslachtoffers bedraagt 95,000.
Als Rusland 750,000 man heeft verloren, zoals Zelensky beweert, hoe heeft het dan zoveel gebied kunnen veroveren en behouden?
Het is Zelensky die steeds minder mannen heeft. Hij wordt door de regering-Biden gedwongen de rekruteringsleeftijd te verlagen naar 18 jaar, zodat nog jongere mannen naar het front kunnen om te sterven.
Gevraagd naar Poetin, zei Trump dat hij hem al lang kende. “Hij moest lijden onder de Rusland-hoax, weet je, Rusland, Rusland, Rusland. Het was allemaal Biden. Het had niets met hem te maken,” zei Trump.
Later voegde hij toe: “Poetin respecteert me. Ik kan je vertellen dat Poetin heel wat met me heeft meegemaakt. Hij heeft een valse heksenjacht meegemaakt waarbij ze hem en Rusland, Rusland, Rusland, Rusland hebben gebruikt. Hij moest dat meemaken. En we zijn niet in een oorlog beland. Hij werd van al die dingen beschuldigd en hij had er niets mee te maken.”
Democraten hebben het aan zichzelf te danken, met andere woorden, dat ze hen beiden tot doelwit van hun operatie hebben gemaakt en hen misschien dichter bij elkaar hebben gebracht. Dat is natuurlijk niet slecht als het leidt tot een oplossing van de oorlog en samenwerking tussen de twee grootste kernwapenmachten.
"Het enige wat ik mijn hele leven heb gedaan is deals sluiten en ik zit midden in een echte puinhoop," zei Trump. "En het is een gevaarlijke puinhoop."
Gevraagd naar zijn te veel verbondenheid met Poetin, zei Trump: "Ik ben niet verbonden met Poetin. Ik ben met niemand verbonden. Ik ben verbonden met de Verenigde Staten van Amerika en voor het welzijn van de wereld. Ik ben verbonden met de wereld. En ik wil dit ding achter de rug hebben."
Wijzend naar Zelensky zei hij: “Kijk eens naar de haat die hij heeft voor Poetin. Het is heel moeilijk voor mij om een deal te sluiten met dat soort haat. De andere kant is ook niet bepaald verliefd op hem.”
Vance komt binnen
Vance in het Oval Office met Zelensky. (C-Span-screenshot)
De vicepresident mengde zich vervolgens in de strijd. Net als Trump verzuimde Vance om historische context te geven aan het conflict. Het zou voor hen politiek makkelijk zijn, omdat ze een Democraat, Barack Obama, de schuld konden geven van het laten gebeuren van deze “puinhoop”.
De regering-Obama was aan de macht toen de VS de staatsgreep van 2014 steunde, die de democratisch gekozen Oekraïense president ten val bracht. Het was de regering-Obama die het groene licht gaf aan de staatsgreepregering die de oorlog begon die vandaag de dag nog steeds woedt door de Russischtalige Donbass-regio aan te vallen, die zijn democratische rechten verdedigde door de staatsgreep te verwerpen.
Het waren de regeringen van Obama, Trump en Biden, en ook Duitsland en Frankrijk, die Oekraïne niet onder druk zetten om zich aan de Minsk-akkoorden te houden. Kennedy en Gabbard kennen deze geschiedenis tot in detail en hebben die ongetwijfeld gedeeld met Trump en Vance.
Gabbard zei dit bijvoorbeeld de dag vóór de Russische interventie in de oorlog: Februari 23, 2022:
“Deze oorlog en dit lijden hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden als de regering-Biden/NAVO simpelweg de legitieme veiligheidszorgen van Rusland had erkend met betrekking tot het lidmaatschap van Oekraïne bij de NAVO, wat zou betekenen dat de Amerikaanse/NAVO-troepen zich vlak bij de Russische grens zouden bevinden.”
Gabbard liet zien dat ze op de hoogte is van de door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne, door te zeggen: haar podcast, 18 okt. 2022:
“Deze regime-change oorlog die de Verenigde Staten en de NAVO via hun proxy in Oekraïne voeren, begon niet toen Poetin Oekraïne binnenviel. Ze hadden hun ogen al lang daarvoor op dit doel gericht.”
Maar Vance begon de geschiedenis met het beschuldigen van Joe Biden, door te zeggen dat hij alleen maar praatte en geen actie ondernam en Rusland had laten binnenvallen. Trump daarentegen was “bezig met diplomatie. Dat is wat president Trump doet.”
Omdat we de geschiedenis die Trump en Vance achterlieten niet kennen, de deur staat open voor Zelensky om zijn nepversie van het conflict in de geschiedenis in gebroken Engels te verkopen:
“Grote delen van Oekraïne, delen van Oost en de Krim. Dus hij bezette het in 2014. Dus gedurende veel jaren, ik heb het niet alleen over Biden, maar … President Obama, toen President Trump, toen President Biden, en nu President Trump, en God zegene, nu zal President Trump hem stoppen. Maar in 2014 heeft niemand hem gestopt. Hij bezette en nam, hij doodde mensen, weet je wel op de contactlijn —“
Hier onderbrak Trump: “2015.”
“2014,” zei Zelensky.
“Oh, 2014,” zei een verbijsterde Trump, alsof dit de eerste keer was dat hij hierover hoorde. “Ik was hier niet,” zei hij.
“Tijdens 2014 tot 2022 was de situatie hetzelfde,” vervolgde Zelensky. “Mensen sterven op de contactlijn [die de afgescheiden Donbass-regio’s scheidt van de rest van Oekraïne.]
"Niemand hield hem tegen," zei hij, waarbij hij volledig wegliet dat Oekraïne de oorlog was begonnen met militaire aanvallen op de afgescheiden regio's in april 2014 in een poging niet "hem te stoppen," maar om te voorkomen dat de etnische Russen zich afscheidden van Oekraïne. Hier begeeft Zelensky zich in de mythevorming van het reduceren van een complex militair conflict tussen twee partijen tot het gedrag van slechts één man.
Zelensky zei dat hij in 2019 "de deal" tekende met Poetin, Merkel en Macron, "staakt-het-vuren, staakt-het-vuren" en "ze vertelden me allemaal dat hij nooit zou gaan ... en daarna verbrak hij het staakt-het-vuren. Hij vermoordde ons volk. We ondertekenden een gevangenenruil, maar hij deed het niet."
(Maar volgens Zelensky's voormalige stafchef, Andriy Bohdan, liegt Zelensky omdat Oekraïne Poetin heeft 'genaaid' door het einde niet halen (van de deal met Rusland uit 2019.)
“Over wat voor soort diplomatie heb je het, JD?” vroeg Zelensky.
"Ik heb het over het soort diplomatie dat een einde gaat maken aan de vernietiging van uw land", antwoordde Vance.
Vance snauwde toen en onderbrak Zelensky:
“Meneer de president, meneer de president, met alle respect, ik vind het respectloos van u om naar het Oval Office te komen om dit te proberen te bepleiten voor de Amerikaanse media. Op dit moment gaan jullie rond en dwingen jullie dienstplichtigen naar de frontlinies omdat jullie mankrachtproblemen hebben. Jullie zouden de president moeten bedanken voor zijn poging om een einde te maken aan dit conflict.”
“Ben je ooit in Oekraïne geweest en heb je je afgevraagd wat voor problemen we hebben?” Zelensky antwoordde alsof een vice-president met toegang tot geheime Amerikaanse informatie niets kan leren over de militaire en politieke situatie van een land zonder het land te hebben bezocht.
"Kom een keer," zei Zelensky,
Met luide stem zei Vance:
"Ik weet dat wat er gebeurt is dat je mensen meeneemt, je neemt ze mee op een propagandatour. Meneer de president. Bent u het er niet mee eens dat u problemen hebt gehad met het toelaten van mensen tot uw leger? En vindt u het respectvol om naar het Oval Office van de Verenigde Staten van Amerika te komen en de regering aan te vallen die de vernietiging van uw land probeert te voorkomen?"
Hier begint de vergadering uit de hand te lopen.
Zelensky: “Tijdens de oorlog heeft iedereen problemen, zelfs jij. Maar je hebt een mooie oceaan en voelt het nu niet, maar je zult het in de toekomst voelen. God zegene je.”
"Dat weet je niet," onderbrak Trump. "Dat weet je niet. Vertel ons niet wat we gaan voelen. We proberen een probleem op te lossen."
“Ik probeer het niet –” begon Zelensky.
"Jullie zijn niet in de positie om te bepalen wat we gaan voelen," snauwde Trump. "We gaan ons heel goed voelen, heel sterk. Jullie zitten nu niet in een hele goede positie. Jullie hebben jezelf toegestaan om in een hele slechte positie te komen."
Hier verwerpt Trump de angstzaaierij en chantagepogingen van Zelensky, dat als de VS niet aan zijn eisen voldoen, Rusland de VS zal aanvallen.
Dit is hetzelfde soort waanzin dat we hoorden van mensen als Congreslid Adam Schiff tijdens Trumps afzettingsprocedure in 2019 (voor een telefoongesprek met Zelensky), toen hij zei: "We moeten de Russen daar [in Oekraïne] bevechten, zodat we ze hier [in Amerika] niet hoeven te bevechten."
Trump vertelde Zelensky dat “je nu niet de kaarten hebt. Bij ons begin je kaarten te krijgen.”
"Ik speel geen kaarten, ik meen het heel serieus, meneer de president," zei Zelensky, die de metafoor niet begreep.
"Je speelt kaarten," hield Trump vol. "Je gokt met de levens van miljoenen mensen. Je gokt met de Derde Wereldoorlog."
En natuurlijk deed Zelensky, onder leiding van Biden, alsof het redden van zijn land het risico van een nucleaire holocaust waard was.
"Wat u doet is respectloos tegenover het land, dit land dat u veel meer heeft gesteund dan veel mensen zeiden dat ze hadden moeten doen", zei Trump.
Nadat Vance boos had gezegd dat Zelensky ondankbaar was geweest voor de hulp die de VS hem had geboden, zei Zelensky: "Als u denkt dat u door hardop te spreken..."
"Hij spreekt niet hardop," zei Trump, "Uw land zit in grote problemen. Nee, nee, nee, u hebt veel gepraat."
“Uw land verkeert in grote problemen”, zei Trump.
“Dat weet ik,” antwoordde Zelensky.
"Je gaat dit niet winnen", zei Trump.
Zelensky's mond begon open te gaan om te zeggen: "Ik weet het", maar hij stopte.
"Jullie hebben een verdomd goede kans om er goed vanaf te komen dankzij ons," zei Trump.
Zelensky, Trump en Vance. (C-Span-screenshot)
Toen Zelensky probeerde te zeggen dat Oekraïne vanaf het begin van de oorlog alleen was, onderbrak Trump hem: "Je bent niet alleen geweest, want deze domme president heeft je 350 miljard dollar gegeven. Wij hebben je militair materieel gegeven. Jij en jullie mannen zijn dapper, maar ze moeten ons militaire geld gebruiken. Als jullie ons militair materieel niet hadden gehad, was deze oorlog binnen twee weken voorbij geweest."
"Het zal heel moeilijk zijn om op deze manier zaken te doen", zei Trump.
Nadat Vance zei dat het uitgebroken argument niet voor de Amerikaanse media had mogen plaatsvinden, zei Trump: "Ik denk dat het goed is voor het Amerikaanse volk om te zien wat er gaande is. Ik denk dat het heel belangrijk is. Daarom heb ik dit zo lang volgehouden."
Hij zei tegen Zelensky: "Als je nu een staakt-het-vuren kunt krijgen, zou ik dat doen, want dan vliegen de kogels niet meer en worden je mannen niet meer gedood."
De publieke ruzie eindigde met Trump die zei dat het “geweldige televisie” was. Een lunch, de ondertekeningsceremonie van een mineralendeal en een persconferentie werden geannuleerd en Zelensky verliet het Witte Huis.
Geschokte reacties
De reacties van de reguliere politici en media waren voorspelbaar.
Bernie Sanders schreef op X: “Trump bekritiseert Zelenskyy, de leider van een democratisch land die moedig vecht tegen het Russische imperialisme, terwijl hij zich schaart achter Poetin, de dictator die de bloedigste Europese oorlog in 80 jaar is begonnen. Sorry, president Trump. Wij geloven in democratie, niet in autoritarisme.”
Schiff schreef: “Er was vandaag maar één persoon die presidentieel fungeerde in het Oval Office: Volodymyr Zelenskyy. Hij nam het op tegen pestkoppen in een afpersing in Kremlin-stijl. Wat is er nodig om het geweten van het land wakker te schudden na zo'n schandelijke vertoning?”
Voormalig EU Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid Josep Borrell schreef op X: “Trump en Vance zetten een schandelijke show op. Ik schaam me voor dit gedrag. De Verenigde Staten verdienen iets beters. De vrije wereld moet Oekraïne steunen. Ik was en blijf bij Zelensky.”
Johann David Wadepool, vicevoorzitter van de nieuw gekozen CDU-partij in Duitsland, schreef: “Hoe kun je de president van een bezet land zo in de rug steken? Vrij Europa zal Oekraïne niet verraden.”
Een groot deel van het werk van de media is om te proberen te achterhalen wat er wordt gezegd in openhartige, besloten gesprekken tussen leiders. Hier was het allemaal openlijk, ongelooflijke transparantie waar de meeste journalisten voor zouden sterven, maar in plaats daarvan horen we in de media kleingeestige kritiek op Trump vanwege zijn openhartige gedrag voor de camera's.
Wat zal het betekenen?
Je kunt ervan uitgaan dat de VS Zelensky zal laten gaan als hij niet akkoord gaat met de voorwaarden van Amerika om de oorlog te beëindigen. Het is misschien een kwestie van tijd voordat de wapenleveringen stoppen en Zelensky alleen nog maar afhankelijk is van Europa.
Het is opmerkelijk dat Zelensky en de Europeanen nog niet accepteren dat de oorlog verloren is en dat ze de best mogelijke deal moeten sluiten.
Het kan alleen maar erger worden voor Oekraïne vanaf nu. Rusland kan proberen nog meer grondgebied in te nemen, waaronder Odessa, waar Trump zei niet over te willen praten.
Zelensky zal terugkijken op deze bijeenkomst in het Witte Huis als een zoveelste gemiste kans, net als het afzien van de Istanbul-deal van maart 2022, om een einde te maken aan het lijden van zijn volk.
Het lijden dat is ontstaan door de staatsgreep van 2014 en het feit dat Kiev een oorlog is begonnen, die het een ‘antiterreuroperatie’ noemde tegen Oekraïense burgers die wilden dat hun stem zou tellen, heeft nu tot dit geleid.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Bedankt Joe voor het schrijven van een eerlijk en accuraat artikel, en voor het niet vervallen in Trump derangement syndrome of Putin bashing. Het is zeldzaam om iets te lezen dat zo objectief en eerlijk is.
We hebben deze productie al eerder gezien: een eerdere generatie Amerikaanse imperialisten gebruikte een intern bestuursconflict in Afghanistan om de USSR te verzwakken; de huidige generatie gebruikt een intern bestuursconflict in Oekraïne om de Russische Federatie te verzwakken.
Het lijkt erop dat we hier te maken hebben met verschillende doelstellingen – voor Trump en anderen, het stoppen van de kogels, het beëindigen van de gevechten nu door akkoord te gaan met de status quo (Donbas en de Krim uit Oekraïne en naar Rusland) en voor Zelensky en anderen, te zijner tijd, het beëindigen van de gevechten door de status quo te herstellen (Rusland uit de Donbas en de Krim verdrijven) –
het komt zelden voor dat een land door middel van onderhandelingen een oorlog kan beëindigen, wat het in de oorlog niet heeft bereikt –
Deze situatie is analoog aan de Eerste Wereldoorlog: in plaats van te eindigen in 1915 (vanwege de patstelling die ontstond door de loopgravenoorlog) bleven de strijders vechten tot de dag dat ze door Berlijn/Parijs zouden marcheren.
Volgende bijeenkomst in de presidentiële bibliotheek.
Groot bord met stapels boeken met de tekst: “Alleen gefluister”, “De media lezen scripts”
Anders ga je naar huis en kijk je tv, kopieën kosten 10 cent per stuk.
Internettoegang met een account en wachtwoord, geen speelkaarten.
Donaties zijn gratis.
Bedankt Joe Lauria! Hieronder staat mijn commentaar op uw artikel dat ik vanmorgen heb ingediend bij de NYTimes. Tot nu toe hebben ze het niet geaccepteerd. Ik ben niet verrast. Ik laat het u weten als dat verandert. Ik heb het hieronder gekopieerd
Cookiebleid
CaliforniëIn afwachting van goedkeuring
the Times: Trumps uitbarsting….oh, niet Zelensky's uitbarsting. Voor een uitgebreider journalistenperspectief raad ik lezers aan om naar Joe Lauria van Consortium News te kijken. Maar ik betwijfel of mijn visie mag verschijnen.
Misschien versnelt de menselijke (spirituele) evolutie op dit diepgaande historische moment. Het zekerste teken van groeiende spirituele volwassenheid zal zich voordoen wanneer de meest oprechte uitingen van medeleven en empathie voor onze medelijdende mensen gelijkwaardig, consistent zijn, en niet alleen gebaseerd op de huidskleur van de lijdende.
Vrede.
Het zou geweldig zijn om deze oorlog te beëindigen (en een tragedie die in de eerste plaats nooit had mogen gebeuren). Dat gezegd hebbende, als je op zoek bent naar compassie of empathie van Trump/Musk, of zelfs Poetin, dan zit je waarschijnlijk op het verkeerde spoor: het gedrag van Poetin/Rusland in Tsjetsjenië zou suggereren dat hij niet de aardigste man is. Bovendien zijn Trump/Musk vrij doorzichtige racisten, dus geen hulp van hen. Het afschaffen van de zomertijd in de VS zou Trump/Musks meest nuttige prestatie kunnen blijken, aangezien ze waarschijnlijk andere landen zullen aanvallen en/of elders proxy-oorlogen zullen ondersteunen. Helaas geloof ik dat onze enige kans op het soort menselijke evolutie waar je op hoopt, zal komen na een ernstige wereldwijde ineenstorting van het kapitalisme, waarschijnlijk veroorzaakt door een massale sterfte van mensen.
Veelzeggend was ook het gezicht van de Oekraïense ambassadeur, Oksana Markarov.
Het was allemaal heel verfrissend, eerlijk gezegd.
Niet de maskers die ambtenaren opzetten en waarbij alles rooskleurig wordt voorgesteld, maar de ware emoties en gezichtsuitdrukkingen tijdens een eerlijk debat.
Ik ben het met je eens dat het hele incident "verfrissend" was. Soms is het gewoon beter om bruut eerlijk te zijn, en het bespreken van de voortzetting van deze oorlog was een van die momenten vanwege de grote aantallen levens die dagelijks vernietigd worden. Ik denk dat Zelinsky de geschiedenisboeken in zal gaan als de grootste sukkel van de 21e eeuw. Zijn "vrienden" moesten het geld en de wapens leveren. Zelinsky moest het bloed en de ingewanden leveren.
Ik zou zeggen dat in deze oorlog in Oekraïne de overweldigende feiten laten zien dat de VS de slechterik is geweest en Rusland de goede. Het Amerikaanse volk is niet slecht, maar is opgelicht door een "oligarchie van ongebreidelde hebzucht", zoals Jimmy Carter het noemde. Omdat deze oligarchie alle bedrijfsmedia en een groot deel van het Congres heeft opgekocht, is het Amerikaanse publiek al jaren doordrenkt met anti-Poetinpropaganda (sinds Poetin een einde maakte aan de plundering van Rusland door deze oligarchen). Nu moeten de feiten in verteerbare stappen aan het publiek worden gepresenteerd.
Naast de waarheid over de oorlog in Oekraïne, die in dit artikel goed is uiteengezet, moet het publiek ook de waarheid leren over de misdaden van het Amerikaanse politieke establishment om deze oorlog te creëren en in stand te houden. Dat zou de Russiagate-desinformatieoperatie omvatten die door president Trump werd genoemd. Misschien vindt men Trumps stijl niet leuk, maar de feiten (en de misdaden) zijn vastgesteld.
Ja Virginia, er is een globalistische Deep State.
Kies een jaar, maar ergens in de laatste 25 jaar is het propagandaniveau uit Washington DC vergelijkbaar geworden met dat uit Moskou en Beijing. Ik denk dat de leugens die Bush Jr., Cheney en Powell in 2003 vertelden een goed referentiepunt zijn.
ga terug naar de late jaren 1940/1950 in de VS. Er zijn een aantal interessante video's op YouTube met buitengewone propaganda. (Crusade for Freedom met Ronald Reagan is er een van)
Ten eerste zijn er geen zwart-witte 'goede jongens' in deze oorlog. Er zijn alleen verschillende tinten grijze slechteriken. Iedereen die erbij betrokken is, is vreselijk, behalve de arme burgers van Oekraïne die er niets over te zeggen hadden.
Maar als ik er één als de ergste moet kiezen, is het absoluut Rusland. Ja, de VS/NAVO hebben Rusland geprovoceerd met hun expansie en het aanwakkeren van de staatsgreep van 2014, en Oekraïne is in feite al tientallen jaren een spaarpot voor louche westerse kapitalisten en Zelensky lijkt bereid om zijn hele bevolking op te offeren in plaats van de realiteit te accepteren dat ze genaaid zijn en geen pad naar de overwinning hebben, maar uiteindelijk was het Rusland dat als eerste tanks liet rollen en de situatie liet escaleren tot een volwaardig WOI-achtig slachthuis. Dat is objectief gezien het ergste wat er is gebeurd.
Je laat de bloedige strijd van Oekraïnes 'Antiterreuroperatie' tegen de staatsgreep-weigeraars van Donbas vanaf 2014 weg. En je negeert het decreet van Zelensky uit 2021 dat het 'probleem' met Donbas en de Krim militair moet worden opgelost, niet langs de lijnen van de Minsk-akkoorden. Dus wat denk je dat er zou zijn gebeurd als Rusland niet was tussenbeide gekomen nadat Oekraïne op 16 februari 2022 de beschietingen van Donbas begon te intensiveren…?
En wat nog meer is – Rusland bood op 25 februari direct onderhandelingen aan. De bedoeling was duidelijk om te voorkomen dat er een oorlog zou ontstaan, niet om er een te beginnen.
“Maar als ik er één als de ergste moet kiezen, dan is het zeker Rusland.”
Je weet niet wat er sinds 2014 in de Donbass is gebeurd, hè? Er is uitgebreid over bericht, maar niet door de MSM. We hebben uitgebreide familiebanden in dat deel van de wereld: we zijn ons maar al te goed bewust van de afschuwelijkheid ervan. Het regime in Kiev en zijn neonazistische bondgenoten moeten de schuld krijgen.
De bevolking van de Donbass – en van het hele oostelijke deel van Oekraïne – is etnisch Russisch. Zo krijgen we daar en in Rusland zelf uitgebreide familie. In 1922 verlegde Lenin de administratieve grenzen, zodat een heel stuk land dat voorheen Russisch was, Oekraïens werd. De Krim werd in 1954 door Chroesjtsjov aan Oekraïne geschonken. Ik zou eraan toe willen voegen dat de Krim vóór 2014 twee eerdere pogingen had gehad sinds de onafhankelijkheid om zich van Oekraïne te ontdoen. In 2014 slaagde dat gebied erin te ontsnappen.
Ik neem aan dat je niet vindt dat mensen vervolgd moeten worden omdat ze Russisch zijn en Russisch spreken? Als je dat vindt, zou het goed zijn om je argumenten ter rechtvaardiging te horen.
Joe-
Wat veel posters hier lijken te missen, is de ingrijpende verandering in het Amerikaanse buitenlandse beleid die zich voor onze ogen voltrekt.
Zoals deze site al jaren beweert, is de hegemonie van het keizerrijk ten einde.
De transparantie die niet alleen in de uitwisseling in het Oval Office, maar ook in de toespraak van Vance in München tot uiting komt, is zelfs voor de meest fervente lezers van deze site moeilijk te begrijpen.
Mensen hier zouden moeten accepteren dat realpolitik en de heropleving van een multipolaire wereld nu de nieuwe norm zijn en dat dit niet vertroebeld moet worden door de sluier van de neoconservatieve, op regels gebaseerde orde, de dominantie van het hele spectrum en de leugen die al zo lang boven ons hoofd hangt.
De zaken zijn veranderd, er heeft een revolutie plaatsgevonden en het is pas 6 weken geleden.
Ik denk ook dat Trump en Vance zich terdege bewust zijn van de complexiteit van het conflict in Oekraïne.
Door vast te houden aan de boodschap dat er een einde moest komen aan het bloedbad, wisten ze wat ze deden.
Iedereen weet dat er nooit een zeldzame aarde deal zou komen, er zijn geen die te winnen zijn in regio's die nu in handen zijn van Oekraïne. Het was alleen een manier om deze oorlog te beëindigen en tegelijkertijd enig voordeel te laten zien.
Er zijn er echter heel veel in Rusland.
Vanuit geopolitiek oogpunt is het het meest logisch om zaken te doen met Rusland en het land los te koppelen van een nauwe alliantie met China.
Nu we overstappen op een multipolaire wereld en nieuwe invloedssferen, moeten we op zoek naar dingen die ons terugvoeren naar de tijd voordat Wolfiwitz en Cheney dachten dat we de wereld voor altijd konden overheersen.
Ik vermoed dat een van de doelen van dit alles het beëindigen van de NAVO is, zodat de VS een Monroe-doctrine voor deze eeuw kan invoeren. Groenland en mogelijk ook Canada zijn de echte doelen op de korte termijn.
Dat en een wortel in plaats van een stok om het Amerikaanse buitenlandse beleid op de lange termijn voort te zetten, om wegen naar Rusland en Centraal-Azië te vergemakkelijken; om deze gebieden binnen onze invloedssfeer te brengen, terwijl we verwikkeld zijn in een strijd met China om de controle over grondstoffen.
Maak jezelf niets wijs, Rusland zal nooit zijn moeizaam verworven verbond met China verbreken en voor de VS kiezen. Rusland is veel te lang voorgelogen en verraden door opeenvolgende Amerikaanse regeringen. De VS is niet te vertrouwen. Ik twijfel er echter niet aan dat Rusland open zal staan voor goede relaties met de VS, terwijl ze hun nauwe relatie met China in stand houden. We moeten over dit kinderachtige schoolplein heen stappen, denkend: "Als je mijn vriend bent, kun je niet haar vriend zijn." Laten we allemaal vrienden zijn!
Typfout: 'wat het een “anti-terreur”-operatie noemde'
Briljant artikel.
Trump is niet bepaald iemand om een ander te leren respectvol te zijn.
Een uitstekend onderzoek! Dank u wel! Ik vond het vooral leuk om te leren over de invloed van Kennedy en Gabbard.
Een van Hillary's bots, ontsnapt uit de server farm. Wees niet te afwijzend, dit zou het kwalificeren als lid van het Democratic National Committee met de rest van de bots. Alle bots worden natuurlijk geprogrammeerd door de megadonoren, op verschillende manieren en methoden. We zagen dit toen de megadonoren de presidentskandidaat selecteerden voor de volgende aflevering van Bot Farm.
*“Nu is de maan bijna verborgen. De sterren beginnen zich te verbergen. De waarzegster heeft zelfs al haar spullen naar binnen gebracht.” Bob Dylan
"Dames en heren", dit is de show, Zelensky's kolossale "Face Plant!" Ongetwijfeld, Trump, Vance * "ze hebben hem in trance. Eén hand is vastgebonden aan de koorddanser. De andere zit in zijn broek." * "Je zou niet denken dat je naar hem kijkt; maar hij was beroemd," nog maar een paar maanden geleden, omdat hij zich kleedde voor de rol, "vocht" in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, scandeerde "Four Mo' Years!" en signeerde massavernietigingswapens. Zelensky schuifelde mee en leidde het gejuich voor Biden's-Harris'-Waltz'-Sullivan's-Austin's, Yellen's, eeuwige, grondoorlog in Oekraïne; &, het Amerikaanse Congres was het daar van harte mee eens. Hun bestaansrecht, "Poetin is de agressor. Poetin koos voor deze oorlog. En nu zullen hij en zijn land de consequenties dragen." Jo$eph R. Biden, die zich voordoet als POTUS #46, op 25 februari 2022.
Februari 2025 eindigt met een “Shake-Down!” In een oogwenk legde DJTrump Zelensky's denkwijze bloot, “proberen een vredesakkoord op te blazen”. Een zeer openbare uitvoering ervan! “NIET Goed.”
Trump zegt tegen "de held van veel mensen." Je hebt "nul!" Niets! Eigenlijk, "Je hebt de kaarten niet." Ja, je speelt kaarten. Je hebt de oorlog verloren." (Rusland schudt de koningin. Oekraïne is de pion. U$G wil een deal sluiten)!
Iedereen weet dat DJTrump “de kaart vasthoudt die zegt: ‘Heb medelijden met zijn ziel.’ GEEN Twijfel, Zelensky “heeft het!” “DEMOCRATIE is twee wolven en een lam die stemmen over wat er voor de lunch is!” (En Zelensky boekte het. Londen of kapot)!
*“En het enige geluid dat overblijft, nadat de ambulances zijn vertrokken,” is Joe Lauria's Spot On, “Shout-Out!!!”
….. [VEEL] werk van de media is het proberen te achterhalen wat er wordt gezegd in openhartige, besloten gesprekken tussen leiders. Hier was het allemaal openlijk, ongelooflijke transparantie waar de meeste journalisten voor zouden sterven, maar in plaats daarvan horen we in de media kleinzielige kritiek op Trump vanwege zijn openhartige gedrag voor de camera's.” Joe Lauria rock'n the whole truth; &, niks, maar!!!
TY, Joe Lauria, CN, et al. , ‘Houd het brandend.’
*"Desolation Row", Bob Dylan
Hoe gemakkelijk vergeet het Westen dat het de VS was die de voorwaarden schiep om Zelensky als president te installeren – een marionet aan de touwtjes van Amerika (kan iemand zich Nuland en co. nog herinneren?) Amerika geeft geen moer om democratie of mensenrechten… waar het om geeft is hoe ze van andere landen kunnen stelen en – als bonus – Rusland kunnen aftroeven. Het was Washington die Zelensky instrueerde de Minsk-overeenkomst NIET te ondertekenen en toen was het de Britse premier Boris Johnson die naar Kiev vloog en Zelensky beval NIET te tekenen. Als leugenaars nou eens echt LANGE NEUSSEN zouden krijgen…
Akkoord, Vera. Ik geef het huidige wanbeheer geen krediet voor het oplichten van het gordijn voor deze tragedie, alleen om de marionet die onthuld wordt de schuld te geven. In het beste geval vertellen ze halve waarheden. De VS is de drijvende kracht achter deze treurige toestand. Als deze regering haar excuses zou aanbieden aan het Oekraïense volk voor het gebruiken van hen als pionnen, meer schurken, in onze geopolitieke spelletjes, dan zou ik achter hun "inspanningen" kunnen staan. Zoals het er nu voor staat, is het niet makkelijk om leugen na leugen te "ontmaskeren"; misschien zal de chaos die door deze gebeurtenis is ontketend het publiek wakker schudden voor het feit dat onze regeringen liegen om toestemming te creëren in het nastreven van diefstal, zoals u zegt. In ons zwart-witte medialandschap ben ik er echter niet van overtuigd dat details en subtiliteit een kans hebben. RE: Minsk-akkoorden. U stelt dat ze niet door Oekraïne (Zelensky) zijn ondertekend. Ik had de indruk dat ze wel zijn ondertekend, maar dat de VS en Europa ervoor hebben gekozen om Oekraïne er niet toe te dwingen zich eraan te houden. Ongeacht de details zijn de Minsk-akkoorden de grootste indicator van rot in het Amerikaanse imperium en de mediamachine. In solidariteit…
Petro Poroshenko tekende Minsk II voor Oekraïne. Het was voor Zelensky's tijd, hoewel hij de verantwoordelijkheid op zich nam om het te implementeren.
Vera Gottlieb... Ik waardeer je pittige waarheidsgetrouwe manier van vertellen, omdat het de zogenaamde 'leiders' ter verantwoording roept voor hun
verantwoordelijkheid – of, misschien nauwkeuriger, “voor hun onverantwoordelijkheid”. De smerigheid van het gedrag van de VS – internationale
en binnenlands – lijkt gestaag toe te nemen. En we moeten het benoemen!
Goed om te onthouden dat de drietand van Ze het embleem is dat in 1929 werd aangenomen door de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN en haar splintergroepen) die wreedheden begingen tegen Russen en Polen in de periode tussen de twee wereldoorlogen en later bondgenoot werd van nazi-Duitsland. De Duitse Hulppolitie-eenheid, die deelnam aan de liquidatie van de Joodse getto's in Oost-Europa in 1943-4, bestond voornamelijk uit OUN-M-militanten en werd in de volksmond het "Oekraïense zelfverdedigingselegioen" genoemd. De eenheid nam ook deel aan het bloedbad in oorlogstijd van misschien wel 120,000 etnische Polen die in Volhynië woonden, en werd later geïntegreerd in de beruchte 14e Waffen SS Grenadierdivisie (1e Galicisch). Na de oorlog werden de ideologen van de OUN grondig onderdrukt door de Sovjetautoriteiten, maar met hulp van de CIA slaagden ze er in 2014 in om de democratisch gekozen regering in Kiev omver te werpen. Vervolgens ontstond er een nieuw terreurbewind in Oost-Europa.
Goed verwoord, mijn vriend. Deze historische feiten zijn niet moeilijk te vinden. Dat is het merkwaardige aan hoe gehersenspoeld het algemene publiek is door jaren van verhalende hersenspoeling. Het is nogal ironisch dat het westerse publiek nu veel meer gehersenspoeld is dan de huidige generatie van het Russische publiek. Het bewijs is te zien als je de tijd neemt om daadwerkelijk naar de Everyman-interviews op straat in Rusland te luisteren in plaats van in de VS. Allemaal dankzij het internet. Wees nieuwsgierig ter wille van je geestelijke gezondheid.
Joe Lauria, bedankt hiervoor. Ik vond de artikelen in Consortium News over Oekraïne echt verhelderend. Dit zijn mijn gedachten over Engeland's eerste kolonie - Cymru (de plek die ze Wales noemen). Ik vraag me af of er ook een ander niveau gaande was in het Witte Huis - Zelenski, wat zijn overtuiging ook was toen hij voor het eerst werd gekozen - ik neem aan dat het in stand wordt gehouden vanwege zijn rol bij het werven van fondsen voor het Oekraïense leger; waarvan we 2 dingen weten; ze hebben een passie voor het doden (vooral Russen die ze als mindere stervelingen beschouwen) en zichzelf rijk maken. Op dit moment kunnen ze genoeg kanonnenvoer krijgen van hun dienstplichtigen en huurlingen, plus droneoorlogvoering heeft de strijd veranderd, er wordt meer gedaan buiten de frontlinie. Trump heeft al aangekondigd dat hij de oorlog wilde beëindigen en had een plan om in plaats daarvan natuurlijke hulpbronnen te ontsluiten, de betrekkingen met Rusland te normaliseren - op een manier waarop hij zijn kaarten heeft laten zien. Het laatste wat degenen achter Zelenski zouden willen, is dat Amerikanen of Europeanen door het hele land 'superviseren'; het zou verstoren wat ze het meest willen, meer rijkdom doden. De VS dreigt dit te stoppen. Ze weten dat Trump zichzelf ziet als een dealmaker, dus Zelenski gaat mee met het idee van de deal; verschijnt en draagt kleren die Trumps idee van zichzelf beledigen en gedraagt zich over het algemeen lomp. Zelenski was een komiek en acteur, hij speelt de rollen die hem zijn toegewezen om respons te krijgen en hij heeft drie jaar gehad om te bewijzen dat het werkt met Amerika en Europa. Het enige wat hij hoeft te doen is de rol spelen - in de Britse komedie 'Mr Bean' - snotterend, klagend, tegensprekend, de mislukking die niemand wil zijn - voor de wereldmedia; om de grootheden van het Witte Huis, die zichzelf liever zien als dealmakers, te provoceren om beledigd te zijn. Resultaat: geen deal, dus geen Amerikanen die toezicht komen houden, plus Europeanen die woedend zijn omdat Trump zo vreselijk is geweest tegen hun favoriete 'held'. Ze vallen nu over elkaar heen om geld en wapens te leveren (waarvan de helft van de vrachtwagens zal vallen), zodat de moordpartij/corruptiegolf kan doorgaan. Het lijkt erop dat Zelenski dit werk heeft gedaan, of overdrijf ik nu?
Nee, je overdrijft niet... en Trump had geen ongelijk toen hij hem rechtstreeks vertelde dat je met miljoenen levens en een eindspel van de Derde Wereldoorlog speelt.
Dat lijkt mij logisch.
Ik heb een expert op het gebied van lichaamstaal de hele 54 minuten zien doornemen, omdat ik vond dat er meer aan de hand moest zijn dan de fragmenten die overal elders werden getoond.
Ik was verbaasd hoe negatief Zelensky was na ongeveer 4 minuten. Hij leek geen deal te willen tekenen of vooruitgang te boeken met een staakt-het-vuren. Ik was ook verbaasd dat Trump ongeveer 4 minuten koel en kalm, beleefd en vriendelijk bleef. Toen voelde Vance (die alle lichaamstaal en vreemde gezichtsuitdrukkingen van Zelensky kon zien, wat Trump meestal niet kon) zich verplicht om zijn president stevig te verdedigen en pow! Snel bergafwaarts ….. zoals iedereen zag.
Zelensky is acteur en zijn gekozen rol is die van een martinet, die hij erg goed vertolkt.
Inclusief het gebrekkige Engels.
Ons land heeft hem erin gelokt, nu schopt het hem de stoep op. En geeft hem alle schuld. Dat krijg je als het meest kwaadaardige, gewelddadige land op aarde “hulp” aanbiedt.
Ja, zoals wijlen H. Kissinger opmerkte... een vriend van de VS zijn is fataal! We hebben de waarheid van deze live on-line... fascinerende realityshow over de geschiedenis gezien! Laten we allemaal drinken op de dood van een sneeuw snuivende clown! Het doek valt voor de neocon natte droom van het project Oekraïne proxy verzwakking Rusland... Ik geloof dat we getuige konden zijn..!?
Dank u voor deze geweldige analyse, meneer Lauria. Zou het trouwens kunnen dat dit drama in het Oval Office Zelensky's openingsact was in de Oekraïense presidentscampagne? Als ik het me goed herinner, gingen er geruchten dat deze verkiezingen eind oktober zouden plaatsvinden. Afgaande op de reacties in Oekraïne zal Zelensky's populariteit aanzienlijk zijn toegenomen na zijn bezoek aan het Witte Huis.
Zelensky had de troefkaart – en hij gooide hem weg.
Dank u voor deze geweldige analyse, meneer Lauria.
Ik vraag me af wat Zelensky voelde toen hij werd aangevallen door een crimineel.
Is dat wat je hieruit haalt? Wat een triest, onbegrijpelijk commentaartje…
Misschien, JayBee, was de opmerking bedoeld om ons lezers eraan te herinneren dat de onbeschoftheid van de president (bespotting, bombast, beledigingen, neerbuigendheid, opgeblazen pestgedrag, onvermogen om de spanning van de oppositie vast te houden zonder te handelen, impulsiviteit)
een aspect van “crimineel” gedrag dat Zalensky had moeten voorzien als hij zich bewust was geweest van het terrein waarin hij zich al bevond en zich begaf. Maar dat zou een persoon met de volwassenheid hebben vereist om niet langer “vader” op zijn weldoener te projecteren.
Wat als dit allemaal...een show was? Middelmatige acteurs...volg gewoon de scripts...
Scepticisme is nooit het verkeerde startpunt. Ik weet niet eens zeker of het de neoliberale conservatieven van de VS/Obama-regering waren die dit allemaal begonnen. We weten dat er genoeg landen zijn die hardcore Bandera-ideologen binnen hun gevestigde klasse herbergen, en – ik kan alleen maar raden – pure haat voor Rusland. En het voelt alsof we, na Zelenski's recente (eerste publieke) handdruk met de Britse monarch (Charles, de koning die op Wallace lijkt, vriend van Gromit), een glimp hebben opgevangen van een nog diepere laag van deze hele sh*tshow. Nu verzamelen alle grote EU-muppets zich rond de Britse vlag, alsof de Brexit nooit heeft plaatsgevonden, terwijl de kleinere EU-muppets de onvermijdelijkheden beginnen te begrijpen die gepaard gingen met het zweren van hun trouw aan een door Duitsland geleide Brusselse commissie, die nooit is afgeweken van de verhalen die door de BBC van Zijne Majesteit zijn verspreid. De schijnwerpers moeten veel, VEEL meer op het VK gericht zijn. Hun moeras stinkt extreem slecht... eeuwenoud!
Dit was een heel nuttig stuk van Joe Laria. Ik had eerder gemist wat er aan het begin van dit betoog gebeurde. HET lijkt me duidelijk dat Zelensky, net als de meeste West-Europeanen, geen vrede wil. Hij lijkt waanideeën te hebben, blijkbaar denkend dat Oekraïne op de een of andere manier de Donbass en de Krim zal heroveren, om het af te maken. Oekraïne lijkt in feite gevaar te lopen op een totale ineenstorting van hun frontlinies. Bernie Sanders weet helaas geen snars van Oekraïne. Ik heb verder respect voor hem, maar zijn verklaring laat alleen maar zien hoe de Democraten in het algemeen zijn ingepakt door de anti-Russische propaganda. Moeilijk om mee om te gaan. Schiff heeft heel sluwe dingen gedaan, door informatie over de DNC en het niet-hacken ervan te verbergen. Het enige wat we kunnen doen is proberen het woord te verspreiden, daarom probeer ik met de mainstream te communiceren.
Bedankt Joe en CN dat jullie de moed hebben om iets positiefs over Trump te zeggen. Het wordt praktisch als godslasterlijk beschouwd, hoewel hij ons duidelijk heeft gede-escaleerd van de rand van WO III. Het stuk is een meeslepende samenvatting en analyse van de historische ruzie in het Oval Office. De opmerkingen van de "lezers" ter ondersteuning van Zelensky zijn verontrustend. Russia-gate en TDS zijn gevaarlijk alomtegenwoordig. Ik woon momenteel in Jamaica en het is verfrissend om in een land te zijn waar mensen geen knie-reflexhaat hebben jegens Rusland/Poetin.
Ik vond deze opmerking op een ander geweldig kanaal, Belle of the Ranch. "Wat je vandaag zag was een man zonder pak en een pak zonder man. Verdomde klassieker!
Ik moet Joe hierin gelijk geven. Hoewel Zelensky's acties voorspeld hadden kunnen worden. Hij werd overvallen door een paar laffe schurken op camera. Een slimmer persoon had de situatie anders aangepakt. Maar als je met grote honden op pad gaat... moet je er zeker van zijn dat je niet boven je pet gaat. Net als LHO is Zelensky een sukkel.
Als Amerikanen hebben we onze nationale veiligheidsgemeenschap de schuld te geven van al deze onzin. Inclusief het laten kiezen van de koning van de vuilnisbakken!
Dat is grappig. Je schrijft: "Ik moet Joe hierin gelijk geven", en vervolgens laat je zien dat je het duidelijk niet eens bent met Joe's mening... Typisch voor de verwarring die vaak wordt getoond door iemand die onherstelbaar besmet is met TDS, wat al het rationele denken vertroebelt.
hxxps://www.newsmax.com/world/globaltalk/mike-waltz-volodymyr-zelenskyy-donald-trump/2025/03/01/id/1200987/
Greta Van Susteren – interviewer nu tv-waarheidsverteller?
Haar vader was rechter in Outagamie County.
was dit district een speciale raadsman? / beslissing voor sheriff / geschil met officier van justitie over gewijzigde klachten/rapporten van de politie enkele jaren geleden — buiten de rechtszaal?
“Ongelooflijke transparantie waar de meeste journalisten voor zouden sterven”. Wat een rake observatie. En dit was niet toevallig, dit was een schaakzet van Trump, en een briljante ook nog. Veel dank aan Joe Lauria voor zijn recente historische beoordelingen van dit conflict tussen Oekraïne en Rusland. Victoria Nuland had net zo goed Sharon Narushoffs commentaar kunnen schrijven, maar haar handen waren permanent doorweekt met bloed.
Bedankt voor het delen van het evenement. Momenten om van te genieten. En ook nederig om te beseffen dat als Harris de verkiezingen had gewonnen, we nu hoogstwaarschijnlijk over de snelweg van de Derde Wereldoorlog zouden scheuren met een Sullivan-personage dat ons geruststelt, zoals hij prof. Sachs deed: "Er zal geen oorlog zijn, Jeff!" Overdrijven..? Kijk naar de reactie van Bernie Sanders. Pathetisch. En hij is waarschijnlijk het beste dat de Amerikaanse liberale democratie in lange tijd zal voortbrengen. Wat hij ook doet of niet, Trump heeft roet in het eten gegooid van "project Oekraïne" en de Amerikaanse unipolaire hegemonie. Misschien overleven we het. Zelfs terwijl de leiders van de EU en het VK in plaats van te werken voor het welzijn van hun publiek proberen de oorlog gaande te houden, ongeacht waar het naartoe leidt.
wisselgeld
Tweede bedrijf:
Euroclear Bank, de centrale effectenbewaarinstelling gevestigd in België, houdt bevroren Russische activa aan die op verschillende manieren worden geschat op € 125 miljard ($ 137 miljard), € 180 miljard ($ 197 miljard) en € 190 miljard ($ 208 miljard). Euroclear genereerde € 3 miljard ($ 3.28 miljard) aan winst uit deze activa in de eerste negen maanden van 2023.
genoeg te verdelen
T&Z Inc.
jp morgan
En elke cent + rente zal op een gegeven moment worden terugbetaald aan de rechtmatige eigenaren.
Ook RUSLAND beschikt over aanzienlijke westerse activa.
Bankiers bereiken altijd overeenstemming en politici volgen onvermijdelijk de instructies van hun financiële bazen op.
deze:
Z profiteert van Russische Frozen-activa.
hxxps://uawire.org/oekraïne-verzekert-zich-van-een-2-6-miljard-defensie-lening-van-het-uk-under-era-programma#
Moeten ze de betalingen onderscheppen, zoals ze dat in de VS ook met de armen doen?
Mijn sympathie gaat uit naar Volodomyr Zelensky. Het was een twee-tegen-één situatie. Zoals vertegenwoordigd door Donald Trump, was Oekraïne $ 350 miljard verschuldigd aan de VS. Wat het exacte bedrag ook was, het was niet uit pure vriendelijkheid. De VS zagen een kans om hun belangen van wereldheerschappij te bevorderen en investeerden geld dat wapens, inlichtingen, training en dergelijke zou opleveren. Dit zou het MIC enorm ten goede komen.
Als Oekraïne zou verliezen, zou het Russische leger in ieder geval kleiner worden. Het leek erop dat de VS er hoe dan ook baat bij zou hebben. De VS geloofden in hun eigen propaganda over de zwakte van Rusland en dachten dat de regeling hen het door Rusland ingenomen land zou opleveren en mogelijk meer. Ze verwachtten Europa buiten beeld te houden, zoals blijkt uit de veelbesproken opmerking van Victoria Nuland. Zoals voorspeld door John Mearsheimer en andere geleerden, was Rusland sterk genoeg om de oorlog tot een soort patstelling te brengen, waarbij een groot deel van Oekraïne werd verwoest.
Maak kennis met Trump en het idee van een deal sluiten – een goed idee – met als uitgangspunt dat Oekraïne de VS veel verschuldigd is – een slecht idee – en dat Oekraïne niet veel voordeel uit de deal kan verwachten.
Dat is een schandalig uitgangspunt. Hoe kon Zelensky dat accepteren zonder in de ogen van het Oekraïense volk volledig in diskrediet te raken? Helaas werd hij gehinderd door het gebrek aan volledige vloeiendheid in de Engelse taal, de twee-tegen-één-situatie en de onderbrekingen.
Gezien de omstandigheden deed hij het heel goed.
Hij deed het erg goed om de wereld te laten zien dat hij makkelijk te weerleggen propaganda trapt en dat hij een bekende oplichter is die mettertijd zal worden ontmaskerd wanneer de audits zijn afgerond. We bevinden ons nog maar aan het topje van deze krakende ijsberg genaamd Project Oekraïne.
Ik noem het de Oekraïense Caper … plezier, spelletjes en $$$ voor iedereen, behalve voor de Oekraïense en Russische soldaten en burgers die levens, gezondheid en eigendommen verliezen.
Wat het meest interessant is, en schokkend zou zijn als het niet zo duidelijk was geworden in de afgelopen twaalf jaar of zo, is de verbijsterende onwetendheid en misleiding van deze figuren die het lot van de wereld bepalen. Gelukkig worden Rusland en China geleid door zeer deskundige, rationele en doelbewuste leiders.
Ja, ja, ja – Geoff Burns. Luisteren naar de leiders van China en Rusland stelt de geest gerust
en volwassenheid zijn niet geheel afwezig in de politieke wereld. Om dan getuige te zijn van hun
De stabiliteit van het land getuigt van deze kwaliteiten.
Ja, dat is showbusiness.
Ik kan niet zeggen dat ik het erg vind dat Zelensky is weggestuurd, hoe slecht de kwestie ook werpt op de alliantie met de Verenigde Staten. Aan de andere kant weet ik zeker dat er een mooie regeling was van lokaas en dreigementen om hem ertoe te bewegen zijn volk aan de hel te verkopen.
Andere Europese staten zouden hier nota van moeten nemen, aangezien ze graag soortgelijke fouten lijken te maken. Ik kan me voorstellen dat het neoconservatieve en globalistische contingent in de VS gunsten blijft beloven, relatieve slachtoffer-medestanders ervan verzekert dat een nationalistische Amerikaanse regering in '25 slechts een anomalie is, en dat volledig verzegelde macht slechts een ademtocht verwijderd is, meer aangetoond dan weerlegd door zo'n vreemde uitzondering.
Het ziet er behoorlijk somber uit voor Oekraïne, vooral als we Engeland en Frankrijk horen klagen over het sturen van “vredesbewarende” NAVO-troepen die Rusland uiteindelijk binnenviel om ze uit te sluiten. Laten we mensen niet tot poeder blijven vermalen.
'zijn' oorlog, 'zijn' eigen propaganda. Opnieuw een behoorlijk pro-Amerikaanse toonzetting. Als de wereld de VS hiermee weg laat komen, door Zelensky tot zondebok te maken (en hem alle schuld te geven), dan is het weer Irak. Er zullen geen lessen worden geleerd voor de toekomst, de VS zullen hetzelfde scenario in Taiwan (blijven) herhalen.
De 'Russische (Poetin) agressie'-verhalen die Zelensky opdreunt, zijn niet in zijn hoofd ontstaan, maar werden al lang voordat Zelensky aantrad verspreid (vooral sinds 2008 – de eerste poging om Georgië om te draaien). Alle propaganda die Zelensky aanhaalt, is nooit tegengesproken door de westerse politieke klasse en pers (dit standpunt werd vooral aan de Oekraïners (en de meer naïeve Europeanen – de anderen speelden het spelletje mee) gevoerd).
re: 'geen staatsgreep in de Baltische staten', die had er net zo goed een kunnen zijn. Ik begreep dat deze kleine staten, net als in Oekraïne, oorlog voeren tegen alles wat Russisch is. Ook daar, waarschijnlijk door Usaid, Ned en anderen, werden oude anti-Russische (en licht pro-fascistische) ressentimenten gekoesterd en ontstond er een aantal behoorlijk provocerende discriminerende beleidsmaatregelen ten opzichte van de soms grote Russisch sprekende minderheden. Ze hebben er echt alles aan gedaan om ook aan die kant een ander front op te zetten. De Russische terughoudendheid is wat mij betreft opmerkelijk.
Ik dacht dat Zelinsky's ambtstermijn was afgelopen. Ik weet hoe we het zouden noemen, als dat in, laten we zeggen, 2028 zou gebeuren, en het woord is niet "democratisch". Hoe de MSM hem "president" kan blijven noemen, is mij een raadsel, net zoals ze de niet-gekozen, zelfgekozen dictator van het achtergebleven Syrië "president" kunnen noemen. Deze termen zijn gewoon slogans. We leven in verachtelijke tijden.
Ik hoop dat u deze 'mineralen'-deal wat blootlegt. Andere, onvolledige, berichtgeving suggereert dat het meer lijkt op een uitkoop van de Oekraïense soevereiniteit, door de VS toe te staan al hun natuurlijke hulpbronnen te bezitten, en een veiligheidsverbintenis met Oekraïne vanwege het aantal Amerikaanse burgers dat daarheen zal worden gestuurd om de natuurlijke hulpbronnen te ontginnen.
Zelensky riep de noodtoestand uit en zei dat hij volgens de Oekraïense grondwet verkiezingen kon opschorten tijdens een noodtoestand.
Dat is waar. Ik neem aan dat de staat van beleg de veiligheid biedt die de meeste van hun steden intact heeft gehouden en kinderen toestaat naar school te gaan, zoals Zelensky opschepte tijdens deze uitwisseling. Maar er is zoveel resterende onzekerheid dat er geen verkiezingen kunnen worden gehouden? Zijn er uitdagers geweest die zich tegen de status quo hadden kunnen verzetten? Of zijn de Banderites en hun soortgenoten te bedreigend voor iedereen die officieel de partijlijn zou kunnen uitdagen?
Voor mij zijn dit echte vragen en zorgen.
Zelensky hielp zijn situatie niet door zijn acties in het Witte Huis en had zichzelf beter kunnen vertegenwoordigen door vriendelijk te zijn tegen de president. Dat gezegd hebbende, werd hij door het Westen voor de gek gehouden, dat toegaf dat hij een conflict met Rusland had aangedrongen. Domheid of op zijn minst onwetendheid is genoeg om rond te gaan. Nog niet zo lang geleden zei Lindsey Graham dat het beter was dat Oekraïners stierven in plaats van Amerikanen in wat hij toegaf een proxy-oorlog te zijn. Rusland voerde al sinds de 13e eeuw dit soort oorlogen, niet alleen Napoleon en Hitler, maar ook Karel XII van Zweden en de Duitse Orde. Waarom de NAVO en het Westen dachten dat ze konden winnen in een oorlog van nationale soevereiniteit in Rusland is griezelig als de hel.
Lindsay Graham is een schandelijke hypocriet die genegeerd zou moeten worden door de media en iedereen die op deze idioot gestemd heeft.
Zoals u zei, was hij een van de meest vurige oorlogszuchtige neocons die je kon vinden. Gisteren prees hij Trump voor de verzamelde pers en vroeg om Zelensky's aftreden. De man is volkomen schaamteloos met een integriteit en eer die onder nul ligt.
“Rusland voerde al sinds de 13e eeuw oorlogen als deze, niet alleen door Napoleon en Hitler, maar ook door Karel XII van Zweden en de Duitse Orde.”
Inderdaad. Een tijdje geleden wees ik een blogcommentator hier in Nieuw-Zeeland erop dat de invasieroute in dat deel van de wereld traditioneel van west naar oost is. Maar helaas kennen mensen de geschiedenis niet en accepteren ze gewoonweg onkritisch de anti-Russische propaganda die door Britse historici en dergelijke wordt verspreid. Deze mensen hebben goed werk geleverd door miljoenen mensen te propageren.
Hier in Nieuw-Zeeland heb ik met enige verbazing kennisgenomen van het aantal commentatoren dat beweert de MSM de rug toe te hebben gekeerd, maar die de propaganda van die MSM nog steeds herhalen alsof het de waarheid is.
Zelensky verdient duidelijk alles wat hem toekomt na zijn enorme verraad van het Oekraïense volk; zijn persoonlijke winsten zijn enorm geweest en nadat deze ronde van berekende onruststokerij voorbij is, hoopt hij te ontsnappen aan de partizanen, de Banderites en de Russen en weg te komen naar bijvoorbeeld Florida in een van zijn huizen die hij met ons geld heeft gekocht met zijn familie... maar die eerste termijn van Trump heeft de diepte van het conflict vergroot en bewapende Oekraïense nationalisten via de NAVO worden handig begraven. Trump wil gewoon het conflict beëindigen om zich tegen China te keren en of hij er nu in slaagt een wig te drijven tussen China en Rusland - en het tegenovergestelde is waarschijnlijker - is niet zo relevant omdat de Amerikaanse voorraden enorm zijn verminderd, terwijl het gebrek aan serieuze invloed dat de VS op Rusland heeft zelfs duidelijk kan worden. Rusland zal absoluut niet door Trump worden betutteld en zal zichzelf volledig beschermen tegen elke herhaling van vijandelijkheden tegen schandalen tegen Donbas etc., weggepoetst sinds Nulands staatsgreep van 2014 door de lamme media, zoals het gebruik van bloemblaadjesbommen om kinderen te lokken om een voet te laten blazen uit, maar zal proberen te verkennen wat redelijkerwijs mogelijk is op andere gebieden, hoewel hij de VS geen centimeter vertrouwt. Als Poetin na Minsk 2 weer met de schijnwerpers begint, zal het hele Kremlin zich tegen hem verzetten. Recente capriolen in het Oval Office met alle 3 de lamme eenden deze week waren slechts theater voor de Amerikanen om de machtige Trump in al zijn glorie te laten zien, net zoals de obscene video die hij van zichzelf maakte met een bekende oorlogsmisdadiger die zich koestert in de zon van Gaza boven de botten van 100,000 Palestijnen... een niveau van obsceniteit dat wordt weerspiegeld door het feit dat Trump niet eens Jordanië of Egypte heeft geraadpleegd, die al 100,000 vluchtelingen hebben opgenomen in de loop der jaren van de Nabka, voordat hij aankondigde dat hij de rest voornamelijk over deze 2 landen zou verplaatsen en dat ze inderdaad graag door zijn gouden hand zouden worden verplaatst.
Dank u, nogmaals, meneer Lauria, dat u ons eraan herinnert
van de chronologie van de feiten op de grond, die leidden
tot de puinhoop die ons beleid, onze wetgeving en de wapenfabrikanten hebben gemaakt
slaagde erin ons opnieuw binnen te halen.
een tijdje geleden, een collega van u in mijn EU-land
schreef dat deze oorlog voorkomen had kunnen worden als journalisten
hun werk goed hadden gedaan.
Feit….. Poetin probeert nog steeds die separatistische landen die in de oude Sovjet-Unie zaten, te herstellen. Trump is niet intelligent genoeg om dat te zien.
Laat het ons weten als hij Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Estland, Georgië, Kazachstan, Kirgizië, Letland, Litouwen, Moldavië, Tadzjikistan, Turkmenistan en Oezbekistan binnenvalt om de Sovjet-Unie te herstellen.
Goed hoor. LOL.
Ondertussen noemen de meeste MSM-kanalen het een "hinderlaag", een "leugenachtige aanval", enz., maar een weinig bekend feit dat door functionarissen van het Witte Huis wordt genoemd, is dat Zelensky het advies negeerde om niet te pushen voor veiligheidsgaranties, aangezien deze later zouden worden besproken/onderhandeld.
Geweldig... Ik heb dat argument zojuist toegevoegd aan mijn repertoire van antwoorden toen ik online aan het 'debatteren' was met onverbeterlijke Russofoben.
Ik applaudisseer u als u in staat bent om een redelijke discussie te voeren met deze nep-liberale “Hilary Rodham Clintonites”. Ze zijn allemaal nog steeds onder de invloed van haar langdurige Poetin-fobie en hun onsterfelijke geloof in Russiagate. Het propagandaproject was te succesvol.
Poetin is geen engel en niet beter maar zeker niet slechter dan veel van onze eigen geliefde leiders (inclusief Trump en Vance) en de meeste "dictators" die we hebben gesteund en/of aan de macht hebben gebracht over de hele wereld. Ik verloor bijna in mijn eentje een goede vriend toen ik dit deze week zei. Hij is normaal gesproken goed geïnformeerd, maar ontkende enige kennis van de zeer vroege vredesbesprekingen en de inzet van Boris Johnson om ze te laten ontsporen, en daagde me uit om links te sturen om het te ondersteunen. Ik heb nog niet besloten wat ik ga doen.
Wij raden u aan de links te versturen.
Wat iemands beoordeling van de situatie in Rusland en Oekraïne ook is, u bent toch zeker geen voorstander van het soort berekende onbeschoftheid dat wordt getoond aan een buitenlandse leider, die, zelfs als u het niet met hem eens bent, recht heeft op normale beleefdheid.
En Trump omschrijven als "een geïnformeerde leider" is belachelijk. Trumps onwetendheid over basisfeitelijke informatie is een wijdverspreide grap. Zonder de buffer van geld van zijn vader was hij nooit door het leven gekomen.
Het artikel laat uitgebreid zien hoe slecht zowel Trump als Vance geïnformeerd waren over de context van de gebeurtenissen in Oekraïne. Ze stellen zelfs dat Gabbard hen had moeten informeren.
Het lijkt erop dat ze dat ofwel helemaal gemist heeft, ofwel ervoor gekozen heeft het te negeren. Je hebt dat punt heel duidelijk gemaakt. Eerlijk gezegd ben ik erg teleurgesteld over hoe slecht geïnformeerd onze gekozen leiders eigenlijk zijn over fundamentele punten die algemeen bekend zouden moeten zijn. Het is duidelijk dat we ze te veel onverdiende eer geven.
“…ze hadden door Gabbard geïnformeerd moeten worden.”
Dat waren ze ongetwijfeld. Maar het ontrafelen van de propaganda kan een aanzienlijke tijd duren: ze hebben het waarschijnlijk niet allemaal opgenomen. Ze zouden niet de eerste leiders zijn die slecht geïnformeerd zijn over internationale zaken.
Mijn – toegegeven korte – gesprekken met medeburgers, sinds Trump toegaf dat het conflict eigenlijk door Oekraïne was begonnen, suggereren hetzelfde. Ze zijn zo volledig gepropageerd, dat het lang zal duren voordat ze het accepteren. Als sommigen van hen dat ooit doen….
Hoe toon je hoffelijkheid en respect aan deze specifieke leider als hij openlijk ingrijpt met voor de hand liggende propagandapunten waarvan bekend is dat ze dat zijn door degenen die hij probeert te overtuigen. Dat soort misleidende propaganda werkt goed met meegaande media en leiders die dezelfde denkwijze en vooringenomenheid delen, maar niet met twee leiders van een groot land die deze onderneming financieren en beter weten dan zich te laten inpakken door deze eenzijdige interpretatie van een complex conflict.
Het is jammer dat we niet meer van dit soort eerlijke open realiteit krijgen, zodat het publiek blootgesteld kan worden aan de waarheid van deze procedures die ons allemaal raken. Het was hoog tijd dat hij eens helemaal de mantel werd uitveegd.
Een zeer overtuigend artikel. Het lijkt erop dat de drie "onderhandelaars" de geschiedenis van de door HRC/Obama geïnspireerde staatsgreep niet hebben gelezen of niet kenden.
Niet wat ik van Vance had gehoopt en een slechte prestatie van zowel Zelenskyy als vooral Trump, die zegt dat hij een onderhandelaar is.
Het verbaast mij dat mevrouw Narushoff nog steeds niet op de hoogte is van de ware geschiedenis van deze oorlog.
De VS spendeerde $5 miljard om een democratisch gekozen, door de OVSE bevestigde, president Janoekovitsj op Maidan omver te werpen (zoals publiekelijk verklaard door V, Nuland, maar wat de meesten niet weten is dat demonstranten $250 per dag betaald kregen om te verschijnen, voorbereide borden omhoog te houden en te schreeuwen!)
Vervolgens begonnen de Oekraïense nazi's met het vermoorden van Russisch-sprekenden in het oosten en van de 39 mensen die verbrand werden in het Uniegebouw in Odessa.
Poetin ondertekende, zoals in het artikel vermeld, de akkoorden Minsk I en Minsk II in het vertrouwen dat de akkoorden zouden worden nageleefd, maar dat gebeurde niet!
De Russischtaligen smeekten Poetin om in te grijpen om hen te helpen, maar hij bleef wachten tot het Westen zou stoppen. Het duurde 8 jaar en 14.000 Russischtalige levens voordat hij ingreep.
Hij had binnen enkele weken heel Oekraïne kunnen veroveren, maar hij gebruikte alleen maar tactische maatregelen om de Oekraïners terug te dringen.
Dit is de “Russische Agressie”! Dit is de “Satan” Poetin.
Ik heb een vriendin die een Rus is en hier al tien jaar woont, wiens ouders nog steeds in Rusland zijn. Ik vroeg haar of de Russische bevolking Poetin steunt, omdat ze voortdurend van de MSM horen dat hij een dictator is. Ze zei dat hij erg bewonderd wordt omdat hij om zijn volk geeft en hen op de eerste plaats zet. Ze zei dat haar gepensioneerde moeder zei dat als Poetin hen zou vragen om te gaan vechten, ze zelfs met scheppen zouden gaan vechten!
Ik ben ook verbaasd dat mevrouw Narushoff niet heeft gelezen wat Jefferey Sachs zegt.
BTW-Zelensky is geen Oekraïner, hij sprak alleen Russisch tijdens zijn campagne.
Wij zouden graag een link hebben die deze bewering ondersteunt:
zoals V. Nuland publiekelijk verklaarde (maar wat de meesten niet weten, is dat de demonstranten $ 250,- per dag betaald kregen om op te komen dagen, voorbereide borden vast te houden en te schreeuwen!)
Nou, als je de hele 49 minuten bekijkt, kun je het debacle aan het einde in context plaatsen. Alle MSM-kijkers zagen natuurlijk alleen de onzin aan het einde. Hoe dan ook, vanaf het begin leek Zelensky een zenuwinzinking te hebben. Het zou me niet verbazen als de Europeanen (die deze oorlog lijken te willen voortzetten) hem hebben aangespoord om te vechten voor de veiligheid van de VS. Want ze kunnen het niet alleen.
Eén ding dat hier ontbreekt is de dwingende reden voor Z om zich aan het script te houden. Hij en zijn familie leven onder doodsbedreiging van de radicale factie van zijn eigen leger sinds hij vrede probeerde te bewerkstelligen tijdens de Maidan-opstand. Dat en het gevaar dat hij loopt met betrekking tot zijn onroerend goed en fortuin.
Voor zover ik weet had hij geen politieke rol tijdens de Maidan-gebeurtenissen. Hij was toen een tv-komiek.
Joe Lauria's geannoteerde hervertelling van de dramatische confrontatie in het Oval Office is precies wat wij, het publiek, nodig hadden om dit diplomatieke kantelpunt te begrijpen, dat de Deep State en zijn Europese vazallen al opnieuw gieten in de bekende valse narratieve mal van Zelensky, de belegerde held. Het voelt als een duik in een Russisch ijsbad - Orthodoxe Driekoningen was nog maar een paar weken geleden - een existentieel schokkende ontmoeting met de realiteit. Trump en Vance hebben nu publiekelijk geregistreerd dat ze zijn begonnen met het proberen om het vliegdekschip van deze wrede, door de NAVO geïnitieerde oorlog om te draaien. Ik heb meer hoop na deze onthullende ontmoeting dat ze daadwerkelijk zullen slagen.
Tony Kevin, Canberra Australië
Gewoon walgend van het 3e-klasniveau van emotionele intelligentie – getoond door de drie mannen. Walgend ook van Bernie's onzin. Onwetendheid van de geschiedenis als context maakt mensen dom. Zelenskyy en de Oekraïners zijn hardvochtig en cynisch bespeeld door de VS. Niet alleen is de VS gecorrumpeerd door gelegaliseerde omkoping, maar het karakter, respect, fatsoen, eerlijk zakendoen en verlichte geesten – allemaal zijn ze gecorrumpeerd. Moeder Natuur tolereert lage kaliber achting slechts zo lang. Tot ze weet dat de corruptie zo fundamenteel diepgaand is, is de enige "juiste reactie op zulke levensvernietigende minachting wilde wind, vuurzee en vloed. De arrogantie van deze dwazen – "deals sluiten" – en mensen gebruiken als goedkoop gebruikt metaal is volkomen weerzinwekkend, en levert een niveau van karma op dat alle "deals" van tweedehands auto-slimme broeken annuleert.
Laten we u vertellen wat er echt gaat "instorten" - de Verenigde Staten van Amerika onder het Trump/Musk-regime. Poetin speelt Trump voor een sukkel omdat onze president zo onwetend en egocentrisch is. Niemand is foutloos, maar president Zelensky en het Oekraïense volk tonen meer moed dan alle andere mensen in die kamer van het Witte Huis zich ooit zouden kunnen voorstellen. Het pure kwaad van wat Zelensky is aangedaan, heeft van de ene op de andere dag onze wereldwijde positie nog verder doen dalen. Afschuwelijk, schandelijk en uitnodigend zwaar karma dat alleen degenen die op het MAGA-regime hebben gestemd, verdienen.
Zelensky is een marionet van de NAVO, die ironisch genoeg aan de macht is gekomen op basis van een vredesplatform. Hij is er meerdere keren niet in geslaagd om zijn marionettenmeesters te weerstaan, met name de door Boris Johnson getorpedeerde overeenkomst van Istanbul. Hij draagt dus een grote verantwoordelijkheid voor de voortdurende moordpartijen op de mensen in zijn land.
Bullshit.
Verdiep je eerst eens in de geschiedenis voordat je jezelf voor gek zet met deze emotionele onzin over goed en kwaad.
Bedankt Joep
naar mijn mening zijn de fouten minder te wijten aan degenen die op MAGA hebben gestemd.
– veel mensen werken al tientallen jaren aan
de weg vrijmaken voor wat zich nu in het Witte Huis afspeelt.
[ik noem ze de hebzuchtige onverzadigbaren: enorme hoeveelheden
geld en macht en ze kunnen er geen genoeg van krijgen.]
– nog meer mensen, onder andere democraten, deden dat
bijna niets om te voorkomen dat dingen verslechteren
tot het punt dat MAGA een beroep deed op bijna de helft van
de Amerikaanse bevolking.
Helaas verspreidt dit fenomeen zich ook in Europa.
Helaas doen democraten, onder anderen, dat NOG STEEDS NIET
[willen?] begrijpen dat HUN mislukkingen, hun gebrek aan
ruggengraat, gebrek aan zorg en bezorgdheid voor anderen, en hun
gebrek aan bereidheid en verbeeldingskracht om met haalbare oplossingen te komen
manieren om wereldwijde rechtvaardigheid, eerlijkheid en welzijn voor iedereen te bereiken
– niet alleen voor een select groepje – heeft geleid tot de huidige puinhoop in
in veel delen van de wereld.
Precies! Dank je wel, Sharon.
Amerika had in de eerste plaats nooit bij dit conflict betrokken moeten raken. Europa heeft ons al in twee wereldoorlogen en een Koude Oorlog gesleurd. Het is tijd dat ze hun eigen interne geschillen onderling oplossen.
De NAVO had ontmanteld moeten worden toen de Sovjet-Unie instortte. De enige reden dat dit niet gebeurde, was omdat het Amerikaanse Rijk het een nuttig instrument vond om vette en luie West-Europese landen onderdanig te houden vanwege hun afhankelijkheid van de veiligheid die Uncle Sam bood. Toen kregen ze in de jaren 90 het briljante idee om het franchise (en de onderdanigheid en afhankelijkheid) oostwaarts uit te breiden, helemaal tot aan de drempel van Rusland. Ze verraadden ook hun defensieve missie toen de NAVO het op zich nam om in het offensief te gaan en Kosovo te bombarderen tijdens de Joegoslavische oorlogen en vervolgens tien jaar later in te grijpen in de Libische burgeroorlog om Khadaffi af te zetten. Is het een wonder dat Poetin de fictie dat de NAVO puur een defensieve alliantie is, botweg verwerpt en agressief reageerde op de dreiging van NAVO-bases die aan zijn land grenzen?
Ik weet het niet zeker over WOI, maar er wordt gezegd dat de VS na WOII floreerde en het gerucht gaat dat FDR van tevoren wist dat Pearl Harbor gebombardeerd zou worden. Truman zou gezegd hebben dat als Rusland zou winnen, de VS Duitsland zou moeten helpen en vice versa. We mogen ook niet vergeten dat bepaalde industriëlen in de VS Hitler al vroeg in de oorlog steunden. Ik kan dus niet met zekerheid zeggen dat de VS net als in WOI in WOII werd meegesleurd (tenzij dat ook opzettelijk was van de kant van de VS).
Spot op!
JUIST.
Jammer dat het consortiumnieuws een marionettenkanaal van Poetin is geworden.
Wat vindt consortium news van Josef Stalin? Is Stalin hun held, samen met Trump?
Oh, stop daarmee.
Is constructieve kritiek geen destructief compliment?
Wat is een dubbele ontkenning?
Stalins marionet?
Kremlin Kringle?
Te veel Vlad Wodka?
.
Zelensky had de troefkaart – en hij gooide hem weg.
Ik betwijfel of veel CN-lezers grote fans van Trump zijn. Maar om uw opmerking te verduidelijken, waarom denkt u dat deze oorlog is begonnen? Wat zou u Trump in plaats daarvan willen laten doen? En hoe "speelt" Poetin Trump volgens u? Wat betreft karma en Oekraïne, de verantwoordelijkheid gaat veel verder dan MAGA-stemmers.
Lees het artikel van de heer Lauria voordat u commentaar geeft.
Nou, waar te beginnen? Bent u een vaste lezer van deze publicatie of gewoon een irritante troll? Hebt u daadwerkelijk gelezen en volledig begrepen wat Mr. Lauria probeerde uit te leggen? Hebt u zijn opiniestukken door de jaren heen gelezen? Als dat zo is, waarom bent u dan hier? Als het feitelijk geïnformeerd moest worden, neem ik aan dat hij gefaald heeft in zijn poging om de slecht geïnformeerden te onderwijzen.
Sharon, bespaar ons in de tussentijd je schaamte en begin je informatiebronnen uit te breiden, want op dit punt is het overduidelijk dat je veel te veel MSM-koolaid hebt gedronken met betrekking tot dit conflict, en dat je daarnaast hebt gelogen door middel van desinformatie, misinformatie en bedrieglijke omissies.
Phillip... Je moet Heather Cox Richardson's mening over de 'voor tv gemaakte' Trump/Vance-show eens lezen voordat je een andere commentator berispt.
Bedankt Dennis voor je uitnodiging om het artikel van mevrouw Ruchardson over het bezoek van Zelensky aan het Witte Huis te lezen.
Nadat ik haar en andere artikelen heb gelezen, zie ik niet in waarom ik een andere commentator niet zou moeten “kastijden”. Vooral niet iemand die duidelijk niet op de hoogte is van de echte geschiedenis van dit conflict.
Bovendien is het duidelijk dat mevrouw Richardson zelf niet voldoende kennis heeft van dit conflict. Ze komt met de gebruikelijke neoliberale argumenten over Rusland, Poetin en, nota bene, Liz Cheney.
Ik heb de hele persconferentie van 50 minuten gezien. En de manier waarop mevrouw Richardson ervoor koos om het te bewerken en te splitsen zou elke MSM-hack trots hebben gemaakt.
Ik weet zeker dat ze een goede historicus is die gespecialiseerd is in de Burgeroorlog en het begin van Amerika, maar het is hoog tijd dat ze zich eens verdiept in de historische gebeurtenissen van de 20e en 21e eeuw waar de VS bij betrokken is geweest.
Gelukkig heb ik haar Substack één keer gratis mogen bekijken, want het zou mijn fout zijn geweest als ik ervoor had betaald.
Het is uw onwetendheid – of is het opzettelijke de facto propaganda in MSM-stijl – die afschuwelijk is.
Wilt u nauwkeurige beoordelingen van het hoe en waarom van de oorlog in Oekraïne? Lees dan de vele recente en gearchiveerde verslagen hier op CN.
Wat betreft "ernstig karma", dat is zeker veel, veel meer verdiend dan "alleen degenen die op het MAGA-regime stemden." Net als de elites van de Dem, Labour en Liberal partijen die een ramp over ons allemaal brachten. In de VS hebben de neolibs, aanhangers van de trickle-up econopathie, de D-partij eind jaren '70 verdrongen. Ze hebben de New Deal prompt gedumpt en ons, de meerderheid van de werkende klasse, in de steek gelaten. Ze deden VOOR de lijdende werklozen van de Rust Belt/Appalachia precies wat ze deden MET de Wall Street-gieren die de crash van '08 veroorzaakten: NIETS! Geen wonder dat hetzelfde gebied leidt in 'dood door wanhoop'. Obama redde Wall Street. Voor de miljoenen werkende mensen die hun baan, pensioen en huis verloren? NIETS!
Wat zou je doen als je 40 jaar lang genegeerd zou worden? En waarom denk je dat er zoveel niet-stemmers zijn? In feite zeggen ze NEE tegen deze door bedrijven gedomineerde duale aspectoligarchie. Wij arbeiders lijden al tientallen jaren en jullie veilige, zelfgenoegzame hogere middenklasse D-stemmers kon het niets schelen. Welkom in onze wereld; nu mag je delen in de ellende.
Het spijt me dat jij en miljoenen anderen zijn gesmokkeld om het officiële verhaal over Oekraïne te geloven. Geloof jij dat Rusland de DNC heeft gehackt en de verkiezingen van 2016 voor Trump heeft gestolen? Zodra valse informatie is geïnternaliseerd, kan het pijnlijk zijn om te ontdekken dat je succesvol bent voorgelogen door je eigen regering en media.
Op een gegeven moment zal de waarheid zichzelf openbaren, ondanks de beste pogingen van de gevestigde orde van controlfreaks. Rusland greep in in een 8 jaar durende burgeroorlog die door Oekraïne werd gevoerd tegen de afgescheiden republieken in de Donbas na een door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 die een democratische verkiezing tenietdeed die door de meerderheid in de Donbas werd gesteund. 14,000 mensen werden gedood voordat Rusland ingreep. Onwelgevallige feiten die Zelensky liever niet zou noemen.
Blijf hier hangen en je zult veel leren over de manier waarop officiële bronnen het publiek voorliegen over de oorlogen die de VS aanwakkeren om de ontwikkeling van andere landen tegen te houden.
Bent u dat, mevrouw Zelensky?
De dictator, een tirannieknaap en een cocaïneverslaafde, kreeg gisteren wat hij verdiende. Hij is een neoconservatieve marionet met het bloed van een miljoen Oekraïners aan zijn handen.
Inderdaad, Arch Stanton. En dan is er natuurlijk nog de neocon-poppenmaker die achter het hele verdomde Oekraïense fiasco staat... al dat bloed... al die graven... al die manipulaties die van muur tot muur worden gestuurd, tapijten van martini's,
en de wraakzuchtige Brioni paste bij de ego's in het overheids-industriële-technologische-militaire-infotainment-complex in en rond DC en Maryland.