Donald Trump is levend gegeseld door westerse media en leiders omdat hij zei dat Oekraïne de oorlog is begonnen. Dit zijn feiten, geen mythes, zegt Joe Lauria.
Een gladgeschoren Zelensky en Trump ontmoeten elkaar voor het eerst bij de VN in 2019. Sindsdien hebben ze een lange weg afgelegd. (President van Oekraïne/Wikimedia Commons)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
THet protest verspreidde zich snel door de westerse wereld: Donald Trump durfde te zeggen dat Oekraïne de oorlog was begonnen.
The New York Times beschuldigde Trump ervan “de geschiedenis van de Russische invasie van zijn buurland te herschrijven.” De correspondent van de krant bij het Witte Huis schreef:
Toen Russische troepen in 2022 de grens met Oekraïne overstaken, vastbesloten om het land als onafhankelijke staat van de kaart te vegen, haastten de Verenigde Staten zich om het belegerde land te helpen en hun president, Volodymyr Zelensky, af te schilderen als een held van het verzet.
Drie jaar bijna op de dag af, herschrijft president Trump de geschiedenis van de Russische invasie van zijn kleinere buurland. Oekraïne is in deze versie geen slachtoffer, maar een schurk. En meneer Zelensky is geen hedendaagse Winston Churchill, maar een 'dictator zonder verkiezingen' die op de een of andere manier zelf de oorlog is begonnen en Amerika heeft verleid om te helpen.”
De BBC meldde:
“Oekraïne is niet de oorlog begonnen. Rusland lanceerde in februari 2022 een grootschalige invasie van Oekraïne, nadat het in 2014 de Krim had geannexeerd.
De annexatie vond plaats nadat de pro-Russische president van Oekraïne door volksdemonstraties was afgezet.”
CNN schreeuwde: “President Donald Trump heeft nu volledig de valse propaganda van Rusland over Oekraïne omarmd, en keert zich tegen een soevereine democratie die werd binnengevallen ten gunste van de indringer. … Trump beschuldigde Oekraïne ten onrechte van het starten van het conflict.”
“In opmerkingen tegenover verslaggevers in zijn Mar-a-Lago-resort in Florida beweerde Trump ten onrechte dat Kiev het conflict was begonnen, het grootste op Europese bodem sinds de Tweede Wereldoorlog”, klaagde de Financiële tijden.
Het was vrijwel hetzelfde beeld in het westerse medialandschap: er werd met één stem gesproken.
De media beschouwen het spreken met één stem als bevestiging dat ze gelijk hebben. Maar het is vaak gewoon een enorme bevestigingsbias voor het verhaal dat westerse inlichtingendiensten en politieke leiders hen vertellen, in plaats van een onafhankelijk onderzoek naar de feiten.
In dit geval tonen de feiten aan dat Trump gelijk heeft.
De centrale vraag in dit alles is: wanneer begon de oorlog in Oekraïne eigenlijk? De westerse mainstream doet massa's mensen geloven dat het begon op 24 februari 2022, toen het Russische reguliere leger tussenbeide kwam in wat al een acht jaar durende burgeroorlog was die in feite door Oekraïne was begonnen, met hulp van de VS.
Dat is het gedeelte dat ze je niet vertellen.
De sleutel tot deze leugen is wat de BBC noemt “de pro-Russische president van Oekraïne” die “door de Russische autoriteiten is afgezet”. volksdemonstraties.[Nadruk toegevoegd.]
Natuurlijk legde Trump dat niet uit. Hij is geen geweldige spreker. Hij verzuimt te vaak om de context te schetsen die nodig is om te begrijpen waar hij het over heeft.
De vluchtige opmerking van Trump tijdens een persconferentie op zijn landgoed in Florida afgelopen dinsdag zorgde voor internationale verontwaardiging.
“Vandaag hoorde ik: ‘Oh, nou, we waren niet uitgenodigd’ [voor de gesprekken in Saoedi-Arabië met Rusland],” zei Trump over de Oekraïense president Volodmyr Zelensky. “Nou, je bent er al drie jaar … Je had er nooit aan moeten beginnen. Je had een deal kunnen sluiten.”
Het waren die zes cursieve woorden die de storm deden ontbranden. De rest van wat hij in die zin zei, werd genegeerd.
Hij werd door de Europese leiders veroordeeld vanwege die paar woorden. Zelensky, die nog steeds de leiding heeft over Oekraïne, beschuldigde Trump ervan “veel desinformatie uit Rusland” te verspreiden.
"Helaas leeft president Trump, met alle respect voor hem als leider van een land dat wij enorm respecteren, in een desinformatiebubbel", aldus Zelensky.
De enige manier waarop het Westen hiermee om kan gaan, is door wat er is gebeurd Russische propaganda te noemen. Alsof een verhaal niet klopt, niet omdat de feiten niet kloppen, maar omdat Rusland het zegt. In essentie heeft Rusland nooit gelijk, en de VS en haar bondgenoten hebben nooit ongelijk.
Het is net als het verhaal van de Amerikaan die naast een Rus zit op een vlucht van Moskou naar Washington. "Wat brengt je naar Washington?" vraagt de Amerikaan.
"Ik ben op reis om onderzoek te doen naar Amerikaanse propaganda", zegt de Rus.
“Wat voor Amerikaanse propaganda?”
“Precies,” zegt de Rus.
Een deal verknallen
Wat uit de reguliere berichtgeving werd weggelaten, was dat Trump kansen om vrede te onderhandelen benadrukte die Zelensky en Oekraïne hadden verspeeld. “Jullie hadden een deal kunnen sluiten,” zei hij.
Maar Trump is er fundamenteel niet in geslaagd uit te leggen hoe de oorlog in Oekraïne in 2014 begon en niet op 22 feb. 2022, drie jaar geleden op maandag. Dat is toen Rusland direct een oorlog inging die al was begonnen door Oekraïne en met name, Trump noemde het niet, door de Verenigde Staten.
[Zien: Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig had]
'Volksdemonstraties'
Demonstranten botsen met de politie in Kiev, Oekraïne, februari 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Op 20 februari 2014 werd Viktor Janoekovitsj, die in 2010 door de OVSE werd verkozen tot president van Oekraïne, op gewelddadige wijze afgezet.
De basis van Janoekovitsj in de Russischtalige delen van Oost- en Zuid-Oekraïne weigerde de ongrondwettelijke regering te erkennen die de macht had overgenomen en hun democratische rechten verdedigde.
De etnisch-Russische meerderheid van de Krim, een grote basis van Janoekovitsj' steun, stemde iets meer dan een maand later, op 16 maart 2014, om Oekraïne te verlaten en zich weer bij Rusland aan te sluiten. De Oekraïense regering had ook verklaard dat het niet langer zou duren dan 2017, toen Rusland een marinebasis in de Zwarte Zee in Sebastopol, de Krim, huurde.
In andere delen van Oekraïne brak straatgeweld uit. Vijf dagen nadat extreemrechtse Oekraïense bendes levend verbrand 48 Russischtaligen in een vakbondsgebouw in Odessa, twee van de oostelijke provincies, verklaarden zich onafhankelijk van Oekraïne en namen overheidsgebouwen over.
Met de steun van de VS zal de ongrondwettelijke regering 16 april 2014 gelanceerd een militaire aanval op die twee provincies in de Donbass-regio.
Dit is hoe Oekraïne de oorlog begon en op welke datum.
Trump noemde niet de belangrijke rol die de VS speelde bij de verdrijving van Janoekoitsj en de daaropvolgende oorlog van Kiev in de Donbass.
De rol van de VS bij het begin van de oorlog
John McCain spreekt menigte toe in Kiev, 15 december 2013. (Amerikaanse Senaat/Kantoor van Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Denk aan een kampement van demonstranten in Lafayette Park, waarvan sommigen gewelddadig zijn. Ze roepen op tot het afzetten van de Amerikaanse president uit het Witte Huis aan de overkant van de straat.
Twee hoge Russische wetgevers verschijnen dan in het park. Ze verschijnen met protestleiders en spreken de menigte toe, moedigen hen aan en vertellen hen dat Rusland met hen is.
Vervolgens verschijnt de Russische viceminister van Buitenlandse Zaken, verantwoordelijk voor Noord-Amerikaanse zaken, in Lafayette Park om voedsel uit te delen aan de aanwezige demonstranten.
Later wordt de minister betrapt op een openbare telefoonlijn, waarin hij met de Russische ambassadeur in de VS spreekt over de samenstelling van de nieuwe Amerikaanse regering als de president is afgezet. Deze minister hield ook een toespraak waarin hij zei dat Rusland 5 miljard dollar heeft uitgegeven om democratie in de Verenigde Staten te brengen.
De gekozen Amerikaanse president wordt vervolgens gewelddadig afgezet en vlucht het land uit. Rusland installeert de regering die het heeft geselecteerd. Californië verwerpt het door Rusland geïnstalleerde regime en zegt dat het zich losmaakt van de Verenigde Staten. De nieuwe staatsgreepregering begint vervolgens een oorlog tegen Californië.
Als dit echt in Washington zou gebeuren, denk je dan dat iemand in de VS zou zeggen dat Rusland iets te maken had met het omverwerpen van de Amerikaanse regering? Of zouden ze gewoon hebben gezegd dat hij door “volksdemonstraties” was afgezet?
Maar dit is precies wat er in 2014 in Oekraïne gebeurde. De rol van de wetgevers werd in het echte leven gespeeld door senatoren John McCain en Chris Murphy. De viceminister van Buitenlandse Zaken werd gespeeld door Victoria Nuland, de toenmalige Amerikaanse assistent-staatssecretaris voor Euraziatische zaken.
Obama probeert de oorlog in te dammen
Rusland kwam Donbass te hulp met wapens, uitrusting, munitie en de quasi-onafhankelijke Wagner-huurlingen. Om Kievs agressie te verdoezelen en te rechtvaardigen, noemden westerse regeringen en hun media ten onrechte Moskous hulp aan etnische Russen een “invasie.”
Nadat de illegitieme regering haar aanval op de afgescheiden Russische regio's begon, probeerde president Barack Obama begrenzing de escalatie ervan. De New York Times gerapporteerd op 10 maart 2015:
“De president heeft in besloten kring aangegeven dat hij ondanks alle druk nog steeds terughoudend is om wapens te sturen. Hij heeft zijn medewerkers en bezoekers deels verteld dat het bewapenen van de Oekraïners het idee zou aanwakkeren dat ze de veel machtigere Russen daadwerkelijk zouden kunnen verslaan, en dat het dus potentieel een krachtiger reactie van Moskou zou opleveren.
Obama blijft vragen stellen die zijn twijfels aangeven. 'Oké, wat gebeurt er als we apparatuur sturen — moeten we trainers sturen?' zei iemand die de discussie parafraseerde op voorwaarde van anonimiteit. 'Wat als het in handen van criminelen terechtkomt? Wat als Poetin escaleert?'”
Ten eerste heeft Obama het over een oorlog die al gaande was, die een jaar eerder was begonnen, niet zeven jaar later. Ten tweede is Obama zich er terdege van bewust dat dodelijke Amerikaanse hulp aan Oekraïne, terwijl er een burgeroorlog tegen Russischtaligen wordt gevoerd, Rusland zou provoceren.
En ten derde geeft Obama hier toe wat de westerse orthodoxie nu ontkent (maar wat destijds breed werd uitgemeten in de mainstream), namelijk dat “thugs” een groot probleem waren in Oekraïne. Met thugs bedoelde Obama duidelijk extreemrechtse en neonazistische groeperingen die voor Oekraïne vochten. [Zie: Over de invloed van het neo-nazisme in Oekraïne]
September 2015: President Barack Obama, rechts, in een apart gesprek met de Oekraïense president Petro Poroshenko buiten de VN in New York. (Witte Huis/Pete Souza)
Trump geeft toe aan druk
Tijdens de Republikeinse Conventie van 2016 werd door Democraten een plank in het Republikeinse partijplatform gevonden waarop stond dat er geen dodelijke hulp aan Oekraïne zou zijn. Onder de gestoorde invloed van Russiagate werd dit verkondigd als bewijs van Trumps samenspanning met Rusland, ook al was het slechts de voortzetting van Obama's exacte beleid.
Om aan de druk van Russiagate te ontkomen, luisterde Trump naar zijn verraderlijke adviseurs en bewapende hij de Oekraïners. Daarmee verergerde hij de oorlog aanzienlijk en provoceerde hij de Russen, zoals Obama vreesde.
Trump zei vorige dinsdag dat Oekraïne veel kansen heeft om een deal met Rusland te sluiten. Om de oorlog te beëindigen, steunde Rusland de Minsk-akkoorden, die voortkwamen uit een Kremlin-oorlog. vergadering met de Duitse bondskanselier Angela Merkel in mei 2015. De akkoorden, die door de VN-Veiligheidsraad werden goedgekeurd met Amerikaanse instemming, zouden de afgescheiden oostelijke provincies binnen Oekraïne autonomie hebben gegeven.
Frankrijk, Duitsland en Oekraïne, waaronder drie jaar onder Zelensky, blokkeerden de uitvoering ervan. Merkel, voormalig Frans president Francois Hollande en de Oekraïense president Petro Porosjenko gaf toe dat ze Rusland aan het lijntje hielden om de NAVO tijd te geven Oekraïne te bewapenen en te trainen.
Dat is blijkbaar wat Trump bedoelde toen hij zei dat Zelensky drie jaar de tijd had om een deal te sluiten, of beter gezegd, om een reeds gesloten deal uit te voeren.
Nu er tekenen zijn van een hernieuwd Oekraïens offensief tegen de Donbass, heeft Rusland in december 2021 twee verdragsvoorstellen aan de NAVO en de VS gepresenteerd. Ze riepen op tot een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa, namelijk de terugtrekking van NAVO-troepen uit voormalige Warschaupactlanden en Amerikaanse raketten uit Polen en Roemenië, op enkele minuten afstand van Moskou.
Trump blijft herhalen dat de Russische interventie nooit zou hebben plaatsgevonden als hij president was geweest. Misschien had hij deze verdragen wel onderhandeld. Daily Mail verhaal zei vorige week dat Trump overweegt om Amerikaanse troepen uit de Baltische staten terug te trekken, wat deel uitmaakt van wat Rusland wil in een nieuwe veiligheidsregeling in Europa. Het is onderdeel van wat Rusland heeft betoogd al decenia.
Moskou vertelde de regering-Biden dat als de verdragen werden afgewezen, Moskou zijn toevlucht kon nemen tot “technische/militaire middelen” in Oekraïne.
Biden begreep volledig dat dit een nieuwe, dodelijkere fase van de oorlog betekende en verwierp de verdragen, wat leidde tot de directe Russische interventie in de burgeroorlog. Biden had dit nodig om het "begin" van de oorlog te worden — alsof de geschiedenis begon op 24 februari 2022.
Biden en zijn minister van Defensie maakten duidelijk dat het doel van de VS was om de regering van Poetin te ‘verzwakken’ en omver te werpen en terug te keren naar de dominantie die de VS in de jaren negentig over Rusland genoot.
Om dit te doen had Biden de Russische invasie nodig om een informatie-, economische en grondproxyoorlog tegen Rusland te beginnen. Drie jaar later, de West heeft ze alle drie verloren en liegt nog steeds over wanneer het allemaal begon.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en volgde op X @unjoe.
Joe Lauria is weer eens een meesterwerk!!! “Ja, Oekraïne is de oorlog begonnen.” 2.23.24-XNUMX-XNUMX, 'Shake-Down:' “Donald Trump durfde te zeggen dat Oekraïne de oorlog is begonnen.” Joe Lauria.
MAAR, als “wij” het van de andere kant horen, is het een compleet andere sfeer, d.w.z. Jo$eph R. Biden, die zich voordoet als POTUS, “noemt Russische stappen een ‘voorbedachte aanval’, kondigt sancties aan tegen Moskou en zegt dat Poetin tot een internationale paria zal worden gemaakt.’ (2.25.22-XNUMX-XNUMX)
…. “Kunnen we de tape even terugdraaien?” @ hxxps://www.timesofisrael.com/full-text-of-bidens-speech-after-russia-invades-ukraine/
“Heeft Biden gezegd dat hij ervan overtuigd is dat Poetin Oekraïne ZAL binnenvallen; OF, heeft hij Poetin ervan overtuigd om Oekraïne binnen te vallen?” Jeffrey St.Clair
….. 25 februari 2022, “Wekenlang — wekenlang hebben we gewaarschuwd dat dit zou gebeuren. En nu ontvouwt het zich grotendeels zoals we voorspelden. De afgelopen week hebben we een toename gezien van beschietingen in de Donbas, de regio in het oosten van Oekraïne die wordt gecontroleerd door door Rusland gesteunde separatisten. Rus- — de Russische regering heeft cyberaanvallen op Oekraïne uitgevoerd.”
“[EN], op het moment dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bijeenkwam om op te komen voor de soevereiniteit van Oekraïne om een invasie af te wenden, verklaarde Poetin [ZIJN] oorlog. Binnen enkele ogenblikken — ogenblikken, begonnen raketaanvallen te vallen op historische steden in heel Oekraïne. Toen kwamen de luchtaanvallen, gevolgd door tanks en troepen die binnenrolden.” Jo$eph R. Biden.
“Poetin is de agressor. Poetin koos deze oorlog. En nu zullen hij en zijn land de consequenties dragen.” Jo$eph R. Biden, die zich voordoet als POTUS #46, op 25 februari 2022.
Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin, et al., zijn MIA GONE! Het lijdt geen twijfel dat Biden's-Harris' bedrog, vernietiging, doden door hun oorlogen, in het Midden-Oosten, Afghanistan, Irak, van de Westelijke Jordaanoever tot de GAZA-strook, Oekraïne, hen tot in hun graf zullen volgen. Hun, Amerikaanse presidenten, 42's-46's, valuta, "Hate & War" levens, groot! Hun nalatenschap, "Freedom From Accountability." Done & Dusted!!!
"Ja, Oekraïne is de oorlog begonnen;" EN, "Oranje, ben je blij," Trump & Poetin "maken een einde aan de oorlog?!?" Houd het spannend! TY.
Jonathan Cook vraagt:
“Hoe kon de Russische invasie van Oekraïne in 2022 volledig ‘ongeprovoceerd’ zijn, terwijl de Britse leider die destijds de leiding had, Boris Johnson, nu toegeeft dat de NAVO Oekraïne zag als het slagveld voor een ‘proxy-oorlog’ tegen Rusland?”
hxxps://x.com/i/grok/share/HPLj2fsmCC7MttiItW1ts2sHU
Ik lees Consortium al meer dan tien jaar dagelijks. Ik was benieuwd wat Grok zou zeggen.
Ik was verrast om een enigszins onbevooroordeelde mening te zien. Wat denk jij?
De Maidan-protesten vertegenwoordigden 10% van de bevolking van Kiev; nauwelijks een stem voor heel Oekraïne. President Janoekovitsj, die niet per se pro-Moskou was, had het in de kiem moeten smoren, met alle mogelijke middelen, zoals elke andere leider zou hebben gedaan. Zijn verlating van zijn land maakte alles mogelijk wat daarop volgde.
De protesten werden gefinancierd door de NED. Dit is een script dat de VS volgde in alle kleurenrevoluties.
Wat we hier zien is een burgeroorlog tussen de Amerikaanse oligarchie om te bepalen welke criminele familie de leiding krijgt over de Amerikaanse regering.
Hoe noem je het doden van 100 demonstranten? Niet het in de kiem smoren?
Bedankt Joe! Deze belangrijke analyse is net zo gecensureerd als alles wat ik in mijn leven heb gezien. Als het niet was voor waarheidsvertellers zoals jij en een paar anderen, denk ik niet dat er veel hoop zou zijn. Het door de VS geleide imperialisme is 's werelds grootste obstakel voor echte vooruitgang.
Hoe je het ook bekijkt, de VS heeft veel bloed aan hun handen. Zelfs als Oekraïne, technisch gezien, de strijd is begonnen, dan heeft het dat gedaan met de volledige steun van de VS. De VS had het op elk moment kunnen stoppen, maar dat deden ze niet – ze deden het tegenovergestelde.
Trump wil dat deel niet erkennen, en ook niet het deel dat de VS al jaren beraamt en plant om Rusland te verzwakken en te Balkaniseren, om zijn enorme natuurlijke hulpbronnen te exploiteren en de waargenomen dreiging weg te nemen.
Hij moet nu omgaan met een veel sterker Rusland, een veel zwakkere VS, Europa en NAVO, en een totaal veranderd geopolitiek landschap.
Als Trump het zou erkennen, hoeveel Amerikanen zouden het dan geloven?
We weten nu hoe, wat, wanneer, waar, wie en waarom. De waarheid hier doet er weinig toe, tenzij de reden voor deze waanzin wordt erkend en aangepakt. Wij, het volk, zijn het erover eens dat wij, het volk, een tekort hebben aan O2 – H2O en t. Zoek het maar uit.
De energie voor deze totaal onnodige puinhoop werd gecreëerd door de NAVO die zich voortdurend uitbreidde richting de Russische grens. Energie in de vorm van druk op de Russische leiding door NAVO-leden en de NAVO-bendeleider, de Amerikaanse regering. Als volwassen mannen woordspelletjes spelen met de waarheid, gebeuren er heel slechte dingen. Herinnert iemand zich de resultaten van 911/XNUMX?
In deze gebeurtenis had iedereen met gezond verstand moeten weten dat de Amerikaanse leiders met “Wet Dynamite” speelden, het nucleaire type. Het idee is meer dan belachelijk. Corrupt, hebzuchtig, krankzinnig belachelijk dekt nauwelijks de lading van deze slachting van mensen.
We weten dit nu ook. De vraag is of de leiders in de VS iets hebben geleerd van het falen van deze meest verguisde oefening in futiliteit? Voordat iemand buikpijn krijgt, denk dan aan de definitie van futiliteit. Het antwoord is Nee, een volmondig 'Nee', er is absoluut niets geleerd.
Deze hele episode, waarvan ik iedereen eraan wil herinneren dat het heel anders had gekund, heeft geleid tot dood en vernietiging die alle verbeelding te boven gaat. Deze oefeningen in het verbranden van Amerikaanse munitie, uitrusting en het meest kostbare oorlogsgoed, warme lichamen, zijn precies hetzelfde als Vietnam, Afghanistan en Irak, niet in naam van ideologie, maar om de honger van hebzuchtige oorlogszuchtigen te overwinnen, wiens claim op welke ideologie dan ook wordt overtroefd en gedreven door machtswellust. Het enige wat we hoeven te doen is om ons heen kijken met een niet-geelzuchtige blik, wat niet gebeurt, in plaats daarvan hebben we een wanna-be-koning die nog steeds woordspelletjes speelt. Drew Hunkins heeft 100% gelijk!
Deze waanzin van de Amerikaanse regering moet onmiddellijk stoppen. Ter wille van Dog! Ik ben mijn verstand niet verloren, maar veel mensen in de Amerikaanse bevolking lijken dagelijks hopeloos te worstelen met onze huidige realiteit. Als burgers die verantwoordelijk zijn voor onze regering is het tijd om een Dog Damned Stop the madd ness te plaatsen.
Na Gaza denk ik dat ik misschien niet lang genoeg zal leven om weer trots te zijn op Amerika. Eerst moeten er nog een heleboel dingen gebeuren. En dat, mijn vrienden, is ECHT hoe ik erover denk. Ik weiger mee te gaan in deze absolute waanzin, wat het precies is. Het 'nieuwe normaal', mijn reet!
Dank je wel, Joe. Zoals we verwachtten was NPR er vandaag helemaal bij om de "andere kant" van het verhaal te laten zien. Dank ook aan degenen die de vele reacties op de Truth hebben geschreven.
“Wat voor neoconservatieven in de Verenigde Staten een geweldig idee leek, heeft de veelvuldige faillissementen van de VS aan het licht gebracht.
Stel je de benarde situatie van meneer Zelensky eens voor. Mighty America heeft de voormalige komiek wijsgemaakt dat als hij meedeed aan hun geniale plan om Poetin uit te schakelen, zijn zielige land zou veranderen in iets als Ukro-Disneyworld. Hij zou verheerlijkt worden en rijker worden dan hij zich ooit had kunnen voorstellen.
De arme schlemiel trapte erin. Hij liet de NAVO (dat wil zeggen de VS) het grootste leger van Europa opzetten, uitrusten en trainen, inclusief bataljons van stoere, hardcore Oekraïens-nazi's die eerder zo nuttig waren geweest in de door Amerika gesponsorde Maidan "Color Uprising" van 2014. Zijn land ontving miljarden dollars zonder controle, en schreeuwde erom om afgeroomd te worden door de corrupte Oekraïense leiders.
Na meer dan 3 jaar is het geniale plan van Amerika om de werelddominantie te behouden, in duigen gevallen.
600,000+ mannen zijn gedood. Amerika is blut. US$36 biljoen aan schulden.
Het Westen is door zijn munitie heen. Rusland heeft de “oorlog” gewonnen.
En Amerikaanse en Europese belastingbetalers zijn bang dat er nog meer van hun belastinggeld naar de corrupte Oekraïners gaat.
En Zelensky verstopt zich, fladdert van het ene land naar het andere om te bedelen om geld. Omdat het spel ten einde loopt en hij zichzelf misschien fataal impopulair terugvindt op het thuisfront. Hij is erin geslaagd om honderdduizenden jonge Oekraïense mannen de dood in te sturen in de vleesmolen. En miljoenen anderen zijn naar andere landen gevlucht.
Oekraïne zal nu een land zijn met voornamelijk vrouwen, kinderen en oude mensen. Met net genoeg overlevende soldaten die op jacht gaan naar de komiek die Oekraïne veranderde in een van de zieke grappen uit de geschiedenis.”
– toegeschreven aan James Howard Kunstler.
Goede samenvatting van dit debacle. Ik denk dat Blinken en Sullivan hun doel om deze oorlog te beginnen gewoon niet wilden opgeven. Rusland deed zeer redelijke verzoeken, vooral in de 90 dagen voorafgaand aan het begin van de oorlog. Ik vind het nog steeds moeilijk te geloven dat westerse regeringen door zoveel oorlogsstokers tegelijk geleid kunnen worden. Op zijn zachtst gezegd zorgelijk. Zelinsky, net als Biden, deelt een aanzienlijke schuld, maar dat is alsof je een 10-jarige de schuld geeft van criminele activiteiten. Zelinsky zal (moeten) de geschiedenisboeken ingaan als de grootste sukkel van de 21e eeuw.
De zogenaamde massamedia rekenen altijd op de vergeetachtigheid van het publiek bij het vormgeven van hun propagandaverhaal om ervoor te zorgen dat het publiek doelbewust wordt gehersenspoeld om eenzijdige en verdraaide visies op historische feiten te geloven. Ik herinner me bijvoorbeeld heel goed de gebeurtenissen van de staatsgreep op Maidan 2014, waarbij Amerikaanse en Europese hooggeplaatste politici zich schaamteloos bemoeiden met de interne aangelegenheden van een toen nog geopolitiek neutrale Oekraïense aangelegenheid... voor iedereen te zien op het nationale en internationale tv-nieuws en in de massamedia. Kortom, als je niet vergeetachtig en historisch goed geïnformeerd bent, kan geen enkel propagandaverhaal ontkennen dat de VS, EU en NAVO Oekraïne hebben aangemoedigd om vanaf 2014 oorlog te voeren tegen Rusland (voor zover het de huidige oorlog betreft, althans) als proxy om Rusland te verzwakken en op te breken voor koloniale uitbuiting door de Amerikaanse koloniale hegemonie en zijn EU-vazallen... het is een kernonderdeel van het Amerikaanse buitenlandse beleid, althans sinds 1945... het is van het grootste belang om de geschiedenis te bestuderen om de realiteit van de huidige gebeurtenissen te begrijpen.
Joe heeft gelijk, maar om zijn analogie nog treffender te maken, moeten we de volgende details toevoegen:
Stel dat mensen in Californië voornamelijk Spaans als moedertaal hebben en dat de nieuwe regering in Washington wetten aanneemt die de mensenrechten van Spaanstalige moedertaalsprekers beperken en het gebruik van Spaans bij de overheid, in het onderwijs en in de media verbieden.
Dit is een accuraat verslag! Ik zou er nog één punt aan toe willen voegen. Dit conflict vindt zijn oorsprong in de onderhandelingen over de eenwording van Duitsland, toen Gorbatsjov ten onrechte werd beloofd dat de NAVO niet zou worden uitgebreid buiten de grenzen van een verenigd Duitsland. Tegelijkertijd waren westerse beleidsmakers zoals Wolfowitz actief bezig met het plannen van de Amerikaanse overheersing van de planeet en het maken van plannen om de Sovjet-Unie (Rusland) te vernietigen. De arrogantie van westerse politieke strategen en hun bondgenoten in het politieke establishment bracht de wereld dichter bij een nucleaire oorlog tijdens de laatste regering dan ooit tevoren in mijn leven.
Bedankt Joe, dat je dit zo hebt samengevat in “krijtjes”, zoals we vaak horen op het utub-kanaal van The Fifth Column, “Belle of the Ranch”, dat zich tegenwoordig vooral richt op het geven van het echte nieuws en (krijtjes (gemakkelijk te begrijpen – uiteenzettingen) van het echte nieuws.
Voor iedereen die geïnteresseerd is in de bronnen hier: de bronnen die ik noemde en CN zijn twee plekken waar we een realistisch verslag kunnen krijgen van onze meest recente geschiedenis en wat ons in de nabije toekomst te wachten staat.
Ik probeer mijn opmerkingen hier te verzachten zodat ik de cut kan maken. Hier gaan we weer.
Dit is niet het moment om de berichten over de activiteiten van oorlogszuchtige mensen of de rijke elite te verzachten. Het lijkt steeds moeilijker te worden om door het mijnenveld van de publieke opinie te navigeren in een poging om ware feiten naar buiten te brengen, en dat is direct het gevolg van het feit dat mediaorganisaties deelnemers worden in het nieuws in plaats van feiten te rapporteren.
De heer Lauria verdient lof voor zijn grote inzet om de feiten recht te zetten.
Ik zou iedereen ten zeerste willen aanraden om de bekendheid van locaties die alleen met feiten werken te vergroten en deze openbaar te maken.
mgr – heeft hier gelijk in en Bo Gates ook, ik ga daar haar berichten lezen van 2-19-25 en 2-20-25 en misschien nog wel meer.
We moeten allemaal aan boord gaan met de feiten en iets doen met de kennis van de waarheid. Je zou verbaasd zijn wie er nu zou beginnen te luisteren.
Het lijkt mij dat wij hier dit wel onder de knie hebben. We moeten de boodschap verspreiden.
Bedankt CN
Ik denk dat de VS de oorlog met Rusland is begonnen.
Oekraïne begon de oorlog op 16 april 2014, zeker met steun van de VS. De VS gebruikte Oekraïne om de regering in Moskou te verzwakken en omver te werpen, maar Oekraïne kan niet ontkomen aan de verantwoordelijkheid voor het beginnen van vijandelijkheden.
In 2014 documenteerde de eminente John Mearsheimer, R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science aan de Universiteit van Chicago, in zijn briljante 12 pagina's tellende verhandeling getiteld "Waarom de crisis in Oekraïne de schuld van het Westen is: de liberale waanideeën die Poetin provoceerden." Hier zijn de openings- en slotalinea's van professor Mearsheimer.
Volgens de heersende wijsheid in het Westen kan de crisis in Oekraïne bijna volledig worden toegeschreven aan Russische agressie. De Russische president Vladimir Poetin, zo luidt het argument, annexeerde de Krim uit een lang gekoesterde wens om het Sovjetimperium nieuw leven in te blazen, en hij zou uiteindelijk de rest van Oekraïne en andere landen in Oost-Europa kunnen aanpakken. In deze visie is de verdrijving van de Oekraïense
President Viktor Janoekovitsj gaf in februari 2014 slechts een voorwendsel voor Poetins besluit om Russische troepen te bevelen een deel van Oekraïne in te nemen. Maar dit verhaal klopt niet: de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten delen de grootste verantwoordelijkheid voor de crisis. De kern van het probleem is de uitbreiding van de NAVO, het centrale element van een grotere strategie om Oekraïne uit de invloedssfeer van Rusland te halen en het in het Westen te integreren. Tegelijkertijd waren de uitbreiding van de EU naar het oosten en de steun van het Westen aan de pro-democratische beweging in Oekraïne, te beginnen met de Oranjerevolutie in 2004, ook cruciale elementen.
De Verenigde Staten en haar Europese bondgenoten staan nu voor een keuze met betrekking tot Oekraïne. Ze kunnen hun huidige beleid voortzetten, wat de vijandelijkheden met Rusland zal verergeren en Oekraïne in het proces zal verwoesten - een scenario waarin iedereen als verliezer zal eindigen. Of ze kunnen overschakelen
versnellingen en werk om een welvarend maar neutraal Oekraïne te creëren, een Oekraïne dat Rusland niet bedreigt en het Westen toestaat zijn relaties met Moskou te herstellen. Met die aanpak zouden alle partijen winnen.
“De centrale vraag in dit alles is: wanneer begon de oorlog in Oekraïne eigenlijk? De westerse mainstream laat massa’s mensen geloven dat het begon op 24 februari 2022, toen het Russische reguliere leger tussenbeide kwam in wat al een acht jaar durende burgeroorlog was die grotendeels door Oekraïne was begonnen, met hulp van de VS.”
Ja, je hebt het verhaal helemaal goed. De waarheid is ingewikkeld. Robert Fisk, de grote verslaggever van gebeurtenissen in het Midden-Oosten, zei altijd dat de massamedia, met name televisie, niet met complexiteit om kunnen gaan. In dit geval valt vereenvoudiging toevallig samen met nuttige propaganda voor de gevestigde machten.
Welke media betrouwbaar zijn en welke misleidend, kun je zien aan de datum waarop de oorlog begon: 24 februari 2022 is de datum die degenen die het verhaal simplificeren, kiezen.
Wat ik toevallig geloof is het opgenomen en gelekte telefoongesprek tussen Victoria Nuland en Geoffrey Pyatt (Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne). Dit was toen de VS in 2014 nog bezig waren met het oplossen van de gebeurtenissen na Maidan. Ze gaf aan welke persoon de VS zou moeten steunen: "Yats is the man" of woorden van die strekking. Ze verwees naar Arseniy Yatsenyuk, een Oekraïense politicus die duidelijk had gemaakt dat hij de lease van de Sovjetvloot in Sebastopol op de Krim zou opzeggen. Geen wonder dat Poetin een militaire macht stuurde om de Russische vloot te beschermen.
Bedankt dat u de feiten op een rijtje hebt gezet. De waarheid moet altijd zegevieren.
Alleen degenen met oogkleppen – en er zijn er nog steeds te veel… en niet te vergeten ‘gehersenspoeld’, klampen zich nog steeds vast aan het idee dat Rusland de oorlog is begonnen. Hoe lang steunt de VS Oekraïne al in het gezamenlijke doel om Rusland ‘af te maken’? Relax… want dat gaat niet gebeuren. Er zijn 2 verschillende video’s van een uur met Prof. Jeffrey Sachs, die HEEL duidelijk uitleggen wie de oorlog is begonnen. Amerika kan gewoon niet stoppen met het verstoren van de $hit over de hele planeet.
Dank aan de heer Lauria voor het corrigeren van het MSM-narratief dat door de meeste Amerikaanse liberalen wordt geaccepteerd. Het is geen verrassing dat Amerikaanse zakelijke belangen rijkelijk profiteerden van de tussenkomst van hun regering. Zoals ik voorspelde in een bericht op Medium, kocht Big Ag kort na de Maidan-opstand enorme stukken vruchtbaar Oekraïens landbouwgrond. In de jaren daarna haalden Amerikaanse fossiele brandstofgiganten enorme winsten binnen door LNG naar Europa te exporteren. Amerikaanse munitiefabrikanten hebben rijkelijk geprofiteerd door wapens te leveren aan Oekraïne, Polen en geallieerde staten. En de Amerikaanse Big Finance profiteerde van het financieren van een groot deel van deze activiteiten.
hxxps://medium.com/@rdebacher/wat-is-er-echt-aan-de-hand-in-oekraïne-db58fec7d162
Joe, dit is briljant. Ik weet dit allemaal al vanaf het begin. Met respect vraag ik: Waarom heeft het zo lang geduurd?
Goed gedaan!
Bedankt voor een uitstekende geschiedenis van het Oekraïense conflict. Het feit dat de meeste mensen zich niet bewust zijn van deze geschiedenis is te wijten aan de slijmerige mainstream desinformerende nieuwsbronnen zoals de NYT.
Op 22 februari 2025 hield professor Jeffrey Sachs een krachtige toespraak tot het Europees Parlement, waarin hij de voortdurende manipulatie van valse verhalen in westerse landen aankaartte. In zijn toespraak beschreef hij de geschiedenis van het beleid van Oekraïne en de VS, dat in de jaren '90 door de 'pre-neocons' werd bepaald. Hij gaf ook zijn eigen observaties, waarbij hij daadwerkelijk ter plaatse was voor deze gebeurtenissen. De audio en ook het transcript van zijn opmerkingen zijn hier te vinden: hXXps://singjupost.com/transcript-jeffrey-sachs-on-the-geopolitics-of-peace-in-the-european-parliament/.
Nu verwacht ik dat we zullen zien hoe de EU-Commissie en de andere oorlogszuchtige EU-leiders zichzelf blootstellen wanneer ze hem in diskrediet proberen te brengen, leugenaars als ze zijn. Het zou een show moeten zijn.
Joe,
"gevild, gehuild"
Jouw flair kent geen grenzen.
Hou ervan !
Uitstekend voorbeeld, jij.
Gesigneerd, "Een student"
De oorlog in Oekraïne begon in 2004 toen de Amerikaanse regering zich bemoeide met de binnenlandse aangelegenheden van dat land. De consolidatie van dat proces vond plaats in 2014... raad eens dat de grote mediamachine van desinformatie en manipulatie lijdt aan een soort "geheugenverlies" dat elk succes vóór 2022 blokkeert... wat niet nieuw is... in de geschiedenis herhalen veel van die episodes zich helaas vaak... in de "Amerikaanse geschiedenis".
Ik zou willen stellen dat de oorlog zelfs nog eerder begon, toen George W. Bush in april 2008 documenten ondertekende die Oekraïne en Georgië toestemming gaven om toe te treden tot de NAVO. Dit was een bewuste poging
Om de NAVO uit te breiden naar de grenzen van Rusland, bijna 24 jaar geleden. Ik weet niet waarom mensen deze zet van president Bush niet begrijpen.
Fout. Deze oorlog begon niet in 2004. De Amerikaanse bemoeienis begon toen nog niet eens. Die begon in 1948. Oekraïne begon deze oorlog in april 2014 met Amerikaanse hulp, aangezien de VS Oekraïne gebruikt om Rusland aan te vallen. Maar Oekraïne heeft zijn eigen motieven. Het zijn geen marionetten.
Geloof je echt dat Trump naar 2014 verwees toen hij die opmerking maakte? Kom op... je bent slimmer dan dat.
Nee. Maar dat maakt niet uit. Hij had gelijk. Oekraïne is ermee begonnen.
Dus waar denk je dat hij naar verwees? Zoals gezegd is hij niet bepaald de meest welbespraakte spreker. Dat is precies waarom hij Vance erna had moeten sturen om te verwoorden wat hij bedoelde. Het is nog niet te laat. Joe, stuur dit artikel zo snel mogelijk naar Vance's e-mail met een notitie waarin staat dat als je niet op de hoogte bent van deze tijdlijn, we hier zijn om te helpen.
Dit is zo belangrijk om deze leugenachtige media de kop in te drukken.
Meneer Lauria, ik ben het eens met het argument en de geschiedenis die u in dit artikel presenteert. Vooral omdat de voormalige Amerikaanse overheidsfunctionarissen die op Consortium News publiceren hetzelfde zeggen. Ik heb onlangs een substack van Heather Cox Richardson gelezen, Letters from an American, 2/19/25 of 2/20/25. Zou u op haar verhaal willen reageren dat de Oekraïense verkiezingen van 2004 frauduleus waren, waarbij Victor Janoekovitsj werd gekozen en vervolgens ongeldig werd verklaard. Toen liet Janoekovitsj Paul Manafort, die betrokken was bij Oleg Deripaska, hem in 2010 helpen kiezen. HCR blijft beweren dat Manafort in 2016 met de hulp van Konstantine Kilimink betrokken was bij de campagne van Trump en dat Russische agenten erbij betrokken waren, enz. enz. Ik vraag me gewoon af wat u zou zeggen over de geschiedenis die HCR uiteenzette. Dank u wel. Bo Gates
Geweldig idee! Het zou erg nuttig zijn als Joe Lauria zou reageren op HCR-artikelen. Ze heeft een enorme aanhang onder de Dems. Zovelen volgen en herhalen slaafs haar slimme manipulaties van de geschiedenis.
Verdorie, Oekraïne (d.w.z. zijn Washington-handlers) begonnen de hele oorlog. Rusland deed het enige verstandige wat het kon doen nadat het acht jaar lang wanhopig had geprobeerd een vredesakkoord te sluiten: het voerde een speciale militaire interventie uit om etnische Russen in de Donbas te beschermen en Russofobische Uke-soldaten en domme huurlingen uit te roeien.
Washington zou exact dezelfde zet doen als Russische of Chinese troepen zich zouden verzamelen aan de zuidelijke Canadese grens, klaar om binnen te vallen en tienduizenden Amerikaanse burgers te doden. Kants categorische imperatief is hier van toepassing.
Ik had vanaf het begin, in februari 2022, gezegd dat er in wezen maar één mogelijke welwillende uitkomst was: Rusland wint de Uke proxy-oorlog of de wereld eindigt in een nucleaire oorlog, punt. Gelukkig is Rusland nu zo'n beetje de overwinnaar.
Het Kremlin zou nooit een regimewisseling toestaan! Die dagen zijn voorbij.