De nieuwe Amerikaanse regering lijkt zich niet bewust te zijn van de Palestijnse geschiedenis, schrijft Ramzy Baroud.
Protest in Washington, D.C., op 4 februari tegen het bezoek van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan het Witte Huis van Trump. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
LLaten we duidelijk zijn: het idee van gedwongen verplaatsing van Palestijnen is niet nieuw.
Die van de Amerikaanse president Donald Trump voorstel om “op lange termijn eigenaarschap” te nemen van Gaza, om de “rommel” “op te ruimen” en het te veranderen in een “Riviera van het Midden-Oosten” is slechts de laatste herhaling van pogingen om de Palestijnen etnisch uit hun thuisland te zuiveren.
Wat Trumps opmerkingen gevaarlijk maakt, is niet de directe dreiging van een Amerikaanse militaire interventie in Gaza, gevolgd door de verdrijving van de 2.2 miljoen inwoners. Het echte gevaar ligt ergens anders.
Eerste, Israël Trumps woorden kunnen worden opgevat als groen licht om de Palestijnen uit Gaza of de Westelijke Jordaanoever te verdrijven.
Tweede De VS zouden stilzwijgend een nieuw Israëlisch offensief kunnen goedkeuren onder het mom van het vervullen van de wensen van de president.
Ten derde, De opmerkingen van Trump suggereren dat zijn buitenlandse beleid Palestina grotendeels ongewijzigd zal blijven ten opzichte van zijn voorganger.
Trumps zogenaamde ‘humanitaire’ voorstel voor etnische zuivering zal eveneens de geschiedenis ingaan als een mislukte poging, vooral omdat de Arabische en internationale solidariteit met het standvastige Palestijnse volk sterker is dan in jaren.
Sommige Democraten hebben dit moment aangegrepen om bekritiseren Arabische en Palestijnse Amerikanen die gestemd voor Trump of onthield zich van steun aan de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris bij de laatste verkiezingen. Het idee van etnische zuivering werd echter al geopperd tijdens de regering-Biden.
Bidens onvoorwaardelijke steun
Terwijl de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken herhaalde dat "Palestijnse burgers... niet onder druk gezet mogen worden om Gaza te verlaten," creëerde voormalig president Joe Biden de voorwaarden voor ontheemding door onvoorwaardelijke militaire steun aan Israël. Dit maakte het mogelijk dat een van de meest verwoestende oorlogen in de moderne geschiedenis van het Midden-Oosten zich kon ontvouwen.
Slechts enkele dagen na het begin van de oorlog, op 13 oktober 2023, verklaarde de Jordaanse koning Abdullah II waarschuwde Blinken in Amman tegen elke Israëlische poging om “Palestijnen met geweld uit alle Palestijnse gebieden te verdrijven of hun interne ontheemding te veroorzaken.”
Deze laatste verplaatsing werd werkelijkheid toen het grootste deel van de bevolking van Noord-Gaza volgepropt in overvolle vluchtelingenkampen in het centrale en zuidelijke deel van Gaza, waar de omstandigheden al meer dan 16 maanden onmenselijk zijn.
Tegelijkertijd is er een andere ontheemdingscampagne gaande op de Westelijke Jordaanoever, met name in de noordelijke regio's, die de afgelopen weken in een stroomversnelling is geraakt. Duizenden Palestijnse families zijn al ontheemden in het gouvernement Jenin en andere gebieden.
Desondanks deed de regering-Biden weinig om Israël onder druk te zetten om te stoppen.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu met Biden in het Oval Office op 25 juli 2024. (C-span nog steeds)
Arabische zorgen over Palestijnse verdrijving waren vanaf het begin van de oorlog reëel. Vrijwel elke Arabische leider sloeg alarm, vaak herhaaldelijk.
De Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi heeft de kwestie meerdere malen aangekaart en waarschuwde voor Israëlische inspanningen – en mogelijk ook Amerikaanse betrokkenheid – in een ‘bevolkingsverplaatsings’-programma.
“Wat er nu in Gaza gebeurt, is een poging om burgers te dwingen hun toevlucht te zoeken en naar Egypte te migreren,” aldus Sisi. bepaald, erop aandringend dat een dergelijke uitkomst “niet geaccepteerd zou moeten worden.”
Vijftien maanden later, onder Trump, Sisi herhaald zijn afwijzing, waarbij hij zwoer dat Egypte niet zou deelnemen aan deze “daad van onrechtvaardigheid.”
De verklaring van Saoedi-Arabië werd bijna onmiddellijk uitgegeven nadat Trump het idee had verdubbeld tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu op 4 februari. Het Saoedische ministerie van Buitenlandse Zaken ging verder dan het verwerpen van Trumps "eigendom" van Gaza, maar verwoordde een politiek discours dat Riyadh's, in feite de Arabische Liga's, standpunt over Palestina samenvatte.
“Het Ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigt dat het standpunt van het Koninkrijk Saoedi-Arabië over de oprichting van een Palestijnse staat vast en onwrikbaar is”, aldus de verklaring. zei, eraan toevoegend dat het koninkrijk
“bevestigt ook haar ondubbelzinnige verwerping van elke inbreuk op de legitieme rechten van het Palestijnse volk, hetzij via het Israëlische nederzettingenbeleid, annexatie van land, of pogingen om het Palestijnse volk van hun land te verdrijven.”
De nieuwe Amerikaanse regering lijkt zich echter niet bewust van de Palestijnse geschiedenis. Gezien de massa verplaatsing van de Palestijnen in 1948, zou geen enkele Arabische regering — laat staan de Palestijnse leiders — een nieuwe Israëlisch-Amerikaanse poging om miljoenen mensen etnisch te zuiveren en naar buurlanden te sturen, steunen.
Geschiedenis van etnische zuiveringen
Palestijnse vluchtelingen vluchten naar Jordanië, over de verwoeste Allenbybrug, 1967. (Het UNRWA Film- en Fotoarchief, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Naast de immoraliteit van het verdrijven van een inheemse bevolking, heeft de geschiedenis laten zien dat zulke acties de regio generaties lang destabiliseren. De Nakba van 1948, die de etnische zuivering van Palestina zag, ontstak het Arabisch-Israëlische conflict, waarvan de repercussies vandaag de dag nog steeds merkbaar zijn.
De geschiedenis leert ons ook dat de Nakba geen op zichzelf staand evenement was. Israël heeft herhaaldelijk geprobeerd etnische zuiveringen uit te voeren, waaronder de intensieve aanvallen over Palestijnse vluchtelingenkampen in Gaza in het begin van de jaren vijftig en sindsdien.
De oorlog van 1967, bekend als de Naksa of “Tegenslag”, LED tot de etnische zuivering van honderdduizenden Palestijnen, zowel intern als extern. In de jaren die volgden, probeerden verschillende Amerikaans-Israëlische initiatieven in de jaren 1970 de Palestijnse bevolking te verplaatsen naar de Sinaïwoestijn. Deze pogingen mislukten echter vanwege de standvastigheid en het collectieve verzet van de mensen in Gaza.
Trumps zogenaamde ‘humanitaire’ voorstel voor etnische zuivering zal eveneens de geschiedenis ingaan als een mislukte poging, vooral omdat de Arabische en internationale solidariteit met het standvastige Palestijnse volk sterker is dan in jaren.
De kernvraag is nu of Arabieren en andere supporters van Palestina wereldwijd verder zullen gaan dan het simpelweg afwijzen van dergelijke sinistere voorstellen en het initiatief zullen nemen om te pushen voor het herstel van het Palestijnse thuisland. Dit vereist een op rechtvaardigheid gebaseerde internationale campagne, geworteld in het internationaal recht en gedreven door de aspiraties van het Palestijnse volk zelf.
Ramzy Baroud is journalist en redacteur van De Palestijnse Kroniek. Hij is de auteur van vijf boeken, waaronder: Deze kettingen zullen worden verbroken: Palestijnse verhalen over strijd en verzet in Israëlische gevangenissen (2019) Mijn vader was een vrijheidsstrijder: het onvertelde verhaal van Gaza (2010) en De tweede Palestijnse Intifada: een kroniek van de strijd van een volk(2006). Dr. Baroud is een niet-ingezeten senior research fellow bij het Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Zijn website is www.ramzybaroud.net.
Deze artikel komt uit Common Dreams.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Meneer Baroud en zijn meningen mogen niet genegeerd worden. Een serieuze student van de islam. Vanwege het onderwerp zal ik noteren wat hij te zeggen heeft.
De mensen waar Trump mee omgaat, moeten niet verward worden met een aantal zeer serieuze volgelingen van de Islam. Deze mensen zijn gedreven, toegewijd en gefocust.
Egypte en Saoedi-Arabië moeten niet worden verward met Afghanistan of Irak. De VS bevindt zich niet in een positie om serieuze gunstige behandeling door veel buitenlandse landen te verwachten met types als Musk en Trump die amok maken in DC en de staat en stad New York.
De Palestijnen hebben van de VS, die Israëliërs van wapens voorzag om genocide op hen te plegen, weinig meer dan lippendienst gekregen.
De Saudische Wahhabis weten dit. Dit zal niet lang meer duren, aangezien de VS steeds minder belangrijk wordt als wereldmacht. Vertrouwen op Amerika wordt steeds gevaarlijker. Had ik al gezegd dat het Wahhabisme de meest prominente religie is in Saudi-Arabië?
De druk op alle tegenstanders van de genocide zal groot zijn om de parasitaire verslinding en ontheiliging van het Heilige Land niet toe te staan.
Als Trump denkt dat hij een realistische kans heeft om dit te realiseren, dan staan ons allemaal vier zware jaren te wachten. Dit alleen al is een groot probleem voor hem of aan wie hij dit idee ook verkoopt.
De Israëli's kunnen vertrekken om ruimte te maken voor de Palestijnen, zodat ze kunnen terugkeren naar hun thuisland, Palestina, en in veel gevallen ook naar hun huizen die door de Israëli's zijn bezet.
De laatsten zijn feitelijk krakers.
Brand de bossen rondom Palestijnse dorpen plat.
Deze optie — Israëliërs moeten worden overgeplaatst, niet Pals — wordt steeds vaker gehoord. Er zijn genoeg plekken waar ze naartoe kunnen: Rusland, de VS, het VK, Duitsland, Polen, Zuid-Afrika, Zuid-Amerika en natuurlijk Irak, Marokko, Algerije, etc. Ze hebben zelfs familieleden op veel van die plekken.
Terwijl de Pals nergens anders naartoe kunnen worden overgebracht dan ergens in de woestijn.
Het is echt een no-brainer.
Trump doet met Palestina wat hij ongetwijfeld eerder met Amerikanen en Europeanen heeft gedaan.
Trump kondigt een vastgoedproject aan. Meestal met een artistieke weergave van hoe het eruit zou kunnen zien, of een model gemaakt door architecten op tafel waar alle verslaggevers over kunnen ooh-en en aah-en. Trump geeft geen moer om de mensen die er al wonen. Trump gaat er gewoon vanuit dat ze 'zullen verhuizen' of 'verplaatst zullen worden'. Trump weet dat als het echt nodig is, hij de politie en zelfs de nationale garde kan bevelen om 'de orde te herstellen' om die verdomde mensen uit de weg te ruimen voor Trumps vastgoedproject. Deze mensen zijn onzichtbaar voor Trump.
Trump heeft dit al eerder gedaan. Dit is wat elke vastgoedontwikkelaar voor de kost doet. Trump is gewend om Amerikanen op deze manier rond te duwen om geld voor zichzelf te verdienen. Trump is gewend dat Amerikanen zich hier nooit tegen verzetten. Amerikanen pakken gewoon hun spullen in hun winkelwagentje en gaan naar het daklozenopvangcentrum om ruimte te maken voor het volgende winstgevende project van de oligarch, zoals te zien is in de uitvoeringen van de kunstenaar. Vaak lijdend aan het Stockholm-syndroom en dus de redenen van de oligarch opdreunend om hun huis te moeten slopen.
De vraag is of Trump buiten zijn bereik zal zijn als hij opklimt naar een hogere klasse tegenstander, de Palestijnen?