De hysterie over Trumps stappen om de oorlog te beëindigen is verdorven. Iedereen die de weg naar deze nachtmerrie heeft geplaveid, hoort in een kooi, waaronder Trump, die Zelensky de schuld geeft.
De Amerikaanse vicepresident JD Vance, midden rechts, en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, tegenover hem, ontmoeten elkaar vorige week in München. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio rechts van Vance. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Freddie Everett)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
Eiedereen van Rachel Maddow naar Bernie Sanders raakt in paniek over de De stappen van de regering-Trump richting het beëindigen van de oorlog in Oekraïne. David Hogg, nu vicevoorzitter van de DNC, zei op Twitter dat "Als we Oekraïne in de steek laten — Polen is de volgende. Weet je wat veel duurder zal zijn dan deze oorlog beëindigen en Poetin uit Oekraïne verdrijven? Een derde wereldoorlog en een tweede Marshallplan."
Deze hysterie is even verdorven als belachelijk. Het is duidelijk dat de oorlog in Oekraïne moet stoppen. Volgens peilingen Oekraïners zelf willen dat de oorlog stopt. Als je wilt dat Oekraïners blijven sterven in deze oorlog tegen de wil van de Oekraïners zelf in, terwijl jij veilig thuis zit te snacken en op internet post, ben je een monster.
Maar dit zeggen gaat echt niet ver genoeg. We zouden allemaal woedend moeten zijn op iedereen die het tot dit punt heeft geduwd, vooral op de leiders van het westerse rijk waar we onder leven. Deze psychopaten willens en wetens uitgelokt an onwinbare oorlog van ondoorgrondelijke verschrikking door eerst steun voor een regimewisselingsoperatie in 2014 en het verzamelen van een proxy-militaire dreiging aan de Russische grens op manieren die de VS zou nooit toestaan dat het aan zijn eigen grens zou komen, en vervolgens afrit na afrit weigeren, zowel voor als nadat Rusland binnenvielIedereen die de weg naar deze nachtmerrie heeft geplaveid, hoort in een kooi.
En dat geldt ook voor Donald Trump. De zittende president is nu op sociale media bezig om pin dit hele ding op Zelensky, toen Trump zelf hielp de weg vrijmaken voor deze verschrikking door de eerste president te worden die begon openlijk wapens naar Oekraïne sturen en het opvoeren van de spanningen in de Koude Oorlog en het verscheuren van verdragen met Rusland.
Trump, de voormalige presidenten Barack Obama en Joe Biden, de voormalige Britse premier Boris Johnson en alle NAVO-leden hielpen Oekraïne in de vleesmolen te gooien, terwijl talloze westerse experts en analisten dringend waarschuwden dat hun acties zouden resulteren in de vernietiging van Oekraïne. Ze zouden allemaal immense gevolgen moeten ondervinden.
Maar we weten natuurlijk allemaal dat dat niet zal gebeuren. Geen van de overheidsfunctionarissen, rijksmanagers, carrièrepolitici, deskundigen en denktank-moerasmonsters die Oekraïne in de hel hebben gestort, zullen enige consequenties ondervinden van hun wreedheden. Niemand zal zelfs zijn carrière verliezen.
En wat nog erger is, is de wetenschap dat de meesten van hen als zombies uit het graf zullen opstaan om steun te vergaren voor het volgende imperiale bloedbad. Veel van dezelfde mensen die steun voor de oorlog in Oekraïne bijeenbrachten, waren verantwoordelijk voor het helpen vernietigen van Irak, terwijl ze de hele tijd in een cel in Den Haag hadden moeten zitten.
We worden geregeerd door de slechtste onder ons. Onze wereld zal nooit vrede kennen zolang deze freaks aan het stuur zitten.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Trumps taak is om de mislukte Amerikaanse poging te stoppen voordat deze volledig in duigen valt.
Ze hebben de propaganda veranderd en de schuld bij Oekraïne gelegd, voordat een mislukking en totale nederlaag het risico met zich mee zouden brengen dat de VS zouden worden ontmaskerd als een fiasco en blunder.
Zelensky moet zich verzetten om de indruk te wekken dat zijn taak binnen het project anders is dan die van iemand die enkel de rol vervult die hem is toegewezen.
Hij zal de rol die hem wordt gegeven blijven spelen als hij bescherming van de VS wil tegen de nazi's in Oekraïne en tegen iedereen die de puzzelstukjes op hun plaats wil leggen en wraak wil nemen voor zijn rol in de massamoord op zijn landgenoten.
Het was moeilijk voor te stellen hoe ze zich zouden onttrekken aan de dreigende totale nederlaag en de hersenspoeling van de gehele westerse wereld die het mislukte project mogelijk maakte.
Nu zien we...
Weerspiegelingen in de spiegel:
Elke cultuur heeft zijn Kapo's gehad
Een kapo (Duits: Kapo) was een van de gevangenenfunctionarissen (Duits: Funktionshäftlinge) (Zelenskyy), een gevangene in een nazikamp (Banderaist Ukraine) die door de SS-bewakers (Biden en zijn cohort van collaborateurs) was aangesteld om toezicht te houden op dwangarbeid (tot de laatste Oekraïense patriot) of administratieve taken uit te voeren (onder het mom van president van een kapitalistische democratie).
Vervang nu de genoemde namen door die van Jonathan Pollard en kijk wat er in de spiegel aan de wand verschijnt!
Maria Craig
Ik ben 87 jaar oud. Ik ben opgegroeid in het door de nazi's bezette Nederland. Zie de overeenkomsten tussen toen en nu. Ik ben geschokt door de domheid, onwetendheid over de geschiedenis en arrogantie van degenen die vandaag de dag regeren. Wat kan ik anders doen dan mijn hart uitschreeuwen in wanhoop voor de toekomst van onze planeet en haar bewoners.
Amerika is er altijd goed in geweest om met de beschuldigende vinger naar alle mogelijke kanten te wijzen, BEHALVE naar zichzelf.
En Trump wil een derde termijn??? Laat me met rust!
Ervan uitgaande dat hij er nog is…
Zowel Republikeinen als Democraten zouden blij moeten zijn om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, nu Israël de beloning heeft gekregen die het hen in Syrië heeft gegeven.
De VS en alle ongereguleerde markteconomieën zijn pseudo-democratieën, door en door corrupt.
Ze kunnen alleen oplichters tot de top van de overheid verheffen. Om dat te stoppen moeten we het volgende implementeren:
1. Grondwetswijzigingen die financiering van verkiezingen of media verbieden, behalve voor beperkte individuele donaties;
2. Voorlichting via de publieke en massamedia om gevaarlijke sociale afhankelijkheid van stammen te herkennen en te voorkomen.
De vraag is wanneer Rusland en China de Amerikaanse facties en AIPAC simpelweg zullen overbieden om de Amerikaanse verkiezingen en media te dicteren.
Deze uitkomst was altijd het plan. Trump en Poetin zullen de hulpbronnen in het voormalige Oost-Oekraïne, nu West-Rusland, delen.
Kiev, de EU, China en de BRICS-landen hebben de wedstrijd verloren.
Verschillende westerse voorstanders van het bestendigen van het conflict in Oekraïne zijn Volodomyr Zelensky te hulp geschoten tegen Donald Trumps beschuldigingen van “dictatuur”, maar sommigen van ons laten zich niet zo makkelijk voor de gek houden.
Als Oekraïne onder het Zelensky-bestuur zo democratisch is, wat moeten we dan denken van de onnodige dood van figuren als de vermeende redder van Kiev, Denys Kireyev, en Gonzalo Lira (het hedendaagse equivalent van Charles Horman en Frank Teruggi, twee Amerikaanse burgers die ook door hun eigen regering in de klauwen van een moorddadig regime werden achtergelaten, of in het beste maar nog steeds onacceptabele scenario, Sergey Magnitsky, die op een vergelijkbare manier stierf als gevolg van medische verwaarlozing door zijn Russische ontvoerders, op basis van de documentaire van Andrei Nekrasov uit 2016, die later werd bevestigd door een onderzoek van DER SPIEGEL uit 2019, dat de verhalen van de hebzuchtige roofbaron Bill Browder tegenspreekt, die ook lobbyde tegen de anti-corruptiemaatregelen van CICIG in Guatemala)? Wat te denken van de pogingen om mensen als de pacifistische anti-oorlogsactivist Yurii Sheliazhenko te intimideren en te vervolgen, die de negatieve effecten van zowel het Oekraïense als het Russische militarisme op zijn samenleving krachtig heeft veroordeeld, en zelfs de pro-oorlogsjournalist Yuriy Nikolov, die bepaalde corruptie binnen de militaire instellingen van Oekraïne onder Zelenskyy aan het licht bracht? Wat te denken van de regering van Zelenskyy die de grootste oppositiepartij van het land verbood, zelfs nadat ze de Russische invasie al hadden veroordeeld en hun vice-leider Viktor Medvedchuk uit zijn functie hadden geschorst vanwege persoonlijke banden met de familie van Vladimir Poetin, naast tien andere oppositiepartijen? Wat te denken van de regering van Zelenskyy die begin 2021 verschillende onafhankelijke mediakanalen sloot, ongeveer een jaar voordat de volledige Russische invasie zelfs maar was begonnen? Wat te denken van het verbod voor aanhangers van een hele religieuze denominatie (de Russisch-orthodoxe kerk) om openlijk diensten te houden in het land? Wat te denken van de Oekraïense regering die alle verkiezingen in het land annuleert, tot op gemeentelijk niveau, zelfs op plekken die zo ver verwijderd zijn van de meeste gevechtshandelingen als Ivano-Frankivsk?
Opvallend is dat de situatie in Oekraïne in schril contrast staat met bijvoorbeeld de Verenigde Staten, waar verkiezingen werden gehouden – waaronder de presidentsverkiezingen van 1864 – te midden van een woedende burgeroorlog, zonder een partij te verbieden waarvan de leden vaak affiniteit hadden met een groot deel van de agenda van de Confederatie en waarvan de “Copperhead”-kiezersgroep vrede wilde sluiten met de Confederatie en haar voortbestaan wilde toestaan; Panama dat uiteindelijk de Democratische Revolutionaire Partij (PRD) niet verbood, die geassocieerd werd met de militaire regering van Manuel Noriega, die werd verdreven tijdens de Amerikaanse invasie van 1989-90, en zelfs pro-Noriega-wetgevers zoals Balbina Herrera de Periñan opnam, waardoor hun deelname aan verkiezingen werd toegestaan die PRD-presidentskandidaat Ernesto Perez Balladares vervolgens in 1994 won; of Irak dat in 2005 parlementsverkiezingen hield terwijl het nog steeds midden in een burgeroorlog en Amerikaanse bezetting zat (voor alle gebreken in de burgerlijke vrijheden die al die situaties ook teisterden).
Hysterie over Polen verraadt een religieuze vooringenomenheid tussen orthodoxe stromingen die ook ons land en het Hooggerechtshof in een religieuze cultuuroorlog lijkt te hebben gesleept, door ook de NAVO tot een oorlog te brengen om die andere orthodoxie te verlammen die in de afgelopen eeuwen van Constantinopel naar Kiev naar Moskou verhuisde en zelfs Napoleon aanzette tot het verlammen van de VS, omdat ze hun investering in de Amerikaanse revolutie niet nakwamen en een economische ramp voor hen en de rest van Europa veroorzaakten.
Welke vicepresident en president was een drijvende kracht in Oekraïne en ook op het gebied van de buitensporige immigratiestromen als een potentiële demografische bedreiging voor de Amerikaanse verkiezingen.
Op dezelfde manier heeft ons strategische beleid voor regimeverandering in het Midden-Oosten geleid tot een immigratiegolf die Europa destabiliseert.
Terwijl ons westerse religieuze antisemitisme al eeuwenlang zijn weerslag heeft op het Midden-Oosten, vormt het nog steeds een bedreiging voor LGBTQ en echtscheidingen en huwelijken in de VS.
Het definitieve einde van de sluiting van de Zijderoute was de oorzaak van de roof van goud in Amerika en vanwege de Britse piraten die naar de Filipijnen werden gestuurd om Chinese goederen te kopen en het Chinese Rijk te destabiliseren met te veel rijkdom in goud en zilver, wat leidde tot westerse plundering en opiumverkoop. Naast het financieren van permanente oorlogen in Europa in technologie die de hele beschaving bedreigt.
Een uitstekend artikel. Maar wat betreft uw laatste opmerking, ik vrees dat het ons verstand te boven gaat om een andere wereld te verbeelden. De structuren van de moderne "democratie" zijn tegen ons. Deze structuren zorgen ervoor dat mensen die veel te winnen hebben bij bepaalde overheidsacties en -beleid, hoe dan ook, krijgen wat ze nodig hebben. "The business of America is business", tenslotte ...
In het volle daglicht hebben ze honderden miljarden dollars meer aan hun meesters in het MIC gegeven;
In het volle daglicht ruilden ze de goedkope Russische gas- en olie-energie van Europa in voor de veel duurdere Amerikaanse LNG (die nog duurder werd door het offline halen van Russische bronnen) voor hun meesters in mijnbouw/energie;
In het volle daglicht zijn ze begonnen met de vernietiging van de westerse erfenis van vrije meningsuiting, vergadering en verkiezingen om de mogelijkheid van de gewone burger om in opstand te komen tegen de belangen van hun meesters te minimaliseren;
Niets hiervan is geheim. Van Saint Bernie tot de meest rechtse neocon, ze zijn het eens en werken samen … in feite maken de opera-argumenten een mooie façadeshow terwijl de grote diefstal in het openbaar plaatsvindt. Niemand zal ons redden, behalve wijzelf.
De recente vernietigende kritiek van de Trump-aanhangers op hun Europese medeplichtigen komt neer op:
“Jullie idioten zijn gewoon een TE goede bende onderdanige vazallen!!!”
Scott Ritter heeft een uitstekende film uitgebracht over Niet alleen Zalensky's corruptie, maar ook over de rol die de Amerikaanse neocons of liever gezegd hun lakeien speelden bij het overtuigen van Zalensky om te vechten, vechten, vechten, vechten, Rusland na (of tijdens) mevrouw Nulands facilitering van de Oekraïense staatsgreep in 2014. Zelenskyy bezit nu minstens 2014 grote, luxe huizen dankzij de 'steun' van de VS. Geen enkele in Oekraïne.
Ik zag in de Russische pers een bericht, geloof het of niet, dat meerdere Oekraïense generaals hun huis verloren bij de branden in Los Angeles.
Rusland vernietigde het nazileger in WO2. 27 miljoen mensen stierven om hun land te redden. De Britse bevolking was 48 miljoen. Denk er eens over na. Dat is pas 80 jaar geleden.
De VS heeft nog nooit een terreur van die omvang meegemaakt, maar blijft tot nu toe vijandig tegenover het land dat 'het Westen' heeft gered.
Sinds WO2 heeft de VS wereldwijd meer dan 20 miljoen mensen vermoord, voornamelijk onschuldige burgers. Waarvoor?
Re “Sinds WO2 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen over de hele wereld gedood”
Ik vraag zonder enige twijfel, kritiek of uitdaging: hebt u gepubliceerde samenvattingen?
van deze essentie van de VS … grotesk, recent bewijs dat haar koloniale genocide geen “ongeluk” was?
Blijkbaar heeft de VS sinds WOII ongeveer 20 miljoen doden veroorzaakt of ondersteund in Korea, Vietnam, Cambodja, Indonesië, Centraal-Azië, het Midden-Oosten en Latijns-Amerika. Een beetje zoeken of misschien AI-gebruik zou de beste tellingen moeten opleveren.
Er is wat historisch onderzoek nodig om te zien dat de VS in veel gevallen de oorzaak was, omdat haar rol verborgen bleef in speciale operaties, beïnvloedingsoperaties en economische steun aan oorlogen en genociden.
Operatie “Paperclip” zou een goed begin kunnen zijn. Proost.
Sommige analisten van deze periode geloven dat de westerse regeringen wilden dat de nazi's de Sovjets zouden verslaan. Ze hebben verzuimd rekening te houden met de felheid van het Russische volk bij het verdedigen van hun land. Sindsdien proberen ze eerst de Sovjet-Unie en daarna Rusland te vernietigen. Ze falen nog steeds en vernietigen zichzelf in het proces. Terecht.
De Russofobische liberalen en neocons die acute gevallen van Poetin-waanzinsyndroom hebben, zullen hun graf ingaan zonder ooit iets hiervan te accepteren. Natuurlijk zullen ze doorratelen over hoe 'als we Zelensky maar meer geld en meer militaire wapens hadden gegeven, Oekraïne Donbas had terugveroverd, etc.' Het is walgelijk om met deze idioten om te moeten gaan.
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Caitlin heeft er een iets andere kijk op. Als je het niet met haar eens bent, lever dan bewijs en feiten die je bewering ondersteunen. Het lijkt erop dat je bent getrapt in de onzin van een serieoplichter. Mensen zijn zo wanhopig op zoek naar een redder, dat ze alle rede opschorten en vertrouwen op geloof, hoop en arrogantie.
Ondertussen zal het DT2-regime de toch al afnemende macht van de VS versnellen en miljoenen goedgelovige en wanhopige volgelingen zullen hem toejuichen. Wanneer hun SS en Medicare worden gestolen, zullen ze nog steeds excuses voor hem verzinnen en buigen voor Elon de Oligarch als goede middeleeuwse boeren. Kritisch denken is niet vereist of gewenst
Er bestaan geen liberalen of conservatieven of democratie meer – alleen dienaren van de oligarchie – dit is niet langer de 20e eeuw.
Ja, Trump bewapende en financierde de Ukes tijdens zijn eerste regering, dat begrijp ik volledig. Maar het lijkt erop dat het Trump-regime nu probeert de zaken aan de westelijke grens van Rusland wat rustiger aan te doen. Dat zou aangemoedigd moeten worden, anders ben je gewoon een misleide cynicus die alle hoop heeft opgegeven. Dat gezegd hebbende, realiseer ik me dat Trump waarschijnlijk probeert een schijn van vrede in Oekraïne te bereiken, waarschijnlijk om het rijk ergens anders op te richten, misschien de Zuid-Chinese Zee of misschien Iran.
Zoals Pepe Escobar meldde: Lavrov en Rubio kwamen overeen een overlegmechanisme op te zetten om “irritanten” (Amerikaanse terminologie) in de Amerikaans-Russische betrekkingen te elimineren en om samen te werken op het gebied van “kwesties van gemeenschappelijk geopolitiek belang”, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Lavrov zei dat hij de onderhandelingen die hij en Rubio voerden “positief” vond.
Trump is geen redder en zou mogelijk de schade kunnen aanrichten op het binnenlandse front waar u op doelt. Maar als hij probeert de proxy-oorlog in Oekraïne te beëindigen, zouden we hem dan niet een kans moeten geven?
Hij had genoeg "kansen". Net als het vorige regime is die gast een non-stop bullshitter en sociopathische klootzak. Denken dat "het deze keer anders zal zijn" en belangrijke feiten negeren is niet redelijk en ook niet behulpzaam. Maar je mag hopen wat je wilt.
Het plan is om wat er nog over is van Oekraïne te strippen, en Rusland een vals gevoel van veiligheid te geven en te proberen Rusland van China te scheiden. De oorlog tegen China is het eindspel. Laten we eerlijk zijn, de sociopathische oligarchische idioten gaan ons geen vrede brengen, alleen vernietiging en kleptocratie. De Bipartisan Consensus zal uiteindelijk stelen wat er nog over is van SS en Medicare en de VS wordt een dystopie. Huiselijk geweld zal waarschijnlijker worden naarmate de omstandigheden verslechteren. Dus als u denkt dat er internationaal of binnenlands "vrede" zal zijn, vrees ik dat u zeer teleurgesteld zult zijn. De VS heeft een zwaar bewapende burgerbevolking en de voorwaarden voor meer geweld in het imperiale thuisland zijn vastgelegd.
Geef de kleptocratische oligarchie een kans
Hij moet er een einde aan maken voordat het helemaal uit elkaar valt en hij het risico loopt te onthullen dat de Amerikaanse eenpartij achter het hele mislukte, moorddadige fiasco zit.
Dat is een van de rollen die hij heeft gekregen.
Bedankt Catilin.
De aandachtsspanne is kort, dit vereist een reclamebord of vastgeniet aan elke paal
Als CN dit artikel elke dag bovenaan zou zetten, zou ik het steeds opnieuw willen lezen.
Een terugkeer naar de realiteit.
Het is toch zeker niet “Hogg Heaven” met chips en dips die door Amazon bij mij thuis worden bezorgd.
Leuk artikel, hapklaar, zou in zijn geheel doorslikken