De ontmanteling van de Deep State door Donald Trump voorspelt de vorming van iets veel ergers.
One Mind – door Meneer Vis.
TDe oorlog van de Trump-regering met de diepe staat is geen purgeermiddel. Het gaat er niet om ons te bevrijden van de tirannie van inlichtingendiensten, gemilitariseerde politie, de grootste gevangenissysteem in de wereld, roofzuchtige bedrijven of het einde van massasurveillance. Het zal de rechtsstaat niet herstellen om de machtigen en de rijken ter verantwoording te roepen. Het zal de opgeblazen en onverantwoordelijke uitgaven — zo’n 1 biljoen dollar — door het Pentagon.
Alle revolutionaire bewegingen, links of rechts, ontmantelen de oude bureaucratische structuren. De fascisten in Duitsland en de bolsjewieken in de Sovjet-Unie, zuiverden de ambtenarij agressief toen ze eenmaal de macht hadden gegrepen. Ze zien in deze structuren, terecht, een vijand die hun absolute greep op de macht zou dwarsbomen. Het is een staatsgreep op de toppen van centimeters. Nu krijgen we onze eigen.
Achterhoedegevechten — zoals in de beginjaren van de Sovjet-Unie en nazi-Duitsland — vinden plaats in de rechtbanken en media die openlijk vijandig staan tegenover Trump. Er zullen in eerste instantie pyrrusoverwinningen zijn — de bolsjewieken en de nazi's werden tegengehouden door hun eigen rechterlijke macht en vijandige pers — maar geleidelijk aan zorgen de zuiveringen, geholpen door een failliet liberalisme dat nergens meer voor opkomt of vecht, voor de triomf van de nieuwe meesters.
De regering-Trump heeft ambtenaren die onderzoek deden naar misstanden binnen de federale overheid, ontslagen of uitgezet. waaronder 17 inspecteurs-generaal. Federale wetshandhavings- en inlichtingendiensten, zoals de FBI en Homeland Security, worden gezuiverd van degenen die als vijandig tegenover Trump worden beschouwd. Rechtbanken, die vol zitten met meegaande rechters, zullen mechanismen zijn voor de vervolging van staatsvijanden en beschermingsrackets voor de machtigen en de rijken. Het Hooggerechtshof, dat verleend De wettelijke immuniteit van Trump heeft dit stadium al bereikt.
“De oorspronkelijke zuivering na de val van de Sjah was bedoeld om de ministeries te ontdoen van hooggeplaatste overblijfselen van het vorige regime en om de revolutionaire gelovigen van banen te voorzien,” leest een vrijgegeven CIA-memo, gedateerd 28 augustus 1980, over de toen net gevormde Islamitische Republiek Iran. "De tweede golf van zuiveringen begon vorige maand na een reeks toespraken van Khomeini. Personen van lagere rang die deel uitmaakten van de bureaucratie van de Sjah, mensen met een westerse opleiding of mensen die niet de volledige revolutionaire geestdrift hadden, zijn op steeds grotere schaal met pensioen gestuurd of ontslagen."
De VS herhaalt de stappen die leidden tot de consolidatie van de macht door eerdere dictaturen, zij het met zijn eigen idioom en eigenaardigheden. Degenen die naïef Trumps vijandigheid jegens de diepe staat prijzen — waarvan ik toegeef dat het enorme schade heeft toegebracht aan democratische instellingen, onze meest gekoesterde vrijheden heeft uitgehold, een onverantwoordelijke staat binnen een staat is en een reeks rampzalige wereldwijde interventies heeft georkestreerd, waaronder de recente militaire fiasco's in het Midden-Oosten en Oekraïne — nauwkeurig moeten kijken naar wat er in de plaats daarvan wordt voorgesteld.
Het uiteindelijke doelwit van de Trump-regering is niet de deep state. Het doelwit zijn de wetten, regels, protocollen en regels, en de overheidsambtenaren die deze handhaven, die dictatoriale controle belemmeren. Compromissen, beperkte macht, checks and balances en verantwoordingsplicht worden afgeschaft. Degenen die geloven dat de overheid is ontworpen om het algemeen belang te dienen, in plaats van de dictaten van de heerser, zullen worden weggestuurd. De deep state zal worden heropgericht om de leiderschapscultus te dienen. Wetten en de rechten die zijn vastgelegd in de grondwet zullen irrelevant zijn.
“Hij die zijn land redt, overtreedt geen enkele wet”, aldus Trump geroemde over Truth Social en X.
Uitvoerende macht
Trump beantwoordt dinsdag vragen nadat hij uitvoerende besluiten heeft ondertekend in zijn Mar-a-Lago resort in Palm Beach, Florida. (Witte Huis, Daniel Torok)
De chaos van de eerste Trump-regering heeft plaatsgemaakt voor een gedisciplineerd plan om de laatste restjes van de bloedeloze democratie in Amerika te wurgen. project 2025 Centrum voor vernieuwing van Amerika en America First Beleidsinstituut vooraf gedetailleerde blauwdrukken, standpuntnota's, wetsvoorstellen, voorgestelde uitvoeringsbesluiten en beleidsmaatregelen opgesteld.
De juridische hoeksteen voor deze deconstructie van de staat is de theorie van de unitaire uitvoerende macht, gelede door opperrechter Antonin Scalia in zijn afwijkende mening in het geval van Morrison tegen Olson. Volgens Scalia betekent artikel II van de Grondwet dat alles wat niet is aangewezen als wetgevende of rechterlijke macht, uitvoerende macht moet zijn. De uitvoerende macht, schrijft hij, kan alle wetten van de Verenigde Staten uitvoeren, buiten alles wat niet expliciet aan het Congres of de rechterlijke macht is gegeven in de Grondwet. Het is een juridische rechtvaardiging voor dictatuur.
Hoewel het Project 2025 van de Heritage Foundation de term ‘unitaire uitvoerende theorie’ niet gebruikt, voorstanders voor beleid dat aansluit bij de theorie principes. Project 2025 beveelt aan om tienduizenden overheidsmedewerkers te ontslaan en ze te vervangen door loyalisten. De sleutel tot dit project is de verzwakking van de arbeidsbescherming en rechten van overheidsmedewerkers, waardoor het voor hen gemakkelijker wordt om ontslagen op verzoek van de uitvoerende macht. Russell Vought, de oprichter van Center for Renewing America en een van de belangrijkste architecten van Project 2025, heeft teruggekeerd als directeur van het Office of Management and Budget, een functie die hij ook bekleedde tijdens Trumps eerste termijn.
Een van Trumps laatste daden in zijn eerste termijn was het ondertekenen van de order “Creating Schedule F in the Excepted Service.” Deze order verwijderde de bescherming van de werkgelegenheid van carrière-overheidsbureaucraten. Joe Biden heeft deze ingetrokken. Deze is met wraak nieuw leven ingeblazen. Ook deze heeft echo's uit het verleden. De “Wet voor het herstel van de professionele ambtenarij” van de nazi's uit 1933 zag politieke tegenstanders en niet-Ariërs, waaronder Duitsers van Joodse afkomst, ontslagen van de ambtenarij. De bolsjewieken eveneens gespoeld de militaire en civiele dienst van “contrarevolutionairen.”
Gegevensinbeslagname en vijandlijsten
Uw partner voor vuren van meer dan 9,500 federale werknemers - met 75,000 anderen te accepteren een minder dan-ijzersterk uitgestelde overnameovereenkomst te midden van plannen om 70 procent van het personeel van verschillende overheidsinstanties te ontslaan - bevriezing van miljarden dollars aan financiering en lopend beslaglegging van vertrouwelijke gegevens door Elon Musk zogenaamd Bij het Department of Government Efficiency (DOGE) draait het niet om bezuinigingen en efficiëntie.
De bezuinigingen op federale agentschappen zullen weinig doen om de roofzuchtige uitgaven van de federale overheid in te dammen als het militaire budget – de Republikeinen in het Congres – roepen naar minstens 100 miljard dollar aan extra militaire uitgaven gedurende het komende decennium — blijft onaantastbaar.
En terwijl Trump de oorlog in Oekraïne wil beëindigen, als onderdeel van zijn poging om een alliantie te smeden met de autocraat in Moskou die hij bewondert, steunt hij de genocide in Gaza. De zuivering gaat over het uithollen van toezicht en bescherming. Het gaat over het omzeilen van duizenden statuten die de regels voor overheidsoperaties bepalen. Het gaat over het vullen van federale posities met “loyalisten” uit een database gecompileerd door het Conservative Partnership Institute. Het gaat over verrijkende particuliere bedrijven, waaronder verschillende die eigendom zijn van Musk, die lucratieve overheidscontracten zullen krijgen.
Ik vermoed dat deze deconstructie ook gaat over het vergroten van Musks wolk kapitaal, zijn algoritmische en digitale infrastructuur. Musk is van plan om draai X in de “alles-app.” Hij lanceert “XGeld,” een add-on voor de app voor sociale media, die gebruikers een digitale portemonnee biedt “om geld op te slaan en peer-to-peer-overschrijvingen te doen.”
Een paar weken na de aankondiging van de samenwerking van X Money met Visa, DOGE aangevraagd toegang tot geclassificeerde Internal Revenue Service-gegevens, waaronder miljoenen belastingaangiften. De gegevens omvatten Social Security-nummers en adressen, details over hoeveel personen verdienen, hoeveel geld ze verschuldigd zijn, eigendommen die ze bezitten en overeenkomsten voor de voogdij over kinderen. In de verkeerde handen kan deze informatie worden gecommercialiseerd en als wapen worden gebruikt.
Anti-Musk-protest bij de Tesla-showroom in Berkeley, Californië, op zaterdag. (Revel8er, Wikimedia Commons, CC0)
Musk streeft naar een “AI-eerst” agenda om de rol van kunstmatige intelligentie (AI) binnen overheidsinstanties te vergroten. Hij bouwt “een gecentraliseerde dataopslagplaats” voor de federale overheid, aldus Wired. Oracle-oprichter, zakenpartner van Elon Musk en langdurige Trump-donor Larry Ellison, die onlangs aangekondigd een AI-infrastructuurplan van 500 miljard dollar in samenwerking met Trump, aangedrongen landen om al hun data te verplaatsen naar “één enkel, uniform dataplatform” zodat het “geconsumeerd en gebruikt” kan worden door AI-modellen. Ellison heeft eerder vermeld dat een op AI gebaseerd bewakingssysteem zal garanderen dat
“Burgers zullen zich op hun best gedragen, omdat we voortdurend alles wat er gebeurt vastleggen en rapporteren.”
Trump heeft, net als alle despoten, lange vijandlijsten. Hij heeft veiligheidsgegevens opgevraagd van voormalige functionarissen van zijn vorige regering, waaronder gepensioneerde Generaal Mark Milley, die de hoogste officier in het leger was tijdens Trumps eerste termijn, en Mike Pompeo, die Trumps directeur van de Central Intelligence Agency en minister van Buitenlandse Zaken was. Hij heeft de veiligheidsmachtigingen van president Joe Biden en voormalige leden van zijn regering, waaronder Antony Blinken, de voormalige minister van Buitenlandse Zaken, en Jake Sullivan, de voormalige nationale veiligheidsadviseur, ingetrokken of gedreigd in te trekken. Hij richt zich op gemiddeld Hij blokkeert verslaggevers die hij vijandig acht, door hen te verbieden verslag te doen van nieuwsevenementen in het Oval Office en hen uit hun werkruimtes in het Pentagon te zetten.
Deze lijst met vijanden zal langer worden naarmate steeds grotere delen van de bevolking zich realiseren dat ze verraden zijn, er een wijdverbreide ontevredenheid voelbaar wordt en het Witte Huis van Trump zich bedreigd voelt.
Remnants
Zodra het nieuwe systeem is ingevoerd, worden wetten en regels wat het Witte Huis van Trump zegt dat ze zijn. Onafhankelijke instanties zoals de Federal Election Commission, het Consumer Financial Protection Bureau en het Federal Reserve System verliezen hun autonomie.
Massale deportaties, het onderwijzen van ‘christelijke’ en ‘patriottische’ waarden op scholen – Trump heeft zwoer om “de radicalen, ijveraars en marxisten die het federale ministerie van Onderwijs zijn binnengedrongen te verwijderen” – samen met het uithollen van sociale programma’s, waaronder Medicaid, huisvesting voor lage inkomens, jobtraining en hulp voor kinderen, zal een maatschappij van horigen en meesters creëren. Roofzuchtige bedrijven, zoals de gezondheidszorg en farmaceutische industrie, zullen een licentie krijgen om een machteloos publiek uit te buiten en te plunderen. Totalitarisme eist volledige conformiteit. Het resultaat, om Rosa Luxemburg te citeren, is de “verbrutalisering van het openbare leven.”
De uitgeholde restanten van het oude systeem — de media, de Democratische Partij, de academische wereld, de schillen van vakbonden — zullen ons niet redden. Ze verkondigen loze platitudes, schrikken, zoeken nutteloze, stapsgewijze hervormingen en aanpassingen en demoniseren Trump-aanhangers, ongeacht hun redenen om op hem te stemmen. Ze vervagen in irrelevantie. Deze verveling is een gemeenschappelijke deler in de opkomst van autoritaire en totalitaire regimes. Het veroorzaakt apathie en defaitisme.
De “Trump's Birthday and Flag Day Holiday Establishment Act,” geïntroduceerd door congreslid Claudia Tenny, is een voorbode van wat ons te wachten staat. De wet zou 14 juni aanwijzen als een federale feestdag om “Donald J. Trump's Birthday and Flag Day” te herdenken. De volgende stap zijn gechoreografeerde staatsparades met oversized portretten van de grote leider.
Jozef Roth was een van de weinige schrijvers in Duitsland die de aantrekkingskracht en onvermijdelijke opkomst van het fascisme begreep. In zijn essay “De autodafe van de geest, waarin hij de eerste massale verbranding van boeken door de nazi's behandelde, adviseerde hij zijn Joodse collega-schrijvers om te accepteren dat ze overwonnen waren:
“Laten wij, die aan het front vochten, onder de vlag van de Europese geest, de nobelste plicht van de verslagen krijger vervullen: laten we onze nederlaag erkennen.”
Roth, die door de nazi's op de zwarte lijst was gezet, gedwongen werd te verbannen en tot armoede werd gereduceerd, waagde zichzelf niet aan valse verwachtingen.
"Wat heb ik aan mijn woorden?" vroeg Roth,
“Tegen de geweren, de luidsprekers, de moordenaars, de gestoorde ministers, de domme interviewers en journalisten die de stem van deze wereld van Babel, hoe dan ook vertroebeld, interpreteren via de trommels van Neurenberg?”
Hij wist wat er ging gebeuren.
“Het zal u nu duidelijk worden dat we op weg zijn naar een grote catastrofe,” zei Roth, nadat hij in 1933 in ballingschap was gegaan in Frankrijk. schreef naar Stefan Zweig over de machtsovername door de nazi's. "De barbaren hebben de macht overgenomen. Bedrieg uzelf niet. De hel heerst."
Maar Roth betoogde ook dat, zelfs als de nederlaag zeker was, verzet een morele plicht was, een manier om de eigen waardigheid en de heiligheid van de waarheid te verdedigen.
“Je moet schrijven, zelfs als je beseft dat het gedrukte woord niets meer kan verbeteren,” hield hij vol.
Ik ben net zo pessimistisch als Roth. Censuur en staatsrepressie zullen toenemen. Mensen met een geweten zullen een vijand van de staat worden. Verzet, wanneer het gebeurt, zal zich uiten in spontane uitbarstingen die zich buiten de gevestigde machtscentra samenvoegen. Deze daden van verzet zullen worden beantwoord met brute staatsrepressie. Maar als we ons niet verzetten, bezwijken we moreel en fysiek aan de duisternis. We worden medeplichtig aan een radicaal kwaad. Dit mogen we nooit toestaan.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als bureauchef voor het Midden-Oosten en bureauchef voor de krant op de Balkan. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, de Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
OPMERKING VOOR DE LEZERS: Er is nu geen mogelijkheid meer om zonder uw hulp een wekelijkse column voor ScheerPost te schrijven en mijn wekelijkse televisieprogramma te produceren. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, inclusief de elites van de Democratische Partij, schreeuwen om steeds meer censuur. Als je kunt, meld je dan aan via chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Dit artikel is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De standpunten die in dit interview naar voren worden gebracht, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Ik heb een vraag voor iedereen die bereid is deze te beantwoorden:
Oekraïne heeft nu een stabiel staatshoofd tijdens oorlogstijd (geen verkiezingen). Mensen lijken hier begrip voor te hebben.
Is er in Rusland al langere tijd sprake van een soortgelijke situatie?
De laatste Russische presidentsverkiezingen vonden plaats in maart 2024, midden in de oorlog.
Het lijkt erop dat Trump de bureaucratische instrumenten aanvalt die de Deep State gebruikt om het Amerikaanse Rijk in stand te houden en te besturen.
Trumps minister van Buitenlandse Zaken heeft verklaard dat we in een multipolaire wereld leven, niet in een unipolaire Amerikaanse wereld.
Trumps vicepresident in München verbrak botweg de banden van de VS met het totalitaire beleid van de EU en daarmee ook met de financiële macht van de City of London die Groot-Brittannië en de EU regeert.
Ik hoop dat de Deep State-agenten in de Amerikaanse overheid die misdaden hebben gepleegd, voor de rechter worden gebracht. Dit precedent moet worden geschapen.
Ik hoop ook dat de creatie van geld wordt teruggenomen van de private "Federal Reserve" Bank van de Deep State en teruggegeven aan het ministerie van Financiën. Dit zou de ruggengraat breken van de Deep State-heersers van het Amerikaanse Rijk.
Voor meer informatie over dit laatste punt, zie het artikel over bankieren op War Profiteur Verhaal.
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Om bovenstaande link te gebruiken, verwijder dan alle sterretjes en vervang xx door TT.]
Trumps World Wide Wrestling-stijl van politieke strijd irriteert velen, maar het hielp hem wel om de Republikeinse kiezersbasis los te weken van de bankiers.
Het is interessant om de teksten van veel intelligente mensen te lezen.
We proberen allemaal maar te begrijpen wat er allemaal bij komt kijken, met zoveel complexe variabelen.
Wat we “weten” en niet “weten” is vaak het resultaat van wat we willen “weten”. En dat wordt bepaald door variabelen die uniek zijn voor elke persoon. Mijn simpele weten is dat het heden en de toekomst betere mogelijkheden hebben onder Trump dan onder Biden, die ik goed kan identificeren als iemand die een belangrijke rol heeft gespeeld in het begin van de oorlog in Oekraïne en wiens wijd open grenzen voor miljoenen mensen erin slaagde om elk probleem van dit land te verergeren.
Ik kan het niet eens zijn met verschillende opmerkingen hier: Hedges is geen handlanger van de linkse elite of iemand anders. Hij wijst op een historisch feit, dat de acties van de Trump-regering erg lijken op het proces van autoritaire bewegingen richting dictatuur, zoals ze altijd zijn ontstaan in bepaalde stadia van sociale verandering. Spanningen ontstaan in samenlevingen en afhankelijk van de willekeur van de kwaliteiten van de mensen die het meest in machtsposities zitten, worden de spanningen opgelost door een beroep te doen op menselijke behoeften of de dominantie van sociopathie in leiders. Deze keer lijken psychopathologie, politieke lafheid en hebzucht in de VS te domineren. Ik denk dat er grotere krachten ten grondslag liggen aan deze bewegingen (vooral bevolking en milieu) die de vorm van gedetailleerde acties aansturen, maar het is niet zo dat 'democratie opnieuw wordt gedefinieerd en opnieuw wordt opgestart door een semi-bewuste politiek die reageert op de misdaden van een liberale elite'.
Het is niet zo dat Chris een “stroman” is … het is (naar mijn mening) meer dat hij het christofascistische gevaar overdrijft, terwijl hij het militair-industrieel-congres-inlichtingen-media-academische-denktank (MICIMATT) complex bagatelliseert dat het land al in een destructieve en ondemocratische richting op slot deed en waarop het fenomeen Trump een reactie is.
“(MICIMATT) complex dat het land al op een destructieve en ondemocratische manier op slot deed en waarop het Trump-fenomeen een reactie is.”
Ik ben het eens met deze stelling, maar ik moet er wel aan toevoegen dat het een slecht doordachte en uiteindelijk nog gevaarlijkere reactie is, aangezien het erop lijkt dat het MICIMATT-component van de actie opnieuw moet worden ingezet voor nog directere persoonlijke autoritaire macht.
Twee punten:
Pres. Vladimir Poetin is geen “autocraat,” zoals dhr. Hedges beweert. Deze beschuldiging van het Russische staatshoofd is gebaseerd op het karikaturale beeld van Poetin dat zorgvuldig is gecreëerd door de westerse Russofobische mainstream media.
Ten tweede, om te reageren op een van de hier geplaatste opmerkingen, was er niets "Russisch" en niets positiefs aan de bolsjewistische revolutie en het daaropvolgende terreurbewind. Die gebeurtenis werd gefinancierd en gesteund door het Westen, met name Duitsland, Finland en Groot-Brittannië. De brute moord op de hele familie en dienaren van tsaar Nicolaas II en de bijna-vernietiging van de Russisch-orthodoxe kerk veegden bijna essentiële kenmerken van de Russische geschiedenis en cultuur weg. Er is veel om je zorgen over te maken in deze tijd, maar het is toch zeker verstandig dat president Trump zijn normale betrekkingen met Rusland hervat op diplomatiek en economisch vlak.
Natuurlijk zijn de Ivy Ds boos. Ze zijn gewoon oligarchisch; ze vertegenwoordigen de professionele hogere middenklasse die niet wordt beïnvloed door een grof oneerlijk trickle up econ-systeem. En ook elitairen met dezelfde voorliefde voor oorlog als hun Best and Brightest voorgangers.
Ze moeten wel jaloers zijn op de immense macht die een plutocratische technocratie kan hebben.
“Degenen met een geweten zullen vijanden van de staat worden”
Sprekend met het gezag van een christelijke predikant, heeft
Is het ooit anders geweest voor de volgelingen van het kruis van Christus?
En zo ja, kan het christendom dan ooit fascisme worden genoemd?
Er ligt een stormachtige mistige dag voor me en ik ben meer verward dan gedesillusioneerd. Ben ik hierin de enige?
Ik neem aan dat uw vraag meer is dan retorisch: nee, nauwelijks alleen. Het menselijke dier, zoals elk dier, heeft een soort ingebouwde biologische verwachting dat ze de gebeurtenissen in het leven aankunnen, dat ze geëvolueerd en aangepast zijn om het leven aan te kunnen. Nou, we zijn verdomd ver voorbij dat soort realiteit... en dat wordt ons met wraakzucht aan de kaak gesteld.
TOTDAT ZE ZICH PERMANENT VAN DE PRIVÉ INTERNATIONALE BANKIERS, ZOALS HET IMF, DE WERELDBANK, DE FEDERAL RESERVE, ETC.. AFKOMEN, ZAL DE EINDELOZE OORLOG VOOR MEEDOEGELOZE WINSTEN WERELDWIJD ONVERMINDERD DOORGAAN. WAAROM?
INTERNATIONALE PRIVÉBANKIERS BEZITTEN EN CONTROLEREN ALLE WESTERSE ECONOMIEËN, INCLUSIEF VELE SCHULDENLIJDENDE LANDEN OP ELK ANDER CONTINENT, ZOALS AFRIKA, AZIË, EUROPA, AMERIKA, OCEANIË EN ANTARTICA, EN VELE ANDERE LANDEN, MET UITZONDERING VAN, OP DIT MOMENT, CUBA, VENEZUELA, NICARAGUA, NOORD-KOREA, IRAN (OUD-PERZIË), EN ANDERE WAAR IK MISSCHIEN NIET VAN OP DE HOOGTE BEN! INTERNATIONALE PRIVÉBANKIERS ZIJN EEN gruwel VOOR DE DOOR GOD BEGONNEN VRIJHEID, DE WETTIGE, BESCHAVINGDE MENSELIJKE SAMENLEVING EN DE VREEDZAME RECHTVAARDIGHEID DIE ELKE PERSOON, ELKE NATIE EN ELKE VOLKSGROEP ALS GELIJK BEHANDELT, IN OVEREENSTEMMING MET DE ONAFHANKELIJKHEIDSVERKLARING VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA, WAARVAN DE OORSPRONKELIJKE BASISBRONNEN HET WOORD VAN GODS EEUWIGE, ZELFVIDENTELE WAARHEDEN IN DE HEILIGE BIJBEL ZIJN. EN, NIETTEGENSTAANDE UW EIGEN PERSOONLIJKE WERELDBEELD, IS DIT HISTORISCHE FEIT ONBETWISTBAAR, ONBESLECHTBAAR EN ONBETWISBAAR – LEES AUB DE ONAFHANKELIJKHEIDSVERKLARING VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA – “GOD EN DE GOD VAN DE NATUUR,” “ALLE MENSEN ZIJN GELIJK GESCHAPEN, BEGOED DOOR HUN SCHEPPER MET BEPAALDE ONVERVREEMDE RECHTEN,” “EN TER ONDERSTEUNING VAN DEZE VERKLARING, MET EEN VAST VERTROUWEN OP DE BESCHERMING VAN DE GODDELIJKE VOORZIENING,” ETC…, INCLUSIEF DE GRONDWET VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA, ZELF, BEKRACHTIGD “DEZE ZEVENTIENDE DAG VAN SEPTEMBER IN HET JAAR VAN ONZE HEER DUIZEND ZEVEN HONDERD ZEVENENTACHTIG EN VAN DE ONAFHANKELIJKHEID VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA, DE TWAALF (John Hancock, President, etc….). IK BEN U HEEL ERG BEDANKT VOOR UW VERDRAAGZAAMHEID EN INTEGRITEIT VAN KARAKTER IN DE AANWEZIGHEID VAN BEWEZEN GEDOCUMENTEERDE HISTORISCHE FEITEN. MET OPRECHTE EIGENSCHAPPEN, LEO EMMANUEL LOCHARD *
Kapitalistische bankpraktijken zoals woekerrente vernietigen de waarde van de dollar en andere valuta over de hele wereld.
Inflatie is ingebouwd in het kapitalisme. Het woord inflatie is uitgevonden om de devaluatie van de munteenheid door kapitalistische bankpraktijken te beschrijven. Een miljoen dollar lijkt niet meer veel, binnenkort heb je een miljard dollar nodig om echt geld te hebben. Er zijn miljarden aan leningen die allemaal rente in rekening brengen, waardoor alles wat je koopt uiteindelijk meer kost dan je in contanten zou betalen. Zo "drukken" de kapitalisten geld. Hun winst op jouw lening wordt toegevoegd aan de geldhoeveelheid, net zoals de FED geld drukt. Inflatie is de meedogenloze diefstal van contante waarde door het winstmotief, in tegenstelling tot de op- EN neerwaartse prijsdruk van vraag en aanbod.
Het moet worden opgemerkt dat de Onafhankelijkheidsverklaring een DEISTISCH document is, en helemaal geen christelijk document. En de Grondwet is een volledig seculier document.
Ja, de Onafhankelijkheidsverklaring verwijst naar de God van de Natuur, de Schepper en de Goddelijke Voorzienigheid, maar verwijst helemaal niet naar Abraham, Mozes, Jezus Christus of enig ander figuur uit de Bijbel. En de Verklaring verwijst al helemaal niet naar de Bijbel.
De Grondwet verwijst nergens naar God (behalve misschien de ceremoniële verwijzing naar het Jaar des Heren in de ratificatie). Het Eerste Amendement stelt het vitale principe van de scheiding van Kerk en Staat, en van Religie en Overheid vast. Artikel 6 specificeert dat er nooit een religieuze test vereist zal zijn voor een openbaar ambt of openbaar vertrouwen. De Preambule specificeert dat de Grondwet is verordend en vastgesteld door Wij Het Volk, zonder enige verwijzing naar God of enige godheid, wat iets totaal nieuws en unieks was, een primeur, in die tijd.
Enkele belangrijke grondleggers van ons land, zoals Benjamin Franklin, George Washington, Thomas Jefferson (die de Onafhankelijkheidsverklaring schreef) en Thomas Paine, waren deïsten en geen christenen.
Deïsten geloven in God, of in de waarschijnlijke realiteit van God, gebaseerd op rede en natuur, maar aanvaarden geen enkele vermeende openbaring van God, zoals de Bijbel, de Koran of de Thora, als zodanig.
Persoonlijke onthulling: Ik beschouw mezelf als een deïst. Ik ben een ex-christen; ik heb redenen om dat niet meer te zijn. En ik heb ook problemen met atheïsme. Ik beschouw mezelf als een deïst tussen de 2 en 3 op de geloofsschaal van Richard Dawkins, waarbij 1 = sterk theïst en 7 = sterk atheïst. Ik neig er sterk naar om in God te geloven, maar accepteer het gebrek aan absolute (of bijna absolute) zekerheid.
Hier is een artikel over de deïstische wortels van Amerika:
hxxps://www.deism.com/post/de-deïstische-wortels-van-de-verenigde-staat-van-amerika
Het enige dat nodig is voor de triomf van het kwaad is dat goede mensen niets doen – Edmund Burke
Houd in gedachten dat Hitler een aanzienlijke (en barbaarse) paramilitaire macht had, de Sturmbteilung (SA) die, wanneer ze niet bezig waren met het kwellen van Joden en het bestrijden van de communistische militie, druk bezig waren met het intimideren van het publiek, waardoor instemming een aantrekkelijke optie werd. Veel mensen zullen meegaan om met pestkoppen om te gaan in plaats van zichzelf in gevaar te brengen door zich tegen pestkoppen te verzetten. . Trump heeft niets vergelijkbaars.
Tarieven zijn een tweesnijdend zwaard en zullen zijn ondergang betekenen. Ze zullen ontberingen met zich meebrengen die het publiek niet zal tolereren. Er zijn geen betere manieren om de relatie tussen Trump en MAGA te verslechteren dan hoge benzineprijzen.
Dit is geschreven door een status quo-stroman. Ik heb de meningen van meneer Hedges nooit leuk gevonden of ermee ingestemd. Eerlijk gezegd weet ik niet wat hij bij Consortium News doet, maar ik ben blij dat hij hier is om ons de meningen van de 'andere kant' te geven.
Er is geen enkele indicatie dat Trump een dictator wil worden. Dit is pure projectie van de Deep State, die iets projecteert wat ze precies voor zichzelf willen. Trump vergelijken met Hitler wordt een heel oud cliché. De wet van Godwin wordt opnieuw bewezen.
Overheidsinstanties en programma's die hij uitkleedt, zijn al lange tijd zwarte geldputten, vol diefstal en fraude. Het enige waar ik het met meneer Hodges mee eens ben, is Trumps onvergeeflijke houding ten opzichte van Gaza. Als hij echter zou proberen om daar het juiste te doen, zou hij waarschijnlijk niet het einde van zijn termijn halen, noem me maar een complotdenker.
Ik leef mee met je verwarring over het standpunt van Chris Hedges. Maar ik denk dat zijn standpunt is dat beide kanten Stooges of Empire zijn. En net als een olielek in de motor van je auto, doen de standpunten van degenen die je enige motor vernietigen er niet echt toe. Beide kanten willen hetzelfde: volledige controle over de geldstroom – ze hebben alleen verschillende versies van hoe ze dat moeten bewerkstelligen. Beide kanten zijn kwaadaardig, het is alleen het mechanisme van de heerschappij dat iets anders is. Het feit dat geen van beide kanten in democratie gelooft, is het enige dat ertoe doet. De pijn die we moeten lijden onder een van beide regeringspartijen zal nauwelijks worden gedifferentieerd door de oorsprong ervan.
Je opmerking doet me afvragen of je de moeite hebt genomen om het artikel te lezen. Ik denk dat Hedges geen fan is van de deep state, of de roofzuchtige instellingen van de eerste wereld. Ik denk dat sommige van de dingen die hij hier noemt bekende voorbeelden zijn van de consolidatie van macht door slechte mensen, dus documenteert hij de "rijm van de geschiedenis" in plaats van een pleidooi voor de status quo. Hedges was een oorlogsverslaggever en was getuige van de chaos en dood die ontluikend totalitarisme, fascisme en/of burgeroorlog kunnen veroorzaken, iets wat hij beknopt heeft beschreven (voordat hij op de zwarte lijst van de reguliere media werd gezet vanwege het vertellen van ongemakkelijke waarheden). Dit alleen al maakt zijn perspectief waardevol voor mij.
addendum: Ik ben het ermee eens dat Trump niet veel op Hitler lijkt... Ik weet veel meer over het Derde Rijk dan over het Italiaanse fascisme, maar hij lijkt meer op Mussolini, zo niet politiek dan zeker als een opgeblazen sociopathische narcist. Verklap alsjeblieft niet wat hier gebeurt, het is behoorlijk onheilspellend op dit moment en deze man heeft de nucleaire codes en zijn technische vrienden hebben toegang tot ongelooflijke hoeveelheden informatie die gebruikt kunnen worden om "vijanden van de staat" te identificeren, waaronder ikzelf. Het lijkt erop dat hij al niet-burgers "verdwijnt" naar Guantanamo, waaronder politieke vluchtelingen. Het is best mogelijk dat de eerder genoemde "status quo" er behoorlijk goed uit gaat zien
Ik denk niet dat Hedges echt heeft gezegd dat Trump zelf een andere Hitler was, ook al lijken de technieken die hij gebruikt om zijn macht te consolideren vrij bekend. Ik denk dat Hedges geen fan is van de diepe staat of de roofzuchtige instellingen van de eerste wereld. Ik denk dat sommige van de dingen die hij hier noemt bekende voorbeelden zijn van de consolidatie van macht door slechte mannen, dus hij documenteert de "rijm van de geschiedenis" in plaats van het pleidooi voor de status quo of in het bijzonder voormalige hoofden van de CIA, FBI of het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hedges was een oorlogsverslaggever en was getuige van de chaos en dood die ontluikend totalitarisme, fascisme en/of burgeroorlog kunnen veroorzaken, wat iets is dat hij beknopt heeft beschreven (voordat hij op de zwarte lijst van de reguliere media werd gezet vanwege het delen van ongemakkelijke waarheden). Dit alleen al maakt zijn perspectief waardevol voor mij.
We hebben religieuze culturele heerschappij gesteund en aangemoedigd als wapen en we keren het nu tegen ons eigen westerse seculiere sociale systeem als heerschappij door religieuze geloofsgebaseerde discriminerende waarden zoals de tijd van de middeleeuwen en monarchale heerschappij. Een soort zelfmoordnostalgie aangewakkerd door het technologische tijdperk van de geglobaliseerde beschaving om de oude wereldorde te herstellen.
Tussen de Deep State en Trumps “revolutie” weet ik welke de meeste schade heeft aangericht, welke voor altijd kan duren (in plaats van dat ze binnen vier jaar of korter verdwijnen) en welke de media, het geld en de veiligheidssystemen van het land de afgelopen acht jaar hebben ondersteund.
We hadden twee opties: doorgaan met de MICIMATT-bedrijfs-/staatsverdraaiingen van de wet en de maatschappij van de Democratische Partij, die ons op een interne ineenstorting en een externe nucleaire oorlog voorbereidden, of het toegegeven botte instrument van Trump gebruiken om het systeem te resetten. De mensen kozen voor het laatste.
“We hadden twee opties”
Elke keer dat je hiermee geconfronteerd wordt, word je opgelicht. Geloof dat maar.
Inderdaad … Ik heb op Dr. West gestemd … Ik bedoelde “wij” als in de realistische nationale politiek bepalende factoren … met twee nationale partijen die waarschijnlijk zullen winnen. Onnauwkeurige taal, waarschijnlijk.
waarom zou je denken dat dit over vier of minder jaar voorbij zal zijn? Deze jongens zitten hier voor altijd in. er zal geen "reset" van het systeem zijn, alleen nieuwe mensen die het runnen met iets andere doelen
Chris praat over de Russische Revolutie alsof het iets slechts was. Dat was het niet.
Zeventig miljoen doden en honderdduizenden verbannen intellectuelen zijn het waarschijnlijk niet met u eens.
Dankjewel Carolyn. De bolsjewistische revolutie was een goede zaak.
Commentaar hierboven: Dit is geschreven door een handlanger van de status quo.
Trumps sloopkogel veroorzaakt weliswaar enige nevenschade, maar we zijn al VER voorbij de fase van geleidelijke verandering.
Dit zal ik onthouden: verdedig waardigheid en de heiligheid van de waarheid = verzet. Dank u.
Het is ongeveer het meest onwerkelijke begrip van de huidige gebeurtenissen dat ik ooit heb gezien, dat dichter bij de bedrijfsmedia staat dan bij wat de werkelijke onafhankelijke media zeggen. SMH
PS IK BEN ERVAN OP DE HOOGTE DAT U, MENEER HEDGES, VELE UNIVERSITEITSDIPLOMA'S HEBT, WAARONDER EEN HOGESCHOOLDIPLOMA IN "HET SPIRITUEEL-WETENSCHAPPELIJKE GEBIED" VAN "THEOLOGIE EN GODDELIJKHEID." DUS HOOP EN BID IK DAT U VRIJ GENOEGD BENT OM SERIEUS EEN AUTHENTIEK BEGRIP NA TE STREVEN VAN DE INHOUDELIJKE CONSTITUTIONELE GRONDBEGINSELEN DIE PLECHTIG ZIJN INGESTELD BINNEN DE ADMINISTRATIEVE STRUCTUUR VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA ALS EEN SYSTEMISCHE SOCIAAL-POLITIEKE ECONOMISCHE VORM VAN VRIJ ZELFBESTUUR ONDER GOD! HARTELIJK DANK. MET OPRECHTE EIGENSCHAPPEN, LEO EMMANUEL LOCHARD.*
Gelukkig is het Biden-regime verdwenen.
Hallelujah broeder!
Bent u van mening dat Bidens regering slechter was dan ten minste vier andere regeringen die ik kan noemen?