De communicatiekanalen van Washington met Moskou zijn opengezet, schrijft MK Bhadrakumar, zoals blijkt uit de snel geregelde ontmoeting van Rubio met Lavrov op dinsdag.
De Amerikaanse minister Marco Rubio arriveert maandag op de King Khalid International Airport in Riyad, waar hij gesprekken zal voeren met zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Freddie Everett)
By MK Bhadrakumar
Indiase clou
WWat uit de dramatische gebeurtenissen van de afgelopen week naar voren komt, is dat de drie jaar durende kroniek van de rivaliteit tussen de VS en Rusland en de oorlog van de NAVO in Oekraïne een crisis was die met veel overleg was gecreëerd door een Anglo-Amerikaanse verbintenis, met een verderfelijke agenda bedacht door globalistische neoconservatieve liberalen in Washington en Londen, om Rusland een strategische nederlaag toe te brengen.
In minder dan een maand sinds president Donald Trump terugkeerde naar het Oval Office, begon hij in een reeks gedurfde stappen met het ontmantelen van de IJzeren Muur die was neergedaald op Centraal-Europa. De impact ervan is al zichtbaar, aangezien de communicatiekanalen met Moskou zijn opengezet, zoals blijkt uit de oproep van de nieuwe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio aan zijn Russische ambtgenoot Sergey Lavrov op zaterdag en hun vergadering op delegatieniveau in Saoedi-Arabië dinsdag.
Rubio en de rest van het Amerikaanse team, waaronder de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz en de gezant van de president voor het Midden-Oosten (die ook werkt aan Oekraïne-Rusland-kwesties) Steve Witkoff, ontmoette een Russisch team onder leiding van Lavrov dinsdag.
De inclusie van Witkoff, een “resultaatgerichte”, opdringerige onderhandelaar en oude vriend van Trump, is bijzonder interessant. Witkoff vloog eerder deze maand naar Moskou voor een niet-gepubliceerd solobezoek, dat productief lijkt te zijn geweest. Het is duidelijk dat Trump lessen heeft getrokken uit zijn eerste termijn en vastbesloten is om zich niet opnieuw te laten castreren in het Washingtonse ‘moeras’. Hier komt Witkoff in beeld.
Van links naar rechts tijdens de bijeenkomst dinsdag in het Diriyah Paleis in Riyad: Witkoff, Rubio, Waltz, de minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië, Prins Faisal bin Farhan al-Saud, de nationale veiligheidsadviseur Mosaad bin Mohammad al-Aiban, de buitenlandadviseur van de Russische president, Yuri Ushakov en Lavrov. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Freddie Everett)
De Trump-regering zal de hervatting van het normale diplomatieke werk toestaan en zal de vroege teruggave bespreken van diplomatieke eigendommen die eenzijdig in beslag zijn genomen door de Obama- en Biden-regeringen in roekeloze daden van kwaadaardigheid en arrogantie, in strijd met de Weense akkoorden. Vertrouw erop dat Rusland zal reageren!
De uitlezingen in Moskou en Washington, hier en hier, over het telefoongesprek tussen Rubio en Lavrov van afgelopen weekend, laten zien dat de overeenkomst tussen Trump en de Russische president Vladimir Poetin voor interactieve uitwisselingen tussen de VS en Rusland om de relaties op verschillende niveaus te verbeteren, wordt nageleefd, waaronder “over belangrijke internationale kwesties, waaronder de situatie in Oekraïne, ontwikkelingen in Palestina en het bredere Midden-Oosten, evenals andere regionale kwesties.”
Loyalisten van de Deep State
Trumps aanpak en politieke stijl zijn ronduit fascinerend. Trump begon al van versnelling te veranderen toen hij er niet in slaagde een team van gelijkgestemde mensen, die 'loyalisten' zijn, samen te stellen om het ministerie van Justitie, het Pentagon, het ministerie van Financiën, etc. te leiden — en, belangrijker nog, om de autoriteit van de procureur-generaal en nationale inlichtingendiensten met kracht te regenereren om zijn agenda te dienen.
Dus uiteindelijk is het niet van belang of zijn regering vol zit met pro-Israël figuren of een handvol hardliners op het gebied van China. Want het is Trump die de beslissingen neemt. Er kunnen verrassingen in het verschiet liggen in de vorm van beleidswendingen.
Dit zou de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die Trump heeft gesensibiliseerd over zijn intentie om de relaties met Iran te verbeteren, al slapeloze nachten moeten bezorgen. Naar mijn mening zal Trump zijn dramatische aankondiging om Gaza en dergelijke “over te nemen” misschien niet eens doorzetten.
Het patroon dat zich voordoet met betrekking tot de relaties met Rusland is dat Trump eerst eerlijk is met Poetin en beslissingen doorgeeft aan het ministerie van Buitenlandse Zaken en andere instanties om deze uit te voeren. Evenzo wordt het mechanisme van summitry nieuw leven ingeblazen als locomotief van relaties tussen grootmachten. Er wordt al gesproken over Trump die topontmoetingen houdt met Poetin in Saoedi-Arabië en met de leider van China, Xi Jinping. Trump zal waarschijnlijk op een gegeven moment op zoek gaan naar een deal met Xi.
Een dergelijke aanpak vereist het terugdringen van de rol en invloed van de Deep State, die Trumps presidentschap tijdens zijn eerste termijn, van 2016 tot 2020, onderdrukte.
De uitdaging waar Trump voor staat is enorm, gezien de banden tussen de Democratische Partij en de Deep State, en het potentieel voor onheil van de reguliere media, die grotendeels onder hun controle staan en vijandig staan tegenover Trump.
In een opvallend voorbeeld vorige week, The Wall Street Journal bepaalde opmerkingen van vicepresident J.D. Vance verkeerd heeft geïnterpreteerd om de sfeer van de opkomende Amerikaans-Russische tango te vertroebelen.
Volgens het verhaal zei Vance dat de VS economische en militaire druk tegen Rusland zou kunnen gebruiken, en dat de optie om het Amerikaanse leger naar Oekraïne te sturen “nog steeds in overweging wordt genomen” voor het geval Moskou weigert het conflict te goeder trouw op te lossen.
Moskou vroeg onmiddellijk om opheldering en Vance zelf moest een weerlegging geven om de zaken recht te zetten.
Vance schreef op X: “Het feit dat de WSJ mijn woorden heeft verdraaid op de manier waarop ze dat voor dit verhaal hebben gedaan, is absurd, maar niet verrassend gezien het feit dat ze jarenlang hebben aangedrongen op het onnodig inzetten van meer Amerikaanse zonen en dochters in uniform in het buitenland.”
Het feit dat de WSJ mijn woorden op deze manier heeft verdraaid in dit verhaal is absurd, maar niet verrassend. Ze hebben jarenlang aangedrongen op de onnodige inzet van meer Amerikaanse zonen en dochters in uniform in het buitenland.
— JD Vance (@JDVance) 14 februari 2025
Trump heeft herhaaldelijk zijn wantrouwen jegens de Amerikaanse inlichtingendiensten uitgesproken. Volgens CNN, alle werknemers (ongeveer 22,000 mensen) bij de CIA hebben ontvangen e-mails hen twee opties te bieden: zijn/haar dienstverband voortzetten zonder garanties op behoud van zijn/haar baan in de toekomst of op eigen verzoek vertrekken onder het zogenaamde uitgestelde ontslagprogramma, met behoud van salaris en aanvullende voorkeuren tot eind september.
De ontbinding van het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID), dat traditioneel als het "B-team" van de CIA werkte om kleurrevoluties en regimeveranderingen te promoten, etc., kan ook in het licht worden gezien. Volgens Vladimir Vasiliev, hoofdonderzoeker bij het Instituut voor de VS en Canada van de Russische Academie van Wetenschappen, die dit onderwerp nauwgezet bestudeert, heeft Trump de oorlog verklaard aan de CIA, die hij de schuld geeft van zijn verkiezingsnederlaag in 2020.
Vasiliev schat dat de strijd tegen de Deep State op het gebied van buitenlandse en binnenlandse inlichtingendiensten tot nu toe gestaag vordert, maar dat deze nu zal “versnellen” met de bevestiging van voormalig congreslid Tulsi Gabbard als hoofd van de nationale inlichtingendienst en Kash Patel als directeur van de FBI.
Trump en Gabbard vorige week in het Witte Huis, tijdens haar beëdigingsceremonie als directeur van de nationale inlichtingendienst. (Witte Huis, Daniel Torok)
Aan de andere kant is de Delhi-roddelwijngaard, die wordt gedomineerd door medereizigers van het ter ziele gegane Biden-regime, van mening dat de Deep State uiteindelijk het laatste woord zal hebben en dat Trump zijn termijn van vier jaar misschien niet eens mag voltooien. Maar naar mijn mening is dat wensdenken.
Trumps doorzettingsvermogen mag niet worden onderschat. En ook niet de middelen en tools die hij tot zijn beschikking heeft om wanorde binnen de Democratische Partij uit te buiten, die traditioneel de vereiste politieke dekking voor de Deep State bood.
De Europese politiek opschudden
Er zit, denkbaar, een methode in Trumps provocerende zetten, met wat bekwame hulp van Elon Musk en Steve Bannon. Het opschudden van de pot van de Europese politiek, inclusief Duitsland en Groot-Brittannië, die de top van het Euro-Atlanticisme in handen hebben, kan liberaal-globalistische kliekjes binnen het trans-Atlantische systeem doen uiteenvallen.
Patel heeft aangegeven dat er voldoende belastend bewijs van machtsmisbruik beschikbaar is om de Oude Garde, tot en met voormalig president Joe Biden zelf, te veroordelen.
Trump moet zich bewust zijn van het grote belang van het voorkomen van een Democratische terugslag. De federale rechters in door Democraten geregeerde staten dagen Trumps methoden openlijk uit. Het volstaat te zeggen dat Trumps vermogen om de Old Guard in een web van langdurige rechtszaken te vangen, een game changer zal zijn.
Uit peilingen blijkt dat Trump geniet van een hoge goedkeuringsscore tot nu toe. De optiek van deze kruistocht zal enorm van invloed zijn op Trumps vermogen om zowel zijn binnenlandse als buitenlandse beleidsprogramma door te drukken.
Knessetlid Bhadrakumar is een voormalig diplomaat. Hij was de ambassadeur van India in Oezbekistan en Turkije. Meningen zijn persoonlijk.
Deze dit artikel verscheen oorspronkelijk op Indiase punchline.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“De uitdaging waar Trump voor staat is enorm, gezien de band tussen de Democratische Partij en de Deep State, en het potentieel voor onheil van de reguliere media, die grotendeels onder hun controle staan en vijandig staan tegenover Trump.”
Afgezien van het negeren van de realiteit in Oekraïne en het blijven pushen van het “Boze Dictator-gedoe” met Poetin,
Ik zou zeggen dat de reguliere pers in de Verenigde Staten Trump grotendeels een pas geeft wat betreft de fascistische overname van de Verenigde Staten en onze waarschijnlijke buitenlandse beleidsdoelen elders. Dus... hij maakt het goed met Rusland en ruilt dat conflict in voor neuken met China en anderen. De neocons zijn waardeloos, maar ik kan niet zien hoe wij of het grootste deel van de rest van de wereld iets positiefs zullen bereiken met deze man (die op dit punt alleen maar lijkt te doen alsof hij het land bestuurt, net zoals hij deed alsof hij een succesvolle zakenman was in zijn spelshow - hij is een vermoeide oude man met verminderde mentale vermogens en blij dat anderen zijn werk doen terwijl hij zich opdoft en golf speelt). Ondertussen zijn de echte machten de gebruikelijke schuldigen plus big tech - ik geef toe dat er misschien wat aan banden wordt gelegd in de farmaceutische industrie, maar zeker niet in de grote olie, onze recentere zaken van flagrante roofzuchtige herverdeling van geld of de wapenindustrie. Noch de pers, noch de Republikeinen, noch de mainstream Dems hebben het ooit over Venezuela, Afrika en al die andere plekken waar we troepen hebben en/of een duidelijke agenda van verkrachting en plundering. Ik vind het krankzinnig om te denken dat hier iets goeds uit voortkomt, behalve dat Trump de zomertijd afschaft en de oorlog in Oekraïne beëindigt.
Tot slot, op lokaal en staatsniveau (vooral in mijn omgeving) zijn veel democraten fatsoenlijke mensen die goed buitenlands en binnenlands beleid begrijpen en bepleiten, maar weinig opties of macht hebben vanwege het tweepartijensysteem. Daarentegen lijkt de hele Republikeinse partij christelijk nationalistisch of regelrecht fascistisch (waarschijnlijk gunstiger vergeleken met de stijl van Mussolini dan met de stijl van de nazi's). De Trumpers lijken nu in een positie te zijn om Musk, Theil, Zuckerman en andere types uit Silicon Valley te gebruiken met hun AI-algoritmen om FB en andere online platforms/websites (inclusief Consortium News) te verzamelen om hun vijandenlijsten te vormen. De 'vijanden van de staat' zullen waarschijnlijk ook mijzelf omvatten. Ik denk dat sommige mensen die artikelen of opmerkingen plaatsen, vinden dat wij in de VS verdienen wat er gebeurt. Vier Trump als de kippen die thuiskomen om te roosteren als je dat wilt, maar weet dat de Trumpers een echte existentiële bedreiging vormen voor mij, mijn vrienden, mijn familie, mijn beroep, de mensen die we van gezondheidszorg voorzien en de rest van de wereld. Als je denkt dat de Republi-Fascisten de pogrom binnen de grenzen van de VS zullen houden... nou, veel succes daarmee - we zullen waarschijnlijk binnenkort Mexico binnenvallen en mogelijk Venezuela en we zijn de slachtoffers van eerdere rooftochten in Mexico, Centraal-Amerika en onze vrienden in Zuid-Amerika al aan het laten verdwijnen in kampen in Guantonamo. Onmogelijk om te weten hoe we de Canadese Noordelijke Territoria en Groenlandse hulpbronnen voor onszelf zullen proberen te laten rusten, maar het zal waarschijnlijk niet mooi zijn.
“Peilingen tonen aan dat Trump tot nu toe een hoge goedkeuringsscore geniet. De optiek van deze kruistocht zal enorm van invloed zijn op Trumps vermogen om zowel zijn binnenlandse als buitenlandse beleidsprogramma door te drukken.”
Nou, ik heb dit al eerder gehoord. Lang geleden. Als ik Trump was of een van zijn bekende 'Laarslikker's' zou ik voorzichtig zijn met waar ik mijn Big Macs vandaan haal.
Ik wil iedereen eraan herinneren dat de weg naar de hel, die “programma’s” worden genoemd, geplaveid is met ‘goede’ (?) bedoelingen.
Je herinnert je vast nog wel het geweldige liedje van Mel Brooks: “It's Springtime for Hitler.”
Interessant perspectief waar ik het grotendeels mee eens ben, behalve met betrekking tot het Midden-Oosten. Aipac's greep op meneer Trump lijkt maar al te stevig en dat betekent dat ondanks alle positieve punten, en dat zijn er veel, de negatieve punten van het Midden-Oosten helaas overheersen. Ik hoop dat u gelijk hebt en dat ik ongelijk heb.
Rusland dat met Washington praat is het ergste wat er kan gebeuren nadat Washington hen heeft getroffen met ruïneuze sancties (oorlogsdaden) en Russische staatsfondsen heeft gestolen. Washington is ook een gelijkwaardige medestrijder in de Israëlische genocide die gaande is (momenteel met verlaagde tarieven).
Er is maar één manier om met een dergelijk onbeheersbaar regime om te gaan.
als iemand die niet gelooft dat Amerikaanse presidenten veel meer zijn dan alleen maar de CIA verbloemen, is het verbazingwekkend hoe opgewonden iedereen is... er werd minstens 5 jaar geleden besloten om actie te ondernemen tegen China en T heeft ingestemd, daarom mocht hij winnen. Kijk of de volledige, niet-geredigeerde JFK-dossiers DEZE KEER worden vrijgegeven en waar de vermeende UKr-audit naartoe gaat...
Wintertijd voor de VS – Transatlantische/NAVO-relaties.
Als de Democratische Partij het waard was om te rouwen, zou ik dat doen. Maar dat is het niet. Bijna een miljoen doden of ernstig gewonde Oekraïners. 70 of 80 duizend Russen ook. Miljoenen levens meer verwoest en families uit elkaar gerukt, allemaal ter wille van het neoconservatieve "Project Oekraïne" van de Democratische Partij. Je moet je afvragen of HRC achter deze mislukking zat. Ik weet zeker dat ze een cheerleader was. Wat de tragedie van Oekraïne betreft, John Meersheimer verwoordde het bondig: "Leidde langs het primrose pad..." Inderdaad. En natuurlijk werd de kleine z overweldigend gekozen omdat hij vrede zou brengen. De ellende die Project Oekraïne heeft veroorzaakt, reikt ver. Maar welk neoconservatief plan eindigt niet zo? Geen enkel in mijn herinnering. Alles wat ze aanraken verandert in modder. De Democraten hebben nu zelfs de Bush/Cheney neocons overtroffen in hun pure domheid en banaliteit van het kwaad; de gouden status quo.
Succes met schoonmaken. Een beetje afstoffen was nooit genoeg.
“Trump mag zijn termijn van vier jaar misschien niet eens afmaken. Maar dat is wat mij betreft wishful thinking.”
Trump is bijna 80 jaar oud en eet nog steeds Big Macs. Er is geen Deep State nodig om Peter Thiel tot president te maken.
Als hij gewone Amerikaanse gezondheidszorg had gehad in plaats van de premium gezondheidszorg van de oligarchen, had DT het misschien niet zo lang overleefd. In een tijdperk waarin de meeste Amerikanen geen enkele arts zien, maar alleen PA's en NP's, zal DT natuurlijk een legioen artsen hebben die op elke gezondheidscrisis reageren en ons, de belastingbetalers, de rekeningen sturen, verdomd socialistisch dat DT is. Maar zelfs moderne geneeskunde-voor-oligarchen kan geen wonderen verrichten. En, in tegenstelling tot de Amerikaanse christelijke rechterzijde, heb ik er vertrouwen in dat Jezus in staking zou gaan voordat hij het Lazarus-gedeelte opnieuw zou doen op DT.
Ik vraag me af of Peter Thiel Elon Musk zal houden? Ze zouden genoeg kunnen afspreken om partners te zijn in het creëren van een hel voor alle niet-miljardairs, maar meestal kun je bij dit soort mensen erop rekenen dat het ego een probleem is.
Peter Thiel, geboren in Frankfurt, Duitsland, is niet verkiesbaar voor het Amerikaanse presidentschap. Een fout als deze verlaagt de geloofwaardigheid van uw meningen over dit onderwerp. (Elon Musk, geboren in Zuid-Afrika, is overigens ook gediskwalificeerd.)
Ik denk dat we hier te optimistisch zijn, eerlijk gezegd, hoewel het interessant zal zijn om te zien hoe de zaken zich ontwikkelen. De vijand van een vijand is niet per se, en meestal ook niet eens, een vriend. Hoewel het duidelijk genoeg is dat Trump niet overweg kan met de neoconservatieve-neoliberale contingentie, is het niet zo eenvoudig om een humanitair motief voor de dissonantie te identificeren.
Hoewel er nog veel te bezien valt, lijkt het mij dat we hier te maken hebben met een nationalistische beweging die er helemaal klaar voor is om in te spelen op racistische zorgen, arbeid te stigmatiseren en armoede te criminaliseren. Voor zover dat mogelijk is, vervangt het de criminele internationalistische en corporatistische “globalistische” agenda door een gedeeltelijk zelfbewuste nationalistische met wat pretenties van een oudere hiërarchie.
Ik denk dat het nog wel even duurt voordat we weten wie er het meest benadeeld wordt door welke aanpak, maar ik vermoed dat we allemaal op onze hoede moeten zijn, of misschien zelfs gespannen.
Wat ongebruikelijk was, was hoe de Democraten zelfs de McCarthyistische extremen van het verbreken van alle contacten hadden overtroffen. Zelfs tijdens Koude Oorlog 1.0 hielden de partijen de kanalen open. Soms backchannels, zoals in de Cubaanse rakettencrisis. Ze waren geen vrienden, maar ze verbraken nooit helemaal het contact. Natuurlijk zagen de old-school Democraten na de Cubaanse rakettencrisis zelfs de wijsheid in van een "Hotline" tussen de leiders, zodat ze niet afhankelijk waren van backchannel-contacten.
De moderne Biden/Harris/Clinton Democraten zijn degenen die op zijn minst de eerste Koude Oorlog evenaarden en in veel opzichten veel verder probeerden te gaan in het zien van de "isolatie" van Rusland als een te bereiken doel. Nu we de eerste stappen zien richting het herstellen van ten minste 'gespannen' contacten tussen de kernmachten, kunnen we zien hoe koo-koo dit briljante plan van de Cia-Democraten werkelijk was.
we hadden vroeger een gezegde: Democraten-R-Republikeinen. Niet helemaal waar, maar wel grotendeels. Eén ding is zeker: als noch de Democraten noch de Republikeinen het over een beleidskwestie hebben, dan zijn ze het met elkaar eens. Kijk naar Venezuela, aanvallen op klokkenluiders, toegenomen gebruik van surveillance door de veiligheidsstaat van burgers, en spionage op buitenlandse bondgenoten, het verkopen van wapens aan mensen die ze niet zouden moeten hebben, en de wereld voeden, haven voor terroristen en dictators, en nog veel meer. Hier valt niet veel te winnen.
O mi' gawd! Wat met de meest gewaardeerde waarde van ons systeem – “to get along, go along”? Door mijn verstand en ziel die zozeer met dit artikel instemmen, heb ik verraad gepleegd?
Bedankt voor dit overzicht. Ik wist niet van de wsj gambit. Ik ben opgelucht dit te lezen. Ik kan niet onder woorden brengen hoe ziek ik ben van het Rusland-bashen.