Joodse zakenlieden, entertainers, journalisten en religieuze figuren ondertekenden een advertentie op een hele pagina in The New York Times zeggende: “Joodse mensen zeggen NEE tegen etnische zuiveringen!”
By Jessica Corrbett
Common Dreams
ODonderdag plaatsten 350 rabbijnen en tientallen Joodse publieke figuren een advertentie op een hele pagina in The New York Times protesteren tegen het voorstel van president Donald Trump om alle Palestijnen uit de Gaza Neem de kustenclave over die onlangs door de Amerikaanse en Israëlische strijdkrachten is verwoest.
“Trump heeft opgeroepen tot de verwijdering van alle Palestijnen uit Gaza,” aldus de advertentie. “Joodse mensen zeggen NEE tegen etnische zuiveringen!”
De advertentie toen lijsten de honderden mensen die zich hebben aangemeld, waaronder V (voorheen Eve Ensler), Peter Beinart, Judith Butler, Molly Crabapple, Ben Cohen, Ilana Glazer, Tavi Gevinson, Nan Goldin, Naomi Klein, en Joaquin, Rain en Summer Phoenix.
“Donald Trump lijkt – net als de farao in de Bijbel – te geloven dat hij God is met de autoriteit om ons land en de wereld te regeren, te bezitten en te domineren,” zei rabbijn Yosef Berman van het New Synagogue Project in Washington, DC, een ondertekenaar van de Times ad.
“De Joodse leer is duidelijk: Trump is geen God en kan de inherente waardigheid van de Palestijnen niet afnemen of hun land stelen voor een vastgoeddeal,” vervolgde Berman. “Trumps wens om Palestijnen etnisch te zuiveren uit Gaza is moreel verwerpelijk. Joodse leiders verwerpen Trumps pogingen om winst te maken uit ontheemding en lijden en moeten actie ondernemen om deze afschuwelijke misdaad te stoppen.”
Glazer, een komiek en acteur, benadrukte eveneens dat “wij, Joden, en iedereen die om fundamentele mensenrechten geeft, zich moeten uitspreken en op moeten staan om ervoor te zorgen dat Palestijnen op hun land blijven, zodat ze hun huizen en levens in Gaza kunnen herbouwen na de genocidale vernietiging die ze hebben doorstaan. Al onze veiligheid is met elkaar verweven.”
De New York Times van vandaag.
Wij zeggen ook #SayNoToEthnicCleansing!
Zo trots op onze directeur, R' @mhughesrob.bsky.social (+ bestuurslid Rabbi Andrea London), tussen de honderden Joodse geestelijken, professionals en leiders die zich hebben aangemeld.
Geef uw steun door op www.saynotoethniccleansing.org – klik op “sign on” in de URH-hoek.— Partners voor Progressief Israël (@partners4israel.bsky.social) Februari 13, 2025 op 9: 59 AM
Israël wordt geconfronteerd met een genocidezaak bij het Internationaal Gerechtshof vanwege zijn 15 maanden durende militaire reactie op de door Hamas geleide aanval van 7 oktober 2023. De Israëlische aanval gedood meer dan 61,000 Palestijnen in Gaza, volgens schattingen van lokale functionarissen. Een fragiel staakt-het-vuren heeft effect gehad vorige maand.
Na Hamas bedreigd om de vrijlating van extra gijzelaars op te schorten vanwege Israëlische schendingen van de deal, wat Israël ertoe aanzette om met meer geweld te dreigen, met een rug door Trump - de groep zei Donderdag zouden dit weekend drie gevangenen worden vrijgelaten.
De advertentie in de Times Donderdag is slechts een deel van de groeiende oppositie tegen Trumps voorstel om de Palestijnen uit Gaza te schoppen en het gebied te veranderen in wat hij de “Riviera van het Midden-Oosten” noemde. gepubliceerde Uit een rapport van Data for Progress van woensdag blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen tegen de Amerikaanse overname van Gaza is en dat bijna 7 op de 10 tegen het sturen van Amerikaanse troepen is.
Een coalitie van meer dan 100 groepen onder leiding van A New Policy—gesticht door ambtenaren van de regering van Biden die uit protest zijn afgetreden, en de Quaker-organisatie Friends Committee on National Legislation zei Maandag dat zij “elke poging of initiatief, en elke oproep tot, de gedwongen verplaatsing van Palestijnen uit Gaza veroordelen en tegenwerken, en de gezamenlijke verklaring van Egypte, Jordanië, Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, de Palestijnse Autoriteit en de Arabische Liga, die op dezelfde manier dergelijke stappen hebben afgewezen.”
The Guardian gerapporteerd Donderdag dat Cody Edgerly, directeur van de In Our Name Campaign en een van de organisatoren van de Times ad, wees op Trumps relatie met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, en zei dat het kwam op "een kritiek moment, aangezien politieke rode lijnen die ooit als onwrikbaar werden beschouwd, snel verschuiven nu de alliantie tussen Trump en Netanyahu weer voet aan de grond krijgt."
Het was “hartverwarmend om getuige te zijn van zo’n snelle uitstorting van steun van over het hele denominatie- en politieke spectrum,” voegde Edgerly toe. “Onze boodschap aan de Palestijnen is dat jullie niet alleen zijn, onze aandacht is niet afgezwakt en we zijn toegewijd om met elke adem die we hebben te vechten om etnische zuiveringen in Gaza te stoppen.”
Elke dag breken meer en meer Joodse leiders met decennia van stilte om etnische zuiveringen af te wijzen. Dank aan deze 350 rabbijnen die in dit moment hun stem laten horen om Trumps plannen in Gaza te verzetten en #SayNoToEthnicCleansing.
#GazaIsNietTeKoop
— Joden voor raciale en economische rechtvaardigheid (@jfrejnyc.bsky.social) Februari 13, 2025 op 8: 13 AM
Beinart, hoofdredacteur van Joodse stromingen en auteur van Joods zijn na de vernietiging van Gaza: een afrekening, zei in een verklaring dat "als iemand die van de Amerikaanse Joodse gemeenschap houdt, en mijn leven leeft in de Amerikaanse Joodse gemeenschap, en ik me geen andere manier van leven kan voorstellen. Het is ronduit afschuwelijk om te zien in welke mate mensen die grote legitimiteit en respect genieten in onze gemeenschap bereid zijn om iets te steunen dat als een van de grootste misdaden van de 21e eeuw zou worden beschouwd."
Een andere ondertekenaar van de advertentie, rabbijn Toba Spitzer van Congregation Dorshei Tzedek in Newton, Massachusetts, zei dat “het van vitaal belang is dat wij in de Amerikaanse Joodse gemeenschap onze stem laten horen bij al diegenen die weigeren dit sluwe plan te omarmen.”
De “droom van nazileider Adolf Hitler om Duitsland ‘Judenrein’ te maken, ‘gezuiverd van Joden’, leidde tot de slachting van ons volk,” voegde Spitzer toe. “We weten net zo goed als iedereen tot welk geweld dit soort fantasieën kan leiden. Het is tijd om het staakt-het-vuren permanent te maken, alle gijzelaars naar huis te halen en mee te doen aan de wederopbouw van Gaza, in het belang van en met de mensen die daar wonen.”
Jessica Corbett is senior redacteur en stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
En WAAR zijn de rest van de Joden??? Dit alles zal heel moeilijk zijn om ooit te vergeten…
Ik zeg dank aan de Joden die dit publieke standpunt hebben ingenomen. Ik kan me de druk binnen die gemeenschap om te zwijgen goed voorstellen. Maar deze ondertekenaars hebben ervoor gekozen om hun gevoel van menselijkheid boven de dictaten van hun zionistische ouderen te stellen. Dat is een gigantische stap in de goede richting.
Er moet zoveel gedaan worden... eigenlijk ongedaan gemaakt worden. De staat Israël is een misdaad tegen de mensheid... het moet ongedaan gemaakt worden. Dit kan niet gebeuren zonder de deelname van de Joden zelf. Ik geloof, zoals Anne Frank geloofde, dat er een centrale kern van mensheid in iedereen zit... maar het is aan iedereen om die kern voor zichzelf te vinden. Laten we samen deze egoïstische puinhoop ontrafelen.
Uitstekend. Gewoon uitstekend.
Dat is niet te verbeteren.
Degenen die beweren dat Amerikaanse Joden "te laat" zijn met hun bezwaren, hebben er niet veel aandacht aan besteed. Een van de eerste grootschalige protesten tegen de behandeling van de Palestijnen door Israël werd eind oktober 2023 georganiseerd door Joden uit New York. hxxps://www.democracynow.org/2023/10/30/grand_central_protest Zoek op Jewish Voice For Peace. Joden waren ook actieve deelnemers aan de vele protesten op universiteiten die volgden.
Nou, ik ben blij dat zoveel Amerikaanse Joden pro-Palestina, pro-Gaza zijn. Waarschijnlijk geeft Trump meer om de Evangelicals, voornamelijk Dispensationalisten en Christenzionisten, die denken dat een Joodse staat elk moment tot de Apocalyps kan leiden. Ze hebben geen behoefte aan Palestijnen.
Ja, ik vroeg me hetzelfde af. Ik vraag me af hoeveel mensen zich zouden uitspreken als Harris de verkiezingen had gewonnen?
Hebben de katholieke bisschoppen een standpunt ingenomen over de verschrikkingen die zich in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever voltrekken?
Zijn er nog Berrigan-broeders die zich willen aansluiten bij de vele rabbijnen die protesteren?
U bent wellicht geïnteresseerd in het ondertekenen en helpen verspreiden van mijn petitie waarin ik paus Franciscus oproep om naar Gaza te gaan. Welke meer Christus-achtige daad zou hij ooit kunnen doen?
Hij kon de leringen van Jezus volgen. Dat betekent geen status, geen geld, geen privileges, geen tribalisme. Zie Albert Nolans Jesus Before Christianity.
[reagerend op uw onderstaande opmerking over genocide, die geen 'Reageer'-knop heeft]
En overheden verzetten zich vaak tegen de term genocide, ook als die niet van toepassing lijkt. Denk bijvoorbeeld aan de manier waarop Australië, Canada en de VS hun inheemse bevolking behandelden.
Zionisten hebben lang volgehouden dat meneer God het land Israël een paar duizend jaar geleden aan het Joodse volk beloofde. Nu lijken veel van de meest fanatieke zionisten blij om een deel van wat ze al lang als het hunne beschouwen aan de VS te geven. Hebben ze hun heilige geschriften opnieuw geïnterpreteerd?
Of hebben ze besloten dat hun godheid net als de Palestijnen naar de hel kan gaan?
Waar zijn al deze mensen de afgelopen 5 maanden geweest terwijl Israël duizenden Palestijnen afslachtte? Nu spreken ze zich uit. Dachten ze dat Israël niet probeerde Gaza etnisch te zuiveren? Ik weet dat sommigen op de lijst zich hebben uitgesproken, maar niet veel in mijn lezing.
Velen van ons zijn op straat geweest, samen met de Palestijnen, tegen de gruwel van het zionisme en de Amerikaanse bewapening van de genocide.
Beter laat dan nooit.
Laten we nu eens een oproep voor herstelbetalingen zien. De entiteiten/mensen die de verwoesting hebben veroorzaakt waar de Palestijnen van Gaza nu mee te maken hebben, zouden verantwoordelijk gehouden moeten worden.
Ik denk het wel. Wat er gebeurde was IMHO onacceptabel.
Ik neem aan dat dit rapport beter laat is dan nooit?
O mijn God
stemmen van gezond verstand
bevrijd van zelf- of andermans beperkingen, vrijheid om zich openlijk uit te drukken, ongebreidelde moed
Ik juich
Ik zag Scott op Sabby – wees alsjeblieft onbedrieglijk (ik veroordeel je niet), we moeten iemand vertrouwen die zijn gegeven intellect gebruikt om de waarheid te achterhalen met vertrouwen
Ik wil dat geloof hebben, d.w.z. eens een marinier altijd een marine-analogie
Als Hegseth vergeven kan worden uit discretie, kunnen wij dat allemaal.
Sommigen van ons hebben geen oog voor hun inbreng, maar hebben ook kennis nodig over eerlijke geschenken
Ik voel een nieuw gevonden expressie bij Scott, een soort vrijheid die wordt vrijgegeven
Blijf trouw, integriteit wordt je al te snel ontnomen en je eigenwaarde daalt als gevolg daarvan.
Ik zeg dit omdat indiscreties in de ogen van anderen overdreven kunnen worden door een zelfingenomen voorstelling van zaken, waarbij anderen die alleen over een kwestie oordelen, kunnen zeggen: "Dat heb ik nooit gedaan." De beweringen van een heldere geest zijn slechts een analyse.
Degenen die zonder gratie achterbleven?
Dan kan het zijn dat één kwestie op een voetstuk wordt geplaatst om een andere kwestie in diskrediet te brengen, omdat de hunne veilig onbelicht blijven.
Een voorbeeld dat ik gebruik toen ik in de kerk trouwde — ik zei dat ik onvolmaakt ben en het gevoel heb dat ik er misschien niet bij pas —
Het antwoord was dat de plaats vol zondaars was
Een last werd van mij afgenomen en gaf mij vervulling
Ik kan niet als ongelovige spreken, maar we zijn allemaal mensen en hebben dat ook gevoeld.
We komen allemaal op een kruispunt terecht en blijven fouten maken in de hoop op een andere uitkomst. Deze analogie lijkt hier op zijn plaats.
Ik verwelkom eerlijkheid tegenover mezelf en hoef het aan niemand uit te leggen, want bewijs kan vanzelfsprekend zijn
We zullen allemaal af en toe een verandering moeten doorvoeren voor zelfrespect en innerlijke groei. Laat critici je niet vertellen wie je bent.
Accepteer en beantwoord de acceptatie wanneer dat niet alleen voor uzelf van toepassing is.
Trots kan een vijand zijn, nederigheid bouwt gemeenschap, maar overtredingen kunnen overwonnen worden als je kunt veranderen en eerlijkheid kunt vinden door eerlijk te zijn tegenover jezelf.
Anderen zullen het ook opmerken als zij hetzelfde kunnen doen.
Het wordt niet gegeven, maar verdiend. Sommigen zullen het nooit begrijpen totdat ze op een kruispunt komen, tenzij de weg die ze volgen doodloopt.
En dan? Een terugweg om vervolgens weer terug te keren? Een rechte lijn lijkt een lus met 2 doodlopende wegen vol voorbijgangers? Een lege, overvolle kamer?
Het zijn niet de Joden in Israël of daarbuiten die anti-menselijkheid zijn. Het zijn de zionisten (en neocons, banderites en fascisten…). Applaus voor dit principiële standpunt.
Dat weet ik niet. Zelfs het "Israël" noemen is het normaliseren van de etnische zuivering die in 1948 begon. Zelfs de zionisten noemden het daarvoor Palestina.
hxxps://consortiumnews.com/2025/02/14/de-catastrofale-resolutie/
Een observatie. Tot Trumps bombastische uitspraken was het mogelijk om zionisme als acceptabel te beschouwen. Het was mogelijk dat Bibi naar het Congres ging en een staande ovatie kreeg. Trump vertelde alleen de waarheid achter wat altijd waar was.
Nu de waarheid openbaar is, moeten ze een standpunt innemen. Nu de waarheid openbaar is, is het niet langer mogelijk om degenen die zich verzetten tegen het zionisme, antisemieten te noemen.
Ook bewezen door het feit dat veel van de ondertekenaars geen dergelijk standpunt innamen tijdens de 16 maanden van regelrechte genocide van de VS en Israël. Merk ook op dat de term "etnische zuivering" wordt gebruikt, wat verzacht en een beetje eufemistischer is dan de werkelijke term "genocide".
Ik kwam de term voor het eerst tegen tijdens de oorlogen en gevechten tussen de naties en volkeren die voorheen Joegoslavië vormden, en Google Ngram laat zien dat het tot die tijd extreem zelden werd gebruikt. Ik dacht toen dat het niet zomaar een eufemisme was, maar een extreem ziek eufemisme, dat genocide en massamoord op dezelfde manier afschilderde als tandenpoetsen.
Veel geleerden zeggen dat het twee verschillende dingen zijn. Etnische zuivering betekent gedwongen verplaatsing van een volk, genocide is duidelijk gedefinieerd in de Genocide Conventie. Britannica: "Het significante verschil tussen de twee blijft echter: terwijl etnische zuivering gericht is op het dwingen van de vlucht van een bepaalde groep, richt genocide zich op de groep voor fysieke vernietiging." De eerste 15 maanden gaven Israëlische leiders zeker uiting aan de intentie en volgden ze met acties die bedoeld waren om de Palestijnen in Gaza, geheel of gedeeltelijk, te vernietigen. Trump suggereert op illegale wijze hun verplaatsing.
Dank je.
Mijn opmerking is nog steeds waar wat betreft het moment waarop ik de term voor het eerst tegenkwam en wat ik dacht dat het betekende, maar als ik had geweten wat je aanhaalt, had ik het misschien niet gepost. Toen ik de uitdrukking voor het eerst hoorde (ergens in de jaren 1980) was het voor mij en vele anderen duidelijk dat er massamoord of zelfs genocide plaatsvond. Het was toen nog niet bewezen of zelfs maar goed gedocumenteerd, en reguliere nieuwskanalen houden ervan om 'het zekere voor het onzekere te nemen'. Ik ging ervan uit dat het een walgelijk eufemisme was, en het lijkt tegenwoordig vaak op die manier te worden gebruikt - maar misschien als ik meer aandacht besteed aan wat BBC's als zeggen, besef ik dat ze het op de manier gebruiken die jij (en Brittanica) beschrijven!
En je moet voorzichtig zijn als de overheid de term "genocide" gebruikt. Het wordt gebruikt om mensen op te hitsen terwijl er geen genocide plaatsvindt. Een beetje zoals "humanitaire interventie."
Misschien is dat voor sommigen waar, maar het idee dat zionisten het gewoon opgeven, nu elk stukje van een dekmantelverhaal is vernietigd, is er een waarvan ik graag zou denken dat het mogelijk was. Helaas vrees ik dat het langdurige gebrek aan rede en mededogen anders zal beslissen.
Bedankt, John en Coleen, dat jullie hebben gezegd wat ik vanaf het begin tegen mezelf heb gezegd. Alleen omdat het Trump is die wat dan ook zegt/plant, beginnen de mensen die het afgelopen jaar en nog veel langer hebben geslapen zich nu te roeren. Ik heb op Jill Stein gestemd, wetende dat als Kamala zou winnen er nooit iets zou veranderen, maar dat een overwinning van Trump zelfs de Dems zou dwingen zich te verzetten tegen wat ze zo lang hebben toegejuicht.