Wat ging er mis? Is dit het Srebrenica-syndroom? De auteur peilt de UNIFIL-woordvoerder Andrea Tenenti naar wat er in Zuid-Libanon is gebeurd op Jan. 26.
Craig Murray interviewt UNIFIL-woordvoerder Andrea Tenenti. (Craig Murray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OOp 26 januari werden in Zuid-Libanon minstens 22 ongewapende burgers door Israël doodgeschoten en raakten 147 mensen gewond. in een bloedbad waargenomen door zwaar bewapende VN-vredestroepen die niet ingrepen. Ik stelde de VN de zeer moeilijke vragen die niemand anders hen stelt.
De burgers probeerden simpelweg terug te keren naar hun huizen, in overeenstemming met zowel VN-Veiligheidsresolutie 1701 als de huidige wapenstilstandsovereenkomst, en inderdaad UNIFIL, de Interim-troepenmacht van de Verenigde Naties in Libanon, heeft een specifiek mandaat onder 1701 om ontheemden te helpen bij hun terugkeer.
Wat is er misgegaan met UNIFIL? Is dit het Srebrenica-syndroom? Wat is het doel van de zware wapens die door de best uitgeruste vredesmacht van de VN zijn ingezet, als ze nooit kunnen worden afgevuurd? Waarom houdt de VN geen toezicht op de honderden Israëlische schendingen van de wapenstilstandsovereenkomst? Waarom zetelt de VN in een commissie onder een Amerikaanse generaal?
Deze en andere vragen stelde ik aan UNIFIL-woordvoerder Andrea Tenenti. Ik deed dat op mijn gebruikelijke, hopelijk beleefde, manier. Het resultaat is een fascinerend gesprek waarvan ik geloof dat het een uiterst belangrijk stuk documentatie is van institutioneel falen om de Israëlische en Amerikaanse agressie het hoofd te bieden op een kritiek moment voor de hele wereld.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 de Britse ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee.
Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangenOmdat sommige mensen een alternatief voor PayPal wensen, heeft hij nieuwe betaalmethoden opgezet, waaronder een GoFundMe-oproep en Patreon rekening.
Hij is ook begonnen met een Substack-account als u zich op die manier wilt abonneren. De content zal hetzelfde zijn als die u op deze blog krijgt. Substack heeft het voordeel dat het de onderdrukking van sociale media overwint door u elke keer dat hij iets post rechtstreeks een e-mail te sturen. U kunt zich, als u dat wilt, gratis abonneren op Substack en de e-mailmeldingen gebruiken als trigger om naar deze blog te komen en de artikelen gratis te lezen. Ik ben vastbesloten om gratis toegang te behouden voor degenen die zich geen abonnement kunnen veroorloven.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
BEDANKT CRAIG MURRAY!
Je bent een zeldzame vogel om zulke vragen in te vliegen. Zo dankbaar voor je aanwezigheid daar en je berichten terug naar de wereld.
Blijf vragen om antwoorden, we hebben op dit moment een groot tekort aan alles wat zinvol is.
Ik was getroffen door uw laatste vraag over de bijeenkomst waarin de VS, leverancier van de bommen, koper van de bommen en schender van het staakt-het-vuren, aanwezig zou zijn bij een bijeenkomst zoals u beschrijft, wat volkomen ongepast is. Wat op basis van dit gesprek gepast lijkt, zou zijn dat de VN-vredesmissie de terugkerende Libanezen tussen twee colonnes van bewapende VN-vredesmissievoertuigen plaatst... zonder de intentie om te vuren en verder op te schalen, maar eerder als bescherming en afschrikking. Het is algemeen bekend hoe de IDF opereert. We weten uit ervaring dat Israël, net als de VS, zichzelf beschouwt als een vrije agent die niet gebonden is aan andere overeenkomsten of wetten dan die welke het zelf bedenkt.
Ik had het gevoel dat je aandelenbezit terugkreeg. Er moet meer aan de hand zijn achter het gordijn van geheimhouding.
Ik vermoed dat de reacties eerlijk waren, hoewel standaard. Burgers tussen de bewapende en gepantserde voertuigen van de VN plaatsen zou hen niet hebben beschermd, vooral niet nadat ze door de linies van de IDF waren gekomen en probeerden terug te keren naar wat er nog over was van hun huizen. (Deze huizen zouden uiteraard op verschillende locaties staan, dus het idee zou op dat moment gewoon niet haalbaar zijn.) En het gebruik van de bewapende voertuigen zou alleen werken als afschrikmiddel als de IDF dacht dat ze gebruikt zouden kunnen worden om een tegenaanval uit te voeren, iets wat de VN absoluut niet wilde doen, omdat ze geloofden dat dit zou leiden tot een nieuw conflict en nog meer burgerslachtoffers en -doden dan er waren. (Bovendien, hoewel de vuurkracht van de VN op de grond misschien een partij was voor die van de IDF op de grond, zou het geen schijn van kans hebben gemaakt tegen de Israëlische luchtmacht, laat staan die van de VS als die ervoor zou kiezen om zijn bondgenoten te steunen bij het verslaan en vernederen van de VN.)
Ik vrees dat Tenenti vrij direct was in zijn verslag van wat UNIFIL kan hopen te bereiken onder Artikel 6. Wat hij had kunnen toevoegen is dat de VS een veto heeft in de VN-Veiligheidsraad en dat ongetwijfeld zou gebruiken om de inzet van Artikel 7 te voorkomen. (Ik weet niet of de Algemene Vergadering de Veiligheidsraad hierin zou kunnen negeren of omzeilen, maar tot nu toe is dat niet gebeurd.) UNIFIL bleef toen het bevel kreeg te vertrekken en vervolgens werd aangevallen door de IDF. Wie weet wat de zionisten zouden hebben gedaan als ze weg waren?
Niets dan vage woorden. Ik denk dat slappe apologeten voor het imperialisme en het kolonialisme van de kolonisten het type mensen zijn dat op deze posities bij de VN terechtkomt. Ik heb een sluipend vermoeden dat de VS de instelling intimideert om te weigeren op te treden namens arme bruine slachtoffers van het geweld van de VN en haar vazallen. Het is overduidelijk gemaakt dat VN-vredeshandhaving draait om het handhaven van de status quo, niet om het voorkomen van wreedheden tenzij ze worden uitgevoerd door landen in het mondiale zuiden die niet onder controle staan van het wereldwijde imperium.
Het is erg gênant om naar een slachtpartij te kijken terwijl je er met zware wapens bij staat. Ongeacht de verwarring die de uitleggevers oproepen, de realiteit blijft hetzelfde.
Blijkbaar heeft Tenant alles gedaan, behalve zijn werk.
VN. Waar staat de N voor? Ik weet wat er op het bord staat, maar als Amerikaan ben ik er goed op getraind dat dit een leugen is die is gecreëerd door een PR-bedrijf. Dat is altijd zo. Dus ik vraag me af … waar staat de N echt voor?
Er is een n-woord dat nu algemeen wordt gebruikt in de wereld van vandaag, helaas weer nieuw leven ingeblazen na decennialang te zijn verguisd. Dat schiet me te binnen. Maar ik kan dat waarschijnlijk niet schrijven. Al die liberale types worden boos als je dat woord gebruikt tegen iemand die niet Donald heet. Maar dat woord was verbonden met een "nationalistische" beweging. Dus misschien
VN = Verenigde Nationalisten.
Ik neem aan dat dat als eufemisme werkt. Een VN die zich nooit echt tegen de nationalisten keert. Een VN die op zijn best bezorgdheid uitspreekt over de acties van de nationalisten die de wereld shockeren, zoals nationalisten dat altijd doen. Ah, is dat niet aardig, de Verenigde Nationalisten maken zich zorgen over de acties van de nationalisten waar ze zich nooit echt tegen verzetten. De VN, als ze al effectief zijn, is tegen de verkeerde mensen. In feite is het meestal tegen de mensen, en dat is het basisprobleem.
Jammer dat de wereld geen "Verenigd Volk" heeft gecreëerd als oplossing voor de laatste wereldoorlog en de definitieve oplossing van de eerdere nationalisten. Verenigde Nationalisten lijken alleen maar meer en misschien zelfs slechtere nationalisten te hebben gecreëerd.
UP
Ik weet zeker dat de mensen van Haïti geschokt en verrast zijn door de prestaties van de Blue Helmets in Libanon. De verrassing is natuurlijk dat het verhaal geen verslagen bevat van seksueel misbruik door Blue Helmets. Maar ik weet zeker dat de VN altijd streeft naar verbetering.
Ik zocht snel naar een geheugensteuntje en zag dit bovenaan de resultaten staan.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Seksueel_misbruik_door_VN-vredesbewaarders
“Uit een onderzoek van Associated Press (AP) uit 2017 bleek dat “minstens 134 Sri Lankaanse vredeshandhavers” van de VN gedurende een periode van 10 jaar betrokken waren bij een kinderseksnetwerk in Haïti en dat hoewel 114 van hen naar huis werden gestuurd, niemand werd aangeklaagd voor de misdaden.[3] AP ontdekte verder dat er in de 12 jaar vóór 2017 bijna 2,000 beschuldigingen van seksueel misbruik en uitbuiting waren geweest door vredeshandhavers en ander VN-personeel over de hele wereld.[4]”