Na Trumps machtsovernamedreiging heeft het Deense parlement deze week een maatregel aangenomen om de ‘politieke integriteit van Groenland’ te beschermen in aanloop naar de verkiezingen in maart.
Figuur van de mythische Kaassasuk, de wees die grote kracht verwierf, door de Groenlandse kunstenaar Simon Kristoffersen, buiten de Inatsisartut, het thuisbestuur van Groenland, in Nuuk. (David Stanley Flickr, CC BY 2.0)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Fmet herhaalde bedreigingen van de Amerikaanse president Donald Trump, wie wil er overnemen Groenland, een land dat rijk is aan grondstoffen, heeft het Deense parlement dinsdag een verbod op buitenlandse politieke donaties afgekondigd, voorafgaand aan de verkiezingen van 11 maart.
De nieuwe maatregel – die politieke partijen in het zelfbesturende gebied ook verbiedt om binnenlandse donaties van meer dan 200,000 Deense kronen (ongeveer $ 27,700) of 20,000 kronen (ongeveer $ 2,770) van een enkele donateur te accepteren – is bedoeld om “de politieke integriteit van Groenland” te beschermen. De Associated Press gerapporteerd, onder verwijzing naar een parlementair document dat uit het Deens is vertaald.
In het document staat dat de wetgeving “moet worden gezien in het licht van de geopolitieke belangen in Groenland en de huidige situatie waarin vertegenwoordigers van een geallieerde grootmacht interesse hebben getoond in het overnemen en controleren van Groenland.”
Volgens de AP:
“Een senior juridisch medewerker bij het Groenlandse parlement, Kent Fridberg, vertelde De Associated Press Hij wist niet of er buitenlandse donoren hadden bijgedragen aan de politieke partijen in Groenland en het idee voor het wetsvoorstel was 'in feite een preventieve maatregel.'
Fridberg merkte op dat sommige Russische politici een soortgelijke interesse hadden geuit – en dat politieke partijen in Groenland over het algemeen met publieke middelen worden gefinancierd.”
Zelfs voordat hij vorige maand terugkeerde naar het Witte Huis, herleefde Trump zijn eerste termijninteresse om Groenland onderdeel te maken van de Verenigde Staten. Begin januari zei hij zelfs geweigerd om uit te sluiten dat er militaire macht wordt gebruikt om zowel het autonome eiland als het Panamakanaal in te nemen.
Trump en Michael Waltz, nu zijn nationale veiligheidsadviseur, in mei 2020. (Rep. Michael Waltz, Wikipedia Commons, Publiek domein)
Deense en Groenlandse leiders hebben zich krachtig verzet tegen de uitspraken van Trump, en peilingen die vorige week door twee kranten zijn gepubliceerd - de Deense Berlingske en Groenland's Sermitsiaq-shows dat 85 procent van de Groenlanders tegen toetreding tot de VS is
Ook opiniepeilingen die in 2018 in Groenland zijn uitgevoerd, hebben onlangs weer nieuwe aandacht gekregen, onder meer van Trump zelf. Gustav Agneman, universitair hoofddocent economie aan de Noorse Universiteit voor Wetenschap en Technologie, maakte deel uit van het team dat deze oudere onderzoeken uitvoerde, die hij besproken in een dinsdagstuk voor The Conversation.
“Twee derde van de deelnemers dacht dat 'Groenland op een gegeven moment in de toekomst een onafhankelijk land zou moeten worden',” merkte hij op. “De meningen liepen meer uiteen over de timing van de onafhankelijkheid. Toen hen werd gevraagd hoe ze zouden stemmen in een onafhankelijkheidsreferendum als dat vandaag zou worden gehouden, waren respondenten die een voorkeur aangaven gelijk verdeeld tussen 'ja' en 'nee' tegen onafhankelijkheid.”
De premier van Groenland, Múte Bourup Egede, ontmoet in juni 2022 USAID-directeur Samantha Power om de ontwikkelingssteun van het agentschap te bespreken. (USAID, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Zoals Agneman gedetailleerd beschrijft:
“Denemarken stuurt elk jaar een bloktoelage die ongeveer de helft van Groenlands budget dekt. Dit ondersteunt een welzijnssysteem dat uitgebreider is dan wat de meeste Amerikanen tot hun beschikking hebben. Daarnaast beheert Denemarken veel kostbare openbare diensten, waaronder nationale defensie.
Deze achtergrond vormt een dilemma voor veel Groenlanders die streven naar onafhankelijkheid, omdat ze zorgen over welzijn afwegen tegen politieke soevereiniteit. Dit bleek ook uit mijn onderzoek, waaruit bleek dat economische overwegingen onafhankelijkheidsvoorkeuren beïnvloeden.
Voor veel Groenlanders vormen de rijke natuurlijke hulpbronnen van het eiland een potentiële brug tussen economische zelfredzaamheid en volledige soevereiniteit. Buitenlandse investeringen en de bijbehorende belastinginkomsten uit de winning van hulpbronnen worden gezien als de sleutel tot het verminderen van de economische afhankelijkheid van Denemarken. Vermoedelijk helpen deze natuurlijke hulpbronnen, waaronder zeldzame aardmetalen en andere strategische mineralen, ook Trumps interesse in Groenland te verklaren.
Tijdens een optreden in januari op Fox NewsTrumps nationale veiligheidsadviseur, Mike Waltz, duidelijk gemaakt waarom de Republikein opnieuw interesse heeft in de overname van het nabijgelegen gebied, door te zeggen: "Het is olie en gas. Het is onze nationale veiligheid. Het zijn cruciale mineralen."
Een van de meest uitgesproken critici van Trumps plan is de linkse Groenlandse premier Múte Egede, die onafhankelijkheid en heeft gezegd: “Groenland is van ons. Wij zijn niet te koop en zullen nooit te koop zijn. Wij mogen onze lange strijd voor vrijheid niet verliezen.”
Aankondiging van de verkiezingen voor het Groenlandse parlement, de Inatsisartut, Egede zei op Facebook dinsdag dat "we voor een ongekende en uitdagende tijd staan", en benadrukte de noodzaak van "samenwerking en eenheid" onder de ongeveer 60,000 inwoners van het eiland.
Jessica Corbett is senior redacteur en stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Dit bewijst dat de bevolking van Groenland slimmer is dan de Amerikaanse Scotus en het Amerikaanse Congres.
De Joodse lobby heeft de financieringslimieten in de VS omzeild. Ik zou dus voorstellen om alle donaties/financiering te stoppen, illegaal te maken. Laat de staat alle geregistreerde politieke partijen op gelijke basis financieren, op basis van een vast bedrag per aantal kandidaten en een vaste hoeveelheid mediatijd.
Politici worden geacht het volk te vertegenwoordigen, dus het is tijd om ze als ambtenaren te behandelen.
Ik zie dat de premier een glas water heeft in plaats van een plastic fles. Ik ben altijd geschokt door het aantal plastic flessen op foto's van internationale bijeenkomsten.
Na alle voorgestelde sancties, bedreigingen en protesten die de EU naar Georgië heeft gestuurd vanwege dezelfde parlementaire handelingen, verwacht ik dat de EU soortgelijke maatregelen tegen Groenland zal opleggen... toch?
Bedankt. Ik wilde net hetzelfde commentaar schrijven. :)
Maar dit zou intra-EU zijn, aangezien het stukje over "Deens grondgebied" betekent dat ze die sancties, bedreigingen en protesten zouden gooien naar een loyaal, origineel-kern, Rusland-hatend EU-lid. Die sancties gooien naar het land dat zijn F-16's aan Oekraïne heeft afgestaan, is anders dan het sanctioneren van Georgië of het haten van Hongarije. Wat natuurlijk illustreert hoe de moderne Vrije Wereld is onderverdeeld in verschillende groepen en clubs en rangen en hiërarchieën en dus niet echt in de buurt komt van "vrij en gelijk".
Goed voor hen.
"De Grote IJsmuur" — op een bepaalde manier
Het zal ze rillingen bezorgen
Laat je vastberadenheid niet ontdooien.
“Groene Land Nieuwe Deal”
Geweldige vondst: de foto van de premier van Groenland die naar Powers luistert, spreekt boekdelen (het lijkt erop dat hij het gesprek zo beleefd mogelijk probeert te houden).
Moge het verbod als precedent dienen.
Wij moeten hetzelfde doen.
Eigenlijk zou het het beste zijn als alleen geregistreerde kiezers een bijdrage zouden mogen leveren aan hun eigen vertegenwoordigers en kandidaten.
Ik heb dat al lang gezegd. Ik woon in flyover country en het is normaal dat onze 'vertegenwoordigers' fondsenwervingen houden aan de kust. Zou de keuze van wie ons vertegenwoordigt niet vanuit het district moeten worden bepaald? Elke donatie zou afkomstig moeten zijn van een geregistreerde kiezer die bij die verkiezing mag stemmen. In een computertijdperk is dat makkelijk te doen. Geen geld meer uit CA, TX of NY bij onze verkiezingen. En dit betekent ook een DOJ-taskforce om te zoeken naar Zuid-Afrikaanse doges en andere oligarchen die stropop-donoren kunnen werven. Ik zou een paar advocatensalarissen betalen om onze verkiezingen onze verkiezingen te laten zijn, voor de verandering.
Het is fascinerend dat de rijken aan elk congreslid kunnen doneren, maar als je naar de congreswebsite gaat, proberen ze af te dwingen dat je alleen contact mag opnemen met je vertegenwoordiger met je standpunten. Een commissievoorzitter die een belangrijk wetsvoorstel overweegt, wil niets van je horen, maar accepteert donaties van rijke mensen overal.