De VS, die geen geschiedenis van natievorming hebben, beginnen aan een onmogelijke onderneming in Gaza, schrijft MK Bhadrakumar.
Israëlische soldaten in Gaza in februari 2024. (IDF-woordvoerderseenheid, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By MK Bhadrakumar
Indiase clou
Szelden, zo niet nooit, krijgt men de kans om de draad op te pakken van wat men heeft geschreven drie dagen terug als speculatie. Maar mijn prognose dat “het uitzicht op de zee” van Gaza betoverend is President Donald Trump en zijn speciale gezant voor het Midden-Oosten Steve Witkoff, twee geweldige vastgoedontwikkelaars van de moderne tijd, is letterlijk zo.
Er is geen twijfel mogelijk over wat er gebeurde tijdens de gesprekken van Benjamin Netanyahu met Trump in het Oval Office op dinsdag. De bezoekende Israëlische premier boekte veruit het grootste succesverhaal van zijn tumultueuze 17 jaar aan de macht als langstzittende premier van zijn land door de gewaagde stelling te opperen dat een langetermijnoplossing voor de Gazastrook ligt in de overname van dat hele gebied door de VS en het transformeren ervan tot de “Riviera van het Midden-Oosten” (Trumps woorden).
Uit wat naar voren kwam uit de persconferentie van het Witte Huis op dinsdag, is de VS, die geen geschiedenis heeft van natievorming, begonnen aan een onderneming die zowel ontmoedigend is in omvang als onmogelijk om te bereiken. Maar goed, Netanyahu's triomfantelijke blik naast Trump straalde een zekere mate van vertrouwen uit dat hij een deal met Trump heeft.
De deal omvat het controversiële idee om de bevolking van de Gazastrook te verwijderen en de 1.8 miljoen Palestijnse inwoners te hervestigen in een aantal niet nader genoemde landen. Ook moet het braakliggende land worden herbouwd. Het gebied is ongeveer even groot als Las Vegas of twee keer zo groot als Washington D.C. De kustlijn van Gaza is 40 kilometer lang en Trump hoopt de kustlijn te transformeren tot een ontmoetingsplaats voor de rijken en beroemdheden. Dat betekent dat er uiteindelijk veel eenvoudige banen in de dienstensector voor Palestijnen zullen ontstaan.
Witkoff met Trump in het Witte Huis in maart 2018. (Witte Huis, Shealah Craighead)
Trump gebruikte de uitdrukking "take over" de Gazastrook. Hij ging er niet verder op in. Trump en Witkoff zijn twee meesterbouwers en ze visualiseren de naadloze potentie om met één schot veel vogels te doden:
Voornaam* en bovenal: het versterken van de veiligheid van Israël door etnische zuivering en hervestiging in Gaza.
Seconde — het herstellen van de regionale dominantie van Israël in de regio vanuit een middellange- en lange termijnperspectief.
Derde — het oplossen van het hardnekkige Palestijnse probleem.
Vierde — het achterhaald maken van diverse bizarre ideeën zoals de “tweestatenoplossing.”
Vijfde — en zo het idee van een Palestijnse staat helemaal te ondermijnen.
Zesde — het bereiken van de regionale integratie van Israël door middel van de Abrahamakkoorden.
En zevende, bovenal — het creëren van een enorme zakelijke spin-off voor Amerikaanse bedrijven gedurende de decennia die volgden op de ontwikkeling van de “Riviera van het Midden-Oosten.”
De Amerikaanse strategie is in essentie een voortzetting van wat Trump in zijn eerste termijn nastreefde, met een actieve betrokkenheid in de West-Aziatische regio en het opnieuw opstarten van zijn bemiddelende invloed, wat culmineerde in de ondertekening van de Abraham-akkoorden tussen Israël en een aantal Arabische oligarchieën.
Viering van de Abraham-akkoorden, van links naar rechts: Netanyahu, Trump, de minister van Buitenlandse Zaken van Bahrein Abdullatif bin Rashid Al-Zayani en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE Abdullah bin Zayed Al Nahyan op 15 september 2020. (Witte Huis, Andrea Hanks)
Trump sprak hard over Iran en hintte op zijn bereidheid om militaire middelen te gebruiken, indien nodig, om ervoor te zorgen dat Teheran onder geen enkele omstandigheid kernwapens zal ontwikkelen. Trump verdubbelde de strategie van "maximale druk" om de Iraanse olie-export tot nul te reduceren. Aan de andere kant liet hij de deur open voor onderhandelingen — mits Iran ontvankelijk is voor de Amerikaanse voorwaarden.
Trumps denken is gebaseerd op de overtuiging dat de Israëlische militaire operaties tegen Hamas en Hezbollah en de machtswisseling in Syrië de slagkracht van Iran aanzienlijk hebben verzwakt.
Trump prees de positieve rol van Saoedi-Arabië en verwachtte dat het Israël zou erkennen als een duidelijke mogelijkheid. Trump beweerde dat verschillende regionale staten ook bereid zijn om mee te doen aan de Abraham-akkoorden.
Het is duidelijk dat dit nog vroeg is. Netanyahu onthulde dat Trump zijn adviseurs zal raadplegen over hoe het concept ontwikkeld moet worden. Ondertussen gaf hij vaag aan dat hij het driefasenplan voor het staakt-het-vuren in Gaza niet zal ondermijnen, hoewel de degradatie van Hamas nog steeds een work in progress zal zijn.
Mousa Mohammed Abu Marzook in 2002. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Hamas zal het Amerikaans-Israëlische plan zeker afwijzen. Een Hamas-delegatie onder leiding van de vicevoorzitter van het politbureau, Mousa Abu Marzook, ging afgelopen weekend naar Moskou.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken zei maandag dat de speciale presidentiële gezant voor het Midden-Oosten en Afrika, viceminister van Buitenlandse Zaken Mikhail Bogdanov, de Hamas-delegatie ontving en dat de twee partijen "het belang benadrukten van voortdurende systematische inspanningen om zo snel mogelijk inter-Palestijnse eenheid te bereiken, met de nadruk op het politieke raamwerk van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie, die de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat binnen de grenzen van 1967 voor ogen heeft, met Oost-Jeruzalem als hoofdstad."
Het is duidelijk dat de Russen geen idee hadden van Trumps aanstaande aankondiging. Bogdanov ontving later op maandag ook de Israëlische ambassadeur Simona Halperin.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat "er speciale aandacht werd besteed aan de uitvoering van de overeenkomst tussen Israël en de Hamas-beweging over een staakt-het-vuren in de Gazastrook en de uitwisseling van gijzelaars. De Russische kant bevestigde haar toewijding om krachtige inspanningen te blijven leveren gericht op de vroege vrijlating van degenen die in de enclave worden vastgehouden."
Saoedi-Arabië heeft scherp gereageerd door te stellen dat het geen banden met Israël zal aangaan zonder de oprichting van een Palestijnse staat. Het land benadrukt dat zijn standpunt over deze kwestie “vast, niet-onderhandelbaar en onwrikbaar” is.
In de verklaring van Saoedi-Arabië staat dat kroonprins Mohammed bin Salman het standpunt van het koninkrijk op “een duidelijke en expliciete manier heeft onderstreept, die onder geen enkele omstandigheid ruimte laat voor enige interpretatie.”
De ontmoeting van de kroonprins van Saoedi-Arabië met Trump in Washington in maart 2017. (Witte Huis, Shealah Craighead)
De ongebruikelijk lange verklaring van Saoedi-Arabië zei dat de kroonprins verklaarde dat Saoedi-Arabië “niet zal stoppen met zijn onvermoeibare werk om de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat met Oost-Jeruzalem als hoofdstad te verzekeren. Het koninkrijk zal geen diplomatieke betrekkingen met Israël aangaan zonder dit.”
In de verklaring werd de “categorische afwijzing door het koninkrijk van de schending van de legitieme rechten van het Palestijnse volk door het Israëlische nederzettingen-, annexatie- en ontheemdingsbeleid” herhaald.
Het voegde toe,
“De internationale gemeenschap heeft vandaag de dag de plicht om de diepe humanitaire crisis die het Palestijnse volk doormaakt te verlichten. Het volk zal zich blijven vastklampen aan hun land en hun vastberadenheid zal niet wankelen.”
Bovendien werd in de verklaring benadrukt:
“Permanente en rechtvaardige vrede kan niet worden bereikt zonder dat het Palestijnse volk zijn legitieme rechten krijgt in overeenstemming met internationale resoluties en deze kwestie is duidelijk vastgelegd in de vorige en huidige Amerikaanse regering.”
Er is een lawine van kritiek wereldwijdOp het eerste gezicht lokte Netanyahu Trump in de val door hem te verleiden met een verleidelijk scenario van een enorme lucratieve business in de wederopbouw van Gaza.
Trumps verbeelding slaat op hol, volledig losgekoppeld van de realiteit op de grond. Zulke naïviteit is beladen met het reële gevaar dat deze zet in Gaza hem vroeg of laat in het gezicht zal ontploffen en een molensteen voor zijn presidentschap zal worden. Dit heeft alles in zich om een moeras te worden voor de Trump-regering.
Netanyahu is hier de winnaar. Eigenlijk betrapte de camera hem meer dan eens op grijnzen terwijl Trump zijn droomproject van de “Riviera van het Midden-Oosten” uiteenzette.
De enige tastbare prestatie voor Netanyahu uit dit alles is echter dat een Amerikaanse terugtrekking in West-Azië nu gewoonweg uitgesloten is. Ten tweede kan hij, wanneer hij weer thuis is in Tel Aviv, beweren dat Trump hem steunt. De aartsoverlevende krijgt waarschijnlijk nog een kans in de door haaien geteisterde wateren van de Israëlische politiek.
Knessetlid Bhadrakumar is een voormalig diplomaat. Hij was de ambassadeur van India in Oezbekistan en Turkije. Meningen zijn persoonlijk.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Indiase punchline.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Er is momenteel sprake van ongelooflijke vooringenomenheid in de Britse media als het gaat om de drie Israëlische mannelijke gijzelaars die vandaag zijn bevrijd. Elk artikel gaat over hun kwetsbare toestand, etc.
Ze hebben nog nooit commentaar geleverd op de fragiele en uitgemergelde vrijgelaten Palestijnen die onlangs zijn vrijgelaten. Geen enkele Palestijn zag er goed uit, ze waren allemaal vel over been.
Deze vooringenomenheid en extreme hypocrisie zijn adembenemend
Ik zou graag zien dat iemand commentaar levert op hoe de 2.1 of 2.2 miljoen inwoners van Gaza nu routinematig worden geteld als 1.8 miljoen, zoals het geval was in dit artikel, en ook in veel andere recente artikelen. Dat zijn 300,000 tot 400,000 mensen die vermist zijn in Gaza. Hoe is dit aantal ontstaan? Wat is hiermee aan de hand?
Ik heb hetzelfde opgemerkt. De discrepantie in de aantallen moet worden onderzocht.
Het aantal doden dat het Palestijnse Ministerie van Volksgezondheid meldt, is laag omdat ze alleen melden wat ze absoluut kunnen bevestigen. Op bmj (.com) suggereert een artikel dat verwijst naar een Lancet-studie dat het aantal veel hoger ligt (zoals de waargenomen verwoesting en gelijktijdige belegering zouden suggereren).
Laten we niet vergeten dat Trump een meester-showman is. Voor de hele wereld vernederde hij Bibi door te verklaren dat de VS nu moet ingrijpen en de puinhoop moet opruimen die de zionisten in Gaza hebben veroorzaakt. Luister naar zijn woorden en kijk naar Netanyahu's gespannen lichaamstaal. Trump creëert hier misschien een plausibele ontkenning, en lijkt zijn campagnedonoren te helpen, maar als het onmogelijke plan in duigen valt, zal Bibi met de gebakken peren zitten. Hamas is niet verslagen, de inwoners van Gaza vertrekken niet en niemand behalve de ergste fanatici van Tel Aviv keurt dit krankzinnige illegale plan goed. Trump is een vastgoedontwikkelaar uit New York in de stijl van Machiavelli's Prins: hij speelt geen schoon spel en hij weet hoe hij moet winnen.
MK Bhadiakkuma, derde alinea, eerste zin, de VS heeft geen enkele politieke machtspositie... verdomd zeker geen succesvolle geschiedenis
Boston, ik vraag me af of u Trump als zionist classificeert. Trump heeft historisch gezien een sterke neiging om sympathie te hebben voor de Israëliërs. Ik ben gewoon benieuwd naar uw mening daarover.
U zult hier misschien enigszins door verrast zijn. Vroeg vandaag op een CNN tijdens een interview met een gast, stelde de gast dat Gazanen verantwoordelijk zouden moeten zijn voor de schoonmaak van Gaza omdat zij er verantwoordelijk voor waren. U, net als ik, lijkt te denken dat dat niet zozeer het geval is. Dit is het spel dat gespeeld wordt.
Zijn historische speciale behandeling van Bibi is een sterke indicatie dat Trump sympathie heeft voor de zionistische kant van de vergelijking. Naast een hele reeks andere redenen.
Ik zou willen stellen dat het exacte aantal inwoners van Gaza slechts een getal is. Als dat bekend is, zal dat de basis vormen voor de discussie van beide partijen. Ik ben er echter zeker van dat Israël een heel goed idee had van wat het aantal was/is.
Netanyahu voelde zich niet vernederd. Trump geeft Israël niet de schuld, want "de puinhoop" is een gezamenlijke Amerikaans/Israëlische onderneming die al tientallen jaren in de maak is. Eerlijk gezegd ligt de ultieme schuld/verantwoordelijkheid bij de VS met zijn eindeloze militaire voorraden. De VS heeft Israël ook op sluwe wijze "gedekt" bij de VN en de betekenis van "vredesproces" generaties lang verraden (zie Brokers of Deceit van Rashid Khalidi en/of Obstacle to Peace van Jeremy R. Hammond).
Het zionistische plan voor Groot-Israël wordt op geen enkele manier verminderd door Trumps vastgoedkwijl of enig Amerikaans "eigendom" van Gaza. Het zionistische project voorbij de grenzen van 1967 heeft altijd de VS nodig gehad en zal dat ook blijven doen.
Het is belangrijk om op te merken dat de landroof op onroerend goed ook verband houdt met aardgasvelden op zee en de hulpbronnen op de Westelijke Jordaanoever.
~~~
Natuurlijk zal dit allemaal niet zo makkelijk gaan als Trump zich blijkbaar niet kan voorstellen. Het Arabische verzet verdwijnt niet en er is geen huidige verdediging tegen hypersonische raketten. Trump zal ons in een oorlog storten met gevolgen die zijn “grootheid” blijkbaar niet begrijpt.
Oh wacht! Maakt niet uit. Er lijkt een patroon te ontstaan. De president dacht gewoon hardop. Hij meende het niet serieus. We gaan maar rond.