De president zei op verbluffende wijze dat Gaza een Amerikaans grondgebied zou moeten worden en zou moeten worden omgevormd tot de “Riviera van het Midden-Oosten,” minus 1.8 miljoen Palestijnen. Hamas zal daar wel iets over te zeggen hebben, meldt Joe Lauria.
Netanyahu en Trump in het Witte Huis op dinsdag. (Witte Huis/YouTube)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
UDe Amerikaanse president Donald Trump heeft gezegd dat de Verenigde Staten medeplichtig moeten worden aan een ernstige misdaad tegen de menselijkheid door 1.8 miljoen mensen uit hun grondgebied in de Gazastrook te verdrijven, omdat de strook nu Amerikaans grondgebied wordt.
“De VS zal de Gazastrook overnemen en wij zullen er ook een taak mee uitvoeren,” zei Trump vertelde verslaggevers dinsdag in het Witte Huis tijdens een persconferentie met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu. "Wij zullen het bezitten en verantwoordelijk zijn" voor het gebied, zei Trump, dat zou worden omgevormd tot "de Rivièra van het Midden-Oosten".
Trump legde niet uit onder welke wettelijke bevoegdheid het door Israël bezette gebied van Gaza het grondgebied van de Verenigde Staten zou kunnen worden. Het is wettelijk gezien geen grondgebied van Israël om aan iemand weg te geven, maar het internationale recht heeft Israël of de Verenigde Staten zelden belemmerd.
Trump vergat te vermelden dat Hamas, dat nog steeds de macht heeft in Gaza, eerst verslagen moet worden, iets wat Israël niet heeft gedaan.
Trump zei dat de VS “de locatie zouden egaliseren, de verwoeste gebouwen zouden verwijderen, een economische ontwikkeling zouden creëren en een onbeperkt aantal banen en huisvesting zouden creëren voor de mensen in het gebied.”
Trump definieerde niet wie de “mensen van het gebied” zullen zijn die nieuwe huisvesting krijgen in een herbouwd Gaza, maar zei dat mensen van over de hele wereld daar zouden wonen. In de tussentijd zei hij Hij verwachtte dat maar liefst 1.8 miljoen Palestijnen permanent zouden worden verwijderd. "Ik denk niet dat mensen terug moeten naar Gaza", zei Trump in het Oval Office, naast een stralende Netanyahu.
“Ze leven alsof ze in de hel leven,” zei hij. “Gaza is geen plek voor mensen om te leven, en de enige reden dat ze terug willen, en ik geloof dit sterk, is omdat ze geen alternatief hebben.”
Het antwoord van Hamas
Sami Abu Zuhri, een hoge Hamas-functionaris, bood inderdaad een alternatief: “Wat nodig is, is een einde aan de bezetting en de agressie tegen ons volk, niet het verdrijven van hen uit hun land,” zei hij in een verklaring.
Abu Zuhri noemde Trumps schokkende voorstel “een recept voor het creëren van chaos en spanning in de regio. Onze mensen in Gaza zullen niet toestaan dat deze plannen worden uitgevoerd.”
Elke autoriteit die de bevolking uit Gaza wil verdrijven, zou te maken krijgen met de nog steeds bewapende en getrainde milities van Hamas en andere militante groepen. De VS zou vrijwel zeker oorlog moeten voeren met Hamas om Gaza tot Amerikaans grondgebied te maken.
Het lijkt erop dat Trump en zijn aanhangers niet goed hebben nagedacht over de gevolgen van de Amerikaanse grondtroepen die Hamas proberen te verslaan en Gaza willen overnemen, terwijl Israël daar in de 15 maanden van ongebreidelde aanvallen niet in is geslaagd.
Op de vraag van een verslaggever of de VS troepen naar Gaza zou sturen om "het veiligheidsvacuüm te beveiligen", in plaats van de echte taak, het gebied over te nemen, zei Trump: "We zullen doen wat nodig is, als het nodig is, zullen we dat doen. We gaan dat stuk overnemen en we gaan het ontwikkelen."
Netanyahu vertelde tijdens de persconferentie dat hij vastbesloten is om Hamas militair te verslaan. We kunnen er dus zeker van zijn dat het staakt-het-vuren niet lang zal duren.
Het werkelijke doel van Israël in de oorlog is precies datgene te doen wat Trump voorstelt: de Palestijnse bevolking uit Gaza verwijderen. Voor Netanyahu en de leden van zijn radicale kabinet die hun intenties tot genocide hebben uitgesproken, is dit de kans waar ze op hebben gewacht: de belofte van de Israëlische founding father David Ben Gurion om het historische Palestina etnisch te zuiveren (inclusief Gaza en de Westelijke Jordaanoever) en zo Groot-Israël te creëren, waarmaken.
"Ik denk dat het iets is dat de geschiedenis zou kunnen veranderen", zei Netanyahu over Trumps voorgestelde overname van Gaza, "en het is de moeite waard om deze weg echt te bewandelen."
Westelijke Jordaanoever komt eraan
Gevraagd door een Israëlische verslaggever of hij de “Israëlische soevereiniteit” over “Samaria, waarvan velen geloven dat het het Bijbelse thuisland is van het Joodse volk,” ook wel bekend als de Westelijke Jordaanoever, steunde, zei Trump: “Nou, we bespreken dat met veel van uw vertegenwoordigers … die dat idee wel zien zitten, maar we hebben er nog geen standpunt over ingenomen. We zullen de komende vier weken een aankondiging doen over dat specifieke onderwerp.”
Als de VS Gaza voor Israël zou besturen, zou de Westelijke Jordaanoever het laatste stukje controle zijn over heel historisch Palestina – van de rivier tot de zee.
Ondanks hun reeds ferme afwijzing, zei Trump dat Jordanië en Egypte uiteindelijk niet zullen weigeren de Palestijnen op te nemen. "Ze zullen geen nee tegen mij zeggen," zei Trump.
Iets 'Spectaculairs'
Zonder ze te noemen, zei hij dat andere landen zich hebben gemeld om de bevolking op te nemen. Trump zei ook dat rijke landen in de regio, een duidelijke verwijzing naar de Golfmonarchieën, de nieuwe "locatie" zouden kunnen betalen. Als reactie hierop gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië om 4 uur 's ochtends lokale tijd een verklaring uit waarin werd opgeroepen tot een Palestijnse staat.
“Ik hoop dat we iets heel moois, heel goeds kunnen doen, waar ze niet meer terug willen [naar Gaza],” zei hij, terwijl hij probeerde zijn voorstel te verpakken als een geweldig humanitair gebaar van zijn kant. Hij riep op tot iets “spectaculairs” voor het “geweldige” Palestijnse volk, iets waar het “hele Midden-Oosten” trots op zou zijn — trots op etnische zuiveringen.
“Als we een prachtig gebied kunnen krijgen om mensen permanent te vestigen, met mooie huizen en waar ze gelukkig kunnen zijn en niet beschoten, gedood of doodgestoken kunnen worden … dan denk ik dat ze daar heel blij mee zouden zijn,” zei hij. “Ik zie een langetermijnpositie voor [de VS].”
Trump liet er geen twijfel over bestaan dat dit de permanente, gedwongen verplaatsing van 1.8 miljoen mensen zou zijn, wat een duidelijke schending van het internationaal humanitair recht zou zijn.
Artikel 49 van de Vierde Conventie van Genèveverbiedt de gedwongen overbrenging van beschermde personen uit of naar bezet gebied” en het gewoonterecht beschouwt onvrijwillige bevolkingsverplaatsingen als illegaal.
Dayans voorspelling
Israëlische leger in Gaza in 1956. (Nationale Bibliotheek van Israël/Wikimedia Commons)
De Palestijnen die in Gaza wonen, zijn de nazaten van een eerdere misdaad van etnische zuivering bij de oprichting van de staat Israël in 1948.
In wat gezien kan worden als een voorspelling van de Hamas-uitbraak en aanval op Israël op 7 oktober 2023, zei Moshe Dayan, een van de andere Founding Fathers van Israël, voorspeld in 1956:
‘Wat voor reden hebben wij om te klagen over hun felle haat jegens ons? Al acht jaar zitten ze in hun vluchtelingenkampen in Gaza, en voor hun ogen veranderen we het land en de dorpen waarin zij en hun voorouders hebben gewoond in onze hoeve. … Wij zijn een generatie kolonisten, en zonder de stalen helm en geweerloop zullen we geen boom kunnen planten of een huis kunnen bouwen. . . . Laten we niet bang zijn om de haat te zien die gepaard gaat met en de levens verteert van honderdduizenden Arabieren die overal om ons heen zitten te wachten op het moment waarop hun handen ons bloed zullen kunnen bereiken.”
Het is onwaarschijnlijk dat Dayan had kunnen voorzien dat een Amerikaanse president het werk van Israël voor hen zou willen afmaken.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en volgde op X @unjoe.
Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog wilden de VS het volledig verwoeste nazi-Duitsland niet officieel overnemen en openlijk bezitten.
In plaats daarvan voerden ze het zogenaamde Marshallplan in om het land van de voormalige vijand nieuw leven in te blazen.
De VS voerde dat beleid destijds, net als nu, niet door in Gaza, om humanitaire en morele redenen.
Generaties later, en na al die jaren van zogenaamde menselijke verlichting, waarom niet een Marshall-achtig plan om heel Palestina nieuw leven in te blazen, om werkelijk humanitaire redenen en openlijk?
Misschien komt dat omdat Amerika niet is, en nooit is geweest, wat de grondwet ervan verkondigt.
“Het werkelijke doel van Israël in de oorlog is precies datgene te doen wat Trump voorstelt: de Palestijnse bevolking uit Gaza verwijderen.”
Misschien heeft de Israëlische regering 7 oktober welbewust laten plaatsvinden om dit doel te bereiken.
natuurlijk een valse vlag, gezien de werkelijke reden waarom Israël oorspronkelijk HAMAS financierde, om Gaza van de Westelijke Jordaanoever te scheiden en Arafat te ondermijnen, de voortdurende steun van Israël, en de goed gedocumenteerde rol van de Israëlische contraspionagedienst binnen HAMAS, en Israëls eigen verklaarde operationele plannen op kabinetsniveau voor deze regio en daarbuiten, zou er een grotere vraag gesteld moeten worden
Hoe denkt Trump dat hij honderden lijkzakken aan het Amerikaanse publiek kan verkopen om zijn genocidale droom van etnische zuiveringen te verwezenlijken, aangezien de meeste Amerikanen, met name jonge Amerikanen, waaronder 66% van de Joden, aan de kant van de Palestijnen en Hamas staan?
En wie denken de Amerikanen wel dat ze zijn, die over de hele wereld razen en andere landen afslachten en verscheuren?
Ik krijg het sluimerende vermoeden dat dit allemaal onzin is. Dit zogenaamde plan is op geen enkele manier praktisch haalbaar. Het zal een nieuw moeras worden met lijkzakken die terugkeren naar Amerikaanse militaire bases. Trumps populariteit zal kelderen. Dat zal het einde van het rijk zijn. De Palestijnen waren de laatste spijker in de doodskist. Mogen ze eindelijk hun land terugkrijgen om te herbouwen en in vrede te leven.
Zelfde programma, volgende stap.
Het zal voor westerlingen moeilijk zijn om de honden terug te roepen totdat we meer dan marginale controle over onze regeringen en politieke systemen hebben. Maar waarom zouden we in de tussentijd onze steun voor deze systemen niet onthouden waar we kunnen?
Afgezien van de hoop op gerechtigheid, gaan we af op een soort grotere afrekening hier op deze wereld. Waarom zouden we niet een soort lokale en niet-roofzuchtige economie steunen, voor zover we daartoe in staat zijn? Het is niet minder leuk dan het soort verzachte slavernij dat de meer fortuinlijken zich tegenwoordig permitteren, en het put energie uit dit soort massaal geproduceerde calamiteiten.
de klepel
Ik kan het gewoon niet bijhouden.
Het nieuws verandert zo snel.
Acroniemen en eufemismen verrassen mij.
Waarom lijkt Make America Great Again op Build Back Better?
Ben ik met het verkeerde been uit bed gestapt en heb ik mijn schoenen aan de verkeerde voeten aangetrokken?
Ik ben gevallen en kan niet meer opstaan.
Ik klap zo hard, maar het lijkt alsof het licht zwakker is geworden.
Ik probeer aan de draaiknop te draaien, maar ik struikel en trek de stekker eruit.
Nu weet ik waarom ik op de grond lig.
De telefoon, die buiten bereik was, nam nu vanzelf op en zei dat ik later terug zou bellen.
Terwijl ik op de grond lig, is het te ver om de klink van de deur vast te pakken.
Het lijkt nu zo donker, de nacht is in aantocht.
Wie zal mij hier op de vloer vinden?
Ik voel me nu alleen, schreeuw het uit van woede en heb zo'n pijn.
Mijn stem is nu zwak en ik bid alleen maar voor iets meer.
Ik weet dat iemand dit hoort, maar het lijkt erop dat ze het gewoon negeren.
Ik voel dat mijn hoop niet verloren is en dat ik naar een andere oever afdrijf.
Niet om te zinken tijdens de reis, maar om een vogel te zijn en te zweven.
Ik vlieg erheen, daar waar ik niet meer lig.
Een lust voor het oog, de kamer is nu leeg, het snoer is aangesloten, het licht is helder zichtbaar, de deur staat wagenwijd open.
Het gerinkel dat je nu hoort, is niets anders dan de bel aan de buitenkant van de deur.
Kom binnen, het roept je, ga alsjeblieft op de grond liggen.
Er is ruimte voor iedereen die binnenkomt, en oh, nog veel meer.
Het lijkt erop dat Trump de mislukking van het Amerikaanse leger om de Taliban in Afghanistan te onderwerpen, ondanks bijna twintig jaar van proberen, inclusief tijdens zijn eerste termijn als president, is vergeten. Waarom zou iemand een andere uitkomst in Gaza verwachten? Laten we ook niet vergeten dat we troepen en bases hebben verspreid over de islamitische wereld, en dat ze zeer kwetsbaar zijn voor allerlei soorten aanvallen.
Trump is ernstig gestoord, wat tijdens de recente verkiezingscampagne duidelijk werd, maar het Amerikaanse volk koos ervoor om dit feit te negeren of te accepteren.
Ik vraag me af of Amerikaanse burgers opmerken dat Trump niet heeft voorgesteld om gebieden in de VS, zoals de gebieden die zijn verwoest door bosbranden of recente stormen, op te knappen.
Ik heb lang gedacht dat Israël slechts een enorme militaire basis van de Amerikaanse overheid was. Bewijs: USS Liberty, de flottielje, andere moorden waar onze overheid een oogje voor heeft dichtgeknepen, zelfs vóór 7 oktober.
We kunnen hopen dat het egoïsme van Trump, “Ze zullen geen nee tegen mij zeggen”, het rijk van het egoïsme blootlegt en isoleert.
Het ontbreken van idealisme of zelfs diplomatie bij een kapitalistische clown zal een historische mijlpaal zijn in de ondergang van de VS.
De ongereguleerde markteconomie brengt uiteindelijk de laagste, tirannieke persoonlijkheden en oligarchen naar de top.
Ze hebben de verdienste dat ze de tirannen van de status quo beter kunnen verdringen, omdat ze hun eigenbelang en corruptie beter kunnen verbergen.
Hoor ik alleen maar wat?
Zijn 1.8 miljoen anderen, 1.5 miljoen mensen die moeten verhuizen of degenen die blijven?
Werd het stille gedeelte hardop gezegd? Ik heb dit ergens anders gehoord.
Hoeveel zijn er verloren gegaan als sommigen beweren dat er vóór die tijd 2.5 miljoen bestonden?
Zijn de gerapporteerde aantallen correct of zijn ze vervangbaar?
Zou George Burning Bush het daarmee eens zijn?
Ik ben een idioot. Geen antwoord nodig over mezelf, het is retoriek in deze zin.
En ik durf te wedden dat de vastgoedbedrijven hun lippen al aflikken. Hoe veel dieper kan de westerse 'cultuur' nog zinken? Palestijnen zijn niet de beesten... WIJ ZIJN DAT!!!
Ik steun Trump in de meeste gevallen... dit is er niet één van.
Gooi het hele humanitaire/politieke argument over welke kant slecht is en/of oorlogsmisdaden begaat even terzijde. Laten we even aannemen dat die argumenten er niet toe doen en er puur transactioneel naar kijken. Hoe is dit in het belang van de Amerikaanse belangen? Ik zie niet veel voordelen voor Amerika om zich er nog meer mee te bemoeien dan het al doet, maar wel een potentieel CATASTROFISCH nadeel (verstrikt raken in wéér een oorlog in het Midden-Oosten met laarzen op de grond). Dit krankzinnige idee is een mogelijke terugkeer naar het Dubya Bush-beleid van Team America World Police, waarbij 'murica onder schot probeert een wereldbeeld op te leggen aan mensen die het niet willen, het niet waarderen en het in feite met een brandende passie haten. ALLES WAT Amerika daar probeert te doen, verandert in poep, dus misschien moeten we ons erbuiten houden en stoppen met proberen dingen te doen. Soms is niets doen de beste keuze die je kunt maken.
Dit is een luchtkasteel dat alleen door een projectontwikkelaar bedacht had kunnen worden. Trump ziet alle financiële voordelen van het bouwen van een fonkelnieuw Gaza, maar niets van de nadelen van het opblazen van bouwvakkers of het meeslepen van Amerika in een schietpartij, terwijl Hamas de Amerikaanse troepen die het leger bezetten, beschiet en de mensen thuis een reactie eisen. We hebben allemaal gezien wat dat ons na 9/11 heeft opgeleverd. Dit is gewoon meer van hetzelfde. Nee, dank u.
Hopelijk is dit slechts een 'Art of the Deal'-onderhandelingsstrategie waarbij Trump een gekke openingspositie inneemt die hij later in de onderhandelingen wil opgeven als 'concessie', en niet iets dat hij serieus wil nastreven. Maar als hij het echt meent, is dit een Trump-beleid waarvan ik hoop dat het wordt afgeschoten voordat het ooit van de grond komt.
Goed gedaan, je hebt de stinkende vlek die Donald J Trump is, verdoezeld.
Joe, ik neem wederom mijn petje voor je af.
Het is duidelijk dat ik een leek ben die soms moeite heeft om jullie bij te houden. Zo zij het. Deze activiteit helpt me om een jeugdige voorsprong te houden op mijn vermogen om kritisch te denken. De instroom van nieuwe kennis in de hersenen is nooit slecht.
Ik ga naar de boekwinkel en niet in de rij staan om Prelude to Terr0 van JJ Trento en A Political Odyssey van Mike Gravel en Joe Lauri te kopen.
Mike Gravel was een hele aardige man, van wie ik altijd onder de indruk was.
Bedankt dat je zo ontzettend veel om me geeft! Mijn broer!
Heeft u opmerkingen over Lina Kahn?
Blijf sterk en zorg voor jezelf!
Deze jongens gaan van de politieke trampoline springen.
“Het is onwaarschijnlijk dat Dayan een Amerikaanse president had kunnen voorzien die Israëls werk voor hen wilde afmaken.”
Een andere wereld in 1956, en een andere VS. Rond die tijd verzette president Eisenhower zich tegen de oorlog van Israël om het Suezkanaal in te nemen. Israël had de steun van het VK en Frankrijk. Maar Ike greep in en verzette zich tegen zowel de NAVO-bondgenoten als Israël en zei nee. Het Suezkanaal bleef in Egyptische handen. In de beginjaren werd Israël meer gesteund door het VK en minder door de VS. Het duurde tot Nixons keizerlijke presidentschap voordat Israël de 51e staat van Amerika werd, maar dan zonder belasting te betalen.
Het Suezkanaal kwam onder Amerikaanse controle met de Mubarak-dictatuur die leiders als Nassar en Sadat verving. Nu is Egypte natuurlijk een door Amerika gesteunde militaire dictatuur die 'verkiezingen' houdt waarbij de generaal 90% van de stemmen krijgt. Met andere woorden, verkiezingen die veel lijken op een moderne Democratische voorverkiezing.
De grote verschuiving richting Israël vond plaats onder president Johnson, die naar verluidt aan Golda Meir vertelde dat dit zou gebeuren.
Graag een stukje geschiedenis over de Palestijnse rechten op hun eigen land en de diefstal daarvan door zionistische leiders en kolonisten.
Waar zijn de Joden met een geweten? De stilte is oorverdovend. Elke Amerikaan met een dubbele nationaliteit in Israël zou moeten schreeuwen om de Palestijnen te beschermen, wiens legale huizen en historische gronden zijn gestolen, toegeëigend, door zionistische dieven.
Hoeveel krijgt Trump betaald om de VS in oorlog te brengen over Palestijnse rechten op hun eigen land? Hoe lang blijven Amerikanen nog stil? Hoeveel leden van het Congres hebben steekpenningen aangenomen van Israëlische bronnen om hun/onze/uw kiezers te verraden? Voor wie werkt het Congres?
“Trump heeft niet uitgelegd op grond van welke juridische bevoegdheid het door Israël bezette gebied van Gaza het grondgebied van de Verenigde Staten zou kunnen worden.”
De juridische autoriteit die Trump aanhaalt is die van Richard Nixon. De Imperial Presidency-hypothese die zegt: "Als de president iets doet, is het per definitie 'legaal'."
Met andere woorden, de president is het equivalent van een keizer en heeft meer macht dan de tiran koning George III, wiens beperktere macht soms handelingen van het parlement vereiste. Zo had de tiran bijvoorbeeld niet de macht om Boston te straffen voor de Boston Tea Party en moest de koning naar het parlement om de strafmaatregelen goed te keuren die probeerden een einde te maken aan de democratie in Massachusetts.
Donald Trump heeft nooit echt gezegd wanneer in het verleden "Amerika was geweldig". Nu zegt Trump blijkbaar dat Amerika geweldig was toen alle Amerikanen hun knieën moesten buigen voor een Engelse koning. Alleen had Trump dan het parlement afgeschaft, en waarschijnlijk ook de hele Magna Carta.
Verzet is niet zinloos.
Een duidelijk verachtelijk en schandalig voorstel. Proberen Kushner om te vormen tot de machtigste landeigenaar ter wereld.
Wanneer krijgen de Palestijnen de kans om de Upper East Side van Manhattan volledig te zuiveren en ermee te doen wat ze willen?
Hoeveel slachtoffers is Amerika bereid te accepteren voor het Trump/Kushner Real Estate Development Plan?
Want hoewel Trump graag een luidruchtige mond heeft, zullen we, als dit wordt doorgevoerd, regelmatig berichten over dode Amerikanen in Gaza gaan zien. Want, in tegenstelling tot de Amerikanen, zijn de Palestijnen niet onderdanig. Hoeveel lijkzakken is Amerika bereid te accepteren om vastgoedwinsten te creëren voor de elites?
Verzet is niet zinloos.
Hoe eerder de VS erachter komen dat ze een president hebben gekozen die een megalomane, rechtse idioot is, en hoe eerder ze hem zijn macht ontnemen, hoe beter.
Helaas was HL Mencken wellicht vooruitziend toen hij schreef:
"Naarmate de democratie wordt geperfectioneerd, vertegenwoordigt het ambt van president steeds nauwer de innerlijke ziel van het volk. Op een grote en glorieuze dag zullen de gewone mensen van het land eindelijk hun hartsverlangen bereiken en zal het Witte Huis worden versierd door een regelrechte idioot."
Het kan helpen om te beseffen dat Trump een voorloper heeft in senator Joe McCarthy uit de jaren vijftig, over wie journalist IF Stone het volgende opmerkte: “Hij [McCarthy] is geïnteresseerd in het opkloppen van genoeg overdrijving, leugens en alarm om zichzelf te promoten en anderen bang te maken voor zijn macht.” (The Haunted Fifties, p. 1950.)
Het keerpunt tegen McCarthy's intimidatie kwam, voor zover ik me kan herinneren, toen een dappere getuige McCarthy bekritiseerde met de gedenkwaardige beschuldiging: "Heb je dan geen fatsoen?"
Bij Trump kan de beschuldiging meervoudig zijn: “Heb je geen mededogen?” Heb je geen respect voor de wet, rede en de grondwet.” Heb je geen begrip voor de waarschijnlijke gevolgen? Enzovoort.
Nu we in het Amerikaanse Rijk een kopie van de beruchte Romeinse dictator Nero aan de macht hebben, vragen we ons af hoe lang ons rijk zal blijven bestaan.
Trump wil dit? Zeg je dat de Dems dat niet willen? Dat de hele heersende klasse dat niet wil? Ze willen dat allemaal; maar Trump zegt de stille delen hardop.
Ik ben het eens.
Trump is slechts het topje van de ijsberg: de controle van de Israëlische lobby over de wetgevende en uitvoerende macht plus de mainstream media en meer (te vermoeiend om te proberen de vele locusses van onze maatschappij en staat op te sommen die worden gecontroleerd door "zionisten"). Natuurlijk kun je dit niet hardop zeggen. Dat is de maatstaf van de controle.
Wij zijn verloren als we de zionistische greep op de VS niet kunnen beëindigen.
citeren
"Ik denk dat het iets is dat de geschiedenis zou kunnen veranderen", zei Netanyahu over Trumps voorgestelde overname van Gaza, "en het is de moeite waard om deze weg echt te bewandelen."
Ik ben in de war. Help me het te begrijpen.
De geschiedenis veranderen zoals revisionisme?
Is het net als Nostradamus’ ‘voorgevoel voor toekomstige gebeurtenissen’? En hoe?
Misschien alvast geschiedenis schrijven?
Waar is de toekomst het verleden?
Morgen is de toekomst, gisteren het verleden, vandaag is nu.
Het circusact put de olifant uit, als de tijger honger krijgt denkt hij aan eten en ziet een gemakkelijke maaltijd.
Barnum en Bailey? Vergelijkbaar met Animal Farm, waarin de circusdirecteur in zijn roes de enige maaltijd opeet.
Wat zal er gebeuren als hij eruit komt en de kip en de koe de schuld geeft?
Ik ben het eens met de president. De inwoners van Gaza moeten worden verplaatst naar het dichtstbijzijnde veilige en geschikte gebied voor hen, binnen Israël zelf, waar de inwoners van Gaza oorspronkelijk vandaan kwamen. Dan, zodra Gaza is herbouwd, moeten ze de keuze krijgen om terug te komen of in Israël te blijven. De makkelijkste oplossing, echt …
Ik heb dit de laatste tijd niet meer gehoord, maar al een tijdje hoor je dat velen van hen nog steeds de oude sleutels van hun oude huizen hadden. Dat dit voor de vluchtelingen hun meest gekoesterde bezit was. En vaak het enige dat ze hadden kunnen redden toen ze gedwongen waren te rennen voor hun leven.
“Israël” zou voor altijd van de kaart moeten zijn… elke Amerikaanse president heeft het mogelijk gemaakt om de Palestijnen te koloniseren en te onderdrukken, wat ons tot dit moment heeft geleid. Waarom is iemand verrast?
Word wakker!!! De zionistische moordenaars zullen NOOIT akkoord gaan met een plan dat niet voorziet in de totale eliminatie (dood of verhuizing) van Palestijnen. En de vastgoedsector likt er al zijn lippen mee af…
Maar dan zou je eerst alle zionisten moeten verwijderen.
Misschien het makkelijkst, maar niet het meest betrouwbaar. Waarom niet herbouwen terwijl de Palestijnen daar blijven? Ze hebben laten zien dat ze kunnen bewegen.
Herbouw één gebied per keer. Dat maakt hun voortdurende aanwezigheid veiliger dan vertrouwen op het woord van Donald Trump.
In de laatste paar maanden van Bidens termijn zei Larry Wilkerson dat hij tot de conclusie was gekomen dat het niet de Israëlische invloed op het Amerikaanse beleid was die de genocide aanwakkerde, maar de Amerikaanse aanvalshond die de bevelen van zijn meester opvolgde. Volgens Trumps brutaliteit zegt hij nu het stille deel hardop. Ik denk dat Larry helemaal gelijk heeft….
Larry is een hele slimme kerel.
Vanwege de miljardairs, zie Forbes top 400 en hun waarde, onze republiek, IMHO, en het huidige klimaat op aarde en het klimaat van de politiek waarin de winnaar alles krijgt, vrees ik dat onze natie een groot risico loopt dat onze constitutionele republiek/democratie wordt uitgedaagd, allereerst door die leden van deze superrijke elitisten, "SWETS", als een DIRECT gevolg van de uitspraak van het Hooggerechtshof in Citizens United vs FEC.
Als niet iedereen het directe effect ziet dat geld heeft gehad op onze presidentsverkiezingen, kijk dan eens naar het geld dat is uitgegeven sinds de SCROTUS-uitspraak. Bekijk dan Trumps plannen voor een "Riviara" op de Westelijke Jordaanoever van Gaza.
Schaf het kiescollege af, en stop met het gemanipuleer van kiesdistricten.
Genoeg gezegd!
“…wanneer Israël daar in 15 maanden van ongebreidelde aanvallen niet in is geslaagd.”
15 maanden? Eerder 80+ jaar, zo niet meer.
Israël probeert Hamas al 80 jaar niet te verslaan, zo staat in die zin.
Waarom stoppen bij 80?
Waarom gaan we niet terug naar de islamitische verovering van de Levant in de 7e eeuw na Christus?
Of de migratie van de vroege mens van Afrika naar het Euraziatische continent, een paar honderdduizend jaar geleden.