De genocide in Gaza voorspelt een dystopische wereld waarin het mondiale Noorden met zijn geïndustrialiseerde geweld de steeds kleiner wordende hulpbronnen en welvaart in stand houdt, betoogt Chris Hedges.
Beschadigde gebouwen in Gaza, 6 december 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Gaza is een woestenij van 50 miljoen ton van puin en gruis. Ratten en honden opruimen te midden van de ruïnes en stinkende poelen van ruw rioolwater. De stinkende stank en vervuiling van rottende lijken stijgt op van onder de bergen van gebroken beton.
Er is geen schoon water. Weinig voedsel. Een ernstig tekort aan medische diensten en nauwelijks bewoonbare schuilplaatsen. Palestijnen riskeren de dood door niet-ontplofte munitie, achtergelaten na meer dan 15 maanden van luchtaanvallen, artilleriebeschietingen, raketaanvallen en ontploffingen van tankgranaten, en een verscheidenheid aan giftige stoffen, waaronder plassen ruw rioolwater en asbest.
Hepatitis A, veroorzaakt door het drinken van verontreinigd water, is heersend, net als luchtwegaandoeningen, schurft, ondervoeding, hongersnood en de wijdverspreide misselijkheid en braken veroorzaakt door het eten van ranzig voedsel. De kwetsbaren, waaronder baby's en ouderen, samen met de zieken, riskeren een doodvonnis.
Ongeveer 1.9 miljoen mensen zijn ontheemden, goed voor 90 procent van de bevolking. Ze leven in geïmproviseerde tenten, gekampeerd tussen betonplaten of in de open lucht. Velen zijn meer dan een dozijn keer gedwongen te verhuizen.
Negen op de tien huizen zijn vernietigd of beschadigdAppartementenblokken, scholen, ziekenhuizen, bakkerijen, moskeeën, universiteiten — Israël opgeblazen De Israa-universiteit in Gaza-stad is gecontroleerd gesloopt: begraafplaatsen, winkels en kantoren zijn verwoest. uitgewist.
Volgens een rapport uit oktober 80 bedraagt het werkloosheidspercentage 85 procent en is het bruto binnenlands product met bijna 2024 procent gedaald. uitgegeven door de Internationale Arbeidsorganisatie.
Israëls verbod van het Agentschap van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen in het Nabije Oosten, dat schattingen dat het opruimen van het puin in Gaza 15 jaar zal duren – zorgt ervoor dat de Palestijnen in Gaza nooit toegang zullen hebben tot elementaire humanitaire hulpgoederen, voldoende voedsel en diensten.
Het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties schattingen dat het tussen de $40 miljard en $50 miljard zal kosten om Gaza te herbouwen en dat het, als de fondsen beschikbaar worden gesteld, tot 2040 zal duren. Het zou de grootste wederopbouwpoging na de oorlog zijn sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Israël, voorzien van miljarden dollars aan wapens uit de VS, Duitsland, Italië en het VK, heeft deze hel gecreëerd. Het is van plan om deze in stand te houden.
De enige opties
Gaza blijft belegerd. Na een eerste golf van hulpleveringen aan het begin van het staakt-het-vuren, heeft Israël opnieuw ernstig Verminderen de per vrachtwagen aangevoerde hulp. De infrastructuur van Gaza zal niet worden hersteld.
De basisvoorzieningen, waaronder waterzuiveringsinstallaties, elektriciteit en riolering, zullen niet worden gerepareerd. De verwoeste wegen, bruggen en boerderijen zullen niet worden herbouwd. Wanhopige Palestijnen zullen gedwongen worden te kiezen tussen leven als holbewoners, kamperend tussen grillige stukken beton, stervend aan ziektes, hongersnood, bommen en kogels, of permanente ballingschap. Dit zijn de enige opties die Israël biedt.
Israël is ervan overtuigd, en waarschijnlijk terecht, dat het leven in de kuststrook op den duur zo zwaar en moeilijk zal worden, vooral omdat Israël excuses zal vinden om het staakt-het-vuren te schenden en de gewapende aanvallen op de Palestijnse bevolking zal hervatten. Een massale uittocht zal onvermijdelijk zijn.
Het is geweigerd, zelfs nu het staakt-het-vuren van kracht is, om buitenlandse pers toe te laten in Gaza. Dit verbod is bedoeld om de berichtgeving over het afschuwelijke lijden en de dood te beperken.
Fase twee van de Israëlische genocide en de uitbreiding van ‘Groot-Israël’ – die omvat de inname van meer Syrisch grondgebied op de Golanhoogten (evenals oproepen tot uitbreiding naar Damascus), Zuid-Libanon, Gaza en de bezette Westelijke Jordaanoever — wordt op zijn plaats gemetseld.
Israëlische organisaties, waaronder de extreemrechtse organisatie Nachala, hebben conferenties om zich voor te bereiden op Joodse kolonisatie van Gaza zodra de Palestijnen etnisch gezuiverd zijn. Er bestonden 38 jaar lang Joodse kolonies in Gaza totdat ze in 2005 werden ontmanteld.
18 augustus 2005: Bewoners komen in opstand tijdens de gedwongen evacuatie van de Israëlische gemeenschap Kfar Darom tijdens de terugtrekking uit Gaza die zomer. (Israëlische strijdkrachten, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Washington en zijn bondgenoten in Europa doen niets om de live gestreamde massaslachting te stoppen. Ze zullen niets doen om de uitputting van Palestijnen in Gaza door honger en ziekte en hun uiteindelijke ontvolking te stoppen. Ze zijn partners in dit genocideZe zullen partners blijven totdat de genocide een grimmige afloop heeft bereikt.
Afgedaan als menselijke dieren
Maar de genocide in Gaza is nog maar het begin. De wereld stort in onder de aanval van de klimaatcrisis, die massamigraties, mislukte staten en catastrofale bosbranden, orkanen, stormen, overstromingen en droogtes veroorzaakt. Terwijl de wereldwijde stabiliteit uit elkaar valt, zal de angstaanjagende machine van industrieel geweld, die de Palestijnen decimeert, alomtegenwoordig worden.
Deze aanvallen zullen, net als in Gaza, worden gepleegd in naam van de vooruitgang, de westerse beschaving en onze zogenaamde ‘deugden’ om de aspiraties van deze, veelal arme gekleurde mensen, die zijn ontmenselijkt en afgedaan als menselijke dieren, te verpletteren.
De vernietiging van Gaza door Israël markeert de dood van een wereldorde die geleid wordt door internationaal overeengekomen wetten en regels, een orde die vaak geschonden werd door de VS in hun imperiale oorlogen in Vietnam, Irak en Afghanistan, maar die tenminste erkend werd als een utopische visie. De VS en haar westerse bondgenoten leveren niet alleen de wapens om de genocide in stand te houden, maar belemmeren ook de vraag van de meeste landen om zich te houden aan het humanitaire recht.
De boodschap die hiermee gegeven wordt is duidelijk: Jij en de regels waarvan je dacht dat ze je zouden beschermen, doen er niet toe. Wij hebben alles. Als je het van ons probeert af te pakken, vermoorden we je..
De gemilitariseerde drones, helikopters met gevechtsvliegtuigen, muren en barrières, controleposten, spoelen met prikkeldraad, wachttorens, detentiecentra, deportaties, wreedheden en martelingen, het weigeren van inreisvisa, het apartheidsbestaan dat gepaard gaat met het ongedocumenteerd zijn, het verlies van individuele rechten en elektronische bewaking zijn voor de wanhopige migranten langs de Mexicaanse grens of die proberen Europa binnen te komen net zo bekend als voor de Palestijnen.
Israël, dat zoals Ronen Bergman opmerkt in Sta op en dood eerst “meer mensen heeft vermoord dan enig ander land in de westerse wereld,” gebruikt de nazi-Holocaust om zijn erfelijke slachtofferrol te heiligen en zijn koloniale staat, apartheid, massamoordcampagnes en zionistische versie van leefgebied.
'Een dorst naar wraak'
Hongersnood in Bengalen in 1943: dode en stervende kinderen op een straat in Calcutta, gepubliceerd in de Statesman, Calcutta, India, op 22 augustus 1943. (WR Aykroyd, Londen: Chatto & Windus, 1974, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Primo Levi, die Auschwitz overleefde, zag de Shoah om deze reden als “een onuitputtelijke bron van kwaad” dat “als haat wordt aangewakkerd door de overlevenden, en op duizend manieren opkomt, tegen de wil van iedereen in, als een dorst naar wraak, als moreel verval, als ontkenning, als vermoeidheid, als berusting.”
Genocide en massavernietiging zijn niet het exclusieve domein van fascistisch Duitsland. Adolf Hitler, zoals Aimé Césaire schrijft in Verhandeling over kolonialisme, leek uitzonderlijk wreed alleen omdat hij het voorzitterschap voerde over “de vernedering van de blanke man.” Maar de nazi’s, schrijft hij, hadden simpelweg “kolonialistische procedures toegepast die tot dan toe uitsluitend waren voorbehouden aan de Arabieren van Algerije, de koelies van India en de zwarten van Afrika.”
De Duitse slachting van de Herero en Namaqua Armeense genocide Hongersnood in Bengalen van 1943 — de toenmalige Britse premier Winston Churchill deed luchtigjes de dood van 3 miljoen hindoes in de hongersnood af als een vergissing ze bellen “een beestachtig volk met een beestachtige religie” — samen met het gooien van atoombommen op de burgerdoelen van Hiroshima en Nagasaki, illustreren iets fundamenteels over de “westerse beschaving.”
Zoals Hannah Arendt begreep, leidde antisemitisme alleen niet tot de Shoah. Het had het aangeboren genocidale potentieel van de moderne bureaucratische staat nodig.
“In Amerika,” zei de dichter Langston Hughes, “hoeft men negers niet te vertellen wat fascisme in actie is. Wij weten het. De theorieën over Noordse suprematie en economische onderdrukking zijn al lang realiteit voor ons.”
Noorderlingen domineren de wereld niet vanwege superieure deugden, maar omdat we de meest efficiënte moordenaars op de planeet zijn. De miljoenen slachtoffers van racistische imperiale projecten in landen als Mexico, China, India Congo, Kenia en Vietnam zijn doof voor de dwaze beweringen van Joden dat hun slachtofferschap uniek is.
Dat geldt ook voor zwarte, bruine en inheemse Amerikanen. Zij hebben ook holocausts meegemaakt, maar deze holocausts worden door hun westerse daders geminimaliseerd of niet erkend.
“Deze gebeurtenissen die zich in het levende geheugen hebben voorgedaan, hebben de basisveronderstelling van zowel religieuze tradities als de seculiere Verlichting ondermijnd: dat mensen een fundamenteel ‘morele’ natuur hebben,” schrijft Pankaj Mishra in zijn boek De wereld na Gaza.
“Het bijtende vermoeden dat ze dat niet doen, is nu wijdverbreid. Veel meer mensen hebben de dood en verminking van dichtbij meegemaakt, onder regimes van ongevoeligheid, lafheid en censuur; ze erkennen met een schok dat alles mogelijk is, dat het herinneren van vroegere wreedheden geen garantie is tegen herhaling ervan in het heden, en dat de fundamenten van het internationale recht en de moraal helemaal niet veilig zijn.”
Massamoord is net zo integraal aan het westerse imperialisme als de Shoah. Ze worden gevoed door dezelfde ziekte van blanke suprematie en de overtuiging dat een betere wereld gebouwd is op de onderwerping en uitroeiing van de “lagere” rassen.
Strijd om vast te houden wat gestolen is
Israël belichaamt de etnonationalistische staat waar extreemrechts in de VS en Europa van droomt. Een staat die politiek en cultureel pluralisme verwerpt, evenals juridische, diplomatieke en ethische normen.
Israël wordt bewonderd door deze proto-fascisten, waaronder christelijke nationalisten, omdat het de humanitaire wetgeving de rug heeft toegekeerd en willekeurige dodelijke kracht gebruikt om zijn samenleving te ‘zuiveren’ van degenen die veroordeeld zijn als menselijke verontreinigingen.
Israël en zijn westerse bondgenoten, zag James Baldwin, gaan af op de “verschrikkelijke waarschijnlijkheid” dat de dominante naties
“in hun strijd om vast te houden aan wat ze van hun gevangenen hebben gestolen, en niet in staat om in hun spiegel te kijken, zal er chaos ontstaan over de hele wereld die, als het niet het leven op deze planeet beëindigt, een rassenoorlog zal veroorzaken zoals de wereld nog nooit heeft gezien.”
Wat ontbreekt is niet kennis — westerse verraad en dat van Israël is onderdeel van het historische verslag — maar de moed om onze duisternis te benoemen en berouw te tonen. Deze opzettelijke blindheid en historische amnesie, deze weigering om verantwoording af te leggen aan de rechtsstaat, dit geloof dat het Globale Noorden het recht heeft om industrieel geweld te gebruiken om zijn wil op te leggen, markeert het begin, niet het einde, van campagnes van massaslachting tegen de groeiende legioenen armen en kwetsbaren in de wereld.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als bureauchef voor het Midden-Oosten en bureauchef voor de krant op de Balkan. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, de Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Dit artikel is van Scheerpost.
OPMERKING VOOR DE LEZERS: Er is nu geen mogelijkheid meer om zonder uw hulp een wekelijkse column voor ScheerPost te schrijven en mijn wekelijkse televisieprogramma te produceren. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, inclusief de elites van de Democratische Partij, schreeuwen om steeds meer censuur. Als je kunt, meld je dan aan via chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ik moedig iedereen aan om het interview van Robert Scheer met Ben Norton te lezen over zijn ervaring en kennis van China en zijn socialisme met Chinese kenmerken. Hij zegt dit: "Maar ik denk dat China een goede balans heeft kunnen vinden tussen staatseigendom en marktconcurrentie op een manier waarvan ik denk dat ze elkaar bevoordelen in plaats van het Amerikaanse systeem waar alles privébezit is en geprivatiseerd of het Sovjetsysteem waar alles gewoon een planeconomie is. En Vietnam heeft een heel vergelijkbaar systeem als China." Het Chinese systeem heeft een geweten en een intelligentie die het welzijn van de mensen boven alles verankeren (staatsbedrijven, waaronder bankieren). Daarentegen is het Amerikaanse kapitalisme zoals dat vandaag de dag wordt beoefend, gericht op een oligarchische overheid voor individuele vermogensaccumulatie tegen elke prijs. Dus de VS steunt de maniakale Netanyahu en zijn broederfanatici in hun krankzinnige genocidale methode van landroof. Zoals elk bedrijf of monopolie dat is bevrijd door het ontbreken van overheidstoezicht en beperking door regelgeving. De psychopathie lijkt hetzelfde te zijn bij bedrijfsgedrag (United Health Care) en Israëlische beoefenaars van genocide. Mensen zijn waardeloos.
De kosten van de westerse militaire bescherming van de winsten zullen de westerse wereld eveneens in een derdewereldstaat veranderen, met de hoge kosten voor het onderhouden van de technologische infrastructuur en de speculatieve, overgewaardeerde vervangingskosten die geen enkele verzekering kan dekken.
De militaire zwendel zal ons in totale dwaasheid van de mensheid naar de ondergang drijven.
Er hangt een do-or-die-gevoel om de dingen. Of we worden coöperatief of de apocalyps komt eraan. Misschien heeft Trump ons gered door de dingen zo verschrikkelijk te maken dat we de oligarchie die ons te gronde richt, kunnen aanpakken.
Nu meer dan de helft van het land niet op Trump heeft gestemd en steeds meer mensen die hem steunden zich van hem afkeren, kijk ik uit naar een dramatisch incident en keert vrijwel iedereen zich tegen hem. Wetgetrouwen zijn in het nadeel als ze te maken hebben met iemand die geen respect heeft voor de wet en macht heeft, maar ik vraag me zelfs af of er een staatsgreep kan plaatsvinden. Geen bloedige. Is het logisch om rechtmatig te handelen en ons land te verliezen? Ik vraag het me gewoon af...
De corruptocratieën in het Noorden zullen de gemakkelijke weg kiezen en hun vazallen gebruiken om de macht over de grondstoffenrijke staten te grijpen.
De oligarchie houdt van massaslachtingen, maar wil dat voor de stabiliteit in het buitenland doen, met economische dwang binnen de VS.
De VS had de halve wereldbevolking sinds de Tweede Wereldoorlog kunnen bevrijden van armoede, ondervoeding en ziektes, maar deden niets.
Omdat het rijk van egoïsme geïsoleerd is, zal het zeker niets doen tegen klimaatverandering, hongersnood en armoede.
Alle drie takken van de federale overheid en de massamedia zijn nu corrupt. De oplossingen zijn:
1. Grondwetswijzigingen die financiering van verkiezingen of massamedia verbieden, behalve voor beperkte individuele donaties;
2. Publieke en massamediale educatie om gevaarlijke sociale afhankelijkheid van stammengroepen te herkennen en te vermijden, die angst voor leiders creëert en de tirannieke persoonlijkheid de mogelijkheid geeft om macht op te eisen als hun verdediger in agressieve oorlogen;
Chris,
Ik wou dat mijn vader meer had verteld over zijn dienst in de Tweede Wereldoorlog bij CBI.
Die getoonde afbeelding deed mij, vanuit mijn eigen eerdere onderzoek, denken dat hij op de basis in Calcutta (Kolkata) was
Hij was intelligent, enigszins introvert, ik heb hem een keer zien zweten en trillen (weet niet of het familie is, maar het kon me toen niet schelen), maar wie weet wat er in iemands hoofd omgaat. Er is meer dat ik van andere familieleden zou kunnen zeggen, maar ik zal niet mooier maken dan ik kan.
Wij wonen in een prachtig jachtgebied, maar hij wilde nooit jagen. Hij zei dat herten prachtig zijn.
Het weinige dat hij over WOII sprak, was het zien van de piramides, het ontmoeten van inheemse mensen en een keer alle vracht uit het vliegtuig moeten gooien om genoeg lift te krijgen om over de "Hump" te gaan (ongeveer 700 vliegtuigen stortten neer tijdens die luchtbrug). Het was om de Chinezen te bevoorraden toen Japan de aanvoerroutes afsloot. Niet in gevechten, maar wel naar gevechtszones gevlogen? Jongeman tijdens depressie, werkte in de CCC-kampen, Copper Falls, Wi., nu op het nationale register. Moest geld naar huis sturen om zijn ouders te onderhouden. Ik weet niet zeker of dat een offer is?
Hij was een vaste radio reparateur/operator en verhuisde rond. Deed zijn jungle training in Zuid Amerika. Ik heb brieven, hij stuurde ze naar huis naar zijn ouders maar kon er niet veel over zeggen. Bronze Star, nooit geweten, hij heeft het nooit gezegd of opgeschept. (enige jongen in zijn familie en Duitse afkomst niet minder) Mijn overgrootvader kwam naar Amerika vanuit Duitsland in 1886
Dat beeld gaf een pauze en misschien een aanwijzing van zijn stilte? Hij ging graag naar de EAA in Oshkosh, Wi. maar nu begrijp ik hem een beetje beter. In Florida verklaarde hij dat de vrachtvliegtuigen (B52? en andere) 24 uur per dag non-stop kwamen/gingen.
Nu ik erover nadenk zit ik weer op de bank tv te kijken met hem. Ik ga altijd door zijn hamcards van over de hele wereld met behulp van morsecode, interessant spul.
Dank u Chris Hedges voor uw werk. Ik vond vooral uw interview met VAROUFAKIS over zijn boek Technofeudalism mind altering. Hartelijk dank…. bulbul
In de huidige 'macht maakt recht'-wereld moet Chris Hedges begrippen als darwinisme en survival of the fittest-concepten in zijn denken opnemen. Religie is misschien wel een beschaving, maar het ontkent nooit echt, en belichaamt soms zelfs de excessen van de menselijke natuur.
Niet iedereen kan gered worden, maar sommigen verdienen het om gered te worden... is mijn standaardzin.
Het is mij niet duidelijk wat u bedoelt, kunt u het verduidelijken? Darwiniaanse fitness is een onderdeel van de biologische wetenschap en verwijst als concept naar het fenotype en genotype dat biologisch het meest succesvol is in het doorgeven. Genotypisch betekent dit reproductie; fenotypisch is het bij mensen ingewikkelder, omdat het fenotype de grenzen van het genotype doorvoert via gen-cultuur co-evolutie.
Dit geldt ongeacht hoe men erover denkt, want fitheid wordt gedefinieerd door wat wordt doorgegeven, ongeacht hoe we morele of waardeoordelen over die kwaliteiten vellen. Religie is een belangrijke culturele technologie om fenotypes te beïnvloeden, het is erg Darwiniaans, aangezien de meeste religies zijn geëlimineerd, terwijl het grootste deel van de wereldbevolking tegen het einde van de eeuw tot de paar meest fitte religies zal behoren.
Dus, wat het ook belichaamt, religie heeft de tests van het darwinisme en de survival of the fittest doorstaan. Verdienen heeft er weinig mee te maken; de meest gewelddadige en immorele beschaving zal doorgaans overleven ten koste van een pacifistische, meer morele buur. Maar "macht maakt recht" is Ragnar Redbeard, niet Charles Darwin, en ik denk dat de meesten het erover eens zouden zijn dat een toekomst met alleen de overleving van de meest wrede een verschrikkelijke zou zijn.
Door te kiezen voor het prioriteren van moraliteit en hogere waarden boven de wreedheid van primaten — zoals Hedges — denk ik dat men een inherent darwinistisch standpunt inneemt om het voortbestaan van een meer moreel en empathisch menselijk fenotype te verzekeren, en hopelijk ook van een genotype, bent u het daar niet mee eens? (En ik geloof dat hij kinderen heeft!)
Sorry... ik snap echt niet wat je bedoelt met de manier waarop je die termen gebruikt!