Deze politieke aanvallen hebben een afschrikwekkend effect op het gehele publieke denken en debat, schrijft Andrea Brower.
Studenten binnen de poorten van Columbia University in New York zwaaien met Palestijnse vlaggen door de tralies, 22 april 2024. (SWinxy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Andrea Brower
Common Dreams
Fof maanden voor de Amerikaanse president Donald Trump aantrad, kwamen er bijna dagelijks berichten binnen over studenten en professoren die terechtstonden vanwege hun activisme voor het Palestijnse leven.
New York University geschorst 11 studenten die deel uitmaakten van een vreedzame flyerdistributie en sit-in, waaronder studenten die gewoon in de lobby van de bibliotheek zaten uit solidariteit. Elf studenten van Swarthmore College werd wegens mishandeling uitgezet vanwege het gebruik van een megafoon. Emerson College 10 personeelsleden ontslagen, de schuld gevend aan protesten Palestina als oorzaak voor de lage inschrijvingen, en vervolgens ontslagen inzetten om pro-Palestijnse werknemers aan te pakken.
Emerson zette ook vier studenten op proeftijd voor het uitdelen van folders op een openbare stoep. Dertien studenten op Princeton worden gecriminaliseerd voor ‘overtreding’ op hun eigen campus nadat ze deelnamen aan een sit-in.
Zeven studenten en docenten van Hertog zijn opgeroepen voor een University Judicial Board en worden zonder kennisgeving of behoorlijk proces ontslagen vanwege deelname aan geweldloos protest. Vaste professoren aan Emory worden geconfronteerd met soortgelijke processen. MIT een hoogleraar met vaste aanstelling gedegradeerd nadat hij een cursus had voorgesteld met de titel “Dekolonisatie- en bevrijdingsstrijd in Haïti, Palestina en Israël. ' Hoogleraren bij Muhlenberg College, Columbia, John Jay-college, City University of New York, New York, en meer, zijn ontslagen of gedwongen te vertrekken omdat ze opkwamen voor de rechten van de Palestijnen.
Ik heb gesproken met een bibliothecaris van een universiteit die werd ontslagen nadat hij een workshop had gegeven waarin ze het hadden over “schoolmoord"In Gaza, een leraar van het basisonderwijs en voortgezet onderwijs die werd ontslagen vanwege een bericht op sociale media waarin hij kritiek uitte op Israël en de VS, en scores van K-12-leraren die opgeschort of anderszins gestraft worden omdat ze over het lijden van de Palestijnen praten.
An lawine van Titel VI Klachten over de Civil Rights Act worden gebruikt als wapen tegen docenten, waarvan er veel worden ingediend door personen of organisaties met een absoluut geen verbinding met de school in kwestie.
Ik word persoonlijk geconfronteerd met een onderzoek naar Titel VI aan de Gonzaga Universiteit, waar ik werd aangenomen als ‘activistische wetenschapper’ om hoofddocent te worden in een programma voor solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
De beschuldigingen tegen mij hebben betrekking op het bijwonen van een vreedzame studententijd.staking voor Palestina, en doorsturen naar onze faculteitslijstserver open studentenbrief (ondertekend door honderden van onze studenten) tegen Gonzaga's anti-protestbeleidEr zijn verschillende uitkomsten mogelijk, waaronder beëindiging van de arbeidsovereenkomst.
Omdat ik de dag na mijn eerste verhoor op een vooraf goedgekeurd medisch verlof ging, is mij het recht ontzegd om verdere verklaringen in te dienen of op welke manier dan ook deel te nemen tot mei. In essentie zal ik vijf maanden lang terechtstaan zonder vertegenwoordiging of de mogelijkheid om voor mezelf op te komen.
Stilte en isolatie
Oproerpolitie op het hoofdveld van de Universiteit van Texas op 29 april 2024, tijdens pro-Palestijnse studentendemonstraties. (Irisoptical, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Het aantal vergelijkbare gevallen is onmogelijk te weten, deels vanwege bijna media-omissie. Veel mensen die te maken hebben gehad met of momenteel te maken hebben met onderzoeken, krijgen te horen dat ze stil (en geïsoleerd) moeten blijven om het onderzoek niet te “compromitteren”. Sommigen houden hun mond omdat hun baan, vooruitzichten op toekomstige werkgelegenheid en veiligheid staan op het spel.
Wat wel duidelijk is, is dat de processen verstrekkend en buitengewoon strafbaar zijn, grotendeels gecoördineerd, en vonden in rap tempo plaats in het hele land, op onderwijsinstellingen van alle soorten, voordat Trump werd beëdigd.
De heksenjacht op docenten en studenten gaat gepaard met gerelateerde maatregelen, met inbegrip van een landelijke uitrol van anti-protestbeleid op de campus dat op zijn minst lijkt beïnvloed door de American Council of Trustees and Alumni, adviseurs van Project 2025.
Aan het begin van het schooljaar rond 100 campussen brede beleidswijzigingen doorgevoerd die in feite zinvol protest verbieden. Sommige universiteiten zijn zelfs zo ver gegaan om hele campussen te versterken met controleposten en bewakingsdrones, blokkeer gemeenschappelijke ontmoetingsruimtes met hekken en beveiligers buiten de klaslokalen.
Dit zijn politieke aanvallen, bedoeld om een beweging te verpletteren die samen met en voor de mensen staat. brute bodem van gewelddadige systemen van onderdrukking. Ze hebben een afschrikwekkend effect, niet alleen op degenen tegen wie ze worden gebruikt, maar op het geheel van het publieke denken en discours. Sommige experts hebben gewaarschuwd dat we getuige zijn van een nieuw McCarthyisme, en één die de repressie van de jaren vijftig wellicht zal overtreffen.
Het nieuwe McCarthyisme begon vóór Trump en is deels geïnitieerd door “liberale” instellingen voor hoger onderwijs, maar Trumps tirannieke regime zal ernaar streven om de trend naar nieuwe, huiveringwekkende extremen te drijven.
Nog geen twee weken in functie heeft Trump al een uitvoerende orde - rechtstreeks uit Project Esther gehaald — om pro-Palestijnse studenten die geen staatsburgers zijn te deporteren en “krachtige en ongekende stappen te ondernemen om alle federale middelen te mobiliseren” tegen wat hij beschreef als campussen die “geteisterd worden door radicalisme” en “pro-jihadistische protesten.”
De repressie tegen studenten en docenten – die snel en angstaanjagend is Exploited en uitgebreid door Trump — is een grote aanval op de vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid. Het is een grimmige bedreiging voor de democratie, afwijkende meningen en het vermogen van gewone mensen om weerstand te bieden allen van de aanvallen van autoritarisme en oligarchie waar we tegenop zien. Het is een alarmerende glibberige helling, die grotendeels begon als een bipartizane aanval op een beweging die het door de VS geleide racistische rijk uitdaagt.
Activisme voor Palestijnse vrijheid en gelijkheid confronteert noodzakelijkerwijs Amerikaanse en westerse kapitalistische en imperialistische belangenHet zet suprematistische, ontmenselijkende ideologieën op zijn kop — in het geval van Palestina, Anti-Arabisch racisme en islamofobie — die een opmerkelijk gewelddadig en hiërarchische wereldorde.
Om de Palestijnen werkelijk te humaniseren, moeten we het racistische rijk tarten, dat is: gedeeltelijk — waarom de tegenreactie op de beweging voor Palestijns leven en vrijheid zo hevig is, en brede steun krijgt van zowel extreemrechts als liberalen.
De heksenjacht op onderwijsinstellingen speelt in op het al lang bestaande anti-Palestijnse racisme. alle vormen van protest belasteren voor Palestina als terroristisch en antisemitisch, waarbij hij alomvattende beschuldigingen van antisemitisme uitte tegen elke uiting van bezorgdheid voor het Palestijnse leven. Hierin is er een grotendeels opzettelijke vermenging van kritiek op de apartheid van de Israëlische regering en genocide met antisemitisme.
Deze misinterpretatie is ook gevaarlijk en onderdrukkend voor Joden. Volgens History and Jewish Studies Hoogleraar Annelise Orleck, probeert het een rechtse pro-Israëlische politieke houding af te dwingen waar alle Joden zich aan moeten houden, en probeert het de Joodse identiteit uit te hollen die geworteld is in een lange traditie van opkomen voor de rechten van de onderdrukten, democratisch pluralisme en sociale rechtvaardigheid.
Zowel Joden als Palestijnen zijn onevenredig vaak het doelwit van de repressie op de campussen.
Terwijl de bescherming van het Joodse leven het voorwendsel is geworden voor de vervolging van hen die zich zorgen maken over het Palestijnse leven, spookachtige opkomst van antisemitisme aan de uiterst rechtse kant en bovenaan wordt genegeerd; soms zelfs verdedigd door groepen wiens verklaarde missie is om “antisemitisme te bestrijden.” De Brits-Israëlische auteur Rachel Shabi schreef onlangs in het The Guardian,
“Als antisemitisme zo openlijk als politiek wapen wordt ingezet, wekt dat de indruk dat men het onderwerp fundamenteel niet serieus neemt.”
Het ondermijnt ook de humanistische bewegingen die onze hoop zijn voor een wereld voorbij de verdrukking. zowel antisemitisme en anti-Arabisch racisme. Om de woorden te herhalen die ik sprak tot studenten tijdens het protest waarvoor ik word beschuldigd van "discriminatie" onder de Civil Rights Act:
“In een moment van zulke intensieve propaganda en macht heeft de wereld jouw morele helderheid nodig. Jouw morele helderheid dat al onze levens inherent met elkaar verbonden zijn. Dat de beweging voor Palestijnse bevrijding een beweging is voor menselijke bevrijding. Die bevrijding voor Palestijnen dwingt tot een afrekening met alle in elkaar grijpende systemen van onderdrukking, wat de kern is van — en niet in concurrentie staat met — Joodse, zwarte, bruine, inheemse, blanke, collectieve bevrijding. Jouw morele helderheid [toont] dat menselijke solidariteit, wederzijdse veiligheid en vrijheid mogelijk zijn. Dat liefde, in plaats van overheersing, de leidende kracht van onze levens samen op deze ene prachtige planeet zou kunnen zijn.”
We zullen in de komende tijd vast moeten houden aan het principe en het doel van collectieve bevrijding, en met gekoppelde armen moeten staan tegen pogingen om onze gemeenschappelijke menselijkheid te verdraaien. Ik vind enorm veel hoop in de studenten en docenten die dapper genoeg zijn geweest om dit te doen, ondanks intense repressie en vergelding. Het is de moedige daden van gewone mensen die een einde zal maken aan de wrede koers die wij varen.
Andrea Brower is een activist en wetenschapper uit Kaua'i. Ze is assistent-professor in het Solidarity & Social Justice Program bij de afdeling Sociologie van Gonzaga University. Haar onderzoek, schrijven en lesgeven over kapitalisme, kolonialisme, het milieu, voedsel en landbouw is ingebed in sociale bewegingen voor rechtvaardigheid, gelijkheid, bevrijding en ecologische regeneratie.
Dit artikel is van Common Dreams.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Een dringend benodigde stem ter ondersteuning van Joodse en Christelijke
geloofssystemen.
Echte Joden zijn er vastbesloten om de verpletterende krachten te verlichten
van onderdrukking: “Aan de kant van hun onderdrukkers was er macht,
en er was niemand om hen te troosten” (Prediker 4.1:XNUMX).
En voor christenen zegt het kruis van Christus alles.
Universiteiten zijn niet langer fora voor publiek debat en gedachten. Universiteiten waren ooit zulke plekken, op sommige plekken tenminste. Maar kijk vandaag de dag eens waar hun geld vandaan komt. Overheidssubsidies voor onderzoek vormen een groot deel. Met het DOD en andere gebieden van 'nationale veiligheid' en 'openbare veiligheid' die dominant zijn. Universiteiten zijn ook afhankelijk van bedrijfsfondsen en partnerschappen. Wanneer je overheids- en bedrijfsgeld ziet, zul je controle vinden.
De universiteiten van vandaag zijn slechts bedrijfsopleidingsscholen. Ze nemen van hun bedrijfspartners hun missie over om 'getrainde' afgestudeerden te leveren aan de bedrijfsmachines, terwijl ze een hoop geld aannemen om betere manieren te onderzoeken om mensen te doden met DOD-beurzen.
Gegeven de controle van het bedrijfsleven, heeft ongehoorzaamheid nu op de universiteit hetzelfde resultaat als ongehoorzaamheid later in een bedrijfsbaan. Onmiddellijke beëindiging van de dienstbetrekking … waarschijnlijk met 'campus security' die je naar je auto begeleidt met je doos met persoonlijke spullen in je armen. Waarschijnlijk de beste dag van je leven, als je erop terugkijkt.
Ga er nu uit. Laat het allemaal achter je. Je wilt die corporate baan waar je voor werd opgeleid echt niet. Praat met een 50-jarige die is ontslagen over hoeveel die 'carrière' waard was. Niet veel.
Vanaf het tijdperk van de punkrock …
"De mannen in de fabriek zijn oud en sluw
Je bent niets verschuldigd, dus ga ervoor!
Het zijn de beste jaren van je leven die ze willen stelen!”
— The Clash, “Clampdown” (een heel goed nummer dat de moeite waard is om te vinden en te beluisteren)
De grootste grap is dat het op bepaalde universiteitscampussen oké is om te zeggen dat de Verenigde Staten een racistisch land is, maar durf te zeggen dat Israël een racistisch land is en je riskeert schorsing of mogelijke uitzetting. Bizarre wereld.
Trump, en ik zou de meeste onwetende sukkels in Washington erbij rekenen, begrijpen niet eens dat Hamas en Hezbollah geen jihadistische organisaties zijn. De jihadisten zijn soennieten. Zoals in Saoedi-Arabië en gelieerde landen. Met andere woorden, degenen die gelieerd zijn aan Israël en de VS. De VS gebruikt jihadisten als hun regime change shock-troepen, zoals net gebeurde in Syrië. Zoals gewoonlijk, de realiteit op zijn kop zetten.
In mijn staat Massachusetts heeft de wetgevende macht een wet aangenomen om leerlingen van openbare scholen te dwingen om geïndoctrineerd te worden met een door de ADL gecontroleerd programma om antisemitisme te bestrijden. Het is echt Orwelliaans. Als ik nog kinderen op school had, zou ik ze eruit halen en thuisonderwijs geven.
We zitten in een politiestaatsituatie. We kunnen het niet meer ontkennen.
Om Hamas en Hezbollah te begrijpen, kijk naar de foto's die misschien wel in het Amerikaanse 'nieuws' terechtkomen. Op dit moment stemmen de mensen in Gaza en Libanon met hun voeten en proberen ze hun huizen terug te krijgen. Naar het noorden in Gaza, of naar het zuiden in Libanon. In beide gevallen lopen ze het risico om het vuur te ontvangen dat niet is gestopt, maar de mensen stoppen nog steeds niet.
Zowel Hamas als Hezbollah zijn populaire organisaties. De reden waarom Israël/Amerika/de Palestijnse Autoriteit nooit het woord "verkiezingen" gebruiken, is dat de PA-kandidaten die al tientallen jaren met Israël in bed liggen, zouden verliezen. De Vrije Wereld zou het moeten behandelen als een Roemeense verkiezing en gewoon doen alsof het allemaal nooit is gebeurd omdat de 'verkeerde' mensen hebben gewonnen... opnieuw. Na al die bommen met het stencil "made in the USA" is er nog steeds volksverzet en je ziet ze op straat met borden, vlaggen en spandoeken - en naar huis gaan.
Dit is waarom de onthoofdingsaanvallen niet werken. Dit is waarom de Amerikaanse fantasieën om het geheime hoofdkwartier te raken met een super, multi-miljoen dollar bom nooit werken. Dat zal rouw veroorzaken binnen een populaire organisatie, maar het zal er geen verslaan. Een nieuwe leider zal altijd opstaan uit de massa's die loyaal blijven aan hun zaak. Je kunt een persoon doden, maar je kunt een idee niet doden.
Natuurlijk begrijpt geen enkele Amerikaanse politicus de term "populaire steun". Onze presidenten hebben altijd 40% steun en moeten in gepantserde limousines rijden en inauguraties binnenshuis houden. Links haat nu openlijk "populisme" en daarmee "het volk", terwijl de Trumps het als een grote leugen gebruiken terwijl ze de elite stevig in de hand houden. Geen van beiden begrijpt het soort populaire beweging zoals die nu in West-Azië oprukken, omdat ze altijd bewakers nodig hebben gehad om het volk bij hen weg te houden.
Ik werd bijna ontslagen omdat ik soortgelijke dingen deed in mijn ervaring: als student weigerde ik de picket line over te steken; als professor wees ik op het Amerikaanse imperiale programma en sprak ik over de Israëlische bezetting. In de context van vandaag zou ik ontslagen worden. Wacht even, deze reactionaire troep moet stoppen. Wees veilig.
Welkom bij het fascisme. De heropleving ervan is al tientallen jaren in de maak.
Sinds Israël besloot dat zijn weg naar wereldheerschappij lag in het controleren van de Verenigde Staten. En bedankt voor het gebruiken van het woord fascisme; soms vraag je je af hoe fascistisch onze maatschappij moet worden om liberalen hun ogen te laten openen.
Amerika was daar al lang daarvoor op eigen houtje naartoe op weg. Ik moet nog steeds lachen als ik Hunter S. Thompsons zin in “Fear and Loathing in Las Vegas” hoor, waarin hij verwijst naar “het Zesde Rijk.” McCarthyisme (4), de Democraten in de Vietnamoorlog en het hardhandig optreden tegen protesten (5) en het tijdperk van Richard Milhouse Nixon toen het boek werd geschreven (6). Dat was toen Kissinger nog vond dat het nodig was om de vliegtuigen vol te maken met nieuwe bommen voor nog een Israëlische oorlog, en 's nachts te landen om publiciteit te vermijden.
“Het Circus-Circus is wat de hele hepwereld zaterdagavond zou doen als de nazi's de oorlog hadden gewonnen. Dit is het zesde Rijk. De begane grond staat vol met goktafels, net als alle andere casino's... maar de plek is ongeveer vier verdiepingen hoog, in de stijl van een circustent, en er is allerlei vreemde County-Fair/Poolse carnavalsgekte gaande in deze ruimte.”
–“Fear and Loathing in Las Vegas” Hunter S. Thompson. Johnny Depp mocht de hoofdrol spelen in de film, hoewel een advocaat van de studio hen blijkbaar ervan weerhield om te verwijzen naar het oude, inmiddels gesloopte Circus Circus.
Amerika werd in de jaren 50 en 60 serieus fascistisch, maar eind jaren 60 en 70 was er een opstand tegen. Dat zette de boel even op pauze, totdat de fascisten zich konden ontdoen van het pro-vrijheid, pro-democratie “Vietnam Syndroom”. Maar sinds de CIA Reagan hielp met hun October Surprise, rolt de fascistische trein van Amerika over de rails naar zijn eindbestemming.
Je gaat het deel van mij dat vroeger met oudere radicalen uit de jaren 1960 sprak, weer aan de praat krijgen. :)
De traditionele definitie van Amerikaanse “Liberalen”: De politieke factie die de minimale hoeveelheid verandering wil die nodig is om de machine draaiende te houden. Liberalen willen dingen niet veranderen. Niet echt. Maar liberalen zijn bereid om een kleine verandering te accepteren als het de machine draaiende houdt. 'Zucht, als je erop staat, kun je een minimumloon hebben. Zolang je maar stopt met praten over socialisme.'
Anders dan de traditionele definitie van Amerikaanse “Conservatieven”: dat zijn de mensen die geloven in de traditionele methoden om slaven te geselen totdat het moreel verbetert. Maar het is altijd belangrijk om te onthouden dat liberalen altijd elites waren die Amerika eigenlijk gewoon leuk vonden zoals het was.
Dat was natuurlijk voordat extreemrechtse mensen als Joe Biden zichzelf “Liberalen” gingen noemen, en dus hadden we een liberale president die geloofde in het sturen van stormtroepen om campusprotesten neer te slaan en geen duimbreed toe te geven aan iemand op het gebied van echte “verandering.” Het is een surrealistische wereld daarbuiten als een moderne “Liberaal” ver rechts staat van Richard Nixon. Maar dat zou iedereen er op zijn minst voor moeten waarschuwen om niets van moderne liberalen te verwachten. De moderne liberalen lijken totaal niet op de oude liberalen, en de oude liberalen bleken nutteloos en ineffectief. Het enige wat de oude liberalen daadwerkelijk bereikten, was een vertraging van de terugkeer van het fascisme.
Citaat uit artikel
"Het nieuwe McCarthyisme begon al vóór Trump en is deels geïnitieerd door "liberale" instellingen voor hoger onderwijs, maar Trumps tirannieke regime zal ernaar streven de trend naar nieuwe, huiveringwekkende extremen te voeren."
Hoe kan ik dit zeggen, ik ging naar dezelfde school waar Joe afstudeerde. Ik ken mensen die hem op school hebben ontmoet of in zijn klas zaten. Sommigen ken/kende ik redelijk goed. Ik besef dat ik niet veel toevoeg aan de discussie met deze uitspraak, maar ik heb persoonlijk standpunten over hem gehoord/gelezen. Ik begrijp de "bedachte term". Jouw mening gaat niet verloren bij mij. Ik hoop dat je mijn afstandelijke bericht begrijpt.
En dat is niet verkeerd.
Clinton – politiek van persoonlijke vernietiging
We zijn getuige van diepgewortelde, indoctrinaire angst en van machtsbeluste ego's die zich verzetten tegen non-conformisme.
Een zweer in het midden van je voorhoofd waarvan je hoopt dat het tot een hoogtepunt komt voordat het doorgesneden moet worden. Hoe lang kan calamine het maskeren om degenen te misleiden die anders zouden spotten en anderen zouden zoeken voor veiligheid in aantallen om de blik te delen die ze willen dat je draagt? Kunnen we tenminste elkaars hand vasthouden.
Kom eens kijken naar deze freak die niet weet wat er in de spiegel staat.
Wie is wie van wie precies? Een leger van vrienden of gewoon vrienden van een leger?
Jullie zijn in ieder geval niet de enigen. Misschien hebben jullie elkaar nodig om een omelet te kunnen betalen en delen voor de prijs van eieren.
Ik denk aan Tolstojs “De sneeuwstorm”.
Lach hier alsjeblieft niet om, ik spring over hekken terwijl ik dit schrijf.
Ter ondersteuning van uw standpunt, zie ik het antisemitisme in de vergelijking dat een standpunt dat zich verzet tegen Israëlische misdaden tegen Palestijnen "antisemitisch" is (wat anti-Joods betekent)... beide partijen zijn Semitische volkeren. Dat dit feit gewoonlijk over het hoofd wordt gezien, komt mij voor als een integraal onderdeel van de ontrechting en ontmenselijking van Palestijnen, en per definitie op zichzelf antisemitisch (in de werkelijke, meer inclusieve zin).
Ik waardeer uw verzet tegen onrecht en uw voortdurende protest tegen onderdrukking en censuur.
Natuurlijk houdt dit soort onderdrukking pas op als de meerderheid er serieus mee omgaat... zoals een bekend gezegde luidt: macht beperkt zichzelf nooit vrijwillig; ze moet gedwongen worden.
Dus waar is iedereen anders? Waar zijn de rest van de universiteitsprofessoren die in solidariteit staken met de paar die het doelwit zijn, gezien dit schandalige McCarthyisme? Waarom staken de studenten op deze scholen niet tegen de mishandeling van hun medestudenten?
Een staking van een week zou wonderen doen om de zwakke presidenten en schoolbesturen te laten zien dat hun onderdanige bediening van machtige belangen een echte reputatie- en financiële prijs heeft en een vuurtje onder hun gele buiken aanwakkert. De lafheid en het gebrek aan historische visie van iedereen is verbijsterend.
Deze "scholen" zijn niets anders dan bedrijven, het soort bedrijven dat wordt aangestuurd door de laagste levensvormen in onze maatschappij (d.w.z. miljardairs). De meeste leraren en studenten zijn alleen geïnteresseerd in hun carrière — best grappig in een instortende maatschappij — en bemoeien zich niet met kwesties buiten hun eigen enge eigenbelang. Er is een reden dat het QUACKADEMIA heet.
Amerika houdt van zijn hiërarchieën en dit systeem. Heel weinig Amerikanen denken er zelfs maar aan om bezwaar te maken, en de meesten van hen houden hun mond. De meesten van de mensen die u noemt, klaagden waarschijnlijk over 'de verstoring'. Nadat de Democraten de oproerpolitie hadden gestuurd, zouden ze 'de stilte' en 'het terugkeren naar normaal' hebben gewaardeerd.
Maak je geen zorgen, tegen de tijd dat dit allemaal het stadium van wereldwijde rechtszaken bereikt die de genociden en oorlogen voor wereldheerschappij van Amerika onderzoeken, zullen al diezelfde professoren officiële interviewers vertellen hoezeer ze die studenten steunden en hoe sterk ze zich tegen de schoolleiding verzetten. Elke student zal beweren dat hij aan de protesten heeft deelgenomen. Ze zullen natuurlijk beweren dat ze de goede Amerikanen zijn die het oneens waren met zowel Biden als Trump, en daarom niet de schuld kunnen krijgen van wat er is gebeurd en al die grote stapels lijken over de hele wereld.
Vreemd genoeg zal op een dag in de toekomst een grote meerderheid van deze goede Amerikanen beweren dat ze tegen Biden of Trump waren. En elke Amerikaan zal beweren dat hij bij alle drie de inauguraties heeft geprotesteerd. Dus, net zoals de kinderen van Lake Woebegone "allemaal bovengemiddeld" waren, zullen in de toekomst alle Amerikanen beweren dat ze derde partijen hebben gesteund. Dat is wat alle goede Amerikanen aan alle officiële onderzoekers in alle verhoorkamers zullen vertellen.
“Wie zich het verleden niet kan herinneren, is gedoemd het te herhalen” - George Santayana.
Begin jaren zeventig moest ik daadwerkelijk iets substantieels doen om te protesteren tegen de Vietnamoorlog om ontslagen te worden van de universiteit waar ik lesgaf. De tijden zijn veranderd!