“The Hard Way” — Speciaal gezant Keith Kellogg's voorgestelde oil-prijsmanipulaties gericht op Rusland zouden werkelijk de Amerikaanse olieproductie en de Amerikaanse economie verwoesten.
Het olie- en gascondensaatveld Zapolyarnoye in Okrug, Rusland, in het Noordpoolgebied, december 2021. (Chursaev13, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
"The'Ik wil Rusland niet pijn doen', verklaarde president Donald Trump onlangs in een verklaring geplaatst op zijn TruthSocial-account“Ik hou van het Russische volk en heb altijd een hele goede relatie gehad met president Poetin.”
Trump komt echter uit de school van de ‘harde liefde’, waarbij straf wordt toegepast om de gewenste resultaten te bereiken.
En Trump dacht aan straf toen hij zijn liefde en bewondering voor het Russische volk en hun leider, Vladimir Poetin, uitsprak.
"Ik ga Rusland aanpakken," schreef Trump, "waarvan de economie faalt, en president Poetin, een hele grote GUNST. Leg je nu neer en STOP deze belachelijke oorlog! HET GAAT ALLEEN MAAR ERGER WORDEN."
Afgezien van het vreemde gebruik van hoofdletters, zou je je kunnen voorstellen dat als je in het openbaar je liefde wilt uiten, je er zeker van wilt zijn dat de feiten overeenkomen met de realiteit van datgene waarvoor je je liefdesbetuigingen hebt uitgesproken.
Anders zul je merken dat je in een fantasiewereld van eigen constructie, waar niet je ogenschijnlijke geliefden wonen, maar eerder verzinsels van je verbeelding.
Als u oprecht van plan bent om het Russische volk en Vladimir Poetin een "grote GUNST" te bewijzen, dan wilt u er misschien zeker van zijn dat het een gunst is die zij willen ontvangen.
De Russische economie ‘falen’ noemen, terwijl er zoveel gegevens zijn die dat aantonen, is waarschijnlijk niet de beste manier om een avondje uit te beginnen.
"Als we niet snel een 'deal' sluiten," dreigde Trump, "heb ik geen andere keus dan hoge belastingen, tarieven en sancties op te leggen aan alles wat Rusland aan de Verenigde Staten en verschillende andere deelnemende landen verkoopt."
“We kunnen het op de makkelijke manier doen,” waarschuwde Trump, “of op de moeilijke manier.”
Trump legt op 20 januari zijn tweede eed af, afgenomen door opperrechter John Roberts in de rotonde van het Capitool. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Maar wat gebeurt er als Rusland, net als elke verlaten geliefde, kiest voor de ‘moeilijke weg’?
Kortom: niets goeds voor de Verenigde Staten of Trump.
Allereerst moet elke “deal” die Trump op tafel legt realistisch zijn. Kortom, de Russen moeten geloven dat ze in een betere positie zijn om de deal te accepteren dan dat ze hem zouden afwijzen (iets wat Trump, ogenschijnlijk een meesteronderhandelaar, zou moeten weten).
De ‘deal’ die Trump op tafel legt, is echter kansloos.
Er zijn geweest recente berichten in de media over het bestaan van een ‘100-dagen vredesplan’.
Volgens deze berichten voorkomt de voorgestelde overeenkomst dat Oekraïne lid wordt van de NAVO, in plaats van zichzelf officieel neutraal te verklaren. De overeenkomst zou de deur openen voor Oekraïne om in 2030 lid te worden van de Europese Unie, en belast de EU met het nemen van verantwoordelijkheid voor de wederopbouw na de oorlog.
Er zou geen sprake zijn van “demilitarisering.” In plaats daarvan zou Oekraïne zijn leger op zijn huidige omvang houden en militaire steun blijven ontvangen van de VS en de NAVO. Oekraïne zou eveneens de door Rusland bezette gebieden aan Rusland moeten afstaan en de soevereiniteit van de Russische Federatie moeten erkennen.
Maar er zijn veel elementen van dit “gelekte” plan die gewoonweg vals klinken — zoals het koppelen van de finalisatie van het plan aan 9 mei — Overwinningsdag, een van de belangrijkste feestdagen op de Russische kalender. Dit jaar wordt op 9 mei de 80th herdenking van de geallieerde overwinning — de Sovjetoverwinning — op nazi-Duitsland.
De kans dat Vladimir Poetin deze plechtige gelegenheid zal bezoedelen door mee te doen aan een vredes“deal” die de Banderistische nationalisten – wier ideologie en geschiedenis nauw verbonden zijn met nazi-Duitsland – in staat stelt te overleven nadat Poetin “de-Nazificatie” als primair doel voor de Speciale Militaire Operatie heeft verklaard, is nihil.
Het 'Vredes Plan' van Kellogg
Wat we wel weten is dat Donald Trumps aangewezen speciale gezant voor Oekraïne — gepensioneerd luitenant-generaal Keith Kellogg — een “vredesplan” aan de president heeft gepresenteerd dat blijkbaar goed is ontvangen. De elementen van dit plan zijn afgeleid van een artikel dat Kellogg heeft geschreven terug in het voorjaar van 2024 — een artikel dat zo onzinnig en zo gebrekkig was aan op feiten gebaseerde argumenten als je je maar kunt voorstellen.
De kernelementen van dit plan omvatten het tot stand brengen van ‘normale’ betrekkingen met Rusland en zijn president – in feite het stoppen van de Russofobe demonisering die tijdens de regering-Biden wijdverbreid was.
Nadat de VS en Rusland weer met elkaar in gesprek waren, werden er onderhandelingen geopend met zowel Rusland als Oekraïne over het beëindigen van het conflict.
Bedankt @SandraSmithFox @AmericaRpts dat ik erbij mocht zijn. Het is altijd actueel en professioneel. Er komen binnenkort grote veranderingen in leiderschap en diplomatie. foto.twitter.com/9brCvyYYvb
— Keith Kellogg (@generalkellogg) 8 januari 2025
De ‘wortel’ voor Rusland omvatte het uitstellen van het lidmaatschap van Oekraïne van de NAVO voor 10 jaar, waardoor Rusland de Oekraïense gebieden die het momenteel bezet mag behouden en de sancties geleidelijk worden opgeheven om de weg vrij te maken voor de normalisering van de betrekkingen met de Verenigde Staten – alles onder voorbehoud van het sluiten van vredesakkoorden die voor Oekraïne aanvaardbaar zijn.
Voor Oekraïne bood de "deal" zowel voortdurende militaire assistentie van de VS en de NAVO als bilaterale veiligheidsgaranties. Hoewel Oekraïne niet verplicht is om de Russische controle over de veroverde gebieden officieel te erkennen, zou het zich moeten onthouden van het met geweld veranderen van de status quo.
Als Rusland niet meewerkte, zouden de VS zware sancties opleggen.
En als Oekraïne de ‘deal’ zou weigeren, zouden de VS alle militaire hulp stopzetten.
Deze ‘deal’ is nooit formeel uitgesproken, maar er werd al vóór en ná Trumps verkiezingsoverwinning in november 2024 naar verwezen.
En niemand met enig inzicht in de Russische doelen en doelstellingen met betrekking tot de Speciale Militaire Operatie werd verrast toen de Russische president Vladimir Poetin deze 'deal' op 26 december 2024 in antwoord op een vraag van de media kortweg afwees.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov en de Russische president Vladimir Poetin in november 2024. (Alexei Nikolskiy, RIA Novosti, president van Rusland)
Drie dagen later gooide de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov eveneens koud water over het ‘vredesplan’ van Kellogg, verklaren dat Rusland “niet blij was met de voorstellen van leden van het Trump-team om de toetreding van Oekraïne tot de NAVO met 20 jaar uit te stellen en Britse en Europese vredesmachten in Oekraïne te stationeren.”
The Hard Way
Maar wat betekent “de moeilijke manier” precies?
Volgens Scott Bessent, Donald Trumps nieuwe minister van Financiën, het antwoord ligt in het opvoeren van sancties tegen de Russische olie-industrie. "Ik zal 100 procent achter het opvoeren van sancties staan" die gericht zijn op de grote Russische oliebedrijven, zei Bessent tijdens zijn hoorzitting in de Senaat.
Maar Bessent zal zich verzetten tegen een geschiedenis waarin de VS en haar Europese bondgenoten sancties te veel hebben aangeprezen als een instrument om de Russische economie te ondermijnen (het tegenovergestelde is in feite gebeurd). Bovendien zou elke succesvolle toepassing van sancties, gezien de status van Rusland als een toonaangevende olieproducent, een negatieve economische impact op de VS kunnen hebben.
Dit is iets dat Keith Kellogg, Trumps goeroe van de 'vredesdeal', lijkt te zijn ontgaan. Opmerkend dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten onder het Biden-bestuur een limiet van $ 60/vat op Russische olie hebben ingesteld (de marktprijs voor olie schommelt rond de $ 78/vat), Kellogg merkte op datOndanks dit “verdient Rusland miljarden dollars aan olieverkopen.”
"Wat als," Kellogg mijmerde tijdens een interview op Fox News, "verlaag je de prijs naar $45 per vat, wat in feite het break-evenpunt is?"
De vraag is, “break-even point” voor wie?
Scott Bessent in december 2024. (Senator Ted Cruz, Wikimedia Commons, Publiek Domein)
Het concept van "breaking even" heeft, als het om Rusland gaat, twee afzonderlijke fiscale realiteiten. De eerste is wat de olieprijs moet zijn voor Rusland, dat sterk afhankelijk is van de verkoop van olie voor zijn nationale economie, om zijn nationale begroting in evenwicht te brengen.
Dit bedrag wordt geschat op ongeveer $ 77 per vat voor 2025. Laat er geen twijfel over bestaan: als de olieprijs daalt tot $ 45 per vat, krijgt Rusland te maken met een begrotingscrisis. Maar geen olieproductiecrisis. Zie je, het tweede “break-evenpunt” voor Rusland zijn de productiekosten van een vat olie, die momenteel op $41/vat staan.
Rusland zou zonder onderbrekingen olie kunnen produceren als Kellogg erin zou slagen zijn doel te bereiken om de olieprijs te verlagen naar $45 per vat.
Om zijn doel te bereiken, moet Trump de Saoedi's overhalen om mee te doen aan de manipulatie van de olieprijs.
Het probleem is dat de Saudi's hun eigen 'break-even point'-realiteit hebben. Om zijn begroting in evenwicht te brengen, heeft Saudi-Arabië olie nodig die verkocht wordt voor ongeveer $ 85 per vat. Maar de kosten van olieproductie in Saoedi-Arabië zijn zeer laag — schommelt rond de $10/vat.
Als Saoedi-Arabië dat zou willen, zou het de markt gewoon kunnen overspoelen met goedkope olie.
Dat zou Rusland ook kunnen doen.
En hoe zit het met de Verenigde Staten?
Het Perm-bekken, in West-Texas, is verantwoordelijk voor de gehele Amerikaanse groei in de olieproductie sinds 2020.
Actieve Permian Basin-pompjack nabij Andrews, Texas, in 2009. (Zorin09, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
In 2024, om nieuwe putten winstgevend te maken in het Permian Basin, het break-evenpunt lag rond de $62/vat. Voor bestaande putten lag dit getal rond de $38/vat.
Als er in het Permbekken niet meer zou worden geboord, zou de Amerikaanse olieproductie in twee jaar tijd met 30 procent dalen.
Kortom, als Keith Kellogg zijn ‘plan’ om de olieprijs te verlagen naar $45 per vat succesvol zou uitvoeren, zou hij de Amerikaanse olie-economie effectief vernietigen.
En als je de Amerikaanse olie-economie vernietigt, vernietig je de Amerikaanse economie.
Rusland kan het veel langer uithouden met een olieprijs van $45 per vat dan de VS.
Donald Trump zou er goed aan doen om de wilde olieproducenten van het Permian Basin te betalen - degenen die al hun bezittingen hebben gestoken in een zakelijke onderneming die afhankelijk is van de belofte van $ 78 per vat voor de nabije toekomst - en hen te vragen wat zij vinden van $ 45 per vat olie.
Het komt erop neer dat als Keith Kellogg en Donald Trump zo'n reis zouden maken, ze snel zouden beseffen dat ze een fout hebben gemaakt.
Want als Donald Trump ervoor kiest om de weg van de ‘moeilijke weg’ met Rusland te bewandelen, zullen de gevolgen voor hem en het Amerikaanse volk tot de zwaarst denkbare behoren.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Geweldige analyse! Zeg wat je wilt over de regering Biden, maar ze hadden zeker niet in de buurt van het niveau van domheid dat ik zie bij de regering Trump in de eerste 11 dagen. De huidige mensen zijn arrogant en onwetend en luisteren niet. Wat een vreselijke combinatie. We gaan een zware rit tegemoet :(
Het ontnemen van energie aan een land, of het aanzienlijk verminderen van de energievoorziening, is duidelijk een daad van agressie.
Maar economische sancties zijn bizar. In 1941 wilden de VS, om de expansie van Imperial Japan te beteugelen, het land van olie beroven. Om dit te doen, legden ze een embargo op op de levering van dit kostbare product aan Japan. Dit was een van de oorzaken van de aanval op Pearl Harbor.
Maar door sancties tegen Rusland in 2022 te treffen, beroofden de VS Europa van energie.
Niemand leek op te merken dat het economische effect van deze sancties griezelig veel leek op een embargo op brandstof bestemd voor Europa. Gelukkig hebben we geen vloot die vergelijkbaar is met die van Japan in 1941, en latere gebeurtenissen hebben aangetoond dat de reactie niet goed was.
Alain Monod-Broca
Saint Cyr sur Loire
Frankrijk
Vertaald met DeepL.com (gratis versie)
"Beam 'em up, Scotty!" Echt, houd Trump-Vance weg van kolossale, dreigende en toekomstige, f/ups!!! "Red ze!" Van die serie-ezel, Keith Kellogg.
Toegegeven, Trump-Vance "hebben" de nieuwste technologie! Ze hebben menselijke intelligentie nodig, met hart en botten, om "een vredesplan" te maken, rock!!! Trump-Vance "hebben" miljardairs aan boord. Naar mijn mening hebben Trump-Vance "een raad van staatslieden, diplomaten, waarheidsvertellers, vredesbewaarders, intelligente adviseurs" nodig die hen NIET gaan "bespelen"; maar ze op koers houden om de mensheid als geheel te bevoordelen; naar mijn mening hebben Trump-Vance NU ervaren inlichtingenprofessionals nodig voor gezond verstand (VIPS)!!! Anders "moeten Trump-Vance-Kellogg de enige boom die nog over is, pakken en die in dat gat van hun cultuur proppen!!!"
…… De uil vraagt, "WIE gaat lobbyen voor deze goddelijkheid?" De vogel twittert, "wij" het volk! Toch?!? "Wij" zouden mee moeten doen aan "lobbyen" voor uitmuntendheid in vertegenwoordiging, Geen f/oorlogen meer! Geen sancties, oftewel sociale moord! NIET meer dan 30 dagen om jaren en jaren van bedrog, vernietiging, doodslast veroorzaakt door de voortdurende oorlog van de U$G op aarde te verliezen, een oorlog van zenuwen, overschreden rode lijnen, verloren mensen, dieren en planten. "Leven" met oorlog is de hel op de aarde van de Potus. Ze vragen, "Red de planeet! Stop met dreigen om hem te vernietigen! DJTrump dumpt K. Kellogg! TY."
…..“Vladi. Vladi. Hij gaat feesten. Hij wil niemand pijn doen,” d.w.z. 9 mei 2025 — Overwinningsdag, een van de belangrijkste feestdagen op de Russische kalender. Dit jaar wordt op 9 mei de 80e verjaardag van de Geallieerde Overwinning — de Sovjetoverwinning — op Nazi-Duitsland gevierd.”
TY, Scott Ritter, CN. “Houd het brandend!”
“alles onder voorbehoud van het sluiten van vredesakkoorden die voor Oekraïne aanvaardbaar zijn.”
De Verenigde Staten regeren over de wereld en negeren internationale wetten, gezond verstand en alle gedachten van anderen. Ze merken de veranderingen in de wereldmachtsverhoudingen niet op en weigeren rekening te houden met de diepe schulden van de Verenigde Staten. Ze stellen regels op voor Rusland (en China) die niets te maken hebben met het feit dat de Verenigde Staten NIET de kaarten in handen hebben.
Bedreigingen en straffen als enige ‘diplomatie’ dienen niet langer het belang van wie dan ook.
Misschien dacht meneer Trump aan craps (dobbelen) toen hij de harde manier zei? Met zijn geluk in de casinobusiness in Atlantic City denk ik dat de Amerikaanse olie-interesses er alles aan zouden doen om hem ervan te weerhouden die weddenschap te plaatsen! Zijn kansen om een 7 te gooien zouden ver in de stratosfeer liggen…..
SCOTT RITTER voor president!!!
Trump is een brutale, arrogante opschepper die vol zit met tirades die hij niet kan waarmaken. Dat komt vooral doordat hij een geopolitieke analfabeet is met een verwend, kleingeestig brein dat de realiteit van de huidige omstandigheden totaal niet kan overzien.
Er zal geen "deal" komen op basis van zijn dwaze voorwaarden en sancties, voor zover ze dat zijn, betekenen ze geen moer voor Rusland.
We worden geleid door een opeenvolging van derde-rangs mentale slakken, hoeren en retreads, wat typerend is voor stervende rijken. Deze kan niet snel genoeg sterven voor het welzijn van de hele wereld.
ZO DROEVIG. Trumps versie van Bidens "Don't." Maakt dat ze zich moeilijk voelen om een nutteloze bedreiging te uiten. Het voelt als een vader die de kinderbijslag inkort. Ongeacht de 50 jaar durende geschiedenis van universeel falen van sancties overal.
Helemaal mee eens, meneer Ritter. De DT leeft inderdaad in zijn eigen fantasiewereld, net als zijn wanhopige en goedgelovige discipelen en volgelingen. Ik zie geen wezenlijk verschil in buitenlands beleid met de vorige geriatrische freak, JB. Het beleid verandert niet, alleen het blah blah oplichterij.
Tijdens het eerste DT-regime vergrootte hij de 'sancties' tegen Rusland, viel hij Russische belangen aan, viel hij de bondgenoten van Rusland aan, bleef hij de corrupte Oekraïners steunen, etc. Dat de DT maatjes was met de kwaadaardige Poetin was duidelijk een list en afleiding - in stand gehouden door zowel het mediakartel als DT zelf die twee kanten van de mond sprak (of achterstevoren, meer zoals het is)
Hij doet een "voorstel" waarvan Vladimir Poetin, Lavrov et al. al JAREN zeggen dat het onacceptabel is. Dan geeft de idiote keizer zonder kleren ze een ultimatum of anders. DT wilde nooit "vrede" en dat is duidelijk voor degenen die letten op het beleid en de acties en niet op de BS en schaamteloze leugens.
Zoals de legendarische John Pilger een aantal jaar geleden in zijn documentaire The Coming War On China uiteenzette, is China de grootste vijand en bedreiging. DT heeft alleen provocaties, valse beschuldigingen en beledigingen voor China. Zodra de idiote keizer een driftbui krijgt, zal hij de vijandelijkheden tegen China opvoeren. Blijf op de hoogte, we leven in interessante tijden en zo
De analyse van dhr. Ritter is correct. En in feite heeft de VS eerder geprobeerd de Russische economie te ondermijnen door de olieprijs te manipuleren, in 2014. Tussen eind juli van dat jaar en januari 2015 daalde de prijs van ruwe olie met 50%, van $96/bbl naar $48/bbl (hxxps://tradingeconomics.com/commodity/crude-oil).
Vreemd genoeg heb ik nooit een serieuze analyse van die prijsdaling in de reguliere media gezien, maar alleen zwakke terugvallen op de “wet van vraag en aanbod”. Nou ja, er was geen grote daling in het olieverbruik in die tijd, dus er moet een grote toename in het aanbod zijn geweest. En dat was er ook, want Saoedi-Arabië opende de oliekraan, vermoedelijk als reactie op een verzoek van de regering-Obama (hxxps://www.nytimes.com/2014/11/28/business/international/opec-leaves-oil-production-quotas-unchanged-and-prices-fall-further.html, hxxps://www.nytimes.com/2014/06/12/business/international/opec-to-sustain-daily-production-and-prices.html?action=click&module=RelatedCoverage&pgtype=Article®ion=Footer).
En de olieprijs bleef maar dalen.
Toevallig was dit ongeveer dezelfde tijd dat Rusland de controle over de Krim overnam, en als reactie daarop legden de VS zware economische sancties op aan Rusland. Het gecombineerde effect van sancties en lagere olieprijzen veroorzaakte aanzienlijke verstoring van de Russische economie, zoals hier beschreven: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_Russian_Federation
Citaat uit die bron:
“Financiële crisis van 2014-2017
Hoofdartikel: Russische financiële crisis (2014–2017)
De financiële crisis van 2014-2017 was het gevolg van de ineenstorting van de Russische roebel, die in de tweede helft van 2014 begon.[40][41][42][43][44][45] Een daling van het vertrouwen in de Russische economie zorgde ervoor dat investeerders hun Russische activa verkochten, wat leidde tot een daling van de waarde van de Russische roebel en angst voor een Russische financiële crisis aanwakkerde. Het gebrek aan vertrouwen in de Russische economie kwam voort uit ten minste twee belangrijke bronnen. De eerste was de daling van de olieprijs in 2014. Ruwe olie, een belangrijk exportproduct van Rusland, daalde in prijs met bijna 50% tussen het jaarlijkse hoogtepunt in juni 2014 en 16 december 2014. De tweede was het gevolg van internationale economische sancties die aan Rusland werden opgelegd na de annexatie van de Krim door Rusland in 2014 en de daaropvolgende Russisch-Oekraïense oorlog.[40][46]
De crisis had invloed op de Russische economie, zowel consumenten als bedrijven, en regionale financiële markten, evenals Poetins ambities met betrekking tot de Euraziatische Economische Unie. Vooral de Russische aandelenmarkt kende grote dalingen met een daling van 30% in de RTS-index van begin december tot en met 16 december 2014.”
Het BBP van Rusland kreeg een flinke klap en daalde van 2.3 biljoen dollar naar 1.3 biljoen dollar (USD), maar herstelde zich binnen 2-3 jaar (hxxps://fred.stlouisfed.org/series/MKTGDPRUA646NWDB).
Dat geldt niet voor de fracking-oliesector in Amerika. Die ging in 2014 ten onder en is nooit meer hersteld.
Ik ben geen economisch detective, maar ik zie dit voor me. Het lijkt zelfs voor de hand liggend. Ik wou dat iemand die er meer gekwalificeerd voor is er een boek over zou schrijven.
Ik heb goede vrienden die in de olie- en gasindustrie van Texas zitten en grote Trump-aanhangers zijn. Sommigen van hen hebben geen probleem of zorgen over NAVO-raketten in Oekraïne aan de Russische grens ("als Rusland het leuk vindt, prima. Als ze het niet leuk vinden, prima"). Ik heb Ritters' stuk naar hen doorgestuurd en kan niet wachten om te zien hoe ze reageren.