Biden verwierp het sterke betoog van de auteur voor gratie en het over hi uitstrekkens hele directe familie, een corrupte rechter en nog een heleboel anderen.
De Amerikaanse president Joe Biden buiten het Witte Huis in mei 2022. (Witte Huis, Adam Schultz)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
I heb een persoonlijk beleid om te proberen niet te schrijven als ik boos ben over een kwestie. Ik schrijf meestal iets terwijl ik boos ben, laat het dan een dag liggen, bekijk het opnieuw en herzie het, en publiceer dan iets waar ik trotser op kan zijn.
Ik ben boos op dit moment en heb besloten om toch te schrijven.
Het is geen geheim dat ik president Joe Biden om gratie heb gevraagd voor mijn overtreding in 2008 van de obscure Intelligence Identities Act van 1981.
Mijn zaak voor gratie was sterk. Maar ik werd genegeerd. Opnieuw. En dit ondanks het feit dat Biden zijn hele directe familie, een kromme Rechter uit Pennsylvania die letterlijk kinderen in slavernij verkochten, en een Chinese spion, naast het geven van “preventieve gratieverlening" naar Generaal Mark Milley, Dr. Anthony Fauci en de leden en het personeel van het 6 januari-comité.
Laat me eerst wat achtergrondinformatie geven. In december 2007 heb ik de klokkenluider van het illegale, immorele en onethische martelprogramma van de CIA aan het licht gebracht in een landelijk uitgezonden interview op ABC News.
Ik zei dat de CIA haar gevangenen martelde, dat marteling het officiële beleid van de Amerikaanse regering was en dat het beleid persoonlijk was goedgekeurd door president George W. Bush.
Het ministerie van Justitie van Bush onderzocht mij van december 2007 tot december 2008 en stelde vast dat ik geen misdaad had begaan. Sterker nog, het ministerie van Justitie stuurde mijn advocaten een "afwijzingsbrief", waarin ze weigerden mij te vervolgen.
Betreed een oude vijand
John Brennan, plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor terrorismebestrijding, ontmoet president Barack Obama in de Oval Office, 4 januari 2010. (Witte Huis, Pete Souza)
Maar vier weken later, toen Barack Obama werd ingehuldigd als president, benoemde hij een oude vijand van mij, John Brennan, tot plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor terrorismebestrijding.
Brennan was een van de grondleggers van het martelprogramma van de CIA, dat hij hielp opzetten als plaatsvervangend uitvoerend directeur van het agentschap. Ik had geen idee dat Brennan het ministerie van Justitie had gevraagd om de zaak tegen mij in het geheim te heropenen.
Gedurende de daaropvolgende drie jaar werden mijn telefoons afgeluisterd, mijn e-mails onderschept en werd ik overal waar ik ging gevolgd door teams van FBI-agenten.
Het was in die periode dat ik voor John Kerry werkte toen hij voorzitter was van de Senate Foreign Relations Committee. Hij had mij ingehuurd als senior onderzoeker van de commissie, die wangedrag op het ministerie van Buitenlandse Zaken onderzocht.
Een van de leuke dingen aan de baan was dat ik regelmatig met buitenlandse diplomaten kon vergaderen en met hen van gedachten kon wisselen over wat er in de wereld gebeurde.
Op een gegeven moment in 2010 kreeg ik een telefoontje van een Japanse diplomaat die zichzelf identificeerde als de nummer 3 in de Japanse ambassade in Washington, verantwoordelijk voor politieke en internationale zaken. Hij nodigde me uit voor een lunch in een populair restaurant op Capitol Hill.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Ik kan me die lunch nog goed herinneren. We hadden het over het vredesproces in het Midden-Oosten, en over verkiezingen in Israël en Turkije. Aan het einde van de lunch vroeg de diplomaat wat de volgende stap in mijn carrière was.
Ik vertelde hem dat ik Kerry had beloofd dat ik hem twee jaar zou geven, maar dat het al tweeënhalf jaar was. Ik moest vijf kinderen naar de universiteit sturen en ik overwoog om ontslag te nemen en in de particuliere sector te gaan werken.
Hij raakte opgewonden en fluisterde: "Nee! Doe dat niet. Als je me informatie geeft, kan ik je geld geven." Ik antwoordde ongelovig. "Hoe durf je me zomaar te verkopen," zei ik. Ik liep naar buiten en ging direct naar het kantoor van de Senate Security Officer (SSO).
De SSO zei dat ik een volledig verslag moest schrijven van wat er was gebeurd en dat hij dat naar de FBI zou sturen. Dat deed ik meteen.
De volgende dag kwamen twee FBI-agenten naar mijn kantoor in het Dirksen Senate Office Building. Ik vertelde het verhaal opnieuw en ze vroegen me om de diplomaat terug te bellen, hem uit te nodigen voor de lunch en te proberen hem te laten vertellen welke informatie hij precies wilde en hoeveel hij ervoor wilde betalen.
De agenten zeiden dat ze aan de tafel naast ons zouden zitten en naar het gesprek zouden luisteren.
Het Dirksen Senaatskantoorgebouw. (ajay_suresh, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Maar op de dag van de volgende lunch belden ze om te zeggen dat er iets was gebeurd en dat ik de lunch zelf moest verzorgen en een nieuwe memo moest schrijven. Dat deed ik en op hun aandringen deed ik het een derde keer, een vierde keer en een vijfde keer. Ik stuurde ze elke keer een gedetailleerde memo van de vergadering.
Tijdens de laatste lunch zei de diplomaat dat hij was gepromoveerd en zijn "droombaan" had gekregen. Hij zou plaatsvervangend chef van de missie worden bij de Japanse ambassade in Cairo. Ik wenste hem het beste, schudde zijn hand en heb hem nooit meer gezien.
Een jaar later werd ik gearresteerd vanwege mijn klokkenluidersrol. Ik werd aangeklaagd voor vijf misdrijven, waaronder drie gevallen van spionage.
In de 15,000 pagina's aan ontdekkingen die mijn advocaten van het ministerie van Justitie ontvingen, vonden we drie memo's die bijzonder informatief waren. De eerste was van John Brennan aan procureur-generaal Eric Holder, waarin hij zei: "Beschuldig hem van spionage."
Holder antwoordde: "Mijn volk denkt niet dat hij spionage heeft gepleegd."
Brennan antwoordde: “Laten we hem maar aanvallen en hem zichzelf laten verdedigen.”
Houder in 2014. (Stad North Charleston, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En dat is wat ze deden. Ze beschuldigden me van drie aanklachten van spionage, wachtten tot ik 10 maanden later failliet ging en lieten de aanklachten vallen.
Uiteindelijk heb ik me schuldig gepleit aan het overtreden van de Intelligence Identities Protection Act om de zaak te laten verdwijnen en door te kunnen gaan met mijn leven. Ik heb vijf kinderen en ik moest die nachtmerrie achter me laten.
Schuld bekennen was de enige manier om het te doen. Het was ofwel hun aanbod van 30 maanden gevangenisstraf accepteren, of mijn kansen wagen tegen een straf van 45 jaar.
Een gebroken proces
Sindsdien ben ik actief op zoek naar een presidentieel pardon. Maar het systeem is compleet kapot.
Ten eerste is er de officiële manier om gratie te vragen. Je moet vijf jaar wachten na het einde van je federale proeftijd, dan naar de website van het Office of the US Pardon Attorney gaan, een gedetailleerd elektronisch formulier invullen en hopen op het beste.
Uw verzoek om gratie wordt naar uw officier van justitie gestuurd voor commentaar en vervolgens naar uw rechter die de straf oplegt voor commentaar. Nou, raad eens?
Uw officier van justitie en de rechter die de straf oplegt, zullen bijna nooit zeggen: "Onze fout. We hadden hem niet moeten veroordelen. We hadden hem niet zo'n lange straf moeten geven. Hij zou gratie moeten krijgen."
Dat is de reden waarom de zeer, zeer weinigen van de mensen die via de officiële kanalen gratie krijgen, hun kleine vergrijp bijna altijd meer dan 25 jaar eerder hebben gepleegd.
Aanklagers en rechters zijn dan dood of het kan ze niks schelen. Dus als je bijvoorbeeld 25 jaar geleden bent veroordeeld voor illegaal gokken, krijg je waarschijnlijk gratie. Maar wat als je de klok hebt geslagen over het martelprogramma van de CIA en de mensen tegen wie je het opnam nu commentatoren zijn op MSNBC en CNN? Veel succes.
De tweede manier om gratie te krijgen is de manier waarop de rest van ons dat moet doen. Huur een lobbyist in, verzamel steunbetuigingen van vooraanstaande vrienden van de president, ga naar buiten via media die vriendelijk zijn voor die president en hoop op het beste. Er is geen aanvraag. Het is allemaal insiderwerk.
Het punt is echter dat het hele systeem kapot is.
De Amerikaanse pardon-advocaat zou onafhankelijk moeten zijn van het ministerie van Justitie. Als iemand een eerlijk leven heeft geleid gedurende X aantal jaren na vrijlating uit de gevangenis, zou hij gratie moeten krijgen. Het zou pro forma moeten zijn.
En het zou ontoelaatbaar moeten zijn om achter de schermen gratie te verlenen aan hooggeplaatste personen die een persoonlijke band met de president hebben of die het geld hebben om mensen in te huren die nauwe banden hebben met de president.
Maar in de tussentijd moeten we wennen aan de krantenkoppen die ons vertellen dat een hoerenloper, belastingontduikende crackverslaafde die toevallig de zoon van de president is, gratie heeft gekregen, of dat binnenlandse terroristen gratie hebben gekregen, of dat de vader van de schoonzoon van de president gratie heeft gekregen (en is benoemd tot ambassadeur in Frankrijk).
Maar dat is het systeem dat we onszelf hebben gegeven.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Mensen als John Brennan zijn een goede reden voor de doodstraf.
John, jij bent uniek in de beste zin van het woord.
Herinner je wat ze Julian aandeden omdat hij de Amerikaanse identiteit onthulde?
militaire “Collateral Murder.”
vind troost in het kennen van jezelf
daar vind je vrede
Hoe oud zijn we als we ons realiseren dat we in lompen gekleed waren?
Het kan vreselijk lijken als je van buitenaf naar jezelf kijkt.
we kunnen onze eigen ergste vijand zijn
Hoe jong waren we toen we ons kleedden volgens onze eigen regels?
moet wel gekmakend zijn om dit soort onzin te ervaren. Moeilijk te geloven dat Daniel Elsberg in de jaren 1970 wegkwam met zijn klokkenluiden, hoewel CREEP/FBI hun best deden. Als de mensen van de overheid en zijn familieleden die Biden gratie verleende, door de Trump-regering waren vervolgd, zou dat niet voor hun daadwerkelijke misdaden zijn geweest, met uitzondering van Hunter Biden met betrekking tot Oekraïne; hoewel ik er vrij zeker van ben dat hij als de man binnenin diende voor het uitvoeren van het NAVO-beleid: die gast had zijn acties daar niet zelf kunnen plannen, laat staan pis uit een laars kunnen gieten.
Vanuit het VK. Wij zijn opgegroeid in een tijd waarin er 'enige' fatsoenlijkheid was. Dat is er nu niet meer – wat er in de VS is gebeurd, komt nu naar het VK. Je hebt het juiste gedaan. Dat is wat wij en je kinderen zullen onthouden. Niemand kan dat kopen.
Uw boosheid is begrijpelijk, meneer Kiriakou. De behandeling die u kreeg is dat natuurlijk niet. Maar één ding moet u onthouden: integriteit. U hebt die; die andere delinquenten niet.
Wie de uitdrukking “één wet voor ons, één wet voor hen” bedacht, had het vreselijk mis. Het zou moeten zijn “alle wetten voor ons, geen wetten voor hen.”
Nou, tot op de laatste dag liet Biden zien wie hij werkelijk is: een middelmatige, zakelijke lakei, die zich vooral zorgen maakt over zijn “erfenis”, en dat zou ook terecht moeten zijn, te beginnen met de manier waarop hij tienduizenden onschuldige Palestijnen liet afslachten. Wat een schande.
Triest verhaal dat John vertelt. Maar op 30-jarige leeftijd zou iemand met zijn intelligentie moeten weten hoe het systeem werkt en wat hij kan verwachten. Mijn suggestie voor een beter leven: verhuis naar China!
Eén ding kan ik wel met zekerheid zeggen over de VS. De rechtsstaat is dood. De maffia kan niet tippen aan de Amerikaanse gangsterstaat. Het spijt me dat jouw toewijding om het Amerikaanse publiek te dienen tegen je is gekeerd. Het zijn Brennan en zijn soortgenoten die hun tijd moeten uitzitten voor hun misdaden, waarvan er veel zijn.
Kom op. We weten al hoe Dem Pardons werken sinds Bill Clinton. De sleutelfactor is hoe groot de cheque is die je bij de brief hebt gevoegd?
De andere namen op de lijst zijn de niet-aangeklaagde medeplichtigen van de Biden-bende. Nu mogen de Democraten zichzelf trots gratie verlenen als ze de deur uitgaan. De nieuwe norm voor de Democraten, die allemaal miljonair worden via openbare dienstverlening. Vindt u de nieuwe oplichterij van "preventieve gratieverleningen" niet geweldig, terwijl u Trump de schuld probeert te geven dat ze nodig zijn?
Maar als je niet op die groeiende lijst staat, dan is de hamvraag of je een cheque hebt toegevoegd die Marc Rich waardig is. Een cheque aan de Bidens had waarschijnlijk groter moeten zijn, aangezien ze nooit de Boy from Hope waren en het meer geld kost om indruk te maken op de man die ooit bekendstond als de Senator van MasterCard. De bedragen die indruk maken op Hope, Arkansas lijken peanuts voor de man die omgaat met MasterCard.
Bidens preventieve gratieverleningen zijn nu allemaal volkomen legaal na de SCOTUS-beslissing dat presidentiële acties allemaal legaal zijn. Er is niet veel kans dat Trump dat ongedaan maakt.
Iemand met dementie kan toch niet zomaar iemand gratie verlenen of serieus genomen worden voor wat er ook uit zijn mond komt?
Woorden herschrijven om een pardon ongedaan te maken is kinderspel voor advocaten als ze dat willen. Ze zijn gespecialiseerd in het ondermijnen van de constructie zonder twee keer met hun ogen te knipperen.
Het idee dat je door gratie weer helemaal in orde komt, moet je met een korreltje zout nemen, gezien de ongelijkheden van een scheef, juridisch crimineel systeem.
Ik vergeef mezelf altijd als ik me misdraag, mijn familie lacht erom en zij geloven het ook niet.
Heeft Nixon niet ooit gezegd dat het niet illegaal is als de president iets doet?