Het keizerlijke presidentschap marcheert voort

Aandelen
1

Toen hij voor de tweede keer werd beëdigd, verklaarde Donald Trump openlijk dat Amerika een territoriaal rijk zou worden dat zich zou uitbreiden tot zelfs Mars, zo meldt Joe Lauria.

 Donald Trump houdt maandag zijn tweede inauguratierede. (C-spanwijdte)

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws

DTrump liet in zijn tweede inauguratierede weinig twijfel bestaan ​​over het feit dat hij het Amerikaanse wereldrijk wil uitbreiden en de recente teloorgang ervan wil terugdraaien. Hij verklaarde stoutmoedig dat een ‘gouden eeuw’ van Amerikaanse suprematie was aangebroken. 

Trump is eerder gezien toen hij het masker van Amerika's ware mondiale bedoelingen aftrok en maandag maakte hij duidelijk dat de VS al eeuwenlang een imperium is, wat hij wil afdwingen in een superkrachtig, imperiaal presidentschap.

“Amerika zal zijn rechtmatige plaats als de grootste, machtigste en meest gerespecteerde natie op aarde heroveren, en ontzag en bewondering van de hele wereld opwekken,” zo verkondigde hij.

“Amerika zal binnenkort groter, sterker en veel uitzonderlijker zijn dan ooit tevoren,” voegde hij toe. Uitdagingen waar de VS voor staat zullen “worden vernietigd door dit geweldige momentum dat de wereld nu in de Verenigde Staten van Amerika aanschouwt.” 

Hij verklaarde: “Vanaf dit moment is de neergang van Amerika voorbij.”

[Tijdens de overgangsperiode nam Trump streven bij het uit negen landen bestaande BRICS-blok, dat de grootste uitdaging vormt voor de wereldwijde dominantie van de VS, sinds zeker de Sovjet-Unie.]

Alsof hij het punt over de Amerikaanse suprematie niet duidelijker had kunnen maken, verklaarde hij:

“Bovenal is mijn boodschap aan de Amerikanen vandaag dat het tijd is om opnieuw te handelen met moed, kracht en de vitaliteit van de grootste beschaving uit de geschiedenis. […]

De Verenigde Staten zullen zichzelf opnieuw beschouwen als een groeiende natie, een natie die onze welvaart vergroot, breidt ons grondgebied uit, bouwt onze steden, verhoogt onze verwachtingen en draagt ​​onze vlag naar nieuwe en prachtige horizonten.” [Nadruk toegevoegd.]

Trump gebruikte het woord destiny, zelfs "manifest" destiny om het quasi-religieuze recht van het land om werelden te regeren te proclameren. "Onze vrijheden en de glorieuze bestemming van onze natie zullen niet langer worden ontkend," zei hij.

En de VS zou niet stoppen bij alleen de dominantie van planeet Aarde. “We zullen onze manifest destiny nastreven in de sterren, door Amerikaanse astronauten te lanceren om de sterren en strepen op de planeet Mars te planten,” zei hij. 

“De geest van de grens is in ons hart geschreven,” zei Trump. “De roep van het volgende grote avontuur weerklinkt in onze ziel.”

Donald Trump beloofde maandag tijdens zijn tweede inauguratietoespraak de VS “uitzonderlijker dan ooit tevoren” te maken. (C-spanwijdte)

Vervolgens begon hij aan een riff op het ‘Amerikaanse exceptionalisme’, waarin hij vertelde over de opbouw van een imperium door ‘onze Amerikaanse voorouders [die] een kleine groep koloniën aan de rand van een enorm continent omvormden tot een machtige republiek’ door ‘duizenden kilometers door een ruig land van ongetemde wildernis te trekken’, zonder de mensen te noemen die er al woonden en al snel werden uitgeroeid.  

“Ambitie is het levensbloed van een groot land,” zei hij. “En op dit moment is ons land ambitieuzer dan welk ander land dan ook.” 

Trump is blijkbaar van plan om te doen wat weinig imperiums eerder hebben gedaan: uitbreiden door geen nieuwe oorlogen te beginnen. Hij zei echter dat de VS "het sterkste leger zou bouwen dat de wereld ooit heeft gezien", iets dat eerdere presidenten de laatste tijd al hebben gedaan met weinig effect op het winnen van agressieoorlogen.  

"We zullen ons succes niet alleen meten aan de gevechten die we winnen, maar ook aan de oorlogen die we beëindigen en, nog belangrijker, aan de oorlogen waar we nooit aan meedoen", zei hij in zijn inauguratierede. van binnen de Capitol rotunda. Hij wil gezien worden als een "vredestichter", zei hij, duidelijk de vrede van een afgedwongen Pax Americana.

Trump speelde opnieuw in op een toon die hij al vaker had laten horen: het ronduit absurde idee dat Amerika een slachtoffer is op het wereldtoneel.

"Vanaf deze dag zal ons land floreren en weer gerespecteerd worden over de hele wereld. We zullen de afgunst zijn van elke natie en we zullen niet langer toestaan ​​dat er misbruik van ons wordt gemaakt," zei hij. 

Terwijl de VS decennialang ruw met de soevereiniteit van een groot aantal landen omging, verklaarde hij: “Onze soevereiniteit zal worden herwonnen.” 

Trump bekritiseerde het beheer van het rijk door de regering-Biden. "We hebben nu een regering die zelfs een simpele crisis in eigen land niet aankan, terwijl ze tegelijkertijd struikelen over een voortdurende reeks catastrofale gebeurtenissen in het buitenland", zei hij.

Trump viel elke poging op Amerikaanse scholen aan om de ogen van scholieren te openen voor het werkelijke historische gedrag van Amerika in de wereld.

Donald Trump houdt maandag zijn tweede inauguratierede. (C-spanwijdte)

“We hebben een onderwijssysteem dat onze kinderen leert om zich in veel gevallen te schamen, om ons land te haten ondanks de liefde die we hen zo wanhopig proberen te geven,” zei hij. “Dit alles zal vanaf vandaag veranderen, en het zal heel snel veranderen.”

Trump wil dat Amerikaanse schoolkinderen alleen leren wat hij ziet als de grootsheid van Amerika's historische, imperiale macht. Daarbij prees hij president William McKinley, een van de meest openlijk imperiale presidenten in de geschiedenis, die de oorlog leidde om grondgebied van het Spaanse Rijk af te pakken. 

In zijn streven om terug te draaien wat hij ziet als ‘wokeness’, wil Trump de lange geschiedenis van inheemse volkeren op het Noord-Amerikaanse continent ontkennen, slachtoffers van de opbouw van imperiums, blanke kolonisten voor wie Trump als woordvoerder optreedt.

Hij zei: “Binnenkort gaan we de naam van de Golf van Mexico veranderen in de Golf van Amerika. En we zullen de naam van een geweldige president, William McKinley, herstellen naar Mount McKinley, waar het hoort en waar het hoort.” 

Hij zei dat McKinley “Teddy Roosevelt het geld gaf voor veel van de geweldige dingen die hij deed, waaronder het Panamakanaal”, alsof geld verdienen iets is wat presidenten doen. 

Trump verklaarde dat het kanaal “dwaas genoeg aan het land Panama is gegeven” nadat de VS het had gebouwd. “We zijn heel slecht behandeld door dit dwaze geschenk dat nooit had mogen worden gegeven,” zei hij, waarbij hij ten onrechte beweerde dat China het kanaal “exploiteert”, terwijl het alleen de havens aan beide uiteinden controleert. 

"China exploiteert het Panamakanaal," zei hij, "en wij hebben het niet aan China gegeven, wij hebben het aan Panama gegeven. En wij nemen het terug."

Trump vergeleek zichzelf onmiskenbaar met de superimperiumbouwer die volgens hem het kanaal betaalde. “President McKinley heeft ons land heel rijk gemaakt, door middel van tarieven en door middel van talent. Hij was een geboren zakenman,” zei Trump. 

Trump ziet voor zichzelf een megalomane rol weggelegd in het vergroten van de Amerikaanse imperiale macht. Over zijn overleving van de kogel van een huurmoordenaar zei hij: "Mijn leven werd gered om een ​​reden. Ik werd gered door God om Amerika weer groot te maken." 

Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en een voormalig 25-jarig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. 

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:

39 reacties voor “Het keizerlijke presidentschap marcheert voort"

  1. Joe Wallace
    Januari 23, 2025 op 04: 14

    “Trump ziet voor zichzelf een megalomane rol weggelegd in het vergroten van de Amerikaanse imperiale macht. Toen hij sprak over zijn overleving van de kogel van een huurmoordenaar, zei hij: 'Mijn leven werd gered om een ​​reden. Ik werd gered door God om Amerika weer groot te maken.'”

    Nadat hij zijn poging tot moord overleefde, zalfde Trump zichzelf en vertelde ons dat hij "gered was door de genade van God", vermoedelijk — in zijn ogen — om hem een ​​tweede kans te geven om ons te dienen. Met een agenda van imperiale expansie en vergelding? Nou, dat is de egocentrische (verrassing!) interpretatie van slechts één (dubieuze) theoloog. Maar God werkt op mysterieuze manieren, met implicaties niet alleen voor Trump, maar voor ons allemaal. Durf ik te beweren dat — in Gods ogen — het Amerikaanse volk niet voldoende gestraft werd voor het kiezen van Trump voor zijn eerste ambtstermijn, dus kregen ze een tweede kans, samen met ons krakende politieke systeem, om de zaken recht te zetten. Hebben ze zichzelf verlost met hun stemmen? Of hebben ze zich, net als de Republikeinse Partij, achter Donald Trump geschaard om “konten te kussen en namen te noteren” (een pluim voor schrijver Matthew Stevenson) in een zoektocht naar vergelding tegen de denkbeeldige vijanden van de VS (en Trump), en er zo voor te zorgen dat een kwaadaardige narcist en zijn onderdanige volgelingen de klus kunnen klaren om onze steeds fragieler wordende democratie te verwoesten?

  2. wild
    Januari 22, 2025 op 20: 54

    Het lijkt wel de 19e eeuw, het vergulde tijdperk, opnieuw. Er was toen tenminste een kortstondig anti-imperialistisch feestje.
    zie “The True Flag” van Stephen Kinzer of “The Imperil Cruise” van James Bradley
    Over de vroegtijdige dood van McKinley gesproken en over de TR die de geschiedenis ingaat om ook onze eigen lotsbestemming te bepalen.

  3. BOSTON
    Januari 21, 2025 op 20: 27

    Trump stelt voor; de multipolaire wereld beschikt.

  4. JohnB
    Januari 21, 2025 op 16: 51

    Angst is niet respect. Ogen op, is niet altijd bewondering.
    Teddy had misschien baat bij Ritlin; Henry en McKinley hadden misschien baat bij Demerol.
    Ik vond Red Skelton leuk. Bafoonary is niet meer leuk en vaak is het gevaarlijk geworden.
    Maar bedankt meneer Lauria hiervoor.

  5. Vreugde
    Januari 21, 2025 op 13: 55

    “We zullen niet langer toestaan ​​dat er misbruik van ons wordt gemaakt,” zei hij… Onze soevereiniteit zal worden heroverd.” Als je erover nadenkt, is er maar één land dat niet alleen ruw over de Amerikaanse regering heen walst, maar er ook een wurggreep op heeft. Dat is Israël.

    Breek die kettingen!! (IWBIWISI)

    • Konrad
      Januari 21, 2025 op 16: 01

      Feit is dat de VS een wurggreep heeft op Israël, de favoriete aanvalshond van de kolonisator in het Midden-Oosten... dus dat zou het zionistische Israël zijn dat geketend is! Het ergste is dat Israël de beul is van de huidige genocide op Palestijnen op bevel van het kwaadaardige Amerikaanse koloniale rijk, zoals het dat al is sinds ten minste 1945. Vergeet of omzeil historische feiten niet, dus is het het meest redelijk om niet de hond de schuld te geven, maar zijn megalomane eigenaar!?

  6. Steve
    Januari 21, 2025 op 11: 09

    “Amerika is een slachtoffer op het wereldtoneel.”
    Dat is de mentaliteit van Trumps grootste geldschieters, Miriam Adelson en anderen.

  7. Paul Citroen
    Januari 21, 2025 op 10: 23

    China exploiteert het Panamakanaal is een leugen. Waarom spreekt niemand hem hierop aan?

    • Consortiumnews.com
      Januari 21, 2025 op 13: 03

      Het bovenstaande artikel doet dat duidelijk: “”We zijn heel slecht behandeld door dit dwaze geschenk dat nooit had mogen worden gedaan,” zei hij, waarbij hij ten onrechte beweerde dat China het kanaal “exploiteert”, terwijl het alleen de havens aan beide uiteinden controleert.”

  8. Bill
    Januari 21, 2025 op 06: 07

    de enorme verwaandheid van de miles gloriosus

  9. Januari 21, 2025 op 00: 51

    “Het bestaande Panamakanaal is kwetsbaar voor vele vormen van aanvallen, ook al zijn er uitgebreide beschermende maatregelen genomen om de dammen die de watervoorziening vasthouden te versterken, de sluizen van het kanaal te voorzien van dubbele sluizen en de energiebronnen te bewaken. Het grootste gevaar is de afwatering van het Gatúnmeer. Een guerrilla-aanval op de sluizen of dammen, of de vernietiging van een scheepslading explosieven in de sluizen, zou kunnen resulteren in het verlies van opgeslagen water dat wel [twee] jaar kan duren om te vervangen [LET OP: mogelijk zelfs nog langer op dit punt, gezien de recente droogte]. Kortere onderbrekingen zouden gemakkelijk kunnen worden veroorzaakt door sabotage van energievoorzieningen en sluismachines, door schepen in de sluizen of het kanaal te laten zinken, of door intimidatie door brand op schepen onderweg.”

    Bron:
    “1970 Interoceanic Canal Studies” (Washington, DC: Atlantic-Pacific Interoceanic Canal Study Commission, dec. 1970), p. 9, verkrijgbaar bij de George A. Smathers Library van de Universiteit van Florida (original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00006086/00001/19j)

    Vertaling van het bovenstaande: Zelfs zonder een staand leger (zoals de Panamese Nationale Garde, die eind jaren zeventig een geheime genie-eenheid mobiliseerde als noodmaatregel om het kanaal lam te leggen voor het geval de onderhandelingen tussen de VS en Panama over de overdracht van het kanaal zouden mislukken, zoals besproken in het onlangs gepubliceerde boek van Jonathan C. Brown, "The Weak and the Powerful"), zou het slechts één nationalistische Panamese saboteur vergen, die met of zonder goedkeuring van hun regering handelt, om schade toe te brengen aan een vitale slagader van interoceanische handel in een poging om de verworven soevereiniteit van hun land over de kanaalzone te behouden of het verlies daarvan te wreken (wat een schadelijke economische impact zou kunnen hebben die het "Ever Given"-incident van 1970 in het Suezkanaal te schande zou maken). Deze zorg werd herhaald in verschillende vrijgegeven USSOUTHCOM-documenten die ik raadpleegde als onderdeel van mijn proefschriftonderzoek bij het US Army Heritage and Education Center (USAHEC). En aangezien er in de tussentijd geen alternatief was gevonden voor de aanleg van een kanaal op zeeniveau (wat grotendeels te danken leek te zijn aan de machinaties van Amerikaanse beleidsmakers bij het dwarsbomen van de aanleg van een eventueel tweede kanaal in Panama, gefinancierd door landen als Japan en Libië, omdat die landen werden gezien als economische en geopolitieke concurrenten), zijn de onderliggende omstandigheden vrijwel geheel hetzelfde gebleven.

    • Bob J. Johnson
      Januari 21, 2025 op 14: 29

      Dankjewel. Ik zat in de jaren 70 op de middelbare school. Dus ik herinnerde me vaag dat een deel van het argument waarom Amerika de Panamezen hun eigen kanaal moest laten runnen, was het feit dat het onverdedigbaar was. En dat was in 1970.

      Denk aan twee beelden van wat we de afgelopen jaren in de wereld hebben gezien. ATGM's (antitankgeleide raketten) die worden gebruikt tegen structuren in oorlogsvoering. Ze zijn 'slim' en 'geleid' en raken doelen met nauwkeurigheid met voldoende vuurkracht om een ​​tank te vernietigen. Ze vliegen laag en snel en zijn niet te stoppen door 'raketverdediging'. Ze hebben een bereik tot 10 km (6 mijl) en hoeven niet te worden afgevuurd met zichtlijn op het doel. Stel je een groep voor die ATGM's krijgt (naar verluidt verkrijgbaar op zwarte markten van de velen die naar Oekraïne zijn verscheept) en een campagne voert tegen de sluizen van het kanaal.

      De andere afbeelding is van drones. Aan elk uiteinde van het kanaal is een haven/baai die vol ligt met schepen die wachten op hun beurt door het kanaal. Een makkelijk doelwit voor moderne drones. En die drones kunnen vanaf honderd mijl of meer afstand worden gelanceerd. Als de USN zich probeert te verdedigen, gebruiken ze raketten die een paar miljoen dollar per stuk kosten om een ​​drone neer te schieten die voor $ 100,000 aan 'rebellen' kan worden geleverd.

      Trump's Folly is een term die in me opkwam met betrekking tot Groenland. Maar de echte Folly die Trump voorstelt, zou zijn om "America's Canal" te heroveren. Als hij gelooft dat dit een strategische winst is voor de VS, bedenk dan dat het kan leiden tot een toekomst waarin vrachtverkeer dat kanaal mijdt, zoals ze de Rode Zee de laatste tijd mijden. Of dat de USN misschien terug moet naar oude plannen om door Chili en Argentinië te varen om schepen van de Atlantische Oceaan naar de Stille Oceaan te verplaatsen of vice versa, omdat het kanaal te gevaarlijk zou kunnen worden of gewoon geblokkeerd zou kunnen raken door verwoeste sluizen of een beschadigd schip dat in de weg zit.

      Niets van dat alles omvat de politieke gevolgen voor elke plaats “ten zuiden van de grens” van het beeld dat de Yankees hebben van onbetrouwbaarheid en het verbreken van een van de weinige fatsoenlijke dingen die ze onder Jimmy Carter deden.

      • Konrad
        Januari 21, 2025 op 16: 19

        Daarop juich ik van harte toe, wat een bedrogen clown, Goddeloze gek, Adolf eet je hart op, waarom eindigen altijd de meest voor de hand liggende gekken op de hoogste machtsposities, vraag ik me af? Omdat mensen het meest van circus houden, zelfs als brood nogal schaars is, brood en circus, zoals de Romeinen regeerden!? Troost niemand duurt eeuwig, Trumpeltier Trumpy hooguit vier jaar, tenzij hij zichzelf tot levenslange dictator van het rijk uitroept?! Pak je popcorn terwijl je naar het zich net ontvouwende uitzonderlijke circus kijkt.

      • Konrad
        Januari 21, 2025 op 16: 25

        Ik ben geïnformeerd dat er een alternatief kanaal wordt gepland door Nicaragua van de Golf naar de Stille Oceaan, gefinancierd en gebouwd ongetwijfeld door China!? Heeft iemand Donald dat al verteld? Gaat hij sabotage bevelen in Nicaragua, wat dacht je van nog meer sancties die nooit werken?

        • Januari 22, 2025 op 17: 23

          De bouw van een Nicaraguaans kanaal is al lang een quixotische ambitie voor allerlei individuen, staten en entiteiten, van het tijdperk van het onderkoninkrijk Nieuw-Spanje (Chris Lo, “Unanswered Questions at the Nicaragua Canal,” Ship Technology, 17 maart 2015) tot de meer recente maar uiteindelijk mislukte pogingen van de in Hongkong gevestigde HKND Group, die vorig jaar officieel werden beëindigd door de Nicaraguaanse regering (“Nicaragua annuleert een controversiële Chinese Inter-Oceanic Canal Concession na bijna een decennium,” Associated Press, 8 mei 2024).

          Het is tot nu toe niet haalbaar gebleken, niet alleen door de hoge seismische activiteit en vulkanische activiteit van Nicaragua in vergelijking met Panama en sommige andere delen van Centraal-Amerika, maar ook door de intermitterende activiteiten van rivaliserende staten en machten om dergelijke initiatieven in de kiem te smoren voordat ze een goede kans krijgen om van de grond te komen, zoals de steun van de Panamese militaire regering aan de revolutionairen van het FSLN onder generaal Omar Torrijos en Hugo Spadafora halverwege de jaren zeventig, deels om een ​​einde te maken aan de pogingen van de door de VS gesteunde Somoza-dynastie om een ​​concurrerend kanaal te bouwen dat hun invloed ten opzichte van de Verenigde Staten zou ondermijnen (Mary Russell, "Somoza Declares State of Siege in Nicaragua", The Washington Post, 1970 juni 6), en natuurlijk de schijnbaar ironische pogingen van de Verenigde Staten om het voorstel van de HKND te saboteren als onderdeel van hun pogingen tot regimeverandering tegen een door het FSLN geregeerd Nicaragua in het afgelopen decennium (John Perry, "The US Contracts Out Its Regime Change Operation in Nicaragua,' Council on Hemispheric Affairs (COHA), 1979 augustus 4, en 'Nicaragua's Interoceanic Canal: President Accuses US of Attempting to Sink Project,' Business News Americas (Chili), 2020 juni 16).

          Natuurlijk is het, als een aparte terzijde, intrigerend dat Donald Trump en andere leden van de Amerikaanse politieke klasse zo veel lijken te geven om door CK Hutchison geëxploiteerde havens in Panama, en selectieve Chinese activiteiten in andere contexten, in tegenstelling tot bijvoorbeeld CNOOC aardgasconcessies in West Virginia (Kayla Tausche, "West Virginia is Still Waiting on a Game-Changing $84 Billion Investment from China That Was Promised in 2017," CNBC, 21 juni 2019), of door China bezeten bedrijfs- en bankruimte gehuurd in Trumps eigen eigendommen (Dan Alexander, "China Paid Trump Millions In Rent, Then He Left The White House," Forbes, 10 augustus 2023). Natuurlijk verkeert Trump op dat front in "goed" gezelschap (zie mijn opmerkingen als "sveltesvengali" hier: tinyurl.com/TransnationalMICIMATT).

        • Tim Nee
          Januari 22, 2025 op 22: 03

          Nog niet, maar wees niet verrast als Venezuela binnenkort wordt aangevallen. We gaan nog een rechtse verliezer installeren, of de Venezolanen dat nu willen of niet.

  10. Januari 20, 2025 op 22: 11

    Bedankt Joep

  11. Andrew
    Januari 20, 2025 op 20: 24

    “Degenen die de goden vernietigen, maken ze eerst gek met macht.”

  12. Kay Karpus Walker
    Januari 20, 2025 op 20: 13

    Neil Armstrong plantte een Amerikaanse vlag op de maan en kreeg applaus. Niemand dacht dat hij een imperialist was. Tot op de dag van vandaag is de VS nog steeds competitief en coöperatief met Rusland op het gebied van ruimteverkenning.

    • Steve
      Januari 21, 2025 op 10: 55

      “De VS blijft concurrerend en coöperatief met Rusland op het gebied van ruimteverkenning.”
      Ik ben niet overtuigd, ik geloof dat de grote dagen van NASA voorbij zijn en dat met de outsourcing naar de private sector puur onderzoek en onderhoud van technische capaciteit voorbij zijn. China, Rusland en zelfs India overtreffen de VS. Zoals astronauten Suni Williams en Butch Wilmore zouden zeggen: 'een week is een lange tijd in de private sector'!

    • Vicky koekjes
      Januari 21, 2025 op 21: 34

      En die plastic vlag was na 15 minuten blootstelling aan direct zonlicht wit gebleekt, heel aangrijpend en toepasselijk, alsof het de overgave van de menselijke dwaasheid aan de onbegrijpelijke uitgestrektheid van het universum symboliseerde.

    • Tim Nee
      Januari 22, 2025 op 22: 04

      Man, wat een dun rietje heb je daar vast.

  13. Lois Gagnon
    Januari 20, 2025 op 19: 15

    Dit imperium is toast, ongeacht wat meneer Trump gelooft. De meerderheid van de wereld is meer dan zat van het westerse imperialisme. Alsof Rusland en China het groeiende economische blok van de BRICS gaan ontbinden omdat hij dat wil. Alsjeblieft. Wat een waanvoorstellingsloze sukkel. Het zal interessant zijn om te zien hoe hij zijn verdiende loon krijgt.

    • Pyewacket
      Januari 21, 2025 op 03: 53

      Lois, ik denk dat wat Mr. Lauria hier zo welsprekend beschrijft bekend staat als "hubris", wat meestal gepaard gaat met "Delusions of Grandeur". Als hij niet zo dodelijk serieus was over deze buitensporige ambities, zou het lachwekkend zijn. Het stukje over de vlag op Mars deed me wel glimlachen. Gezien het feit dat er al een paar astronauten gestrand zijn in een baan om de aarde, en dat al maandenlang. Gaat hij vrijwilligers vragen om deze buitengewone ambitie te verwezenlijken?

  14. mary-lou
    Januari 20, 2025 op 17: 25

    grote TQ Joe Lauria, nadat ik hier zelf niet naar heb kunnen luisteren. Ben ik nu misschien ziek?

  15. Rick
    Januari 20, 2025 op 17: 09

    Een actuele boodschap van Martin Luther King, wiens feestdag vandaag op surrealistische wijze naar de achtergrond verdween:
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=BzGZ3v-74Ro

  16. Alan Ross
    Januari 20, 2025 op 16: 25

    Van de ene president die niet met een volledig kaartspel speelt naar de andere. Ik hoop dat de Amerikanen in de komende twee jaar hun fout inzien en het Congres teruggeven aan de Democraten – binnenlands gezien het minste van de twee kwaden. Verwacht geen echt verschil in buitenlands beleid – alleen een andere stijl.

    • Rick
      Januari 20, 2025 op 17: 06

      De Democraten hebben ons naar de rand van de Derde Wereldoorlog geleid door een proxy-oorlog tussen Rusland en Oekraïne uit te lokken en een genocide te sponsoren. Op dit punt zou ik de Democraten de meest kwaadaardige noemen.

      • JohnnyJames
        Januari 21, 2025 op 11: 24

        Ds? Rs? Als Bill Clinton eerlijk was geweest, had hij gezegd: "Het is de oligarchie, domkop"

        Als je kijkt naar het Congres en zowel de R als D POTUS, dan zie je dat de onvoorwaardelijke steun aan Israël en de oorlogsfinanciering door beide partijen wordt gesteund.

    • Riva Enteen
      Januari 20, 2025 op 17: 12

      Ik weet niet zeker of de Democraten het nog beter doen op binnenlands vlak. Biden heeft de dreigende spoorwegstaking verpletterd, ze hebben geen leefbaar loon of gezondheidszorg geleverd, konden niet adequaat reageren op de orkaan in North Carolina of de brandrampen in LA, en dakloosheid en opioïdenverslaving zijn epidemisch. De Democraten zijn verre van een partij voor werkende mensen. De minste van 2 kwaden is het kwaad van 2 mindere.

      • Rafi Simonton
        Januari 20, 2025 op 19: 20

        Goed gezegd!
        Geweldige samenvatting van de zoete oligarchische smaak van de duale aspect monopartij. De andere smaak is zure plutocraat. Beide zijn gifstoffen die worden uitgescheiden door een econopathie die verwoesting van menselijke gemeenschappen en vernietiging van ecosystemen definieert als irrelevante “externaliteiten.”

    • Carolyn L. Zaremba
      Januari 20, 2025 op 22: 25

      De Democraten zijn ook uitschot.

    • Steve
      Januari 21, 2025 op 11: 04

      Net als alle westerse regimes staat de VS onder Uniparty-bestuur. Iedereen die gelooft dat er een substantieel verschil is tussen, zogenaamd: links of rechts, democraat of republikeins, Labour of conservatief, is ernstig misleid en heeft niet opgelet. Je hebt geen echte keuze, behalve niet stemmen en medeplichtig zijn aan de charade.

    • Tm N
      Januari 22, 2025 op 22: 08

      Echt waar? Nee. Tijd om van beide partijen af ​​te komen. Ga je gang en ren weg... wat, precies, over vier jaar? Niets, of hetzelfde als altijd. N meer "het minste van twee kwaden."

  17. JohnnyJames
    Januari 20, 2025 op 16: 15

    Bedankt Joe Lauria dat je hierover bericht: ik kon het niet verdragen om naar die onzin te kijken/luisteren.

    Het is jammer dat miljoenen goedgelovige en wanhopige mensen keer op keer in dezelfde leugens trappen – of ze nu Ds of Rs zijn. De oligarchie en hun massamediakartel hebben de bevolking verdeeld, afgeleid en tegen windmolens gekant. De loze beloften worden al gebroken. Gosh, een leugen van een politicus/oplichter? Een politicus die zijn beloften breekt? Gosh, dat is nog nooit eerder gebeurd, The Orange Savior gaat op magische wijze alles perzikachtig maken met eenhoorns en regenbogen, doncha.

    Zelfs opgeleide en geïnformeerde mensen trappen in de lege retoriek en valse beloften. Ze verzinnen zielige excuses, net als de “hoop en verandering”-menigte.

    Het kabinet van DT zit vol met hardcore zionisten, oligarchen en algeheel socioptath-klootzakken – net als het JB-regime

    De hongersnood-belegeringsoorlog tegen Venezuela, Cuba, Iran, etc. zal doorgaan. Tarieven (belastingen) zullen stijgen, inflatie zal pieken, de kosten van levensonderhoud zullen blijven stijgen, de huizencrisis zal verergeren, de crisis in de gezondheidszorg zal verergeren, de klimaat-/milieucrisis zal verergeren, chauvinistische oorlogszucht zal doorgaan en ondanks de goedkope PR-stunts zal de langzame Genocide van Palestina doorgaan.

    De feiten zijn de feiten: wensdenken, excuses en “hoop” gaan de rekeningen niet betalen, Palestina niet redden en geen einde maken aan veranderingen in het imperialistische regime, economische oorlogsvoering, proxy-oorlogen, etc.

    .

    • Carolyn L. Zaremba
      Januari 20, 2025 op 22: 27

      Daarom ben ik een socialist en wil ik dat het hele kapitalistische imperialistische systeem omvergeworpen wordt. Alleen de arbeidersklasse kan dat en het is tijd dat ze van hun luie reet afkomen. Ik wou dat ik nog jong en gezond was. Maar het zijn de jongeren die deze taak op zich moeten nemen.

      • Wil D
        Januari 21, 2025 op 20: 33

        Helaas zijn de meeste jongeren veel te onwetend over de realiteit waarin ze leven, en denken ze dat elk ander systeem, afgezien van het kapitalisme, hun zogenaamde 'vrijheden' en keuzes onder autoritair bestuur zou beperken. Ze zijn gevoed met de veronderstelde kwalen van Chinese en Russische systemen, zonder enige feiten.

        Ze zijn goed gepropageerd om te denken dat alle alternatieven slecht en draconisch zijn. Ze begrijpen niet dat er periodes zijn geweest van succesvol socialisme die daadwerkelijk werkten, die niet autoritair waren.

    • valerie
      Januari 21, 2025 op 05: 47

      toevallig Jonny, gisteren keek ik naar een dvd met de titel "the assassination of richard nixon", gebaseerd op het waargebeurde verhaal van sam bicke. Daarin beschrijft sams baas nixon als "de beste verkoper ter wereld". "hij verkocht het hele land. 200 miljoen mensen op zichzelf". "twee keer". "hij zei dat hij de oorlog zou beëindigen". "hij zou ons uit vietnam halen". "hij deed een belofte". "hij leverde niet". "en toen verkocht hij ons precies dezelfde belofte opnieuw".

      Door de hele film heen zijn er echte clips/video's van Nixon te zien. Ik kon het niet laten om Trump met hem te vergelijken, vanwege een aantal van de uitspraken/retoriek die Nixon gebruikte.

      het hele inauguratiecircus met de aanwezige circusacteurs was een eyeopener. En ik moet zeggen dat ik aan het einde van Trumps toespraak alleen maar kon denken: “vaarwel Amerika”.

      • JohnnyJames
        Januari 21, 2025 op 12: 29

        Bedankt Carolyn en Valerie. Ik ben het eens, goede punten.

Reacties zijn gesloten.