Zodra de westerse mogendheden zich hadden geïnstalleerd terroristen aan de macht in Damascus, volgden er in de VS onmiddellijk voorbeelden van terroristische terugslag, met enkele zeer vreemde details.

Craig Murray in het puin in Baalbek, Libanon, 22 november 2024. (Niels Ladefoged via craigmurray.org.uk)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Ter was absoluut niets dat hen tegenhield. Maar geen enkel lid van de westerse mainstream media heeft ooit een bomlocatie in Libanon bezocht om te verifiëren of de Israëlische beweringen dat het een Hezbollah-basis of raketbasis was, waar waren, omdat ze wisten dat het antwoord negatief was, zoals ik op tientallen bomlocaties heb ontdekt, en dat is niet het verhaal dat ze betaald krijgen om te promoten.
Maar toen een verhaal op de voorgrond trad waarvoor ze betaald worden om te promoten, trokken ze massaal naar Damascus. Ze reden langs de gebombardeerde burgerwoningen, ambulancecentra en scholen van de Bekaa-vallei in Libanon om er te komen. Daar wilden ze de nieuwe, door Israël, de VS en Turkije gesponsorde, 'democratische' regering van geheel 'hervormde' HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) wahabisten in Syrië promoten.
In het verleden heb ik ongelukkige discussies gehad met mensen die over het algemeen eenzelfde visie op politiek hebben als ik – Vanessa Beeley schiet me te binnen – omdat ik nooit een fan was van het Assad-regime en zijn mensenrechtenrecord. Toch gaf ik consequent de voorkeur aan Assad boven de door de NAVO, de Golf en Israël gesponsorde extremistische Wahhabi “rebellen” die tegen hem vochten.
Maar je kunt de mensenrechtenschendingen van Assad erkennen zonder je te abonneren op de belachelijke propaganda over wreedheden die de reguliere media uitbraken – 150,000 gevangenen in één gevangenis, 100,000 mensen in een massagraf, de ‘body press’ waarvan de multiplex-persoppervlakken merkwaardig genoeg niet gekleurd waren, de gebruinde Amerikaanse gevangene die “zeven maanden lang in een kamer opgesloten had gezeten”, de prachtig verzorgde dissidente gevangene “gered” door CNN.
Gruwelijke propaganda is net zo oud als oorlogsvoering. Net als de “60 onthoofde baby’s” van 7 oktober, of de 100,000 gevangenen in een massagraf, zal het ongetwijfeld eindeloos blijven terugkomen, ondanks dat het onzin is. De installatie van HTS door de NAVO-machten en Israël was een propaganda-orgie van “vreugde” en “bevrijding.”
Westerse media gingen verder

Syriërs vieren de val van Assad in de Omajjadenmoskee, 14 december 2024. (Voice of America, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Ongetwijfeld voelden sommige mensen vreugde en bevrijding. Maar de westerse media zijn sindsdien niet blijven hangen om de daaropvolgende talrijke incidenten van mishandeling en standrechtelijke executies van niet-soennieten te melden; dat de “democratische revolutie” pas over vier jaar aan verkiezingen zal gaan denken; dat vrouwelijke rechters allemaal zijn ontslagen; dat er vanaf maandag officiële shariapatrouilles op de straten van Damascus zijn die vrouwen “adviseren” hun haar te bedekken, en dat voor het eerst, ook sinds gisteren, de hijab het officiële verplichte uniform is in de meeste Syrische staatsscholen.
Nog minder hebben ze gemeld dat HTS helemaal niets heeft gedaan om de Israëlische invasie in Zuid-Syrië tegen te gaan. Het land beheert momenteel de dammen die 40 procent van het drinkwater en landbouwwater van Syrië leveren.
Israël bouwt 13 permanente militaire bases in de onlangs bezette Syrische gebieden, plaatst betonnen emplacementen en bouwt of verbetert omheinde wegen ertussen. Het bouwt geschutsopstellingen rond dammen.

Israëlisch konvooi rukt op naar Syrië, december 2024. (IDF-woordvoerderseenheid, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
HTS heeft – hoewel het zich niet verzette tegen de Israëlische indringers – toch verschillende invallen in Libanon gedaan, waaronder directe aanvallen op het Libanese leger. In sommige gevallen vonden deze aanvallen door HTS op Libanon plaats binnen vijf mijl van illegale Israëlische buitenposten van soldaten in Syrië – een duidelijke indicatie van aan welke kant HTS staat.
Agenda van de westerse veiligheidsdiensten
De nieuwe HTS-regering is natuurlijk gevierd door de wereldwijde neoliberalen. De agenda van de westerse veiligheidsdiensten is nergens duidelijker geweest dan in de koppeling van de HTS- en Oekraïense zaak, en de tweede buitenlandse delegatie die de nieuwe HTS-regering ontving, kwam inderdaad uit Oekraïne.
Oezbeekse militanten vormden een belangrijk deel van het wahabistische leger van HTS, en het is geen toeval dat er rond dezelfde tijd een Oezbeekse militant was wie vermoordde een belangrijke Russische generaal namens de Oekraïense regering.
De Oekraïense delegatie bij de HTS-regering werd uiteraard op de voet gevolgd door de alomtegenwoordige harpy [Duitse minister van Buitenlandse Zaken] Annalena Baerbock, de meest uitgesproken en enthousiaste voorvechtster buiten de staat Israël van de massamoord op Palestijnen.

Baerbock met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken in Washington, DC, januari 2022. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Publiek domein)
Als een soort tegenwicht tegen de westerse steun aan Al Qaeda/Al Nusra/HTS in Syrië, die het publiek terecht enigszins verwarrend vond, hebben we het verhaal van de door ISIS geïnspireerde terroristische aanslag in New Orleans, alleen maar om te verzekeren dat moslims nog steeds de officiële vijand zijn.
Er zijn een aantal dingen in dit verhaal die te makkelijk te begrijpen zijn voor mij. De moordenaar, Shamsud-Din Jabbar, hielp behulpzaam bij de identificatie door uitgerust te zijn met een ISIS-vlag die, ondanks dat het een belangrijk item was in een onderzoek naar meerdere moorden, op de een of andere manier onbewaakt was en beschikbaar was voor de media om te fotograferen.
Het lag duidelijk en duidelijk in lijn met het patroon van de plavuizen en lag niet zomaar ergens op de grond toen het viel. Waarom is er zoveel plaats delict afgezet?
BEVESTIGD: De vlag die op de achterkant van de vrachtwagen van Shamsud-Din Jabbar wapperde en die werd gebruikt om meer dan een dozijn mensen te doden en tientallen anderen te verwonden, was een ISIS-vlag foto.twitter.com/YLmfBh4zw1
—James Jinnette (@james_jinnette1) 1 januari 2025
Een andere interessante vraag is waarom de vlag ondersteboven op de geïmproviseerde staf hangt. Als iemand genoeg om de zaak gaf om ervoor te doden en te sterven, zouden ze dan vermoedelijk wel weten hoe de vlag omhoog moet?
Het is het vermelden waard dat het officiële verhaal is dat Jabbar "geïnspireerd werd door ISIS", niet dat hij daadwerkelijk contact had met iemand van ISIS. Misschien heeft niemand hem verteld welke kant de vlag op moet. Maar het blijkt ook dat hij Arabische boeken, waaronder de Koran, thuis had, dus hij zou duidelijk hebben geweten dat het schrift ondersteboven stond.
Helemaal raar is dit rapport van De New York Post, waar hun verslaggever blijkbaar rond het volledig onbeveiligde appartement van Jabbar kan lopen en naar believen bewijsmateriaal kan doorzoeken. Opnieuw is het allemaal heerlijk perfect – de Koran ligt open op een pagina over vechten en gedood worden, en de camera blijft hangen bij een behulpzaam opgehangen Palestijnse keffiyeh, terwijl er veel chemicaliën en schijnbaar bommenwerpers zijn.
Ik poneer geen theorie over wat er is gebeurd. Ik zeg dat het pakket aan informatie dat wordt gepresenteerd opmerkelijk compleet en netjes is.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Het kostte de Britse politie vijf dagen onderzoek in het huis van Charlie Rowley en Dawn Sturgess [nadat ze waren vergiftigd] voordat ze het parfumflesje met ‘novichok’ [zenuwgas] in het zicht op het aanrecht vonden.
Daarentegen had de FBI binnen 24 uur al het benodigde bewijsmateriaal uit Jabbars appartement verzameld en vermoedelijk al het benodigde forensische onderzoek naar sporen van mogelijke medeplichtigen aldaar uitgevoerd, dat ze een journalist en zijn team de plaats delict zo veel konden laten besmetten als ze wilden.
Is dit niet allemaal een beetje vreemd?
Jabbar & Livelsberger
Ik weet zeker dat je inmiddels op de hoogte bent van alle toevalligheden in carrière en autohuur tussen Jabbar en Matthew Livelsberger, die dezelfde dag een soort explosie veroorzaakte in een Trump-hotel in Las Vegas. Ik weet niet zeker of dit daadwerkelijk een verband tussen de twee bewijst, afgezien van het feit dat in het Amerikaanse leger zitten waarschijnlijker is dan wat dan ook om je te veranderen in een potentiële psychotische moordenaar.
CNN publiceert nieuwe beelden van Trump Hotel Truck-explosie
Autoriteiten hebben nieuwe details vrijgegeven over Matt Livelsberger, de man die gelinkt is aan de explosie buiten het Trump Hotel. Onderzoekers bevestigden dat Livelsberger in het bezit was van twee legaal gekochte vuurwapens: een handvuurwapen en… foto.twitter.com/8LgS1PIFib
— Parlernews (@parlernews) 5 januari 2025
Maar er zijn hele vreemde dingen in de Livelsberger-zaak. Wat mij het meest opvalt, is dat Livelsberger geen speelgoedsoldaat was: hij was een actief dienstlid van de speciale troepen met aanzienlijke gevechtservaring. Hij had zeker een meer levensvatbare bom kunnen maken, zoals zijn familie suggereerde.
Misschien nog belangrijker: Livelsberger had zeker geweten dat er in de vrachtwagen geen bruikbare bom zat.
Het is ook de moeite waard om op te merken dat deze Amerikaanse speciale troepen soldaat officieel bekend staat als geserveerd in Oekraïne – geen alledaagse bekentenis.
Er is geen eerder voorbeeld van een zelfmoordterrorist die zichzelf opzettelijk van het leven beroofde voordat zijn aanval tot een goed einde kwam. Wat we hier hebben, als we het officiële verhaal mogen geloven, is een zeer bekwame actieve oorlogsveteraan die zichzelf neerschoot voordat zijn niet-levensvatbare IED afging.
Ook dit komt mij voor als een zeer merkwaardig verhaal. Waaraan ik wil toevoegen dat, in de grote traditie van terroristische aanslagen, terwijl Livelsbergers lichaam onherkenbaar verbrand was, zijn paspoort in de taxi, naast hem, overleefde.
We hebben dus te maken met westerse mogendheden die terroristen aan de macht brengen in Damascus, en met enkele bijna directe voorbeelden van terroristische terugslag in de VS door leden van het Amerikaanse leger, en met enkele zeer vreemde details.
Niets van dit alles is echter echt vreemder dan de westerse haast om de HTS-regering in Damascus te heiligen, terwijl HTS vrijwel overal een verboden terroristische organisatie blijft, maar zeker in het Verenigd Koninkrijk en de VS.
De “terrorisme”-incidenten in de VS – met name het “islamitische terrorisme”-incident in New Orleans – maken het nog moeilijker om de normalisering van de terroristische organisatie HTS te verwerken.
Ik ga terug naar Beiroet nadat ik met Kerstmis en Nieuwjaar terug was in Schotland. Om eerlijk te zijn, ik verwachtte bij aankomst hier gearresteerd te worden onder de Terrorism Act, zoals mij eerder is overkomen en onlangs is overkomen bij zoveel fatsoenlijke journalisten met een pro-Palestijnse houding.
Alleen al het vertellen van de waarheid over de genocide op de Palestijnen en de oprichting van Groot-Israël werd tot nu toe door de Britse antiterrorismepolitie opgevat als het uiten van een mening die ertoe zou kunnen leiden dat anderen de verboden organisaties Hamas en Hezbollah zouden steunen. Dat zou reden kunnen zijn voor arrestatie en inbeslagname van eigendommen.
Maar HTS is ook een verboden organisatie, en het hele Britse establishment heeft heel openlijk “een mening geuit die ertoe zou kunnen leiden dat anderen haar zouden steunen.” De voormalige chef van MI6, Sir John Zagers, is op televisie geweest om te bepleiten dat HTS niet langer verboden zou moeten worden omdat het zo'n fatsoenlijke organisatie is. Rory Stewart en Alastair Campbell hebben het openlijk geprezen op hun blog.

(Via CraigMurrayUK)
Artikel 12 van de Terrorismewet kent drie uiterst draconische aspecten:
1) Je kunt 14 jaar gevangenisstraf krijgen voor het louter ‘uiten van een mening’.
2) Intentie is uitdrukkelijk niet vereist. Als uw mening ertoe zou kunnen leiden dat iemand anders een verboden organisatie steunt, ongeacht of u dat nu wel of niet van plan was, bent u schuldig als "roekeloos", d.w.z. u hebt niet uitdrukkelijk vermeden om een dergelijke mening te uiten.
3) Het is geheel aan de overheid om te bepalen wat een verboden organisatie is. Als u het er niet mee eens bent dat een organisatie verboden moet worden, is het bijna zeker een misdrijf om dat te beargumenteren. Als de overheid besluit om de Girl Guides te verbieden, zouden de Girl Guides – in de wet – een terroristische organisatie zijn.

(Via CraigMurrayUK)
U zult de parallellen in de wetgeving opmerken met de zaak Rwanda, waar de rechtbanken oordeelden dat Rwanda geen veilig land voor asielzoekers werd alleen omdat een minister van de regering dat zei. Er is echter geen succesvolle juridische uitdaging geweest die erop neerkomt dat een verzetsbeweging geen terroristische organisatie wordt alleen omdat een regering dat zegt.
Maar hier is het probleem. In het Verenigd Koninkrijk is het nog steeds de juridische fictie dat regeringen hun eigen wetten moeten gehoorzamen. Het hele doel van het afhakken van het hoofd van Karel I was om te laten zien dat de uitvoerende macht niet zomaar de wetten van het land kan overtreden, en dat leek het punt vrij duidelijk te maken.
Totdat de regering, middels een Order in Council, daadwerkelijk de proscriptie van HTS als terroristische organisatie opheft, is het nog steeds illegaal om HTS in het Verenigd Koninkrijk te steunen – en het is illegaal voor regeringsministers om HTS te steunen, laat staan voor oud-functionarissen als John Sawers, Alastair Campbell en Rory Stewart.
In de praktijk is er niets dat de enorme hypocrisie van de Terrorismepolitie kan verhinderen, die mensen lastigvalt en het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt voor zeer oppervlakkige ‘steun’ aan Hamas en Hezbollah, terwijl veel flagrantere en openlijke steun aan HTS ongestraft blijft.
Maar het ziet er niet goed uit en de jury's zullen er waarschijnlijk niet blij mee zijn.
Ik vermoed daarom dat de beslissing om niet opnieuw voor mij te gaan onder de Terrorism Act mogelijk is omdat de wijdverbreide officiële steun voor de verboden organisatie HTS de wet in diskrediet heeft gebracht. Dat zou ook kunnen verklaren waarom de politie onlangs de Public Order Act heeft gebruikt tegen sprekers bij de reguliere demonstraties bij de residentie van de Israëlische ambassadeur in Londen, terwijl ze eerder de Terrorism Act in identieke omstandigheden hebben gebruikt.
Het scala aan anti-vrijheidsmeningsuitingswetgeving dat de autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk ter beschikking staat, is nu uitgebreid en verbijsterend. We zien nog steeds de oude rechtszaken tegen Richard Barnard en Tony Greenstein onder de Terrorism Act vorderen. Maar artikel 12 kan een voorbeeld blijken te zijn van draconische wetgeving die sterft van schaamte.
Er zullen nog veel wendingen komen, aangezien de negatieve impact van de westerse staten die actief deelnemen aan de genocide in Gaza zich afspeelt in westerse samenlevingen. Dit alles tegen de achtergrond van afbrokkelende politieke systemen en snel uiteenvallende sociale cohesie en instemming van de geregeerden, als gevolg van enorme toenames in ongelijkheid van rijkdom en blokkering van sociale mobiliteit - in ieder geval omhoog.
Bij mijn terugkeer naar Beiroet om onafhankelijk getuigenis af te leggen over de gebeurtenissen in het Midden-Oosten, hoop ik ook toegang te krijgen tot Syrië – hoewel dat natuurlijk nieuwe niveaus van gevaar met zich meebrengt van de autoriteiten en milities. Deze onafhankelijke onderzoeksjournalistiek is alleen beschikbaar met uw financiële steun.
Om eerlijk te zijn, onze twee maanden in Libanon voor Kerstmis leverden een klein financieel verlies op. Ik was opgetogen over de output van vier mini-documentaires en talloze korte videoverslagen en artikelen, waarvan sommige individueel miljoenen kijkers hadden. Maar tot op heden is het model van door lezers gesponsorde echte overzeese journalistiek niet bewezen of stabiel.
Als u nog niet financieel heeft bijgedragen, zou ik het op prijs stellen als u dat zou willen doen. Als u wel heeft bijgedragen, zou u misschien anderen kunnen aanmoedigen om dat ook te doen. Ik wil zoals altijd benadrukken dat ik niet wil dat iemand bijdraagt als het hen ook maar de geringste financiële problemen bezorgt.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 de Britse ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee.
Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen. Omdat sommige mensen een alternatief voor PayPal wensen, heeft hij nieuwe betaalmethoden opgezet, waaronder een GoFundMe-oproep en Patreon rekening.
Hij is ook begonnen met een Substack-account als u zich op die manier wilt abonneren. De content zal hetzelfde zijn als die u op deze blog krijgt. Substack heeft het voordeel dat het de onderdrukking van sociale media overwint door u elke keer dat hij iets post rechtstreeks een e-mail te sturen. U kunt zich, als u dat wilt, gratis abonneren op Substack en de e-mailmeldingen gebruiken als trigger om naar deze blog te komen en de artikelen gratis te lezen. Ik ben vastbesloten om gratis toegang te behouden voor degenen die zich geen abonnement kunnen veroorloven.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Moest lachen om de omgekeerde vlag... die al snel omdraaide bij het zien van Elon'$ $100G Baby's spectaculaire... (en ineffectieve)... ondergang!
Bedankt CN, Craig…
(Ik hoop dat artikel 12 niet wordt beperkt in de Amerikaanse wetgeving!)
Ik heb al een maandelijks abonnement afgesloten, en daarnaast draag ik maandelijks bij aan Jonathan Cook, Anya Zenn en Asa Winstanley [denk ik, misschien Skwawkbox].
VEEL SUCCES met de volgende fase van uw verslaggeving.
Altijd interessant en informatief. Zoals met Jonathan Cook, *in de machine* geweest zijn, geeft een ander perspectief.
Ik vind het moeilijk te geloven dat we niet het slachtoffer zijn geworden van een false flag-operatie. De patronen blijven zich herhalen in termen van verondersteld bewijs dat de geurtest niet doorstaat. Zolang de traditionele media de leugens herhalen, komen de daders ermee weg. De enige manier waarop ik het zie veranderen, is als de mediapoortwachters in juridisch gevaar komen omdat ze criminaliteit van de daders verdoezelen. Hoe zorgen we ervoor dat dat gebeurt?
Is dit niet allemaal een beetje vreemd?
Nee. Rationeel denkende mensen die gehecht zijn aan feiten, context, logica en een empathisch gevoel voor onze gemeenschappelijke menselijkheid zijn hier wel aan gewend. Het is een onmoedige nieuwe wereld waarin de meest afschuwelijke misdaden worden gevierd en simpele, voor de hand liggende waarheden worden genegeerd of aangevallen. De demonen die de show runnen, moeten zich verheugen in het feit dat ze herhaaldelijk belachelijk voor de hand liggende onzin kunnen opdreunen zonder ook maar een greintje spot, terwijl ze de ernstigste misdaden en onrechtvaardigheden begaan. Paspoorten branden niet, toch?
Matt Taibbi noemt het Gaslit Nation.