Alan MacLeod doet verslag van de connecties van Raffi Berg, die nu centraal staat in een schandaal over de systematische pro-Israëlische vooringenomenheid van de BBC, met de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat en een Israëlische inlichtingendienst.

BBC-logo, Manchester, Engeland, 2009. (TechnicalFault voorheen Coffee Lover, Flickr, CC BY 2.0)
By Alan Mac Leod
MintPress Nieuws
A De hoofdredacteur van de BBC die centraal staat in een aanhoudend schandaal over de systematische pro-Israëlische vooringenomenheid van het netwerk, is in feite een voormalig lid van een CIA-propagandaorganisatie, MintPress Nieuws kan onthullen.
Raffi Berg, een Engelsman die het Midden-Oosten-bureau van de BBC leidt, werkte voorheen voor de Foreign Broadcast Information Service van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, een afdeling die, volgens zijn eigen zeggen, eigen toelating, was een frontgroep van de CIA.
Berg is momenteel het onderwerp van een grondige controle nadat 13 BBC-medewerkers sprak zich uit, waarin hij onder andere beweerde dat zijn “hele taak is om alles wat te kritisch is over Israël af te zwakken” en dat hij “wilde” hoeveelheden macht heeft bij de Britse staatsomroep, dat er een cultuur van “extreme angst” heerst bij de BBC over het publiceren van iets kritisch over Israël, en dat Berg zelf een sleutelrol speelt bij het veranderen van de berichtgeving in “systematische Israëlische propaganda.” De BBC heeft deze beweringen betwist.
Onze man in Londen
Berg kwam in december in de publieke belangstelling nadat Plaats nieuws neer publiceerde een onderzoek gebaseerd op interviews met 13 BBC-medewerkers die hem afschilderen als een dominante figuur die systematisch kritische berichtgeving over Israël blokkeert en verhalen manipuleert om ze te laten aansluiten bij pro-Israëlische verhalen.
Het 9,000-woord verslag, geschreven door populaire journalist Owen Jones, is uitgebreid en goed onderzocht. Echter, één aspect van het verhaal dat het bijna volledig vermijdt, is Bergs connecties met de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat, die MintPress Nieuws kan nu onthullen.
Volgens zijn LinkedIn-profiel was Berg drie jaar lang een werknemer van de Foreign Broadcast Information Service (FBIS) van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken voordat hij bij de BBC ging werken. De FBIS wordt wereldwijd gezien als een frontgroep van de CIA die bekendstaat om het verzamelen van inlichtingen voor de dienst.

(Via MintPress Nieuws)
Zoals de eerste twee regels van zijn Wikipedia vermelding lezen:
“De Foreign Broadcast Information Service (FBIS) was een open source intelligence-component van het Directorate of Science and Technology van de Central Intelligence Agency. Het controleerde, vertaalde en verspreidde binnen de Amerikaanse overheid openbaar beschikbaar nieuws en informatie van mediabronnen buiten de Verenigde Staten.”
In 2005 werd de FBIS opgenomen in de nieuwe Open Source Enterprise van de CIA.
Berg betwist niet dat hij in feite een CIA-man was. Volgens een rapport uit 2020 interview met De Joodse Telegraaf, was hij "absoluut opgetogen" om in het geheim voor het agentschap te werken. Berg zei: "Op een dag werd ik apart genomen en werd er tegen me gezegd: 'Je weet misschien wel of niet dat we onderdeel zijn van de CIA, maar vertel het niet aan anderen.'"
Hij was niet verrast door dit nieuws, aangezien de sollicitatieprocedure extreem lang en rigoureus was. "Ze gingen mijn karakter en achtergrond tot in de puntjes na, en vroegen of ik ooit communistische landen had bezocht en, als dat zo was, of ik daar relaties had opgebouwd," zei hij.
Mossad-medewerker
De CIA is echter niet de enige geheime spionageorganisatie waarmee Berg een lange geschiedenis van samenwerking heeft. Hij heeft ook een rijke professionele relatie met Mossad, Israëls belangrijkste inlichtingendienst.
In 2020 publiceerde Berg bijvoorbeeld Spionnen van de Rode Zee: het ware verhaal van het nepduikresort van de Mossad, een boek dat het verhaal vertelt van de Israëlische operatie om heimelijk Ethiopische Joden naar Israël te smokkelen.
Ik ben erg blij dat mijn boek nu in Israël in het Hebreeuws verkrijgbaar is! Ik breng deze opwindende #Mossad verhaal thuis!
??? ??? ?? ?????? ?? ???? ??? ?? ?????? ???? ?? ?????? ????? ?? ????? ?????! https://t.co/T0nGA3d5Al foto.twitter.com/17px5Bu3IK— Raffi Berg (@raffiberg) 3 april 2022
Dat het 320 pagina's tellende verslag Israël en zijn spionnen ophemelt, is misschien niet verrassend, gezien de grote inbreng van de Mossad in de totstandkoming ervan.
berg zei dat hij het boek schreef “in samenwerking” met Mossad-commandant Dani Limor, op wie hij uitgebreid vertrouwde, aangezien hij in zijn eigen woorden, wist “bijna niets” over het verhaal en de achtergrond ervan voordat hij het schreef.
Limor opende talloze deuren en kon “meer dan 100 uur aan interviews” veiligstellen met Israëlische militaire en inlichtingenfunctionarissen, waaronder het hoofd van de Mossad.
Limor en Berg werden extreem goede vrienden. In 2020 werd hij geplaatst een foto van zichzelf met zijn arm om de ex-Mossad commandant. De eerste pagina van Spionnen van de Rode Zee is gewoon een gloeiende aanbeveling van Efraim Halevy, voormalig directeur van Mossad, een groep Berg beschrijft als “de grootste inlichtingendienst ter wereld.”
Berg heeft zijn boek agressief gepromoot en heeft, op meervoudig gelegenheden, uitte zijn vreugde dat Benjamin Netanyahu er interesse in had getoond. In augustus 2020 deelde hij bijvoorbeeld een foto van Netanyahu aan zijn bureau voor een exemplaar van zijn boek.
"De eerste keer dat ik op de boekenplank van een premier sta. Ik weet dat ik er een van de Israëlische premier Netanyahu op de mijne heb staan – maar wauw!" hij riep, met vermelding van Mossad, de Israëlische Likoed-partij en de Israëlische ambassades in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
? Eerste keer dat ik op de boekenplank van een premier sta! Ik weet dat ik er een heb van ?? # Israel PM @netanyahu's boeken op de mijne – maar wauw! ? #RedSeaSpies #Mossad @Israëlische PM @LikudUK @IsraelinUK @IsraelinNewYork @KasaBHarbor @jonnygouldpod @iconboeken https://t.co/Bg7LWAAssD foto.twitter.com/NlcggJGgwx
— Raffi Berg (@raffiberg) 23 Augustus 2020
Het jaar daarop stuurde hij Netanyahu's zoon Yair een bericht waarin hij zei: "Je vader heeft mijn boek 'Red Sea Spies: The True Story of the Mossad's Fake Diving Resort' en stuurde me er een lieve brief over."
Die brief kan zijn gezien op de muur van Bergs kantoor in zijn vele openbare berichten en video's, ingelijst en geplaatst naast foto's van zijn ontmoeting met een Mossad-commandant en Mark Regev, de voormalige woordvoerder van het kantoor van de Israëlische premier.
Dat een BBC Middle East-redacteur deze beelden en documenten niet alleen zou inlijsten en een ereplaats in zijn kantoor zou geven, maar er ook voor zou kiezen om ze te tonen terwijl hij in het openbaar en in een officiële rol spreekt, is veelzeggend. De BBC verkoopt zichzelf als een onpartijdige distributeur van nieuws over het Midden-Oosten en daarbuiten.
En toch is Berg, die volgens de meeste mensen de leiding heeft over de berichtgeving van het netwerk over Israël en Palestina, duidelijk van mening dat dit acceptabel en onopvallend gedrag is.
Als het tegenovergestelde waar zou zijn – dat zelfs een laaggeplaatste BBC-medewerker openlijk foto's van zichzelf zou delen waarop te zien is hoe hij Hamas-commandant Yahya Sinwar omhelst of hoe hij een gloeiende brief van de Iraanse ayatollah Khamenei laat zien – dan is het duidelijk dat dit ernstige gevolgen zou hebben.
De BBC opgeschort zes van zijn verslaggevers omdat ze simpelweg pro-Palestina tweets leuk vonden. En toch is in Bergs geval zijn openlijke pro-Israël pleidooi als volkomen onproblematisch behandeld.
Onvermoeibaar pro-Israël

Buitenlandse Omroep Informatie Dienst personeel luistert naar internationale uitzendingen in januari 1945. (Amerikaanse overheid, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat een pro-Israëlische houding iemand kan helpen om hogerop te komen bij de BBC, een organisatie lang bekend een sterke voorkeur voor het land en zijn belangen te tonen.
Berg is geboren en getogen in Engeland en had altijd al een grote interesse in Israël. Hij verhuisde daarheen om Joodse en Israëlische studies te studeren aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem. Hij werkte tussen 1997 en 1998 bij de FBIS en ging in 2001 bij de BBC werken, waar hij begon als schrijver en producer van wereldnieuws.
Een van zijn eerste BBC artikelen profileerde het Israëlische leger en zijn rekruten, presenteerde de IDF als dappere beschermers van hun thuisland en als een “bron van nationale trots” en presenteerde vrouwen die optraden als een overwinning voor seksuele gelijkheid.
In 2009, op het hoogtepunt van Operatie Cast Lead – de Israëlische aanval op Gaza waarbij meer dan 1,000 mensen omkwamen – bijgewoond een pro-Israëlische demonstratie in het centrum van Londen. Bovendien berispte hij zelfs de Israëlische krant, De Jerusalem Post, omdat er slechts 5,000 mensen op het evenement afkwamen.
Volgens Berg waren er drie keer zoveel aanwezigen. De BBC zou later haar richtlijnen wijzigen om te voorkomen dat haar redactiemedewerkers controversiële demonstraties zouden bijwonen.
Tijdens Operatie Cast Lead werd vastgesteld dat het Israëlische leger lukraak burgers aanviel en doodde, Palestijnen als menselijk schild gebruikte en verboden chemische wapens, zoals witte fosfor, gebruikte tegen burgergebieden.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Drie jaar later, in november 2012, lanceerde Israël Operatie Pillar of Defense, een opvallende, bloedige aanval op Gaza die wereldwijd in het nieuws kwam. Terwijl Israël het dichtbevolkte burgergebied bombardeerde, ging Berg zelf een intern offensief aan, vertellen zijn BBC-collega's om hun verhalen op een manier te verwoorden die Israël niet de schuld geeft of 'onnodige nadruk' op Israël legt.
Uit gelekte e-mails blijkt dat hij journalisten juist aanmoedigde om de aanval voor te stellen als een operatie ‘gericht op het beëindigen van raketbeschietingen vanuit Gaza’, waarmee hij Hamas als de agressor neerzette.
Een andere e-mail van Berg instrueerde zijn collega's om "Onthoud alsjeblieft dat Israël geen blokkade rond Gaza handhaaft. Egypte controleert de zuidelijke grens" – een zeer aanvechtbare mening die niet gedeeld wordt door de Verenigde Naties, die verklaarden dat Israël de bezettende macht was die de strook belegerde.
Buitengewone onthullingen
Kort na Operatie Pillar of Defense werd Berg gepromoveerd en werd hij hoofd van de BBC's Middle East desk. Deze positie geeft hem enorme invloed op de presentatie van het platform over Israëls huidige oorlog in Gaza.
In deze rol heeft hij geholpen het netwerk om te vormen tot “systematische Israëlische propaganda”, aldus een journalist die door Jones in zijn boek wordt geciteerd. Drop-site onderzoek“De hele taak van deze man is om alles wat te kritisch is over Israël af te zwakken,” zei een ander.
De BBC-medewerkers waarmee Jones sprak, schetsten een beeld van een pro-Israël-fanaticus die systematisch alle content of informatie onderdrukte die Tel Aviv in een negatief daglicht zou stellen. Een micromanager en talloze journalisten probeerden naar verluidt het management op de hoogte te stellen van hun problemen met Berg, maar hun klachten vielen in dovemansoren.
“Bijna elke correspondent die je kent heeft een probleem met hem,” zei een medewerker. “Hij is genoemd in meerdere vergaderingen, maar [het management] negeert het gewoon.”
“Het is waanzinnig hoeveel macht hij heeft,” vertelde een andere journalist aan Jones, die uitlegde dat in principe elk verhaal of segment waarin Israël voorkomt eerst door Berg goedgekeurd zou moeten worden, waardoor andere redacteuren “extreem bang” waren om iets te bestellen zonder zijn goedkeuring.

BBC Bias Kills – protest in Londen tegen de Israëlische aanval op Gaza, 15 mei 2021. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Berg zou uitgebreide pre-publicatiebewerkingen hebben gedaan aan de verhalen van anderen, waarbij hij de framing van nieuwsgebeurtenissen veranderde om Israël te beschermen tegen de schuld. Een voorbeeld hiervan is het witwassen van de Israëlische aanval op de begrafenis van de Palestijns-Amerikaanse journaliste Shireen Abu Akleh.
In mei 2022 werden Israëlische sluipschutters schot the Al Jazeera anker in het hoofd en logen vervolgens over hun schuld. Israëlische troepen vielen vervolgens de openbare begrafenis aan, sloegen rouwenden en vuurden traangas af. De tekst van de BBC, naar verluidt geschreven door Berg zelf, luidde:
“Er brak geweld uit tijdens de begrafenis in Oost-Jeruzalem van verslaggeefster Shireen Abu Aqla, die werd gedood tijdens een Israëlische militaire operatie op de bezette Westelijke Jordaanoever.
Haar kist werd geschud toen de Israëlische politie en Palestijnen met elkaar in botsing kwamen toen de kist een ziekenhuis in Oost-Jeruzalem verliet.”
Zo werd de moord op Abu Akleh door Israëlische troepen teruggebracht tot een simpele dood tijdens een operatie (waarbij geen dader werd genoemd), terwijl een politie-aanval op een begrafenisstoet werd voorgesteld als een ‘botsing’ tussen rivaliserende facties, die vermoedelijk ongeveer evenveel verantwoordelijkheid droegen.

Rouwenden dragen het lichaam van Shireen Abu Akleh, gehuld in een Palestijnse vlag en een blauw persjasje. (alwatan_live, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Een recenter voorbeeld hiervan, beweert Jones, komt uit een verhaal in juli over IDF-soldaten die een aanvalshond op Muhammed Bhar, een ernstig gehandicapte man uit Gaza, afstuurden en hem lieten doodbloeden. Onder toezicht van Berg luidde de oorspronkelijke kop: "De eenzame dood van een man uit Gaza met het syndroom van Down."
Pas na een gigantische wereldwijde verontwaardiging veranderde de BBC haar framing om iets te melden over hoe Bhar aan zijn einde kwam. "Er moet een morele grens getrokken worden. En als dit verhaal het niet is, wat dan?" zei een BBC-journalist, die commentaar gaf op de affaire.
Sinds de publicatie van het onderzoek heeft Berg zich stilgehouden, hoewel hij wel een advocaat gespecialiseerd in smaad heeft ingehuurd, Mark Lewis, de voormalige directeur van UK Lawyers for Israel.
De BBC heeft hem en zijn werk ondertussen ondubbelzinnig gesteund, elke suggestie van een toegeeflijke houding ten opzichte van Israël verworpen en beweert dat de Drop-site artikel “beschrijft fundamenteel verkeerd de macht, invloed en de manier waarop het netwerk werkt.”
Israëlische soldaten stuurden een aanvalshond op de gehandicapte man af en keken toe hoe hij doodbloedde.
Maar dat zou je nooit raden als je deze kop van de BBC leest. foto.twitter.com/dvEapeK4O4
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 16 juli 2024
Een wereldwijd netwerk
Wat de waarheid van de bewering ook is, Drop-site Beschuldigingen ter zake zijn dat het onbetwiste feit dat een voormalig medewerker van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA de leiding heeft over de berichtgeving van de BBC over het Midden-Oosten ongetwijfeld van openbaar belang is.
Het vertoont ook een opvallende gelijkenis met de beschuldigingen van journalist Tareq Haddad. In 2019 zei Haddad afgetreden uit frustratie van NewsweekHij beweerde dat het medium hem systematisch belemmerde om verslag te doen van belangrijke nieuwsverhalen uit het Midden-Oosten die niet aansloten bij de westerse doelstellingen.
Maar het meest opvallende was misschien wel zijn bewering dat Newsweek had een senior editor in dienst wiens enige taak eruit bestond om 'controversiële' verhalen te controleren en te onderdrukken, in dezelfde trant als Berg. Deze editor had ook een soortgelijke achtergrond met staatsmacht. Zoals Haddad gesloten:
“De Amerikaanse regering, in een lelijke alliantie met degenen die het meest profiteren van oorlog, heeft haar tentakels in elk deel van de media — bedriegers, met banden met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, zitten in nieuwsredacties over de hele wereld. Redacteuren, zonder duidelijke connecties met de club van de leden, hebben niets gedaan om weerstand te bieden. Samen filteren ze eruit wat wel en niet gerapporteerd kan worden. Ongemakkelijke verhalen worden volledig geblokkeerd.”
Bij contact met MintPress Nieuws Haddad zei dat hij de banden met de BBC, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA "verbijsterend" vond, en voegde toe:
“Toen ik ontslag nam bij Newsweek, deed ik dat omdat alle berichtgeving over buitenlandse zaken via een bepaalde redacteur ging, die in mijn geval verbonden bleek te zijn aan de European Council on Foreign Relations. Dat weerhield mij ervan om waarheidsgetrouw te schrijven als het ging om een aantal gevoelige kwesties.”
CIA-gelieerde media
De implicaties van voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsagenten die de wereldwijde media-output dicteren, zijn diepgaand. Dit komt niet in de laatste plaats doordat het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA tot de meest notoir oneerlijke en verraderlijke instellingen ter wereld behoren, die regelmatig leugens en valse informatie in het publieke debat injecteren om de ambities van Washington te bevorderen.
Zoals Mike Pompeo, voormalig directeur van de CIA en toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, zei in 2019:
"Toen ik cadet was, wat was het motto van de cadetten op West Point? Je zult niet liegen, bedriegen of stelen en je zult degenen die dat wel doen niet tolereren. Ik was de directeur van de CIA. We logen, we bedrogen, we stalen. We hadden er hele trainingscursussen over!"
[Zien: Toen Pompeo op West Point spuugde]
Bovendien hebben beide organisaties een lange geschiedenis van het organiseren van invasies en staatsgrepen tegen buitenlandse landen, drugs- en wapensmokkel en het beheren van een wereldwijd netwerk van 'zwarte locaties', waar duizenden mensen worden gemarteld.
De CIA heeft met name een uitgebreide staat van dienst als het gaat om het binnendringen van media. Al in de jaren 1970 ontdekte het Church Committee het bestaan van Operation Mockingbird, een geheim project om nieuwsredacties in heel Amerika te infiltreren met geheime agenten die zich voordeden als journalisten.
Onderzoeksjournalist Carl Bernstein werk ontdekte dat het agentschap een netwerk had opgebouwd van meer dan 400 personen die het als activa beschouwde, waaronder de eigenaar van The New York Times.
John Stockwell, voormalig hoofd van een CIA-taskforce, legde voor de camera uit hoe zijn organisatie media-afdelingen over de hele wereld infiltreerde, nep-outlets en nieuwsagentschappen oprichtte die werkten om de wereldwijde publieke opinie te controleren en valse informatie te verspreiden die de vijanden van Washington demoniseerde. "Ik had propagandisten over de hele wereld", zei hij. toegegeven, toe te voegen:
“We pompten tientallen verhalen over Cubaanse wreedheden, Cubaanse verkrachters [naar de media]… We plaatsten [vervalste] foto's die bijna in elke krant in het land verschenen… We wisten niet van één enkele wreedheid die door de Cubanen was begaan. Het was pure, rauwe, valse propaganda om de illusie te creëren dat communisten baby's als ontbijt aten.”
Dit proces gaat tot op de dag van vandaag door, aangezien de CIA nog steeds dubieuze verhalen verspreidt over zogenaamde Havana-syndroom en Rusland zet bounties over Amerikaanse soldaten in Afghanistan.
Kabelnetwerken maken routinematig gebruik van een breed scala aan voormalige ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken of de CIA als persoonlijkheden en vertrouwde experts. Voormalig CIA-directeur John Brennan is in dienst bij NBC News en MSNBC, terwijl zijn voorganger, Michael Hayden, te zien is op CNN. Topankers zoals Anderson Cooper en Tucker Carlson hebben hun eigen connecties met het agentschap.
Ondertussen zegde Dawn Scalici, die al 2015 jaar bij de CIA werkte, in 33 haar baan als manager nationale inlichtingen voor het westelijk halfrond bij de directeur van de nationale inlichtingendienst op om wereldwijd directeur te worden van het internationale nieuwsconcern Reuters.
Dat het om een politieke aanstelling ging, werd nauwelijks verborgen; in Scalici's officiële aankondiging zei het bedrijf gedeclareerd Haar voornaamste verantwoordelijkheid zou zijn “het vermogen van Thomson Reuters om te voldoen aan de uiteenlopende behoeften van de Amerikaanse overheid te vergroten.”
Ook de sociale media staan vol met voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsagenten. Een eerdere MintPress Nieuws onderzoek ongedekt een netwerk van tientallen ex-CIA-ambtenaren die bij Google werken. De meesten van deze personen werken in zeer politiek gevoelige rollen zoals beveiliging en vertrouwen en veiligheid, waardoor ze effectief controle hebben over de algoritmes die bepalen welke content wereldwijd wordt gezien en welke wordt onderdrukt.
Sommigen werden zelfs rechtstreeks gerekruteerd bij de CIA en verlieten de dienst om zich bij de gigant uit Silicon Valley aan te sluiten.
[Verwant: Chris Hedges-rapport: de medeplichtigheid van Big Tech aan genocide]
comaaien met Google voor de kroon van het in dienst nemen van de meeste voormalige CIA-agenten is Facebook. De senior product policy manager voor misinformatie van het bedrijf, Aaron Berman, de man die het meest verantwoordelijk is voor het bepalen van wat de wereld ziet (en niet ziet) in zijn nieuwsfeeds, werd direct geparachuteerd vanuit Langley, Virginia.
Berman was een van de hoogste functionarissen van het agentschap en schreef de dagelijkse briefing voor de voormalige presidenten Barack Obama en Donald Trump tot juli 2019, toen hij de overstap maakte van de overheid naar de technologiesector.
En sinds het doelwit werd van Washingtons woede, is TikTok druk bezig met het werven van personeel en heeft het grote aantallen ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gerekruteerd om de interne zaken te regelen. Het hoofd van data-openbaar beleid voor Europa van het bedrijf is bijvoorbeeld Jade Nester, die eerder directeur internet-openbaar beleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken was.
TDeze verbanden werden onderzocht in een MintPress onderzoek getiteld: “TikTok: Chinees “Trojaans paard” wordt gerund door ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken.”
Juichen voor een genocide
De laatste jaren heeft Washington aanzienlijke interesse getoond in het beïnvloeden van de Britse pers. De National Endowment for Democracy, een andere onofficiële tak van de CIA, heeft miljoenen dollars uitgegeven aan de financiering van een breed scala aan media in het Verenigd Koninkrijk. De zusterorganisatie van de NED, USAID, is de op twee na grootste financier van BBC Media Action, de liefdadigheidsarm van het bedrijf, doneren jaarlijks meer dan 2 miljoen dollar.
De BBC zelf is herhaaldelijk beschuldigd van pro-Israëlische vooringenomenheid, niet alleen van het publiek maar ook van inwendig. Hun hoofdkwartier is een gemeenschappelijke start of eindpunt voor talrijke pro-Palestijnse marsen, waaronder een aanstaande nationale rally in Londen op 18 januari.
In november ondertekenden meer dan 100 BBC-medewerkers een open brief aan de directeur-generaal van het bedrijf, Tim Davie en Chief Executive Officer Deborah Turness. De brief vermaant het bedrijf voor het consequent leveren van "gunstige berichtgeving over Israël", het niet naleven van zelfs "basisjournalistieke stellingen" bij het verslaan van de oorlog in Gaza, en het helpen bij het "systematisch ontmenselijken van Palestijnen."
Haddad gaf toe dat een groot deel van de berichtgeving door het netwerk ondermaats was en vertelde MintPress:
De BBC is, net als veel andere instellingen, natuurlijk ver tekortgeschoten in hun verslaggeving over wat Israël de afgelopen 14 maanden en daarvoor heeft gedaan in een dichtbevolkte strook land die we kennen als Gaza.”
Gedeeltelijk als gevolg hiervan is het publieke vertrouwen in de omroep gedaald tot een historisch dieptepunt. In juli 2023 was nog maar 38 procent van de Britten zei ze vertrouwden erop dat de BBC de waarheid zou vertellen – een daling ten opzichte van 81 procent 20 jaar eerder. Sinds 7 oktober worden de vooroordelen nog strenger onderzocht.
De acties van Israël, zei Haddad, worden “steeds moeilijker te negeren.” Officieel staat het dodental van de Israëlische aanval op Gaza op bijna 50,000, hoewel betrouwbare schattingen het waarschijnlijke aantal vele malen hoger inschatten. Internationale organisaties, zoals de Verenigde Naties en Amnesty International, hebben de aanval omschreven als “genocide.”
Israël zou zijn aanval niet kunnen volhouden zonder essentiële militaire, logistieke, economische en politieke steun van westerse mogendheden. Het is daarom van vitaal belang voor Washington, Londen en de EU dat de publieke opinie niet te ver in het voordeel van Palestina verandert, tot het punt waarop wijdverbreide publieke rebellie een verandering in beleid afdwingt.
De BBC, met zijn diep misleidende en eenzijdige verslaggeving van de gebeurtenissen, speelt daarom een belangrijke rol in het voortzetten van misdaden tegen de menselijkheid. Dat dit van bovenaf wordt aangestuurd door openlijk pro-Israël redacteuren, waaronder een met een geschiedenis bij zowel het ministerie van Buitenlandse Zaken als de CIA, is misschien niet verrassend, maar niet minder schokkend.
Om het duidelijk te maken, dit artikel beweert niet dat Berg of iemand bij de BBC een plant is. Het beschuldigt hem ook niet van specifieke misstanden die verder gaan dan het werken bij een duidelijk vooringenomen netwerk. Wat het zegt is dat het veelzeggend is dat de persoon die verantwoordelijk is voor de verslaggeving over het Midden-Oosten foto's en brieven van Mossad-commandanten en hoge Israëlische functionarissen aan de muur heeft gehangen, alsof ze rocksterren zijn en hij een tienerfan is.
Dat iemand als hij in rang is gestegen, is een duidelijke indicatie van het soort cultuur dat bij de BBC heerst: een cultuur die Palestijnen systematisch demoniseert en toestemming voor genocide fabriceert.
Hoofdfoto | Illustratie door MintPress Nieuws
Alan MacLeod is senior stafmedewerker voor MintPress Nieuws. Na zijn promotie in 2017 publiceerde hij twee boeken: Slecht nieuws uit Venezuela: twintig jaar nepnieuws en verkeerde rapportage en Propaganda in het informatietijdperk: Still Manufacturing Consent, net zoals a aantal of academische artikelen. Hij heeft er ook aan bijgedragen FAIR.org, The Guardian, tonen, De Grayzone, Jacobijnse tijdschrift, en Common Dreams.
Dit artikel komt van MPN.news, een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
“De BBC heeft intussen ondubbelzinnige steun voor hem en zijn werk aangeboden,
verwierp elke suggestie van een toegeeflijke houding ten opzichte van Israël …”
Helaas is dat geen verrassing.
Nog maar gisteren, in een boekwinkel in een klein stadje in Polen. Op zoek naar een cadeau voor iemand die vecht tegen kanker. Ik vroeg de verkoper om een goed boek, en ze boden me een boek over Israël aan. Ze verzekerden me dat deze titel zo populair is dat het nu aan zijn tweede druk toe is. Als ik de samenvatting op de stofomslag doorlees, is de allereerste zin: "Hoe Israël het deed sinds de terroristische aanval van Hamas op 7 oktober".
De leugen is letterlijk overal, de boeken vliegen de winkel uit.
Maar wat weet ik? Misschien willen mensen de leugen ontmaskeren. Aan de andere kant geloven Polen overweldigend dat Poetin het Russische Rijk wil herbouwen.
Onnodig te zeggen dat het boek in de kast bleef staan. Het zij verre van mij om leugens te verspreiden!
Om het duidelijk te maken: dit artikel beweert niet dat Berg of iemand anders bij de BBC een plant is.
Ook beschuldigt het hem niet van enig specifiek vergrijp, behalve dat hij bij een netwerk werkte dat duidelijk bevooroordeeld was.”
Huh? Hij lijkt me wel een plant. Zijn misdaden zijn veel erger dan een puberale crush op Bibi en de Mossad-gozer.
Specifiek vergrijp 1: hij wordt betaald om tegen het publiek te liegen, dat zijn salaris betaalt.
Specifieke misstand 2: Als de BBC gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het mogelijk maken van de genocide in Palestina, dan geldt dat ook voor Berg.
Specifiek wangedrag 3: Collega's onder druk zetten om ook te liegen, hun journalistieke ethiek en persoonlijke integriteit in gevaar te brengen en hun verantwoordelijkheden jegens het publiek te verzaken.
Specifiek vergrijp 4: Verraad.
Het feit is dat alle media die verslag doen van de genocide in Israël medeplichtig zijn aan die misdaad tegen de menselijkheid. Als zodanig moeten ze allemaal berecht en veroordeeld worden. Dat is de enige rechtvaardige en acceptabele uitkomst. Ze geloven dat ze onaantastbaar zijn. We zullen zien.
Dit artikel brengt in heldere helderheid een absoluut fascinerend punt naar voren, aangezien ieder redelijk persoon zich nu realiseert dat de pro-Israëlische fanatici bijna de volledige controle hebben over zo ongeveer elk gevestigd massamediakanaal in de westerse wereld. Daarom is Lenins vraag het enige dat overblijft: "Wat moet er gedaan worden?"
Activisme levert niets op, vreedzaam protest levert niets op, en het verspreiden van de boodschap dat ze de reguliere pers volledig domineren, levert niets op.
Meer dan honderdduizend Palestijnen zijn vermoord door deze bloeddorstige dieren (geen belediging voor het dierenrijk).
Binnen twee jaar zouden we aan de rand van een allesvernietigende oorlog met Iran kunnen staan, aangewakkerd door paranoïde zionistische sadisten.
Wat moet er gedaan worden?
De BBC zou het vast wel weten als Berg betaald wordt door de zionisten…of is dat misschien oké? De bewering van de British Broadcasting Corporation dat ze onpartijdig is, is immers gewoon lachwekkend. Boycot al deze "nieuws"-kanalen en sociale mediaplatforms die het onverdedigbare verdedigen. Aan de andere kant is het geruststellend om te weten dat er dissidenten in deze organisaties zitten.
VK/VS = Asses of Evil… en dat is niets nieuws.
De VS, het VK en andere westerse machten hebben in het verleden en heden zeker veel kwaad gedaan, maar ik zou ze niet als de as van het kwaad willen aanwijzen. Elke natiestaat doet kwaad, al sinds de oudheid. De Babyloniërs deden het, de Romeinen deden het, de Mongolen deden het, de Azteken deden het, de Comanche deden het en elke moderne staat doet het ook. Maar het bewijs zit in hoe hun burgers met hun voeten stemmen. Er is een enorm overschot aan mensen dat NAAR het westen emigreert, en een onbeduidend aantal dat probeert UIT het westen te emigreren. De ware maatstaf van een land is hoe ze hun eigen burgers behandelen, en de immigratiecijfers onthullen de waarheid. Mensen zouden veel liever in westerse landen wonen, hoe gebrekkig ook, dan waar ook ter wereld.
Duidelijk omdat het kolonialisme onschatbare hoeveelheden rijkdom van het niet-Westen naar het Westen heeft overgebracht, zodat de economie daar een betere kans heeft om te overleven. Ten tweede voert het Westen oorlog tegen deze arme landen, niet tegen zichzelf, dus duidelijk is het Westen de veilige plek om naartoe te vluchten.
Ik ben opgegroeid met een acteur genaamd Jim Nabors op tv die een personage genaamd Gomer Pyle speelde, en zijn kenmerkende zin was om op het juiste komische moment te zeggen: "Verrassing, verrassing, verrassing!"
Verrassing, verrassing, verrassing!
Als — en dat is nog maar de vraag — Berg toegeeft dat hij bij “seeeyeay” was, kan dat dan geloofd worden?
Wie is Bergs begeleider? En waarom mocht hij achter een bureau in Box werken?
¿Waar begon zijn entree? Kijk hoger — berg is een pion/minnow!