Chris Hedges: Vergoddelijk Jimmy Carter niet

Aandelen

De overleden Amerikaanse president heeft misschien goede dingen gedaan toen hij nog geen president was, maar toen hij eenmaal aan de macht was, heeft hij een reeks rampzalige binnenlandse en buitenlandse beleidskwesties in gang gezet.

Dit, dat of de andere Carter – door Mr. Fish.

By Chris Hedges
ScheerPost

Jimmy Carter, die niet meer in functie was, had de moed om uitroepen de “afschuwelijke onderdrukking en vervolging” en “strikte segregatie” van Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza in zijn boek uit 2006 Palestina: vrede, geen apartheid.

Hij wijdde zich aan toezicht houden op verkiezingen, inclusief zijn controversiële verdediging van de verkiezing van Hugo Chavez in Venezuela in 2006, en verdedigd mensenrechten overal ter wereld.

He lambasted het Amerikaanse politieke proces als een “oligarchie” waarin “onbeperkte politieke omkoping” “een complete ondermijning van ons politieke systeem als afbetaling aan belangrijke bijdragers” heeft gecreëerd.

Maar Carters jaren als ex-president mogen niet verhullen dat hij zich onverzettelijk heeft ingezet voor het imperium, dat hij de neiging heeft gehad om rampzalige proxy-oorlogen aan te wakkeren, dat hij de Palestijnen heeft verraden, dat hij het neoliberale beleid heeft omarmd en dat hij zich onderdanig heeft opgesteld aan het grootkapitaal toen hij nog president was.

Carter speelde een belangrijke rol in ontmanteling New Deal-wetgeving met de deregulering van belangrijke sectoren, waaronder luchtvaart, bankwezen, vrachtvervoer, telecommunicatie, aardgas en spoorwegen.

Hij benoemde Paul Volcker tot de Federal Reserve, die in een poging de inflatie te bestrijden de rentetarieven verhoogde en geduwd de VS in de diepste recessie sinds de Grote Depressie, een beweging die leidde tot strenge bezuinigingen.

Carter is de peetvader van de plundering die bekend staat als neoliberalisme, een plunderende partijgenoot, de Democraat Bill Clinton, zou een turbo-aanval uitvoeren.

Carter kwam onder de desastreuze invloed van zijn Svengali-achtige nationale veiligheidsadviseur, Zbigniew Brzezinski, een Poolse balling, die de afhankelijkheid van Nixon en Kissinger van ontspanning met de Sovjet-Unie verwierp.

Brzezinski's levensmissie, die inhield dat hij de wereld in zwart-wit zag, was om de Sovjet-Unie te confronteren en te vernietigen, samen met elke regering of beweging die hij onder communistische invloed achtte of er sympathie voor had.

Brzezinski, rechts, en Edmund Muskie, links, met Jimmy Carter terwijl de president met de rode telefoon met Moskou spreekt, 1980. (Centrum voor Strategische en Internationale Studies, Flickr, Publiek domein)

Carter, onder invloed van Brzezinski, weggelopen van het Strategic Arms Limitation Talks-verdrag (SALT II) met de Sovjet-Unie, dat de inzet van kernwapens wilde beperken. Hij verhoogde de militaire uitgaven.

Hij stuurde militaire hulp naar de Indonesiërs Nieuwe Orde regering tijdens de Indonesische invasie en bezetting van Oost Timor, die door velen als een genocide wordt omschreven.

Samen met de apartheidsstaat Zuid-Afrika steunde hij de moorddadige contrarevolutionaire groepering Nationale Unie voor de Totale Onafhankelijkheid van Angola (UNITA), onder leiding van Jonas Savimbi.

Hij verleende hulp aan de wrede Zaïrese dictator Mobutu Ze zei het.

He ondersteund de Rode Khmer.

Hij gaf de CIA opdracht om oppositiegroepen en politieke partijen te steunen om de Sandinistische regering in Nicaragua ten val te brengen toen deze in 1979 de macht greep. Onder het bewind van Reagan leidde dit tot de vorming van de Contra's en een bloedige en zinloze opstand, gesteund door de VS.

Hij verleende militaire hulp aan de dictatuur in El Salvador, terwijl hij een hoger beroep van aartsbisschop Oscar Romero – die later werd vermoord – om de wapenleveringen aan de VS te stoppen.

 Carter en Mohammad Reza Pahlavi, de sjah van Iran, zonder datum. (Nationale Archief- en Archiefadministratie, Publiek domein)

Hij vergiftigde de Amerikaanse betrekkingen met Iran door steun het repressieve regime van Shah Mohammad Reza Pahlavi tot het laatste moment en het vervolgens toestaan ​​dat de afgezette sjah medische behandeling in New York zocht, wat leidde tot de bezetting van de Amerikaanse ambassade in Teheran en een 444 dagen durend verblijf gijzeling crisis.

Carters strijdlust — hij bevroor Iraanse activa, stopte met de import van olie uit Iran en stuurde 183 Iraanse diplomaten uit de VS — speelde in op Ayatollah Khomeini's demonisering van de VS en oproepen tot islamitische heerschappij. Hij vernietigde de geloofwaardigheid van Irans seculiere oppositie.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

voerman gaf Filipijnse president Ferdinand Marcos, hoewel hij onder staat van beleg regeerde, miljarden aan militaire hulp. Hij bewapende de Mujahideen in Afghanistan na de Sovjet-interventie in 1979, een beslissing die de VS $ 3 miljard kostte, de dood van 1.5 miljoen Afghanen tot gevolg had en leidde tot de oprichting van de Taliban en Al Qaeda.

[In een 1999 interview met Le Nouvel ObservateurBrzezinski gaf toe dat de VS de Mujahideen bewapende om de Sovjets te provoceren Afghanistan binnen te vallen.” Hij zei: “Ik heb een brief aan de president geschreven waarin ik hem uitlegde dat Naar mijn mening zou deze hulp een Sovjet-militaire interventie uitlokken … Die geheime operatie was een uitstekend idee. Het had het effect dat de Russen naar de Afghaanse val en je wilt dat ik er spijt van krijg? De dag dat de Sovjets officieel de grens overstaken, schreef ik aan president Carter, in essentie: 'We hebben nu de kans om de USSR zijn Vietnamoorlog te geven.']

De terugslag Alleen al dit Carter-beleid is catastrofaal.

He met een rug het Zuid-Koreaanse leger in 1980 toen het de stad Gwangju belegerde, waar demonstranten een militie hadden gevormd, wat leidde tot een bloedbad onder zo'n 2,000 mensen.

De Egyptische president Anwar Sadat, de Amerikaanse president Jimmy Carter en de Israëlische premier Menachem beginnen in september 1978 in Camp David. (Wikimedia Commons)

Uiteindelijk verraadde hij de Palestijnen toen hij in 1979 een apart vredesakkoord sloot, bekend als de Camp David-akkoorden, tussen de Egyptische president Anwar Sadat en de Israëlische premier Menachem Begin.

De overeenkomst sloot de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie uit van de gesprekken. Israël heeft nooit, zoals beloofd aan Carter, geprobeerd de Palestijnse kwestie op te lossen met de betrokkenheid van Jordanië en Egypte.

Het heeft nooit toegestaan ​​dat Palestijns zelfbestuur in de Westelijke Jordaanoever en Gaza binnen vijf jaar zou plaatsvinden. Het heeft de Israëlische nederzettingen niet beëindigd — een weigering die Carter er later toe bracht te beweren dat Begin tegen hem had gelogen.

Maar omdat er in de overeenkomst geen mechanisme voor handhaving was opgenomen en Carter niet bereid was de Israëlische lobby om sancties tegen Israël op te leggen, te trotseren, waren de Palestijnen opnieuw machteloos en in de steek gelaten.

Carter heeft, tot zijn eer, de burgerrechtenactiviste Patricia Derian aangesteld als zijn assistent-staatssecretaris voor mensenrechten en humanitaire zaken, wat leidde tot de blokkeren van leningen en vermindering van militaire hulp aan de militaire junta in Argentinië tijdens de vuile oorlog, beperkingen van de Reagan-regering verwijderd.

Derians toewijding aan mensenrechten was oprecht. Ze ondersteund De Filipijnse leider Benigno S. Aquino Jr. en de Zuid-Koreaanse dissident en voormalig president Kim Dae-jung.

Carter liet haar een paar van onze meest repressieve bondgenoten boos maken. Maar zijn mensenrechtenbeleid was vooral bedoeld om democratische dissidenten en arbeidersbewegingen in Centraal- en Oost-Europa, met name Polen, te steunen in een poging de Sovjet-Unie te verzwakken.

Carter had een fatsoen dat de meeste politici ontberen, maar zijn morele kruistochten, die hij uitvoerde toen hij niet meer aan de macht was, lijken een vorm van boetedoening. Zijn staat van dienst als president is bloederig en treurig, hoewel niet zo bloederig en treurig als die van de presidenten die hem opvolgden. Dat is het beste wat we van hem kunnen zeggen.

Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, de Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."

Dit artikel is van Het Chris Hedges-rapport 

OPMERKING VOOR DE LEZERS: Er is nu geen mogelijkheid meer om zonder uw hulp een wekelijkse column voor ScheerPost te schrijven en mijn wekelijkse televisieprogramma te produceren. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, inclusief de elites van de Democratische Partij, schreeuwen om steeds meer censuur. Als je kunt, meld je dan aan via chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.

Dit artikel is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone columnKlik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.

De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:

 

29 reacties voor “Chris Hedges: Vergoddelijk Jimmy Carter niet"

  1. Dan
    Januari 6, 2025 op 12: 01

    Hij tekende wel HR 1337, die kleinschalige productie van bier en wijn thuis legaliseerde (100 gallons per jaar per volwassene/200 gallons max). Geen onbelangrijke vrijheid, en zeker het vermelden waard. Dus als de spreekwoordelijke shit de ventilator raakt, kun je je jodiumpillen wegspoelen met wat fijne zelfgemaakte drank.

    • een beetje dom
      Januari 7, 2025 op 23: 55

      Zielige reactie. Zulke “vrijheid” is BIJNA onbeduidend.

  2. Andrew
    Januari 6, 2025 op 09: 48

    “Carter had een fatsoen dat de meeste politici missen, maar zijn morele kruistochten, die hij uitvoerde nadat hij niet meer aan de macht was, lijken een vorm van boetedoening.”

    Ik denk dat deze zin de reden is dat mensen Carter in een beter daglicht stellen dan de andere presidenten. Het voelt alsof hij op zijn minst probeerde om de misdaden van het rijk die hij beging toen hij aan de macht was, goed te maken.

  3. wild
    Januari 5, 2025 op 20: 46

    Eén les die we moeten leren is dat we voorzichtig moeten zijn met een adviseur die al eeuwenlang religieuze en andere wrok koestert tussen Polen en Rusland, die al bestond vóór het communisme en die nog steeds in Oekraïne wordt ingezet om te profiteren van nog meer lijden met behulp van ons westerse, militaire, offensieve, permanente oorlogscomplex.
    We hebben terroristen uit het hele Midden-Oosten geholpen door huurlingen in te huren om de USSR ertoe aan te zetten hun buurland te hulp te schieten. We hebben de risico's van diezelfde troepen in de USSR in kaart gebracht. En dat was net op tijd voor een boycot van de Olympische Spelen in Moskou in 1980, net als de net op tijd mislukte boycot van de Olympische Spelen in Sotsji vanwege Oekraïne.

    Carter gaf niet toe dat er geheime onderhandelingen gaande waren voor de vrijlating van de gijzelaars van de ambassade, maar Bill Casey, de ingenieur van Reagans overwinning in de voorverkiezingen van New Hampshire in 1980 en zijn Republikeinse nominatie, dwarsboomde de deal door een betere termijn aan te bieden na de verkiezingen en zijn benoeming tot CIA-directeur. Hij had mogelijk religieuze belangen tegen de USSR en steunde terroristen in Afghanistan en Centraal-Amerika, aangezien hij lid was van de Orde van Malta en drugsbaronnen gebruikte als vrijheidsstrijders in ruil voor drugsverkoop.

  4. wild
    Januari 5, 2025 op 17: 48

    Eén les die we moeten leren is dat we voorzichtig moeten zijn met een adviseur die al eeuwenlang religieuze en andere wrok koestert tussen Polen en Rusland, die al bestond vóór het communisme en die nog steeds in Oekraïne wordt ingezet om te profiteren van nog meer lijden met behulp van ons westerse, militaire, offensieve, permanente oorlogscomplex.
    We hebben terroristen uit het hele Midden-Oosten geholpen door huurlingen in te huren om de USSR ertoe aan te zetten hun buurland te hulp te schieten. We hebben de risico's van diezelfde troepen in de USSR in kaart gebracht. En dat was net op tijd voor een boycot van de Olympische Spelen in Moskou in 1980, net als de net op tijd mislukte boycot van de Olympische Spelen in Sotsji vanwege Oekraïne.

    Carter gaf niet toe dat er geheime onderhandelingen gaande waren voor de vrijlating van de gijzelaars van de ambassade, maar Bill Casey, de ingenieur van Reagans overwinning in de voorverkiezingen van New Hampshire in 1980 en zijn Republikeinse nominatie, dwarsboomde de deal door een betere termijn aan te bieden na de verkiezingen en zijn benoeming tot CIA-directeur. Hij had mogelijk religieuze belangen tegen de USSR en steunde terroristen in Afghanistan en Centraal-Amerika, aangezien hij lid was van de Orde van Malta en drugsbaronnen gebruikte als vrijheidsstrijders in ruil voor drugsverkoop.

  5. menselijk
    Januari 5, 2025 op 16: 23

    Allemaal goed

    Maar het is verspilling van adem om Amerika en een groot deel van de wereld dit te vertellen.

    Die allemaal in presidenten geloven, alsof zij enig verschil maken.

    Het zijn allemaal arrogante, hebzuchtige, zelfzuchtige schoften.

    De politieke systemen zijn psychopathisch en zetten er zomaar iemand op die op dat moment hun uitkomt.

    Maar bedankt Chris voor je morele moed en je geweldige schrijfstijl.

  6. Januari 5, 2025 op 11: 28

    Het punt dat ik uit deze analyse haal, is dat de krachten die de bewegingen van de wereld van vandaag aandrijven, de capaciteit van elk individu in centrale machtsposities om 'goed te doen' als primair resultaat van hun acties overstijgen; de motivaties en de onmiddellijkheid van macht verdraaien de werkelijkheid onherroepelijk. Het gevaar dat dit voor de mensheid (en het levende oppervlak van de aarde) als geheel vormt, kan niet worden overschat. Ja, als er een manier was, zouden we de beste mensen in machtsposities moeten hebben (filosofenkoningen?), maar tot op heden is er nooit een manier geweest om Lord Actons dictum te vermijden... Carter is een goed voorbeeld: er is een afgemeten mate van corruptie nodig om aan de macht te komen en te blijven, en dat kan door sommigen worden overwonnen. Wat we ons moeten realiseren, is dat de menselijke overheersing van de aarde (in een oogwenk met het geologische oog) geen organisch ontwerp heeft dat een wenselijke uitkomst formuleert; politieke analyse moet daar beginnen!

  7. Steve Abbott
    Januari 5, 2025 op 10: 07

    De Brzezinski/Carter-interventie volgde niet op de Sovjetinvasie zoals hier vermeld. Zoals Brzezinski beweerde in zijn recensie uit 1998: “Ik schreef een brief aan de president waarin ik hem uitlegde dat deze hulp naar mijn mening een Sovjet-militaire interventie zou veroorzaken.” Dit was een verwijzing naar hulp aan de Mujahideen in juli 1979, vijf maanden voor de Sovjet-interventie. Hij pochte toen dat hij de Sovjet-Unie zijn eigen Vietnam had gegeven.

  8. Drew Hunkins
    Januari 4, 2025 op 16: 49

    Carter schreef een geweldig boek waarin hij de Israëlische wetteloosheid en sadisme tegen de onschuldige Palestijnen documenteerde. Goed.

    Carter geloofde echter in het stomme Russiagate-narratief en pontificeerde er meerdere keren over toen het rond 2015 aan kracht won en heeft het sindsdien niet veel meer losgelaten. Het kan hem niet vergeven worden dat hij zijn goedkeuring heeft gegeven aan de anti-Poetin anti-Rusland domme onzin.

    • Zegendebeesten
      Januari 5, 2025 op 12: 09

      Arme zielige Jimmy Carter. Hij wilde altijd bij de In Crowd horen, ook al meden ze hem tot aan zijn dood….

  9. D
    Januari 4, 2025 op 11: 21

    Amerikanen moeten beseffen dat dezelfde mensen die hun mishandeling en wreedheid naar de verste uithoeken van de wereld hebben geëxporteerd, meer dan in staat en zelfs bereid zijn om hetzelfde bloedige en ellendige gedrag aan hun eigen burgers toe te brengen om hun wereldwijde hegemonie en financiële controle te handhaven.

  10. Tony
    Januari 4, 2025 op 07: 57

    Helaas was het presidentschap van Jimmy Carter afschuwelijk.

    Toen hij aan de macht kwam, deed hij iets dat extreem roekeloos was: hij liet de SALT II-onderhandelingen varen die hij van president Ford had geërfd en deed een nieuwe reeks voorstellen. Dit was absoluut het verkeerde om te doen. Als gevolg daarvan werd het verdrag pas in 1979 ondertekend, terwijl het waarschijnlijk al in 1977 had kunnen worden ondertekend. De moeilijke vraag hoe we een diepe vermindering van kernwapens konden bereiken, had het onderwerp moeten zijn van een vervolgovereenkomst.

    Carter annuleerde de strategische B1-bommenwerper, terwijl het beter zou zijn geweest om de Pershing II-raket, die vanwege zijn nauwkeurigheid en korte vliegtijd zeer gevaarlijk is, te annuleren en de MX ICBM te vertragen.

    Zijn regering besloot de neutronenbom te ontwikkelen die ontworpen was om minder explosie en meer straling te produceren. Dit zou een enorm voordeel in conventionele wapens voor de Sovjet-Unie en het toenmalige Warschaupact in Centraal-Europa moeten tegengaan. Maar zo'n voordeel bestond eigenlijk helemaal niet. Volksprotesten, met name in West-Duitsland, zorgden ervoor dat Carter het project op de plank legde.

    Wat mij echt verbaasde, was dat in zijn overlijdensbericht in de Guardian melding werd gemaakt van het feit dat de regering-Carter de rebellen in Afghanistan van wapens voorzag VOORDAT de Sovjet-Unie dat land binnenviel.

    Op 25 juli 1980 ondertekende president Carter de Presidential Decision Directive 59 (PD59), die was ontworpen om presidenten meer flexibiliteit te geven bij het gebruik van kernwapens! De titel was “Nuclear Weapons Employment Policy.

    Nadat Jimmy Carter zijn ambt had verlaten, deed hij veel goede dingen. Hij sprak zich uit tegen de doodstraf. Maar toen ik deze opmerking onderzocht, ontdekte ik dat hij een belangrijke rol had gespeeld bij de herinvoering ervan.

    “In 1973, toen hij gouverneur van Georgia was, speelde Carter een belangrijke rol bij het overtuigen van het Amerikaanse Hooggerechtshof om het moratorium op de doodstraf op te heffen dat het een jaar eerder had opgelegd. Hij deed dit door richtlijnen voor de toepassing van de doodstraf te ondertekenen die voldeden aan de criteria van het hof voor constitutionele executies in de zaak Gregg v. Georgia in 1976. En met die zaak werd het nationale moratorium op executies opgeheven.”

    (Website van Death Penalty Focus).

    In 1972 schreef Carter aan Lyndon Johnson:

    “Ik heb u persoonlijk al lang bewonderd en waardeer uw geweldige en ongekende prestaties als president enorm.”

    Het is dan ook niet zo vreemd dat hij zich in 2003 aansloot bij de verontwaardiging tegen The History Channel vanwege de laatste aflevering van The Men Who Killed Kennedy, omdat deze zender beweerde dat Lyndon Johnson achter de moord op president Kennedy zat.

    Ja, ik kijk met grote droefheid naar Carters dood, maar we mogen zijn werkelijke staat van dienst tijdens zijn ambtsperiode niet vergeten.

    • Robert E. Williamson jr.
      Januari 4, 2025 op 22: 23

      Laten we het hier over de geschiedenis hebben, vrienden.

      Trivia - Boten: de term die de commandanten van onderzeeboten van de marine gebruiken om hun onderwatervaartuigen te beschrijven.

      Deze marineofficieren zijn van een ander slag: als er een kernoorlog uitbreekt, zullen zij tot de allerlaatsten behoren die getuige zijn van het bloedbad.

      Zo was het ook met Carter, hij ging die kant op totdat zijn vader stierf. Toen Carter werkte bij de NRX-reactor die op 12 december 1952 een gedeeltelijke meltdown had, heroverwoog hij zijn gedachten over alles wat met kernenergie te maken had.

      De neutronenbom is/was in feite een aangepaste waterstofbom – de waterstofbom werd oorspronkelijk de “Super” genoemd vanwege de toegenomen energie die het apparaat creëert en (vrij goedkoop) een enorme reeks opeenvolgende dodelijke neutronengeneraties creëert.

      Carter stelde het uit en Ronnie Raygun bracht het terug. Daarmee werd hij bijna verantwoordelijk voor een enorme USAEC-ramp. De NAVO haatte het idee om heel voor de hand liggende redenen. Maar ik ga terug.

      Voordat je het vergeet, raad ik je ten zeerste aan om online te gaan naar: hXXps://www.spaceforce.com/article/the-neutron-bomb.

      Ter lering van iedereen: wat Jimmy in DC zo in de problemen bracht, was zijn weigering om toestemming te geven voor het herverwerken van gebruikte kernbrandstof, wat betekende dat de productie van plutonium niet kon worden voortgezet. Het leger en de nucleaire industrie gingen helemaal los.

      Carter had politieke zelfmoord gepleegd.

      Uiteindelijk leidden de gevolgen van deze geheimzinnige gebeurtenissen tot de reorganisatie van de USAEC, samen met een reeks gebeurtenissen die direct verband hielden met de verwerving van speciaal nucleair materiaal door Israël.

      Herverwerking was de 'pie in the sky'-oplossing van de USAEC (United States Atomic Energy Commission) om van gebruikte kernreactorbrandstof af te komen. Een proces dat steeds meer hoeveelheden gevaarlijk gemengd afval creëert dat moet worden afgevoerd. Dit is de ware aard van de kernenergie-/kernwapenindustrie.

      Trivia: Wat classificeert de Amerikaanse overheid als hoogradioactief afval? Gebruikte kernbrandstof en het materiaal dat eraan wordt toegevoegd om het te herverwerken. Zoek het op, kindertjes!

      Het is maar jullie geld, mensen. Iedereen praat maar er gebeurt niks.

      Bedankt CN

  11. Steve Hill
    Januari 4, 2025 op 07: 10

    De laatste regel van dit artikel vat het bondig samen. Hoewel ik geloof dat Carter een van de meest onterecht belasterde moderne presidenten was door de mainstream media en door zijn eigen partij, laat staan ​​de Republikeinen, verdient hij het zeker niet om vergoddelijkt te worden. En de presidenten die hem opvolgden WAREN nog erger, maar weinigen kregen de kritiek te verduren die hij kreeg.

    • anoniem_7
      Januari 4, 2025 op 13: 29

      De "misdaden" van het geweld onder Carter kunnen voor het grootste deel op het bureau van Brzezinski worden gelegd! Wat een ziek mens, geobsedeerd door groot spel tegen de Sovjet-Unie. Zonder de machinaties van Brzezinski had de Koude Oorlog, omarmd door Ray Gun, een ander karakter kunnen hebben. Carters vele rampen kunnen in hoofdzaak worden toegeschreven aan het feit dat hij naar Brzezinski luisterde.

      • Eddy S
        Januari 5, 2025 op 13: 41

        Akkoord. Ik vraag me af wie Brzezinski überhaupt aan Carter heeft aanbevolen? Carter was een newbie in DC en als ik me goed herinner had hij een soort 'vredesmandaat' omdat het grootste deel van het land genoeg had van de oorlogen in Zuidoost-Azië, dus waarom ging hij met zo'n fanatieke anti-Russische ijveraar in zee?

        • Consortiumnews.com
          Januari 5, 2025 op 14: 00

          David Rockefeller. He Carter en Brzezinski waren verbonden in de Trilaterale Commissie.

          hxxps://www.thecrimson.com/article/1976/1/12/carters-trilateral-connection-pmondale-vance-brzezinski/

          • Eddy S
            Januari 5, 2025 op 21: 34

            Oh, vriendjes in de TriLateral Commission — dat verklaart het, en verlaagt mijn schatting van Carter weer een tandje. Dank.

  12. Helena Zeeman
    Januari 4, 2025 op 02: 00

    Ik ben geen expert op het gebied van de Amerikaanse geschiedenis. Eén ding wil ik wel zeggen: toen Carter president was, was het Congres nog verplicht om oorlogen te autoriseren. Vandaag de dag, sinds 9/11/01, heeft de president vrijwel onbeperkte bevoegdheden om de oorlog te verklaren. Mijn punt is dat Carter niet unilateraal alle dingen deed die hier worden genoemd, zoals George W, Obama en Biden als presidenten hebben gedaan. Hoewel deze vreselijke dingen gebeurden toen Carter president was (d.w.z. Oost-Timor), was hij niet als enige verantwoordelijk vanwege de Amerikaanse constitutionele controles en beperkingen die toen bestonden. Tegenwoordig lijken die controles en evenwichten niet te bestaan ​​en doen presidenten wat ze willen (Biden en de genocide in Palestina, Obama en de vernietiging van Libië en de moord op Ghadaffi). Ik denk dat u oneerlijk bent tegenover rechter Carter volgens de huidige normen van presidentiële machten (dictaturen) toen die niet bestonden tijdens Carters presidentschap. Ik waardeer uw werk en uw studie, meneer Hedges. Ik denk echter dat dit artikel te negatief is over de erfenis van president Carter.

  13. Bronwyn
    Januari 4, 2025 op 01: 44

    Actueel en belangrijk artikel! Eén correctie (zoals hier al door A is aangegeven), Carters steun aan de Mujahideen vond plaats vóór de Sovjet-inval in Afghanistan, niet erna. Carter gaf toestemming aan de CIA-operatie Cyclone om de tribale Mujahideen in juli 1979 te financieren en te bewapenen. De Sovjet-Unie viel Afghanistan binnen in december 1979, juist omdat ze wisten wat de VS van plan was. Dit is een belangrijk punt. Het laat zien dat de Sovjets een geldige reden hadden om in te grijpen, wat nooit wordt genoemd in westerse analyses. En belangrijker nog, het laat zien dat de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan op dat moment nog schandaliger en gruwelijker was dan de meesten zich hadden voorgesteld. Afghanistan verloor uiteindelijk zijn enige progressieve en seculiere regering, met zijn president die op barbaarse wijze aan een straatlantaarn werd opgehangen. En de hele planeet werd oneindig veel gevaarlijker met een bewapende Mujahideen die de wereld uiteindelijk Al Qaeda en de Taliban bezorgde.

  14. Jim
    Januari 3, 2025 op 19: 21

    Uitstekende analyse. Nog een herinnering dat de waarheid vaak erg onaangenaam is.

  15. Bill Mak
    Januari 3, 2025 op 19: 09

    Ja. Dit artikel zou breed verspreid moeten worden.
    Velen zien Carter als onbekwaam. Verre van dat … zoals dit artikel beschrijft.

  16. joey_n
    Januari 3, 2025 op 17: 05

    Jimmy Carter viel mij tot nu toe op vanwege zijn poging om de VS naar het metrieke stelsel te brengen en hoe (een deel van) de Republikeinse kant dat tegen hem gebruikte op grond van het feit dat hij het “Amerikaanse exceptionalisme” ondermijnde. Dat was alles wat ik van hem wist.

    • Robert Bryant, Ph.D.
      Januari 4, 2025 op 21: 29

      Bedankt voor dat punt. Ik vraag me af wat onze handels- en andere verliezen zijn als gevolg van het feit dat we niet meer in het metrieke stelsel zitten. Een gemiste kans. Zoals altijd kiezen we voor kortetermijnpolitiek boven langetermijnvoordelen.

  17. A
    Januari 3, 2025 op 15: 39

    Een van Carters vele misdaden: het initiëren van de vernietiging van de Afghaanse burgermaatschappij door steun te verlenen aan de Mujahideen via de Pakistaanse inlichtingendienst.
    Ze veranderden in de Taliban en Al Qaeda, dat later (met extra ‘hulp’ van de VS en het Westen) ISIS werd.
    Nee, hij deed het niet na de Sovjet-interventie. Hij deed het VOOR de Sovjet-interventie, wat een van de aanzetten tot de Sovjet-interventie is.

    • Steve Abbott
      Januari 5, 2025 op 10: 10

      Dat klopt! Dank u wel.

  18. Carolyn/Cookie in het westen
    Januari 3, 2025 op 15: 18

    Dank je wel Chris, voor je eerlijkheid met belangrijke details, die ik me herinner maar niet zo duidelijk als jij. Carters rampzalige Koude Oorlogsbeleid via Brzezinski heeft geleid tot de verschrikkelijke oorlog die nu tussen Oekraïne en Rusland is. Ik kende vredesactivisten in Centraal-Amerika die leden (en sommigen stierven) door Carters beleid in Nicaragua en El Salvador. Ja, zijn boetedoening ten opzichte van Habitat for Humanity….zijn geweten haalt hem in,,,,,Oh, wat zou ik willen dat de NYTimes, LA Times of Washington Post je zouden publiceren. Maar ze zijn hand en handschoen
    met het militair-industriële complex. Een buiging van dank aan jou Chris Hedges van een oudere dichter uit het westen. Zegeningen over de mijlen/

  19. Vera Gottlieb
    Januari 3, 2025 op 15: 05

    Dit is onder de gordel slaan, Hedges!!! Noem één Amerikaanse president – ​​slechts één, die 'perfect' was tijdens zijn ambtsperiode… Slechts één! En noem dan een Amerikaanse president – ​​slechts één, die zich bezighield met zoveel humanitaire inspanningen nadat hij zijn ambt had verlaten. Slechts één, Hedges! Je stelt teleur.

    • Consortiumnews.com
      Januari 3, 2025 op 15: 54

      Zijn laatste zin is: "Zijn staat van dienst als president is bloederig en treurig, hoewel niet zo bloederig en treurig als de presidenten die volgden. Dat is het beste wat we van hem kunnen zeggen."

      Hij zegt duidelijk dat niemand perfect was en dat de mensen die volgden nog slechter waren.

Reacties zijn gesloten.