Andrew P. Napolitano biedt 20 meerkeuzevragen voorspellingen over het Trump-team, de Amerikaanse regering, het Hooggerechtshof, de populaire cultuur, een scala aan politici – en meer.

Het verlichte Washington Monument 's nachts, terwijl het verkeer voorbij raast. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
Nr. 1 — Op 1 januari 2026 zal Joe Biden
a) Een verdachte in een zaak aangespannen door het ministerie van Justitie van Trump.
b) Hij wordt over het algemeen gezien als slimmer dan hij tegenwoordig lijkt te zijn.
c) Weg uit dit tranendal.
d) In een hospice.
Nr. 2 — Op 1 januari 2026 zal Donald Trump nog steeds president zijn
a) JD Vance de schuld geven van iets.
b) in beroep gaan tegen de civiele vonnissen die tegen hem zijn uitgesproken.
c) Hij verdedigt de oorlog die hij in Iran is begonnen.
d) Ik ben het zat om Bibi Netanyahu alles te geven wat hij wil en er niets voor terug te krijgen.
Nr. 3 — In januari 2026 zal JD Vance
a) De Mike Pence-behandeling krijgen van het Witte Huis van Trump.
b) Ik wou dat hij in de Senaat was gebleven.
c) Besef dat hij de poedel van Trump is geworden.
d) Alle bovenstaande.
Nr. 4 — Gedurende 2025
a) Kamala Harris zal aankondigen dat ze zich kandidaat stelt voor gouverneur van Californië.
b) Chris Christie, die opnieuw 100 kilo is afgevallen, zal weer in de gunst van Trump komen.
c) Mike Johnson, die het voorzitterschap heeft verloren, gaat weer terug naar Louisiana om zondagsschool te geven.
d) Chuck Schumer realiseert zich dat hij het haat om minderheidsleider in de Senaat te zijn en zal aankondigen dat hij zich kandidaat stelt voor gouverneur van New York.
Nr. 5 — In 2025 zal de regering-Trump
a) Een biljoen dollar meer uitgeven dan het aan belastingen en heffingen binnenkrijgt.
b) Een oorlog beginnen met Iran.
c) Blijf Oekraïne voorzien van militair materieel, munitie en geld.
d) Alle bovenstaande.

Van links naar rechts op de rij: vicepresident Kamala Harris, president Joe Biden, voormalig burgemeester van New York City Mike Bloomberg, voormalig president Donald Trump en JD Vance bij de National Sept. 11 Memorial in New York City op 11 september 2024. (Tia Dafour, Amerikaans ministerie van Binnenlandse Veiligheid, Wikimedia Commons, Publiek Domein)
Nr. 6 — De eerste van het kabinet van president Trump die vertrekt, zal zijn
a) Marco Rubio, in een principieel geschil met de president over Oekraïne.
b) Pam Bondi, omdat zij weigert om aanklachten in te dienen tegen personen tegen wie geen bewijs is van crimineel gedrag.
c) Tulsi Gabbard, wanneer haar eigen inlichtingendienst haar uit haar functie zet.
d) Pete Hegseth, omdat hij het mist om bij Fox op de buis te zijn.

Hegseth in december 2020. (Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Nr. 7 — In 2025
a) Paus Franciscus zal overlijden en vervangen worden door een trouwe, traditionele katholiek.
b) Trump zal de staatsschuld met een half biljoen dollar verhogen.
c) Vladimir Poetin zal zegevieren in Oekraïne, omdat het land een neutraal land wordt en het NAVO-lidmaatschap afzweert.
d) Alle bovenstaande.
Nr. 8 — In 2025
a) Tom Brady komt uit zijn pensioen en wordt quarterback van de New York Giants.
b) De Yankees zullen de Mets overtuigend verslaan in de World Series.
c) Patrick Mahomes gaat met pensioen en vervangt Tom Brady bij Fox.
d) Alle bovenstaande.
Nr. 9 — Tegen deze tijd volgend jaar
a) Notre Dame zal gekroond zijn tot college football-kampioen.
b) Bill en Hillary Clinton hebben een formele scheiding aangekondigd.
c) Victoria Nuland wordt nummer 2 bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.
d) Alle bovenstaande.

Nuland geeft commentaar op de “trans-Atlantische agenda” tijdens een Beltway-forum in 2019. (Brookings Institution, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
nr. 10 — Tegen deze tijd volgend jaar
a) Bibi Netanyahu zal in de gevangenis zitten.
b) Volodymyr Zelenskyy gaat in Miami wonen.
c) TikTok zal, onder de huidige eigenaar, springlevend en populair zijn in de VS
d) Alle bovenstaande.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Nr. 11 — Tegen deze tijd volgend jaar
a) Netflix zou de bioscopen failliet hebben laten gaan.
b) Broadway zal terugkeren naar het niveau van vóór de pandemie.
c) Trump zal het RFK-stadion kopen van de federale overheid en er enorme wolkenkrabbers bouwen.
d) Enkele van de bovenstaande punten.
Nr. 12 — In 2025 zal Trump
a) Trek Uitvoerend Besluit 12333 in en de inlichtingendienst zal razendsnel in actie komen.
b) Hebben wetgeving ondertekend waarmee FISA en de Patriot Act worden ingetrokken.
c) Alle binnenlandse spionage is verboden.
d) Geen van bovenstaande, maar zolang ik adem, hoop ik.
Geen 13 — In 2025,
a) Het militair-industriële complex is dikker, rijker en machtiger geworden.
b) Het Amerikaanse defensiebudget zal de 1 biljoen dollar overschrijden.
c) De regering-Trump zal nog drie oorlogen zijn begonnen of substantieel hebben gefinancierd.
d) Alle bovenstaande.

Het Pentagon. (Joe Lauria)
Nr. 14 — In 2025 zal het Amerikaanse Hooggerechtshof
a) Bepaal dat alle meningsuiting absoluut beschermd is als een natuurlijk recht.
b) Regel dat het recht om te reizen een natuurlijk recht is
b) Omkeren Wickard tegen Filburn waarin werd gesteld dat zelfs oneindig klein, onmeetbaar, privé en persoonlijk gedrag door het Congres gereguleerd kan worden.
d) Geen van bovenstaande, maar zolang ik adem, hoop ik.
Nr. 15 — In 2025 zal de meerderheid van de Amerikanen
a) Erken dat oorlog een afpersing is.
b) Erken dat oorlog de gezondheid van de staat bevordert.
c) Alle oorlogen accepteren omdat ze de leugens van de overheid geloven.
d) De dienstplicht veroordelen als een vorm van slavernij.
Nr. 16 — In 2025 zullen historici eindelijk erkennen dat
a) Lincoln was het eerste staatshoofd in de geschiedenis dat militaire burgers van zijn eigen land tot doelwit maakte.
b) Wilson vormde een vierde, niet-verantwoordelijke tak van de overheid, die niet door de Grondwet werd erkend.
c) FDR was een venijnige racist die de KKK steunde en Japanse Amerikanen in concentratiekampen stopte.
d) Ze zijn allemaal waar, maar geen enkele zal herkend worden.

Donald Trump neemt deel aan een virtuele stadhuisbijeenkomst van FOX News Channel bij het Lincoln Memorial op zondag 3 mei 2020 in Washington, DC (Witte Huis, Shealah Craighead)
Nr. 17 — De essentie van de overheid is
a) De ontkenning van vrijheid.
b) Een geweldsmonopolie in een geografisch gebied.
c) Het nemen van degenen die hebben en het geven aan zichzelf en degenen die niet hebben.
d) Alle bovenstaande.
Nr. 18 — De essentie van een recht is dat
a) Het komt voort uit onze menselijkheid.
b) Het bestaat, ongeacht of de overheid het erkent of niet.
c) Het kan alleen worden ingetrokken na een eerlijk proces met jury, waarbij de overheid schuld moet bewijzen.
d) Alle bovenstaande.
Nr. 19 — De grondwet van de VS
a) Is de hoogste wet van het land.
b) Is geschreven om de overheid aan banden te leggen.
c) Erkent natuurlijke rechten.
d) Wordt regelmatig door de overheid weggegooid.
e) Alle bovenstaande.
Nr. 20 — Die regering is de beste
a) Wat het minst regeert.
b) En dan blijven wij met rust.
c) Die altijd de waarheid vertelt.
d) Die zich in allerlei bochten wringt om oorlog te vermijden.
e) Alle bovenstaande.
Mijn keuzes: 1c, 2a, 3d, 4a, 5d, 6b, 7d, 8b, 9c, 10d, 11d, 12d, 13b, 14d, 15c, 16d, 17d, 18d, 19e, 20e.
Gelukkig Nieuwjaar!
Andrew P. Napolitano, een voormalige rechter van het Superior Court van New Jersey, was senior gerechtelijk analist bij Fox News Channel en presenteert de podcast Vrijheid beoordelen. Rechter Napolitano heeft zeven boeken over de Amerikaanse grondwet geschreven. De meest recente is Zelfmoordpact: de radicale uitbreiding van de presidentiële bevoegdheden en de dodelijke bedreiging voor de Amerikaanse vrijheid. Ga voor meer informatie over rechter Andrew Napolitano naar https://JudgeNap.com.
Gepubliceerd met toestemming van de auteur.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
GEDISTRIBUEERD DOOR CREATORS.COM
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Twintig antwoorden:
Nr. 1 Geen van bovenstaande
Nr. 2 ab en c.
Nr. 3 Niet iedereen van ons is een nauwkeurig scherpzinnige gedachtelezer
Nee. 4 Zeker niet.
Nr. 5 c.
Nr. 6 Ieders gok is net zo goed als de volgende
Nr. 7 d. zoals hierboven vermeld
Nr. 8 d.
Nr. 9 Moeilijk om clownhumor te beoordelen
Nr. 10 a. droomt al van een blanke racistische kerst
Nr. 11 overslaan! Zal terugkomen, wanneer de realiteit de ventilator raakt
Nr. 12 d.
Nr. 13 c.&d. allemaal waarschijnlijk, wanneer de realiteit haar eerste slag toebrengt
Nr. 14, 15, 16, 17, buiten kantoor zwembadtijd
Nr. 18 hangt ervan af wie de regels maken en wie er in het oordeel zitten.
Nr. 19 De grondwet van de VS is de hoogste wet van het land, maar heeft het daarom voorrang op en voorrang op het internationale recht? Waarin de hele mensheid (volgens de Amerikaanse mensenrechtendoctrine) zogenaamd (volgens de Amerikaanse mensenrechtendoctrine) gelijke delen van de totale bevolking van de planeet is, en daarom groter is dan de som van de Amerikaanse bevolking alleen. Blijkbaar zijn de uitzonderingen nog steeds de heersers!
Nr. 20 De beste regering is die welke niet langer de minst hyperkritische op de planeet is!
Toegegeven, Elon Musk is een van de weinige uitzonderlijk unieke mensen in de geschiedenis!
Daarom is het belachelijk dat deze persoon beweert dat een ander 'niet heeft wat nodig is' om de Reform Party of the UK te leiden. Het is alsof Einstein de bevolking - wij allemaal 'deplorables' - zou vertellen dat we het in onszelf hebben, wat nodig is, om net als hij te zijn.
Maar Einstein was geen hebzuchtige voorstander van een plutocratische regering.
Wat doet de rijkste individuele plutocraat ter wereld, die toevallig ook nog eens een Amerikaans staatsburger is, met het bemoeien met de binnenlandse politiek van Groot-Brittannië?
Wat een ophef was er in de VS in 2016 toen Donald Trump zich voor het eerst kandidaat stelde voor het Amerikaanse presidentschap en de Democratische Partij Rusland ervan beschuldigde te proberen zich te bemoeien met het binnenlandse verkiezingsproces.
Het werkte zeker om de aandacht van het publiek af te leiden van de frauduleuze processen die werden gebruikt om hun favoriete kandidaat, Hilary Clinton, te promoten. Wij, het volk, weten nu allemaal (twee keer) hoe dat afliep voor de Democratische Partij, en belangrijker nog, voor het land als geheel, om nog maar te zwijgen van de wereld.
We zitten nu in dezelfde herhaling, alleen herhaalt de Republikeinse Partij nu dezelfde trucs, met hetzelfde doel: de aandacht van de bevolking afleiden van de nieuwe president en zijn narcistisch gruwelijke, afpersende en vergeldende beleidsagenda's.
Het is voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis dat de buitengewone oplichter, die al 34 keer is veroordeeld, de macht overneemt van het Amerikaanse presidentschap.
Deze keer zullen de Amerikaanse burgers die blindelings, voor de tweede keer, op deze man en zijn beleidsagenda hebben gestemd, de prijs betalen voor waar ze op hebben gestemd, met de knoppen om!
En zelfs als maar de helft van deze voorspellingen uitkomt… de komende 4 jaar zullen tumultueus zijn.
Vulstof zonder voedingsstoffen.
Het is een vakantiestuk.
Briljant.
En terwijl ik ademhaal, hoop ik dat nog miljoenen anderen naar Judging Freedom zullen kijken en zullen leren van de erudiete gasten van de Judge, die tot de slimste mensen in de VS van dit moment behoren.
Zoals gebruikelijk laat u de gemonopoliseerde private sector met rust als het gaat om onze rechten. Het is geen geheim dat al onze buitenlandse "interventies" ten behoeve van de winsten van bedrijven/bankiers zijn. Het bewijs is overweldigend. Het is de taak van de overheid om deze belangen in het belang van het publiek te beperken. Het neoliberalisme heeft dat concept volledig uitgewist. De overname van onze instellingen door bedrijven is compleet. Er is geen publiek belang meer. Er is nauwelijks nog een functionerende overheid. Het is een criminele onderneming van de klasse die rijkdom oppot.
Zolang we een Rothschild centrale bank hebben, zullen we ergens in oorlog zijn. Alle oorlogen zijn bankiersoorlogen.
#20 — Kan iemand zich Trump voorstellen als een president die achteroverleunt en rustig “het minst regeert”?
Nee, Trump regeert veel en luidruchtig, en het enige minst regerende dat in de toekomst zal gebeuren, is dat Trump/Musk/Swamy de politie die zorgt voor de veiligheid van werknemers en consumenten, en die probeert belastingontduikers en "investeerders" te pakken die proberen te winnen door de "vrije markt" te manipuleren, zal afschaffen. Dat zijn de gebieden waar 'het minst' zal worden geregeerd.
En wat betreft #`17, de functie van de Amerikaanse overheid is om van de Have-Nots te nemen en aan de Haves te geven. De 50% van de Amerikanen die zich geen noodgeval van $400 kunnen veroorloven, begrijpt dit, net als Amerika's historische dakloze bevolking. Kijk naar het belastinggeld dat naar de klasse stroomt die in staat is om te investeren in 'defensie-aandelen' om het in realtime te zien gebeuren.
Hier zijn nog wat voorspellingen... op 1 januari 2026 zullen peilingen laten zien dat Trumps Approval Rating opnieuw is gedaald tot onder de 40% nadat de Amerikanen met hun geheugenschade zich herinneren hoe Trumps regering eruitziet. En op 1 januari 2026 zullen Amerikanen peilers vertellen dat Amerika de verkeerde kant opgaat.
Dat laatste is zeker geen radicale voorspelling, want inmiddels laat de grafiek van de Wrong Direction Poll altijd zien dat Amerikanen denken dat het land de verkeerde kant op gaat, met alleen de korte waanideeën van een verkiezing die tijdelijk een stijging naar 50% laat zien die zegt dat we de goede kant op gaan. Tegen de tijd dat de verkiezing een verre herinnering is, keren de peilingen terug naar hun nu natuurlijke staat van vele, vele Amerikanen die zeggen dat we de verkeerde kant op gaan. Dit is nu al meerdere verkiezingscycli het geval.
Een iets riskantere voorspelling, maar niet zó riskant, is dat Trumps liberalisme vanaf 1 januari 2026 veel op het liberalisme in Argentinië lijkt. In beide gevallen gaat het om politieagenten in volledige oproeruitrusting die met knuppels naar burgers zwaaien en chemische wapens tegen hun eigen burgers gebruiken.
Een interessante optie zou kunnen zijn dat de wereld “inmenging in verkiezingen” van een miljardair als Trumps favoriete Zuid-Afrikaan gelijk gaat stellen aan “inmenging in democratie” van een buitenlandse mogendheid. Die weg zou daadwerkelijk kunnen leiden tot een heropleving van echte democratie, waarbij één persoon = één stem in plaats van het Amerikaanse systeem van één dollar = één stem. Maar gezien de libertarische neiging om stormtroepen in te zetten om de heerschappij van miljardairs af te dwingen, is dat een voorspelling waar ik geen echt geld op zou inzetten.
Dank u wel rechter
Het is waar dat FDR een racist was, maar "virulent?" Hij had begrijpelijke redenen voor veel van zijn onrechtmatige acties, bijvoorbeeld het feit dat virulente racistische zuiderlingen de controle hadden over het Congres en zijn wetgevende programma's hadden kunnen blokkeren. Hij was zowel goed als slecht, maar werd hij niet terecht geliefd om de eerste?
Lincoln werd geconfronteerd met de enige existentiële crisis in de Amerikaanse geschiedenis na de Revolutie, en wat hij deed had een begrijpelijke basis. Hij was erg goed en had wel wat kwaad, maar over het algemeen zijn er weinig mensen zo goed als hij in de geschiedenis. Het idee van veel conservatieven dat slavernij zou zijn verdwenen zonder een Burgeroorlog is idiote onzin. (Ik zeg niet dat deze domme kijk op de Burgeroorlog de kijk van de rechter is.)
Ik kan begrijpen dat iemand hoopt dat paus Franciscus vervangen zal worden, maar om “overlijden” op papier te zetten is……
PS Ik vind de show van rechter Napolitano geweldig en een lichtpuntje in een tijd waarin overheidscensuur steeds onderdrukkender wordt. Je zou kunnen zeggen dat de rechter goed en slecht is (net als wij allemaal) en dat het goede absoluut zwaarder weegt dan het slechte.
Nr. 10 — Tegen deze tijd volgend jaar
a) Bibi Netanyahu zal in de gevangenis zitten.
*
Mensen over de hele wereld die de radioactieve, in Israël verboden documentaire The Bibi Files bekijken, zullen begrijpen waarom het zo belangrijk is dat Benjamin Netanyahu, misschien wel de gevaarlijkste seriecrimineel op aarde, de gevangenis in gaat – niet volgend jaar, maar onmiddellijk.
Zie: hxxps://www.jolt.film/watch/the-bibi-files
Ik wil niet onbeleefd zijn, maar dit is deze publicatie niet waard.
Ja, dat is het. Wat is er mis met een beetje sarcasme/cynisme? Het zal interessant zijn om te zien hoeveel van deze 'voorspellingen' uitkomen. Houdt u deze ruimte in de gaten?