John Pilger overleed een jaar geleden, op 30 december 2023. Beter dan wie dan ook gebruikte hij zijn buitengewone talenten gewoon om zijn werk als verslaggever te doen, schrijft Joe Lauria.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
DGedurende zijn leven vol buitengewone journalistiek op papier en op het scherm liet John Pilger, die maandag precies een jaar geleden overleed, de wereld het lijden zien dat werd veroorzaakt door de door de VS geleide agressie in vooral arme landen, die zo vermetel was Washingtons pad naar werelddominantie te dwarsbomen.
In zijn vele bijzondere films, boeken en artikelen vulde Pilger aan wat de commerciële media bewust weglieten: de menselijke slachtoffers op industriële schaal van regeringen die zichzelf democratie durven te noemen.
Pilger deed gewoon zijn werk als verslaggever. Wat hem uitzonderlijk deed opvallen, waren hordes journalisten die hun werk niet deden.
En wat is hun taak? De ontberingen van de machtigen onthullen die resulteren in de ontberingen van de zwakken. Als er een essentie was in Pilgers werk, dan was het dit: hij verbond Whitehall, het Witte Huis en Wall Street-beslissingen met de verspilling van onschuldige levens aan de andere kant van de wereld.
Dit wordt op schrijnende wijze verbeeld in een scène uit zijn film Jaar nul: de stille dood van Cambodja (1979) over de nasleep van de genocide van de Rode Khmer. Pilger zegt:
“Deze kinderen zijn het einde van een proces dat is begonnen door onberispelijke politici die hun beslissingen namen op grote afstand van de resultaten van hun wreedheid. Hun stijl was misschien anders dan die van Pol Pot, maar het effect was hetzelfde. De bommen zijn als vallende regen, schreef een kind in 1973, een jaar waarin de tonnage aan bommen die op Cambodja werd gedropt de helft overtrof van de totale tonnage die in de Tweede Wereldoorlog op Japan werd gedropt. …
William Shawcross, de Britse auteur, interviewde Prins Sihanouk vorig jaar. De twee mannen, zei Sihanouk, die verantwoordelijk zijn voor de tragedie in Cambodja vandaag de dag zijn Mr. Nixon en Dr. Kissinger. Door de oorlog uit te breiden naar mijn land, hebben ze veel Amerikanen en veel andere mensen gedood en ze hebben de Rode Khmer gecreëerd.”
De corporate media verdoezelen meesterlijk deze link tussen de beslissingen van de gekozen en niet-gekozen leiders van het volk en de menselijke vernietiging die daarop volgt. Zoals Pilger al vaak heeft aangegeven, is weglating de kern van succesvolle propaganda, vooral zoals die wordt beoefend door mainstream journalisten en historici.
In zijn 1989 boek, Een geheim land, Hij schreef:
“Met de Aboriginals opgeschreven, lijkt het Australische verhaal apolitiek, een flauw heroïsch verhaal van de blanke man tegen de natuur, van 'nationale prestatie' zonder zwarten, vrouwen en andere complicerende factoren. Met de Aboriginals erin is het verhaal compleet anders. Het is een verhaal van diefstal, onteigening en oorlogsvoering, van bloedbad en verzet. Het is een verhaal dat net zo roofzuchtig is als dat van de Verenigde Staten, Spaans Amerika en koloniaal Afrika en Azië.”
Misschien wil een meerderheid van Australiërs, Britten en Amerikanen niet weten wat er wordt weggelaten over het lijden dat wordt veroorzaakt door de leiders waarop ze stemmen. Maar Pilger liet het ze weten. Hij onthulde de bloederige gevolgen voor de "andere kant" van de glorie van oorlog.
Hij beantwoordde de vraag die te vaak niet gesteld werd: Waar betalen westerse belastingbetalers voor in hun onvrijwillige bijdragen aan de oorlogsmachines van hun landen? Sinds Vietnam, waar John het verhaal bracht van Amerikaanse soldaten die in opstand kwamen tegen hun officieren, (Vietnam: de stille muiterij(1970) Tot op heden is het niet de agressie die de overwinning in oorlogen heeft behaald.
In plaats daarvan betalen burgers voor de massale dood van boeren in arme dorpen en arbeiders in sloppenwijken, in het belang van enorm rijke wapenfabrikanten, roofzuchtige bedrijven en de politici die ze omkopen.
Dit zijn de slachtoffers die Pilger in zijn verslag aan het woord liet: Vietnamezen, Cambodjanen, Palestijnen, Irakezen, Australische First Nation-indianen, Timorezen, Chagossianen en Marshalleilanders. De laatstgenoemden waren het slachtoffer van Amerikaanse experimenten met straling.
Voeg westerse arbeiders toe aan de lijst na bijna een halve eeuw van de neoliberale revolutie van Thatcher-Reagan. Vanaf het begin zag Pilger de schade die het zou veroorzaken. In een opiniestuk voor The New York Times Al in 1980 schreef hij:
(Klik op de afbeelding om het volledige artikel te lezen)
Hij had in zijn film uit 1971 al het verhaal van een werkende man naar de salons van de Britse middenklasse en elite gebracht, die zulke mannen doorgaans meden. Gesprekken met een werkende man, waarin een dag uit het leven van een trotse vakbondsman wordt beschreven vóór Thatchers verwoesting.
Bijna 50 jaar later vertelde hij nog steeds het verhaal van de aanval van het neoliberalisme op de Britse samenleving in zijn film uit 2019 De Vuile Oorlog op de NHS.
Dominantie van de VS over Australië
Pilger was zich ook zeer bewust van de onderdanige verhouding van zijn geboorteland Australië ten opzichte van de Verenigde Staten.
De onderdanigheid van de regering van Anthony Albanese aan de Verenigde Staten bij de voortzetting van het AUKUS-project, waarbij Australië miljarden dollars zal uitgeven aan onderzeeërs die het niet nodig heeft, om zichzelf te beschermen tegen een vijand die het niet heeft, zou geen verrassing zijn voor lezers van Pilgers boek uit 1989. Een geheim land:
“Australië heeft nog steeds geen echte onafhankelijkheid verworven, zoals de historische gegevens laten zien. Wij Australiërs blijven een van de meest diep gekoloniseerde volkeren en Australische soevereiniteit is het doel van dromers: een doel dat andere, meestal armere, landen hebben bereikt, na strijd en bloedvergieten. Het is een melancholische ironie dat Australiërs, in verhouding tot hun aantal, meer bloed op het slagveld hebben vergoten dan de meesten, en dat zoveel van dit offer niet in het belang van onafhankelijkheid is geweest, maar in dienst van een imperiale meester.
De Australiër moet oorlogen van andere mensen voeren, tegen hen met wie de Australiërs geen ruzie hebben en die geen bedreiging vormen voor een invasie.”
Eerst voor Groot-Brittannië in de twee wereldoorlogen, daarna voor de VS in Vietnam, Afghanistan, Irak en nu blijkbaar tegen China.
Toen een premier zich verzette tegen de strijd van Australië in Vietnam en de troepen terugtrok, en vanwege andere zonden van de onafhankelijkheid, werd hij afgezet door de CIA en Buckingham Palace. Gough Whitlam werd in 1975 gedwongen af te treden, een gebeurtenis die Pilger schreef over jaren, waaronder in Consortium Nieuws.
Een ongelukkige behoefte aan moed
Er zou geen behoefte zijn om het bijvoeglijk naamwoord ‘moedig’ voor ‘journalist’ te plaatsen als westerse regeringen zouden functioneren zoals ze beweren te doen. Maar dat doen ze niet en niemand in de afgelopen halve eeuw, behalve Julian Assange, verdient die bijnaam meer dan Pilger.
Zijn moed was het zeggen van het onzegbare in de westerse journalistiek. Dat er onzegbare dingen zijn in het Westen is op zichzelf al een aanklacht tegen de hypocrisie van het Westen, die niemand in de afgelopen halve eeuw grondiger heeft blootgelegd dan Assange en Pilger.
Net als Assange was Pilger gehaat en gevreesd door westerse heersers omdat hij het waagde de dekmantel van hun leugen te verbreken, namelijk dat hij een goedaardige invloed had op de wereld en democratie verspreidde, in plaats van de dood en vernietiging die zij nodig achtten om hun dominantie veilig te stellen.
Een Meester
Natuurlijk is Pilgers werk niet alleen bijzonder omdat zijn laffe en luie concurrenten hem lieten opvallen. Hij deed niet alleen het werk dat zij weigerden te doen. Hij deed het op een manier die zij niet konden, zelfs als ze dat hadden gewild.
Wat Pilger onderscheidde van de hedendaagse burgerjournalisten en Assange, wiens moed bij het publiceren van belastende documenten hem in de gevangenis deed belanden, was dat Pilger een meesteronderzoeker, schrijver, cameraverslaggever, interviewer en geïnterviewde was - alle vaardigheden van de traditionele journalistiek, maar zonder de politieke bagage van een bedrijfsverslaggever.
auteur
Hij was een uitzonderlijke schrijver en stylist. Denk eens aan deze beschrijving van zijn geboortestad:
“Nog niet zo lang geleden was Sydney een verarmde stad, waarvan de werkomstandigheden soms slechter waren dan de slechtste in Engeland. De sweatshops van Oost-Sydney, met hun lage lonen, lange nachtdiensten en onveilige praktijken – onbewaakte machines en vloeren zo heet dat de zolen van je laarzen afbladderden – zorgden voor een hypnotiserende routine van het werkende leven.
Rook uit industriële schoorstenen vertroebelde de blauwe lucht en stolde wintermiddagen tot voortijdige nacht; en de silhouetten die langs linten van huurkazernes in de binnenstad bewogen, hadden door LS Lowry geschilderd kunnen zijn. De terugvorderingsbezitters, de deurwaarders, de Dickensiaanse scherpschutters, de man die rekwisieten voor waslijnen in achtertuinen verkocht, waren afkomstig uit levens op het randje.
Op het Centraal Station stroomden de arme plattelandsbewoners, blank en zwart, uit de nachtelijke posttreinen die van 'out west' kwamen, de noordelijke rivieren en de zuidelijke plateaus, en sleepten hun kartonnen dozen, vastgebonden met touw, naar de hostels en een goedkoop hotel dat bekendstond als het People's Palace. Hier waren legeroverschotten en vettige Chinese restaurants met krantentafellakens en betegelde pubs waar mensen uit strompelden of werden gegooid. …
Bondi was mannen die hun ingewanden uithoestten in een tram tijdens de spits omdat een hele Australische divisie met mosterdgas was vergast aan het Westelijk Front. … Bondi was een binnenlandse loopgravenoorlog, met lichamen die tegen dunne muren bonkten en een vrouw in een schort die bloedend naar een ambulance werd geleid: straatvermaak voor de jeugd.” (Een geheim land)
Interviewer
Pilger was de volmaakte outsider die de insider confronteerde namens een angstig, verward en grotendeels gedempt publiek. Denk aan dit buitengewone interview dat hij afnam met voormalig CIA-agent Duane Clarridge.
Pilger sprak met een moreel gezag op camera, doorspekt met passende ironie en sarcasme. Zijn films hebben een eigen taal die voortkomt uit het dramatische tempo waarin zijn verhalen zich ontvouwen.
Geïnterviewde
Hij was geen watje toen hij werd geïnterviewd door de mainstream, zoals te zien is in deze clip van TV New Zealand.
De afsluitende ruimte
John Pilger is nooit veranderd, maar de mainstream media wel. Het lijkt tegenwoordig bijna onbegrijpelijk dat hij ook maar in de buurt van een mainstream krant of televisiestudio mocht komen.
Hij zei keer op keer dat in de tijd dat hij begon met journalistiek — van begin jaren 1960 tot en met de jaren 1990 — er een plek was in de mainstream voor journalisten zoals hij. Maar die begon 30 jaar geleden te sluiten en is nu volledig afgesloten.
Journalist Mick Hall schreef on CN:
“We leven in een tijd van staatstoezicht en sluipende beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, waarin klokkenluiders worden gecriminaliseerd en journalisten als Julian Assange worden vervolgd en levenslang krijgen. Zelfcensuur wordt strikt nageleefd door media, aangezien verhalen worden gevormd door een technocratische elite. De dagen dat John Pilger een verhaal op de voorpagina van de Britse tabloid kon hebben waarin hij de invasie van Irak door George W. Bush en Tony Blair aanviel, zijn voorbij. Dagelijkse Spiegel.”
John Pilger en Consortium Nieuws
John erkende de grootsheid van Consortium Nieuws' oprichter, Robert Parry, en werd een oude vriend van de publicatie. Toen ik in 2018 redacteur werd, nodigde ik hem uit om toe te treden tot de raad van bestuur van de krant en was verheugd toen hij accepteerde. Consortium Nieuws publiceerde veel van zijn artikelen en hij had hele lieve woorden voor ons.
Vier maanden voor zijn dood, John tweeted:
“Ik heb verslag gedaan van over de hele wereld, maar ik heb zelden iets gezien dat in de buurt komt van de dynamiek en hoge normen van … Consortium [News]. Als u verlangt naar een ‘ouderwetse’ krant van links, een met echt nieuws en authentieke ethiek, steun die dan.”
Gary Webb-prijs
Voor zijn buitengewone prestaties gedurende zijn leven Consortium Nieuws John de Gary Webb Freedom of the Press Award overhandigde. Ik kon hem er een paar maanden voor zijn dood over informeren.
Toen ik het op 28 oktober op het podium van het British Film Institute aan Jane Hill, een boekredacteur en Pilgers partner, presenteerde, dit artikel lezen het citaat:
"Gary Webb, Freedom of the Press Award, winnaar van 2023 John Richard Pilger, journalist, filmmaker, auteur, voor een leven lang onrecht aan de kaak stellen, de machtigen teisteren en de persvrijheid verdedigen in zijn films, boeken en artikelen. Gepresenteerd door het Consortium for Independent Journalism, uitgevers van Consortium Nieuws.”
Jane zei:
“Dankjewel Joe. Johns zoon Sam, zijn kleindochter Matilda en ik zijn er echt trots op om dit van jou te ontvangen. Het is een grote eer en het is iets dat we absoluut zullen koesteren. Het nieuws dat hij deze prijs had gewonnen, kwam, zoals je weet, niet lang voor zijn dood. En op een moment van zeer grote persoonlijke strijd. Het was dus een donkere tijd.
“En ik kan je niet vertellen hoe opbeurend het was en hoe ontroerd en trots hij was om het nieuws te ontvangen dat hij deze prijs had gewonnen. En dat kwam zowel omdat het op naam stond van Gary Webb, een journalist, een moedige journalist die hij echt bewonderde, en ook omdat het van Consortium Nieuws. Ik denk dat John mij vaak heeft verteld dat Consortium was een van de laatste voorposten van onafhankelijke journalistiek.
Het was een plek die niet bang was om informatie en standpunten te publiceren die steeds meer buiten de mainstream vielen. Dus bedankt, Joe. En zoals John zou zeggen, alle macht aan jou.”
Over de oorsprong van de prijs schreef Robert Parry: De prijs is vernoemd naar onderzoeksjournalist Gary Webb, die in 1996 op moedige wijze de aandacht nieuw leven inblies voor een van de zwartste schandalen van de jaren 1980: het tolereren door de regering-Reagan van cocaïnehandel door de door de CIA georganiseerde Nicaraguaanse Contra-rebellen die vochten om de linkse Sandinistische regering van Nicaragua omver te werpen.
Het Contra-Cocaïneschandaal werd oorspronkelijk in 1985 aan de kaak gesteld door verslaggevers van Associated Press Robert Parry en Brian Barger, maar de grote Amerikaanse kranten accepteerden de ontkenningen van de regering-Reagan en behandelden het verhaal als een ‘samenzweringstheorie’.
Dus toen Webb het verhaal in 1996 nieuw leven inblies Het San Jose Mercury-nieuws en beschreven hoe een deel van de Contra-cocaïne de verspreiding van crack in het stedelijke Amerika aanwakkerde, schaarden de grote kranten zich opnieuw achter de verdediging van de Contra's en de erfenis van de regering-Reagan.
De aanval op Webb werd geleid door De New York Times, de Washington Post en De Los Angeles Times – en was zo woest dat de redacteuren van Webb bij de Mercury News hebben hem opgeofferd om hun eigen carrière te beschermen. Webb werd verstoten uit het beroep waar hij van hield.
Het maakte niet eens uit dat een intern CIA-onderzoek door inspecteur-generaal Frederick Hitz in 1998 bevestigde dat de CIA op de hoogte was van de cocaïnehandel van de Contra's, maar dat het doel om de Sandinisten te verdrijven belangrijker was dan de verantwoordelijkheid om de criminaliteit van de Contra's aan het licht te brengen.
Vanwege de valse indruk dat Webb een nepverhaal had verzonnen, bleef hij werkloos in de reguliere journalistiek. In 2004, toen zijn leven aan flarden lag en zijn financiële middelen opgebruikt waren, maakte Webb een einde aan zijn leven, een tragisch slachtoffer in de moeilijke strijd voor een werkelijk vrije pers in Amerika, een pers die niet alleen overheidspropaganda afstempelt en officiële leugens accepteert. als waarheid.
Bekijk de uitreiking van John Pilger's Gary Webb Award:
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Zonder journalisten als Pilger zouden de commerciële media hun zin krijgen.
Dit is ongetwijfeld duidelijk te zien aan de manier waarop de MSM niet alleen Julian behandelde, maar ook bijna iedereen die roet in het eten gooide voor de status quo.
In Australië werd dat weerspiegeld in de resultaten van een opiniepeiling – zelfs een recente van juni 2024 – waaruit bleek dat minder dan 60% van de Australiërs Julian steunde.
Een dergelijk schandelijk resultaat is een duidelijk teken van de mate van invloed/controle die de commerciële media hebben op de publieke opinie.
De uitslag van de peiling gaf duidelijk aan hoe wijdverbreid die 'invloed' is.
Jouw vermelding van Julian als een waardige opvolger van John is zeker toepasselijk. Grote laarzen om te vullen.
John zelf was zijn opvolger.
Wilfred Burchett, een andere Australische journalist, was iemand wiens werk John enorm bewonderde.
Burchett was de eerste 'westerling' die verslag deed van de oorlogsmisdaad Hiroshima. Deze gebeurtenis motiveerde Burchett om de rest van zijn leven verslag te doen van het Amerikaanse imperialisme. Dit leidde ertoe dat opeenvolgende Australische conservatieve regeringen hem op dezelfde manier vervolgden als Julian.
Ik vergat RIP John Pilger te zeggen. Hoewel ik zou durven wedden dat, ervan uitgaande dat er een hiernamaals is, hij niet vredig zal rusten. Als bewoners van dat hiernamaals in staat zijn om het leven in onze huidige consensusrealiteit te beïnvloeden, dan zal zijn aanwezigheid intens worden gevoeld waar onrecht is.
Dank u, meneer Lauria, voor dit prachtige artikel.
Geweldig stuk. Geweldig eerbetoon.
Elke keer als ik dat interview met Duanne Claridge bekijk, moet ik mezelf eraan herinneren dat dit geen satirische comedy sketch is, maar dat Claridge echt een persoon was. Goede genade. Pilger zal/wordt erg gemist.
Ik kende een ervaren onderzoeksjournalist voor een grote krant aan de westkust. Hij had een topcontactpersoon die betrokken was bij de cocaïne-Contra-handel. Samen met een andere ervaren verslaggever uit het oosten van de VS ontmoette hij de informant in een tarweveld, mijlenver van nieuwsgierige blikken. Die informant had Bush' privételefoonnummer; iets dat gemakkelijk afgedaan kon worden als anekdotisch of samenzweerderig. Maar beide verslaggevers stonden bekend om hun nauwgezette onderzoek en beiden hadden grote politieke verhalen in hun woonplaatsen naar buiten gebracht. Hun redacteuren weigerden dit zeer hete verhaal te publiceren en ze waren het er vrijwel mee eens, omdat dit zou betekenen dat er levens van meerdere mensen in gevaar zouden komen. Het punt is dat ze wisten dat Gary Webb gelijk had. Hoeveel anderen wisten dat ook?
Wat betreft "hun leugen dat ze een goedaardige invloed in de wereld hebben, dat ze democratie in de wereld verspreiden in plaats van dood en vernietiging..." Ja!!! Dit omvat ook de binnenlandse realiteit, zoals Pilger de verschrikkingen van de arbeidersklasse Sidney beschrijft. Maar in Anglophonia weigeren de ontwikkelde elites het te zien. Velen zijn tegen oorlog als het ver van huis is, maar ze negeren de Rust Belt en alle andere voormalige productiegemeenschappen die verwoest zijn door de neoliberale aanval op de meerderheid van de arbeidersklasse. Erger nog, we krijgen de schuld van onze eigen vernietiging. De elite beweert dat we politiek onwetend, intolerant of economisch ongeïnformeerd zijn - niets daarvan is waar. Lees Les Leopold's //Wall Street's War on Workers.//
Op fatsoenlijke liberale progressieve sites zie ik opmerkingen die erop neerkomen dat gemiddelde kiezers “wakker moeten worden en de koffie moeten ruiken.” Ik wijs er tactloos op dat dit slechts een vriendelijkere versie is van ons ‘een mand vol deplorables’ te noemen. Geen geweldige manier om ons terug te winnen voor een partij die ooit van ons was. Ik heb nog geen enkele D-gelovige horen toegeven dat hun partij al tientallen jaren neolib is. En sinds de vorige regering ook neocon. Wat ook het geval lijkt te zijn voor West-Europa.
Godzijdank leven John Pilger en Bob Parry voort in hun werk. Dank voor een prachtig artikel over deze geweldige man.
Duane Clarridge die rechtvaardigt en verdedigt wat de CIA deed in naam van de Amerikaanse nationale veiligheid is niet anders dan welke Sovjet KGB-agent dan ook die rechtvaardigt en verdedigt wat de KGB deed in naam van de Sovjet staatsveiligheid. KGB is de afkorting van de Russische naam van de organisatie die vertaald kan worden als Comité voor Staatsveiligheid.
De Sovjets en de KGB waren niet de enige slechteriken tijdens de Koude Oorlog.
De Weber-saga breekt mijn hart. NYT, de oude media die ik nu ken, zijn volkomen gevangen in hun onverschillige lezerspubliek, maar ik wist toen nog niet dat het zo erg was. Voeg Snowden toe aan Assange, Pilger, Weber en nu mijn enige redding, Consortium News. U zult mijn voortdurende donaties blijven ontvangen en een erfenis van 6 cijfers als u volhardt en alles voor mij verloopt zoals gepland.
“De bedrijfsmedia hebben op meesterlijke wijze de verbanden verdoezeld tussen de beslissingen van de gekozen en niet-gekozen leiders van het volk en de menselijke vernietiging die daarop volgt.”
Ik weet niet zeker of de corporate media de links meesterlijk hebben verdoezeld of dat ze gewoon zo dom zijn dat ze de links niet herkennen. Ik ben geneigd het laatste te denken, aangezien de journalistiek de afgelopen 40 jaar zo is versimpeld dat het moeilijk te geloven is dat de overgebleven "verslaggevers" hun eigen schoenen kunnen strikken, laat staan links herkennen die punten met elkaar verbinden. En wat betreft de leidinggevenden, afgestudeerden van nietswetende business schools, wat kun je van hen verwachten?
Helaas heeft het kapitalisme een punt bereikt waarop degenen die de controle hebben over de grote industrieën, behoren tot een kleine club mensen die nogal onwetend zijn over de industrieën die ze controleren. Ze weten alleen wanneer de winsten goed of slecht zijn en wanneer politici blij of boos zijn. Die kunnen ze begrijpen. Alles wat ingewikkelder is dan dat, gaat hun verstand te boven. Deskundigen op dit gebied vertrekken massaal uit frustratie en richten hun eigen ondernemingen op. Dat geldt ook voor journalistiek.
Helaas heeft de verdomming van de reguliere journalistiek ook geleid tot een verdomming van het Amerikaanse electoraat, waardoor we uiteindelijk politici als Trump hebben die de leiding nemen (de vergetelheid in).
Man, wat een man
Dat CIA-interview deed mijn ogen wijd opengaan. "Nationale Veiligheidsbelangen" is wat ze altijd beweren, terwijl ze eigenlijk zouden moeten zeggen "Belangen van het bedrijfsleven en onze politici en belangen van de diepe staat in het bedrijfsleven en AIPAC-belang die onze bankrekeningen vullen en onze campagnekas opblazen." Bedankt dat je ons aan deze man en zijn werk herinnert. Ik hoop dat hij ooit een nationale en wereldheld zal zijn. We zijn gestorven voor de persvrijheid, zoals het verhaal van de weinig bekende Elijah Parish Lovejoy, dat niet werd onderwezen in een journalistiekles die ik volgde. Die geschiedenis leerde ik nadat ik leraar was geworden op een school voor de "risicokinderen" (men moet zich afvragen waarvoor ze risico lopen, niet de moraal van hun ouders overnemen?), kinderen van rijke elites, waaronder de dochter van een redacteur van The Economist. Toen een student een opdracht kreeg over slavernij, vond hij meneer Lovejoy en gaf hij mij onderwijs. Ik moet zeggen dat ik het geweldig vond om de onderwijsbevoorrechte kinderen van de elites les te geven. Als onderwijs net zo goed was voor alle kinderen van de wereld, wat zouden we dan een geweldige wereld hebben. Ik geloof dat ons onderwijssysteem is gebouwd om de ‘lagere’ klassen ongeschoold te houden over de zaken en geschiedenis die er echt toe doen voor hen en die hun interesse, intellect en acties zouden inspireren.
Bedankt dat u ons herinnert aan een van de beste onderzoeksjournalisten die de wereld ooit heeft gekend, een onvermoeibare voorvechter van sociale rechtvaardigheid.
Julian Assange is een waardige opvolger, beiden de grootste zonen van Australië, maar verguisd door veel Australiërs (het type dat de kont van de VS likt, zoals Scott Morrison en Pedo Dutton).