De aanklacht tegen de vermeende moordenaar komt nu sommige staten de terreurwetten uitbreiden om demonstranten die “cruciale infrastructuur” blokkeren, in de val te lokken.

Luigi van RCF-urlan. (Deviant Art, Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken 3.0 Licentie)
ByTruthout
MDistrictsadvocaat Alvin Bragg uit Anhattan maakte op 17 december nieuwe aanklachten bekend tegen Luigi Mangione, de 26-jarige die ervan wordt verdacht de CEO van UnitedHealthcare, Brian Thompson, te hebben vermoord.
Terwijl Mangione al werd aangeklaagd voor moord in de tweede graad en wapenbezit, onthult de niet-verzegelde aanklacht een escalatie: aanklagers in New York hebben Mangione aangeklaagd voor moord in de eerste graad “ter bevordering van terrorisme.”
Braggs keuze om het grote "T"-woord te gebruiken kwam als een verrassing; het wordt niet vaak geassocieerd met een enkele, gerichte moord. In feite beschuldigen aanklagers Mangione van een staatswet die na de aanslagen van 9/11 is uitgebroed "om de kwalen van terrorisme te bestrijden."
Door terrorisme aan de aanklacht toe te voegen, kan de officier van justitie de aanklacht voor moord opwaarderen van de tweede graad naar de eerste graad. Volgens de wet van New York zijn aanklachten voor moord in de eerste graad normaal gesproken alleen geldig voor misdaden als serie- of massamoorden of de moord op politieagenten.
In eerdere zaken hebben aanklagers in Manhattan de binnenlandse terreurwet van de staat gebruikt om mensen te veroordelen beschuldigd van plannen beramen om synagogen te bombarderen of steun te werven voor ISIS.
In 2019 bekende een blanke supremacist zich schuldig aan terrorismebeschuldigingen in New York, nadat hij een zwarte man met een zwaard had gedood met de bedoeling een ‘wereldwijde rassenstrijd’ te beginnen.
Bragg zei dat hij de aanklacht tegen Mangione indiende omdat zijn vermeende moord op de CEO van UnitedHealthcare bedoeld was om “terreur te zaaien.”
Volksheldenstatus
Het is moeilijk om de opgeblazen beschuldigingen niet te zien in de context van Mangione's recente opkomst tot een soort volksheld.
Op de plaats van de moord op Thompson zou de politie hulzen hebben gevonden met de woorden "deny", "defend" en "depose" — een duidelijke verwijzing naar een boek over waarom zorgverzekeraars claims afwijzen. De verdachte zou ook een rugzak vol Monopoly-geld in Central Park hebben achtergelaten.
Deze verzameling feiten zorgde ervoor dat grote delen van het internet over het politieke spectrum barstte los in lof voor Mangione, die door velen werd gezien als een kruisvaarder tegen het winstgevende zorgstelsel. Mensen deelden schrijnende verhalen over hun eigen strijd om dekking te krijgen voor levensreddende zorg.
Als het publieke gezicht van de grootste zorgverzekeraar in de VS, werd Thompson platgedrukt tot een symbool van de hebzucht van bedrijven. Zijn totale compensatie in 2023 bedroeg meer dan $ 10 miljoen.
Deze uitbarsting van publieke verontwaardiging heeft leidinggevenden in de gezondheidszorg van hun stuk gebracht. scrambled om informatie over hun C-suites van het internet te halen en genaamd details over privébeveiliging. Bragg verwees uitgebreid naar deze angst tijdens een persconferentie.
"Dit was een moord die bedoeld was om terreur op te wekken en we hebben die reactie gezien", vertelde hij verslaggevers op 17 december. "Dit was geen gewone moord."

Bragg in juni 2023. (CmdrDan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Het woord terrorist is in de VS nooit een neutrale beschrijving geweest, die op gelijke wijze over bevolkingsgroepen werd toegepast. Na 9/11 en de Amerikaanse invasie van Irak werd terrorisme omwerking door Amerikaanse politici en media gezien als een kwestie van voornamelijk transnationaal, islamistisch fundamentalisme.
Hierdoor kreeg de term een politieke lading die vaak de oorzaken van massaal geweld in eigen land – zoals het blanke superioriteitsgevoel – verhulde.
'Legitiem' staatsgeweld
Arbeidsjournalist Hamilton Nolan heeft bekritiseerd het terroristenlabel op zijn Substack, waarbij hij schreef dat het al jarenlang “in de psyche van de gemiddelde Amerikaan is ingebed als synoniem voor ‘kwaad’.”
“Het definieert zijn onderwerp vanaf het begin als een schurk,” schreef Nolan. “Het duidt op geweld dat onrechtmatig is, in tegenstelling tot het legitieme geweld dat door de staat wordt geleverd.”
Legitiem geweld door de staat zou bijvoorbeeld systematische marteling in Guantánamo Bay kunnen omvatten, het financieren van de Israëlische genocide in Gaza of het toestaan dat een op winst gericht zorgstelsel mensen doodt. duizenden kosten van Amerikaanse burgers per jaar.
Ik wil hier benadrukken dat ik uiteraard geen enkele vorm van geweld goedkeur, maar dat ik kritisch nadenk over de gevallen waarin overheidsactoren er wel of niet voor kiezen om iemand het etiket 'terrorist' op te plakken.
En in de afgelopen jaren zijn er verschillende opvallende gevallen geweest waarin we zagen dat de definitie van binnenlands terrorisme door de politiestaat werd uitgebreid, zelfs als er geen sprake was van fysiek letsel.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
In Georgië zijn meer dan 40 activisten opgeladen onder de binnenlandse terrorismewet van de staat voor hun vermeende betrokkenheid bij de gedecentraliseerde Defend the Atlanta Forest-beweging. Politiebevelen noemden waarschijnlijke reden voor de arrestatie van de demonstranten op gronden die zo zwak zijn als het hebben van modderige schoenen.
Sinds eind 2021 proberen demonstranten de bouw van een groot politietrainingscentrum, genaamd Cop City, in een bosgebied bij Atlanta tegen te houden.
[Zien: 'Cop City' leidt Amerikaanse opbouw van politie-trainingsbases]
"Als ik word gearresteerd op beschuldiging van binnenlands terrorisme omdat ik in een bos kampeer, dan ben ik bereid om daarvoor naar de rechter te stappen", aldus Sam Law, een doctoraalstudent antropologie uit Texas. vertelde Associated Press in maart vorig jaar.
Georgia breidde zijn binnenlandse terrorismewet uit in 2017, twee jaar nadat de blanke supremacist Dylann Roof een massaschietpartij pleegde in een zwarte kerk in South Carolina. Wetgevers presenteerden de herziene wet als een reactie op het geweld van blanke supremacisten, maar de nieuwe taal omvatte ook aanvallen op kritieke infrastructuur en overheidsfaciliteiten onder de binnenlandse terreurparaplu.
De uitgebreide definitie is sindsdien gebruikt om de Cop City-protesteerders aan te klagen. Volgens aanklagers komt het blokkeren van de bouw van een politietrainingsfaciliteit nu neer op terrorisme.

Protest in Atlanta in januari 2023 tegen de bouw van “Cop City”, een groot politietrainingscentrum. (Tatsoi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Verschillende andere staten hebben wetten voorgesteld of aangenomen die hun definities van binnenlands terrorisme uitbreiden. Toen Democratische wetgevers vorig jaar een wetsvoorstel in Oregon indienden, waren burgerrechtengroepen klonk het alarm.
Volgens Democraten is de uitgebreide wet een reactie op recente aanvallen op het elektriciteitsnet door neonazistische groeperingen. Juridische experts merkten echter op dat de wet breed genoeg is om ook antiracistische en klimaatactivisten op te pakken die vreedzame protesten willen houden.
In februari stemden de Democraten in New York geïntroduceerd hun eigen wetsvoorstel dat het blokkeren van openbare wegen en bruggen strafbaar zou stellen als een daad van binnenlands terrorisme – een verdere uitbreiding van de toch al brede binnenlandse terreurwet op grond waarvan Mangione wordt aangeklaagd.
Het lijkt erop dat deze actie een directe reactie was op de toestroom van demonstranten in New York die opriepen tot een staakt-het-vuren in Gaza.
Verschillende handelingen
Een schaamteloze moord, een massaschietpartij en een vreedzaam protest zijn duidelijk totaal verschillende daden. Het feit dat ze onder de noemer terrorisme worden gebracht, een beschuldiging die al een traditie is in de politiek, zou dus nog meer argwaan moeten wekken.
Op de dag van Mangione's arrestatie werd een andere 26-jarige in New York vrijgesproken. Een jury vond Daniel Penny niet schuldig aan doodslag door schuld in de zaak rond de dood van Jordan Neely, een zwarte dakloze man die in de metro van de stad een psychische crisis doormaakte. Op videobeelden is te zien hoe Penny Neely bijna een minuut lang in een wurggreep houdt nadat hij slap was geworden.
De schokkende en plotselinge aard van de moord leidde tot protesten die opriepen tot gerechtigheid voor Neely, waaronder een groep demonstranten die op de metrorails sprongen in de Upper East Side. De New York City Police Department (NYPD) arresteerde en beschuldigde degenen demonstranten met binnenlands terrorisme afgelopen mei.
Braggs kantoor liet de aanklacht van de NYPD later vallen. Maar zoals lokale berichtgeving spits werden de activisten geconfronteerd met dezelfde aanklachten wegens binnenlands terrorisme als Frank James, de schutter die in 2022 het vuur opende in een metro in New York, waarbij tien mensen gewond raakten, alleen maar omdat ze op de metrorails sprongen.
Op 19 december maakten federale aanklagers hun eigen aanklacht tegen Mangione openbaar, met inbegrip van federale aanklachten van moord, stalking en wapendelicten. New York oordeelde de doodstraf in 2004 ongrondwettelijk. Maar als Mangione door een federale rechtbank wordt veroordeeld, kan hij gezichtsverzorging de doodstraf.
Schuyler Mitchell is een schrijver, redacteur en factchecker uit North Carolina, momenteel woonachtig in Brooklyn. Haar werk is verschenen in The Intercept, The Baffler, Labor Notes, Los Angeles Magazine, en elders. Vind haar op X: @schuy_ler
Dit artikel is van Truthout en opnieuw gepubliceerd onder de Creative Commons-licentie CC BY-NC-ND 4.0.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Zowel Penny als Mangione zijn helden, hoewel Mangione dat nog veel meer is. Penny beschermde in feite andere proletariërs in het openbaar vervoer tegen een potentieel gevaarlijke lomperik. Mangione richtte zich op een CEO die waarschijnlijk indirect schade heeft toegebracht aan duizenden polishouders.
Ze hebben hun hand weggegeven met de terrorismebeschuldigingen - ze geven toe dat ze bang zijn. Luigi Mangione terroriseerde hen door de massa te laten zien dat elites net als iedereen neergeschoten kunnen worden. Vanaf daar is het voor ons allemaal een kleine stap om te beseffen, zoals Shelley het zei: "Jullie zijn velen - ze zijn er maar weinig!"
En het moet worden opgemerkt dat Google-zoekopdrachten naar “jury nullification” zijn toegenomen sinds Luigi werd gearresteerd.
Een positieve uitkomst van dit tragische verhaal is dat Mangione de ernstig gebrekkige en frauduleuze ziektekostenverzekeringsbranche in de VS heeft blootgelegd. Ik ben blij dat ik in Canada woon, waar we Medicare voor iedereen hebben. Niemand wordt achtergelaten!
Laten we allemaal eens kijken hoe een shit defense eruit ziet! Ik weet het al, dus doe je gehoorapparaat in, je gaat ze nodig hebben.
We leven in de Verenigde Staten van Fraude, dus we worden omringd door fraude van elke soort. Nep fiatgeld, nepverkiezingen, neppolitieke partijen, nepvertegenwoordiging, nepmedicijnen, nep(gif)vaccinbiowapens, nepfinancieel systeem, nepaandelenmarkten, nepoverheids"statistieken", nepvoedsel, nep(gif)geo-engineering, neponderwijs, nepmainstreammedia, nepbuitenlands beleid, bla, bla, bla.
Als een van deze kwesties aanhang krijgt in de hoofden van een aantal van hun slachtoffers, zouden we een ringside seat kunnen hebben voor meer "payback". Ik las een verhaal dat beweerde dat meer dan 40% van de jonge kiezers geen probleem had met deze moord. Als kwestie van debat, ik ben het niet per se oneens met hen.
Deze beschuldiging van terrorisme is duidelijk gedaan in opdracht van het zielloze bedrijf, als vergelding voor het feit dat een van zijn amorele handlangers het doelwit was geworden.
Geachte heer, mevrouw mevrouw de officier van justitie, het is tijd om bij het overwegen van de aanklachten van moord en terrorisme na te denken over uw eigen zelfgenoegzaamheid en uw betrokkenheid van bedrijven (het ontzeggen van noodzakelijke medische zorg als dood door winst) en regeringspartijen (PARTIJEN POLITIEK) bij het sponsoren van moord, terrorisme en genocide!
Meneer mevrouw, mevrouw de officier van justitie, het is tijd om, terwijl we de aanklachten van moord en terrorisme overwegen, na te denken over uw zelfgenoegzaamheid en de betrokkenheid van uw bedrijven en overheden bij het sponsoren van moord, terrorisme en genocide!
Is dit de stand van zaken, dat psycho-moordenaars nu geacht worden onze helden te zijn? De man is Travis Bickle, een sociopaat die aanbeden wil worden om zijn gewelddadige neigingen, niets meer. Niemands leven zal verbeterd worden door het vermoorden van leidinggevenden, en de normalisering van geweld als politiek is slechts een ander symptoom van sluipend fascisme, geen rechtvaardige reactie daarop. En dit zal ook niet op de een of andere manier leiden tot een zinvolle hervorming van de gezondheidszorg, die nog steeds het gewone democratische werk (debat, pleitbezorging, organiseren) inhoudt waar Amerikanen te lui of cynisch voor zijn geworden. Het recept is meer kogels, denk ik.
Luigi Mangione werd tot deze daad gedreven door de ziektekostenverzekeringsindustrie. Iedereen kan dit duidelijk zien.
Het Amerikaanse volk heeft al GEDEBAARD, GEPLEIT en GEORGANISEERD voor Medicare for All en andere vormen van hervorming van de gezondheidszorg, maar de politici in het Congres hebben dit herhaaldelijk genegeerd.
De luiheid schuilt in hen die hun ogen sluiten voor het lijden van anderen.
JFK zei: “Degenen die een vreedzame revolutie onmogelijk maken, zullen een gewelddadige revolutie onvermijdelijk maken.”
“Die gast is […] een sociopaat die aanbeden wil worden om zijn gewelddadige neigingen, niets meer.” Ik denk dat het betekent dat saurabh het ermee eens is dat het label/de juridische categorie “terrorist” niet van toepassing is. Het opblazen van zulke labels met vreselijke juridische consequenties is een betreurenswaardige trend waarin kinderen (vanaf 11 jaar) worden geclassificeerd als volwassenen, mensen die geen lichamelijk letsel hebben toegebracht worden gelabeld als “gewelddadige criminelen”, chatten op internet kan worden beschouwd als “seksuele misdaad” enzovoort. Let wel, een niet-terroristische moordenaar is nog steeds een moordenaar.
Maar zelfs een moord rechtvaardigt geen wreedheden tegen de Engelse taal, pogingen, die al gedeeltelijk succesvol zijn, om het om te zetten in Orweliaanse Nieuwspraak. Met verdorven taal kunnen we geen belangrijke gedachten uiten etc.
“Niemands leven wordt beter door het vermoorden van leidinggevenden” Au Contraire.
Denk ook aan: aanklachten wegens moord in de tweede graad en wapenbezit versus aanklachten wegens terrorisme. Bewijs dat de staat elk protest, in welke vorm dan ook legaal of anderszins, wil onderdrukken om zijn corrupte praktijken te beschermen tegen repercussies. De 'man op straat' wordt onmiskenbaar vermoord om obscene winsten te kunnen vergaren. Terugvechten is geen fascisme.
Je toont een afbeelding van Jezus Christus. Waarom vraag je jezelf niet af: "Wat zou Jezus doen?" Jezus zou Luigi begrijpen en hem vergeven. Jezus vocht dezelfde gevechten als Luigi tijdens zijn korte leven.
Ah ja, wij minderen die jij als “lui en cynisch” afschildert, worden wederom de schuld gegeven van onze eigen ondergang. Je gebruikt in feite hetzelfde argument als de fatsoenlijke liberalen op progressieve sites die ons vertellen, zoals iemand het noemde, “wakker te worden en de koffie te ruiken.” Wat ik aangaf is slechts een beleefdere manier om ons ‘een mand vol deplorables’ te noemen. En een manier om je eigen verantwoordelijkheid voor wat er is gebeurd te ontlopen.
Waar waren jullie toen de neolibs de D-partij overnamen en de arbeidersklasse en de New Deal, inclusief financiële regelgeving, lieten varen? Dems zijn de facto voorstanders van de economische status quo, van het prima vinden van sponsoring door die bloedeloze en zielloze corporate "personen". Inclusief monsterlijke gezondheidszorgbedrijven. Was het een Pastor Niemoller-dingetje - "Ik was niet __ dus ik protesteerde niet?"
Bent u zich niet bewust van de werkelijke geschiedenis van de VS? Denkt u echt dat vakbondsorganisatie, burgerrechten, anti-oorlog, LGBT-rechten, ecologisch activisme, rechten van de Native Americans, etc. simpelweg werden gewonnen door abstracte debatten, insider-lobbying en beleefde liberalen die slimme borden droegen? Heeft u enig idee hoeveel geweld er decennialang is gepleegd tegen al deze groepen door overheids- en bedrijfsfunctionarissen op alle niveaus? Het was de aanwezigheid van radicaal-linkse facties die de meer gematigde benaderingen acceptabele alternatieven maakten. Ik weet het omdat ik erbij was.
De waarheid van mijn getuigenis zou duidelijk moeten zijn: de D-partij, ooit de partij van de arbeidersklasse, van robuuste hervormingen en van het algemeen belang, is nu de partij van comfortabele bestuurders en professionals uit de hogere middenklasse. Mensen die goed opgevoede, veilige ontmoetingen goedkeuren en dus ineffectief zijn. Als gewone arbeidersactivist in de late jaren '60 werd ik opgeleid door mensen die in de jaren '1930 vakbondsorganisatoren waren geweest. Ze vertelden me dat "liberalen degenen zijn die de kamer verlaten als het gevecht begint." En dat is precies wat er gebeurde toen de Democraten neolib werden. Geen linkse mensen meer. Of je je nu wel of niet identificeert met de D's, het maakt niet uit; je klinkt als hen. Door de waarheid te negeren, kun je met het onverdedigbare leven, denk ik.
Is het voor hem te laat om het Israëlische staatsburgerschap op te eisen?
Dan zou ik ervan uitgaan dat de corrupte autoriteiten in New York alle aanklachten zouden laten vallen op grond van gerechtvaardigde zelfverdediging.
Michael Kadar, die “duizenden” synagogen en zelfs luchtvaartmaatschappijen bedreigde, is nooit aangeklaagd voor terrorisme. Hij werd berecht in Israël en kreeg een gevangenisstraf van tien jaar, maar was binnen een jaar weer terug op de straten van Chicago.