Israël, niet de 'bevrijders', zullen het lot van Syrië bepalen

Aandelen

De toekomst van Syrië onder al-Qaeda spin-off HTS zal in slechts twee smaken komen, schrijft Jonathan Cook. Ofwel overgeven en samenspannen zoals de Westelijke Jordaanoever, of eindigen met een puinhoop zoals Gaza.

Oppositietroepen rond een ruiterstandbeeld van Bashar al-Assad'd's oudere broer Bassel, die in 1994 overleed, op de Al-Basel-rotonde in West-Aleppo, op 30 november 2024. Later die dag werd het standbeeld omvergehaald. (Voice of America, Wikimedia Commons, Publiek domein)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

TEr is een stortvloed aan artikelen met de titel "Wat gaat er nu gebeuren met Syrië?" ontstaan, na het overhaaste vertrek van dictator Bashar al-Assad uit Syrië en de overname van een groot deel van het land door de omgedoopte lokale strijdkrachten van al-Qaeda.

Westerse regeringen en media hebben het succes van Hayat Tahrir al-Sham (HTS) snel gevierd, ook al wordt de groep in de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en een groot deel van Europa als terroristische organisatie beschouwd.

In 2013 loofden de VS zelfs een beloning van £10 miljoen uit op hun leider, Abu Muhammad al-Julani, voor zijn betrokkenheid bij al-Qaeda en Islamitische Staat (ISIS) en voor het uitvoeren van een reeks brute aanvallen op burgers.

[De VS op vrijdag opgeheven de beloning die op zijn hoofd stond nadat de assistent-staatssecretaris voor Nabije Oosten Zaken Barbara Leaf een ontmoeting had met al-Julani in Damascus.]

Vroeger had hij verwacht dat hij in een oranje overall zou belanden in de beruchte, off-the-grid detentie- en martelfaciliteit van de Amerikanen in Guantanamo Bay. Nu positioneert hij zichzelf als de troonopvolger van Syrië, ogenschijnlijk met de zegen van Washington.

Verrassend genoeg haast het Westen zich om HTS of al-Julani te rehabiliteren voordat ze getest kunnen worden in hun nieuwe rol als toezichthouder op Syrië. De VS en het VK zijn allebei bezig om de status van HTS als verboden organisatie ongedaan te maken.

Om de buitengewone snelheid van deze absolutie in perspectief te plaatsen, moeten we bedenken dat Nelson Mandela, internationaal geprezen vanwege zijn hulp bij de bevrijding van Zuid-Afrika van de apartheid, verwijderd pas in 2008 van de terroristenlijst van Washington verwijderd, 18 jaar na zijn vrijlating uit de gevangenis.

Op vergelijkbare wijze helpen de westerse media al-Julani om zichzelf opnieuw neer te zetten als een staatsman in wording, door zijn vroegere wreedheden te verdoezelen door zijn pseudoniem te vervangen door zijn geboortenaam, Ahmed al-Sharaa.

Druk opvoeren

Verhalen over gevangenen die uit Assads kerkers worden bevrijd en over families die de straat opgaan om dit te vieren, hebben bijgedragen aan een optimistische nieuwsagenda en een waarschijnlijker sombere toekomst voor het onlangs 'bevrijde' Syrië verdoezeld - terwijl de VS, het VK, Israël, Turkije en de Golfstaten strijden om een ​​deel van de koek.

De status van Syrië als een permanent mislukte staat lijkt definitief bezegeld.

De Israëlische bombardementen, waarbij honderden cruciale infrastructuurlocaties in Syrië worden vernietigd, zijn precies met dat doel voor ogen ontworpen.

Binnen enkele dagen was het Israëlische leger roemen het had 80 procent van de militaire installaties in Syrië vernietigd. Sindsdien zijn er meer verdwenen.

Maandag, Israël ontketende 16 stakingen op Tartus, een strategisch belangrijke haven waar Rusland een marinevloot heeft. De explosies waren zo krachtig dat ze een kracht van 3.5 op de schaal van Richter registreerden.

Tartus, Syrië, promenade bij nacht, 2008. (Dosseman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Tijdens het bewind van Assad rationaliseerde Israël vooral zijn aanvallen op Syrië, door ze te coördineren met Russische troepen die Damascus steunden. Dit was nodig om de wapenstroom over land van Iran naar zijn Libanese bondgenoot Hezbollah te voorkomen.

Maar dat is momenteel niet het doel. De soennitische strijders van HTS hebben gezworen om Iran en Hezbollah — de sjiitische “as van verzet” tegen Israël — uit Syrisch grondgebied te houden.

Israël heeft er in plaats daarvan voor gekozen om zich te richten op het toch al belegerde leger van Syrië – de vliegtuigen, marineschepen, radars, luchtafweerbatterijen en raketvoorraden – om het land te ontdoen van elke aanvals- of verdedigingscapaciteit.

Elke hoop dat Syrië ook maar een schijn van soevereiniteit zou kunnen behouden, stort voor onze ogen in.

Deze laatste aanvallen komen bovenop jarenlange westerse pogingen om de integriteit en economie van Syrië te ondermijnen. Het Amerikaanse leger controleert de olie- en tarweproductiegebieden van Syrië en plundert deze belangrijke grondstoffen met behulp van een Koerdische minderheid.

Meer in het algemeen heeft het Westen strafmaatregelen opgelegd aan de Syrische economie.

Juist deze druk heeft Assads regering uitgehold en tot de val ervan geleid. Nu legt Israël nog meer druk op om ervoor te zorgen dat elke nieuwkomer voor een nog moeilijkere taak komt te staan.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Kaarten van Syrië na Assad, zoals die van de laatste dagen van zijn belegerde presidentschap, zijn een bonte lappendeken van verschillende kleuren. Turkije en zijn lokale bondgenoten veroveren grondgebied in het noorden, de Koerden houden zich vast aan het oosten, Amerikaanse troepen bevinden zich in het zuiden en het Israëlische leger rukt op vanuit het westen.

Dit is de juiste context om de vraag te beantwoorden wat er hierna komt.

Twee mogelijke lotgevallen

Syrië is nu het speeltje van een complex van vaag op elkaar afgestemde staatsbelangen. Geen van hen heeft de belangen van Syrië als een sterke, verenigde staat hoog op hun lijst staan.

In dergelijke omstandigheden zal de prioriteit van Israël liggen bij het bevorderen van sektarische verdeeldheid en het voorkomen dat er een centrale autoriteit ontstaat die Assad kan vervangen.

Dit is het plan van Israël dat al decennia teruggaat en het heeft het denken van de dominante buitenlandse politieke elite in Washington gevormd sinds de opkomst van de zogenaamde neoconservatieven onder president George W. Bush begin jaren 2000. Het doel was om Balkaniseren elke staat in het Midden-Oosten die weigert zich te onderwerpen aan de Israëlische en Amerikaanse hegemonie.

Israël geeft er alleen om dat Syrië verscheurd wordt door interne twisten en machtsspelletjes. Sinds 2013 heeft Israël een geheim programma uitgevoerd om minstens 12 verschillende rebellenfacties te bewapenen en te financieren, aldus een 2018 artikel in Buitenlandse politiek magazine.

2024 Israëlische invasie van Syrië vanaf 19 december. (Ecrusized, Wikimedia Commons, CC0)

In dit opzicht wordt het lot van Syrië gemodelleerd naar dat van de Palestijnen.

Er is misschien een keuze, maar die zal niet in meer dan twee smaken komen. Syrië kan de Westelijke Jordaanoever worden, of het kan Gaza worden.

Tot nu toe zijn de indicaties dat Israël mikt op de Gaza-optie. Washington en Europa lijken de Westelijke Jordaanoeverroute te prefereren, en daarom richten ze zich op de rehabilitatie van HTS.

In het Gaza-scenario blijft Israël Syrië bombarderen, waardoor de omgedoopte al-Qaeda-factie of welke andere groep dan ook de mogelijkheid wordt ontnomen om de zaken van het land te runnen. Instabiliteit en chaos heersen.

Nu Assads erfenis van seculiere heerschappij is vernietigd, domineren bittere sektarische rivaliteiten, waardoor Syrië in afzonderlijke regio's wordt gefixeerd. Strijdende krijgsheren, milities en criminele families vechten om lokale dominantie.

Hun aandacht is naar binnen gericht, op het versterken van hun macht tegenover rivalen, en niet naar buiten, op Israël.

'Terug naar het stenen tijdperk'

Israëlisch leger tijdens grondinvasie van de Gazastrook op 31 oktober 2023. (IDF-woordvoerderseenheid, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Er zou niets nieuws zijn aan deze uitkomst voor Syrië in het wereldbeeld dat Israël en de neocons delen. Het is gebaseerd op lessen die Israël denkt te hebben geleerd in zowel Gaza als Libanon.

Israëlische generaals spraken over het terugbrengen van Gaza “naar het stenen tijdperk” lang voordat ze in staat waren om dat doel te realiseren met de huidige genocide daar. Diezelfde generaals testten hun ideeën eerst op een beperktere schaal in Libanon, waarbij ze de infrastructuur van het land onder vuur namen onder de “Dahiya”-doctrine.

Israël geloofde dat zulke willekeurige verwoestingen een dubbel voordeel opleverden. Overweldigende vernietiging dwong de lokale bevolking om zich te concentreren op basaal overleven in plaats van verzet te organiseren. En op de langere termijn zou de beoogde bevolking begrijpen dat, gezien de ernst van de straf, elk toekomstig verzet tegen Israël koste wat kost vermeden moest worden.

In 2007, vier jaar voordat de opstand in Syrië uitbrak, zei een vooraanstaande woordvoerder van de neoconservatieve agenda, Caroline Glik, een columnist voor De Jerusalem Post, schetste het naderende lot van Syrië.

Ze uitgelegd dat elke centrale autoriteit in Damascus vernietigd moest worden. De redenering: “Gecentraliseerde regeringen in de hele Arabische wereld zijn de primaire aanjagers van Arabische haat jegens Israël.”

Zij voegde hieraan toe:

“Hoe goed zou Syrië het opnemen tegen het IDF [Israëlische leger] als het tegelijkertijd een volksopstand probeerde te onderdrukken?”

Of, nog beter, Syrië zou kunnen veranderen in een andere mislukte staat zoals Libië na de verdrijving en moord van Muammar Gaddafi in 2011 met de hulp van de NAVO. Libië wordt sindsdien bestuurd door krijgsheren.

Opvallend is dat zowel Syrië als Libië – samen met Irak, Somalië, Soedan, Libanon en Iran – op een hit lijst opgesteld in Washington direct na 9/11 door Amerikaanse functionarissen die nauwe banden hebben met Israël.

Op Iran na zijn alle staten nu mislukt of in verval.

Beveiligingscontractant

President Donald Trump met president Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit tijdens de aankomstceremonie in Bethlehem op 23 mei 2017. (Witte Huis, Shealah Craighead)

Een andere mogelijke uitkomst is dat Syrië een grotere versie van de Westelijke Jordaanoever wordt.

In dat scenario kunnen HTS en al-Julani de VS en Europa ervan overtuigen dat ze zo laks zijn en bereid om alles te doen wat ze gezegd wordt, dat Israël niets van hen te vrezen heeft.

Hun heerschappij zou gemodelleerd worden naar die van Mahmoud Abbas, leider van de veelbesproken Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever. Zijn bevoegdheden zijn nauwelijks groter dan die van het hoofd van een gemeenteraad, die toezicht houdt op scholen en het afval ophaalt.

Zijn veiligheidstroepen zijn licht bewapend — in feite een politiemacht — die wordt gebruikt voor interne repressie en niet in staat is om de illegale bezetting van Israël aan te vechten. Abbas heeft zijn dienst aan Israël om te voorkomen dat Palestijnen zich verzetten tegen hun decennialange onderdrukking, als "heilig" beschreven.

De actieve betrokkenheid van de Palestijnse Autoriteit werd afgelopen weekend opnieuw duidelijk toen haar veiligheidstroepen gedood een verzetsleider in Jenin die door Israël gezocht wordt.

Al-Julani zou op dezelfde manier kunnen worden gecultiveerd als een beveiligingscontractant. Grotendeels dankzij Israël heeft Syrië nu geen leger, marine of luchtmacht meer. Het heeft alleen lichtbewapende facties zoals HTS, andere rebellenmilities zoals het verkeerd benoemde Syrische Nationale Leger en Koerdische groepen.

Onder toezicht van de CIA en Turkije zou HTS versterkt kunnen worden, maar alleen voldoende om afwijkende meningen in Syrië te onderdrukken.

HTS zou bevoegdheden hebben, maar dan onder licentie. Het voortbestaan ​​ervan zou afhangen van het stilhouden van de zaken voor Israël, zowel door een regime van intimidatie tegen andere Syrische groepen, waaronder de Palestijnse vluchtelingenpopulatie, die dreigen Israël te bevechten, als door andere regionale actoren die zich tegen Israël verzetten, zoals Iran en Hezbollah, buiten de deur te houden.

En net als bij Abbas zou de heerschappij van al-Julani in Syrië territoriaal beperkt zijn.

De Palestijnse leider moet ermee omgaan dat grote delen van de Westelijke Jordaanoever zijn aangewezen als Joodse nederzettingen onder Israëlisch bestuur en dat hij geen toegang heeft tot belangrijke hulpbronnen, waaronder watervoerende lagen, landbouwgrond en steengroeven.

HTS zou waarschijnlijk geen toegang hebben tot de Koerdische gebieden die onder toezicht staan ​​van Turkije en de VS. Hier bevindt zich een groot deel van de olie van het land. Ook een stuk grondgebied in het zuidwesten van Syrië, dat de afgelopen twee weken door Israël is binnengevallen, is verboden terrein.

Er wordt algemeen aangenomen dat Israël deze Syrische gebieden zal annexeren om zo zijn illegale bezetting van de Golanhoogten, die het in 1967 op Syrië veroverde, uit te breiden.

'Liefde' voor Israël

Door de VN gecontroleerde grensovergang tussen Syrië en Israël in 2007 op de Golanhoogten. (Escla, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Al-Julani begrijpt maar al te goed welke opties hem te wachten staan. Het is misschien niet verrassend dat hij veel liever een Syrische Abbas wil worden dan een Syrische Yahya Sinwar, de leider van Hamas die in oktober door Israël werd vermoord.

Gezien zijn strakke militaire transformatie kan al-Julani zich voorstellen dat hij zichzelf uiteindelijk kan opwerken tot het Syrische equivalent van de door de VS gesteunde leider van Oekraïne, Volodmyr Zelensky.

De rol van Zelensky was echter om namens de NAVO een proxy-oorlog tegen Rusland te voeren. Israël zou nooit toestaan ​​dat een leider van een land aan zijn grens dat soort militaire spierballen zou krijgen.

De commandanten van Al-Julani hebben meteen duidelijk gemaakt dat ze geen problemen hebben met Israël en dat ze geen vijandelijkheden met het land willen uitlokken.

De eerste dagen van de heerschappij van HTS waren opwindend en werden gekenmerkt door zijn leiders Israël bedanken voor het helpen van het land om Syrië in te nemen door Iran en Hezbollah in Libanon te neutraliseren. Er waren zelfs verklaringen van "liefde" voor Israël.

Deze gevoelens hebben geen deuk opgelopen toen het Israëlische leger de grote gedemilitariseerde zone in Syrië, naast de Golan, binnenviel. Daarmee werd de wapenstilstandsovereenkomst van 1974 geschonden.

Ze zijn ook niet beschadigd door de meedogenloze bombardementen van Israël op de infrastructuur van Syrië. Deze schending van de soevereiniteit werd door het tribunaal van Neurenberg aan het einde van de Tweede Wereldoorlog bestempeld als de grootste internationale misdaad.

Deze week suggereerde al-Julani zachtjes dat Israël zijn belangen in Syrië had veiliggesteld door middel van luchtaanvallen en een invasie en dat het land nu met rust kon worden gelaten.

“Wij willen geen enkel conflict, noch met Israël noch met iemand anders, en wij zullen niet toestaan ​​dat Syrië wordt gebruikt als lanceerplatform voor aanvallen [op Israël],” zei hij. vertelde The Times van Londen.

Een verslaggever van Channel 4 die vorige week een woordvoerder van HTS onder druk wilde zetten om te reageren op de Israëlische aanvallen op Syrië, was geschokt door de reactie.

Obeida Arnaout klonk alsof hij een zorgvuldig ingestudeerd script volgde en verzekerde de autoriteiten in Washington en Israël ervan dat HTS geen grotere ambities had dan het regelmatig legen van de vuilnisbakken.

Op de vraag hoe HTS de aanvallen op haar soevereiniteit door Israël zag, wilde Arnaout alleen maar zeggen: doorgaans

“Onze prioriteit is om de veiligheid en diensten te herstellen, het burgerleven en instellingen nieuw leven in te blazen en te zorgen voor pas bevrijde steden. Er zijn veel dringende onderdelen van het dagelijks leven die hersteld moeten worden: bakkerijen, elektriciteit, water, communicatie, dus onze prioriteit is om die diensten aan de mensen te leveren.”

Het lijkt erop dat HTS niet eens retorisch verzet wil bieden tegen de Israëlische oorlogsmisdaden op Syrische bodem.

Bredere ambities

Dit alles zorgt ervoor dat Israël in een sterke positie verkeert om zijn verworvenheden te verankeren en zijn regionale ambities te verbreden.

Israël heeft aangekondigd is van plan om het aantal Joodse kolonisten dat illegaal op bezet Syrisch grondgebied in de Golanhoogten verblijft, te verdubbelen.

Ondertussen hebben Syrische gemeenschappen die onlangs onder Israëlisch militair bewind zijn gekomen – in gebieden die Israël sinds de val van Assad is binnengevallen – beroep naar hun nominale regering in Damascus en andere Arabische staten om Israël te overtuigen zich terug te trekken. Ze vrezen met goede reden dat ze te maken krijgen met een permanente bezetting.

Zoals verwacht hebben dezelfde westerse elites, die zo verbolgen zijn over de Russische schendingen van de territoriale integriteit van Oekraïne dat ze drie jaar lang Kiev hebben bewapend in een proxy-oorlog tegen Moskou, met het risico op een potentiële nucleaire confrontatie, zich geen moment zorgen gemaakt over de steeds ernstiger wordende schendingen van de territoriale integriteit van Syrië door Israël.

Opnieuw geldt: voor Israël geldt één regel, maar voor iedereen die Washington als vijand beschouwt, geldt een andere regel.

Nu de Syrische luchtverdediging is uitgeschakeld, heeft Israël vrij spel om Iran aan te vallen – alleen of met hulp van de VS – om het laatste doelwit op de lijst van zeven landen van de neoconservatieven uit 2001 aan te vallen.

De Israëlische media hebben zich opgewonden gerapporteerd over de voorbereidingen voor een staking, terwijl het overgangsteam dat voor de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump werkt, naar verluidt bezig is serieus overwegen deelnemen aan zo'n operatie.

En om het helemaal af te maken, lijkt het erop dat Israël eindelijk in zicht is om het akkoord te ondertekenen. “normale” relaties met Washington's andere grote cliëntstaat in de regio, Saoedi-Arabië - een streven dat moest worden opgeschort na de genocide van Israël in Gaza.

Hernieuwde banden tussen Israël en Riyad zijn weer mogelijk, grotendeels omdat de berichtgeving over Syrië de genocide in Gaza verder heeft doen verdwijnen uit de westerse nieuwsagenda, ondanks het feit dat de Palestijnen daar — 14 maanden lang uitgehongerd en gebombardeerd door Israël — waarschijnlijk in grotere aantallen sterven dan ooit.

Het verhaal van de “bevrijding” van Syrië domineert momenteel de westerse berichtgeving. Maar tot nu toe lijkt de overname van Damascus door HTS alleen Israël te hebben bevrijd, waardoor het vrijer is om zijn buren te intimideren en te terroriseren tot onderwerping.

Jonathan Cook is een bekroonde Britse journalist. Hij was 20 jaar gevestigd in Nazareth, Israël. Hij keerde in 2021 terug naar het VK. Hij is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict: Bloed en religie: de ontmaskering van de Joodse staat (2006) Israël en de botsing der beschavingen: Irak, Iran en het plan om het Midden-Oosten opnieuw vorm te geven (2008) en Verdwijnend Palestina: Israëls experimenten in menselijke wanhoop (2008). Als u zijn artikelen op prijs stelt, overweeg dan alstublieft uw financiële steun aanbieden

Dit artikel komt van de blog van de auteur, Jonathan Cook.net.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:

11 reacties voor “Israël, niet de 'bevrijders', zullen het lot van Syrië bepalen"

  1. Boog Stanton
    December 23, 2024 op 20: 18

    De propagandamachine in het Verenigd Koninkrijk heeft de afgelopen 24 uur op volle toeren gedraaid. Alle nieuwskanalen zenden interviews uit met een ex-gevangene van Assad die blijkbaar tijdens zijn gevangenschap is verkracht. Het is een vreemde timing voor dit alles: deze man wordt door de commerciële MSM als proefkonijn gebruikt.

    Ja, ze gebruiken het oude verkrachtingsthema weer om de publieke opinie te beïnvloeden, net zoals ze dat met Assange deden. Ze zijn wanhopig en willen de transformatie van het ISIS/Al Qaeda-monster Al-Julani tot een aardige, vriendelijke man uitbuiten door geënsceneerde interviews te houden over verkrachtingen in de gevangenis die plaatsvonden onder het vorige regime. Het is zo cynisch, maar wat had je verwacht.

    Grappig dat er in de Britse media geen interviews zijn over de daadwerkelijke systematische verkrachting van mogelijk honderden Palestijnse gevangenen (waaronder artsen die door de demonische IDF zijn verkracht tot de dood erop volgt), terwijl de daders in sommige delen van de Israëlische media werden verdedigd en zelfs verheerlijkt.

    Dit is een zieke wereld waarin we leven

  2. Winston C.Smith
    December 21, 2024 op 14: 42

    Ik mag meneer Cook wel, maar hij lijkt de meest voor de hand liggende optie te missen. Hij hint ernaar, maar negeert het vervolgens. Het Amerikaanse plan voor Syrië zal waarschijnlijk hetzelfde zijn als de dromen over wat ze met Rusland moeten doen. Verdeel het in kleine stukjes die allemaal gemakkelijk te domineren zijn. Minstens drie van die stukjes zijn vandaag duidelijk zichtbaar.

    -Israël heeft een stukje gegrepen. En natuurlijk heeft Israël een lange geschiedenis van vreedzame terugtrekking uit land dat het heeft gegrepen,
    -De Koerden, gesteund door de Amerikanen, controleren nog steeds het noordoosten en oosten van de rivier. Als de Amerikanen de Koerden (opnieuw) via de rivier zouden verkopen, zou dat gevolgen hebben voor de regio buiten Syrië.
    -Turkije heeft het noordwesten al bijna geannexeerd. “HTS” heeft zojuist een leider van de door Turkije gesteunde troepen benoemd tot gouverneur van Aleppo. Dus het lijkt erop dat het noordwesten als Turks gebied in de maak is met Aleppo als hoofdstad.

    Geen van deze drie kunnen het goed met elkaar vinden. HTS botste met de Turkse strijdkrachten, en Turkije en de Koerden zijn feitelijk in oorlog. De relaties tussen Turkije en Israël zijn veel slechter geworden tijdens Gaza.

    Kan 'HTS' zijn centrale gebied van Damascus, Homs en Hama behouden, of zal een deel daarvan ook worden opgesplitst in gebalkaniseerde regio's? Israëlische extremisten zijn al begonnen te praten over Damascus als onderdeel van Groot-Israël.

    • Ian Perkin
      December 22, 2024 op 00: 03

      Ik denk niet dat Cook deze mogelijkheid heeft genegeerd:

      “HTS zou waarschijnlijk geen toegang hebben tot de Koerdische gebieden die onder toezicht staan ​​van Turkije en de VS, waar een groot deel van de olie van het land zich bevindt, en tot een stuk grondgebied in het zuidwesten van Syrië dat de afgelopen twee weken door Israël is binnengevallen.

      Er wordt algemeen aangenomen dat Israël deze Syrische gebieden zal annexeren om zijn illegale bezetting van de Golan, die het in 1967 van Syrië heeft overgenomen, uit te breiden.”

  3. SH
    December 21, 2024 op 12: 38

    Ik heb nog geen enkele serieuze discussie gezien over het vrij duidelijke zionistische doel om “Groot-Israël” te herstellen, het land dat “beloofd” is aan het “Uitverkoren Volk” door Jahweh – zoals aangegeven op een kaart met delen van Syrië, Libanon en Irak …

    Dat zou duidelijk moeten maken waar Israël nu eigenlijk mee bezig is – en geeft een echte aanwijzing over wat we in de toekomst van hen kunnen verwachten – en om daar te komen, om door te gaan met de activiteiten die hen werden opgedragen bij hun eerste verovering van Palestina in Bijbelse tijden – “In het Eerste Boek van Samuel van de Hebreeuwse Bijbel wordt Mozes bevolen om “te gaan en Amalek te slaan en alles wat hij heeft volledig te vernietigen, en hem niet te sparen; maar zowel man als vrouw, kind ter dood te brengen …”

    • Xpat Paula
      December 21, 2024 op 23: 41

      Van de Eufraat tot de Nijl.

    • December 22, 2024 op 14: 19

      “In het Eerste Boek Samuel van de Hebreeuwse Bijbel wordt Mozes bevolen om ‘te gaan en Amalek te slaan en alles wat hij heeft volledig te vernietigen, en hem niet te sparen; maar zowel de man als de vrouw, het kind ter dood te brengen …”

      Hier zijn een paar fragmenten uit een brief geschreven door de Amerikaanse revolutionaire schrijver Thomas Paine, die een Deïst was, aan een christelijke vriend waarin hij zeer goede redenen geeft om niet te geloven dat de Bijbel het "Woord van God" is. Hij verwijst naar de passage in I Samuel waarin God naar verluidt de Israëlieten beveelt om Amalek te slaan en te vernietigen, wat door Netanyahu is aangehaald in zijn oproep aan Israël om hetzelfde te doen met Hamas en de Palestijnen.

      ...

      Maar op grond van welk gezag noemt u de Bijbel het Woord van God? want dit is het eerste punt dat moet worden geregeld. Het is niet jouw roeping die het zo maakt, net zomin als de Mohammedanen die de Koran het Woord van God noemen, de Koran zo maken.

      ...

      De Bijbel vertegenwoordigt God als een veranderlijk, hartstochtelijk, wraakzuchtig wezen; een wereld maken en die vervolgens verdrinken, daarna berouw tonen over wat hij had gedaan en beloven dat niet nog een keer te doen. Het ene volk ertoe aanzetten de kelen van het andere door te snijden, en de loop van de zon te stoppen totdat de slachting zou zijn afgelopen. Maar de werken van God in de schepping prediken ons een andere leerstelling. In dat enorme boek zien we niets dat ons het idee geeft van een veranderlijke, hartstochtelijke, wraakzuchtige God; alles wat we daar aanschouwen, maakt indruk op ons met een tegengesteld idee – dat van onveranderlijkheid en van eeuwige orde, harmonie en goedheid.

      ...

      De Bijbel vertegenwoordigt God met alle hartstochten van een sterveling, en de schepping verkondigt hem met alle eigenschappen van een God.

      Het is uit de Bijbel dat de mens wreedheid, verkrachting en moord heeft geleerd; want het geloof in een wrede God maakt een wrede mens. Die bloeddorstige man, de profeet Samuël genaamd, laat God zeggen: (3 Sam. xv. XNUMX) 'Ga nu en sla Amalek, en vernietig alles wat ze hebben volkomen, en spaar hen niet, maar dood zowel man als vrouw, baby's. en zuigeling, rund en schaap, kameel en ezel.'

      Dat Samuel of een andere bedrieger dit zou kunnen zeggen, is iets wat, op dit tijdsverschil, noch bewezen noch ontkracht kan worden, maar naar mijn mening is het godslastering om te zeggen, of te geloven, dat God het zei. Al onze ideeën over de rechtvaardigheid en goedheid van God verzetten zich tegen de goddeloze wreedheid van de Bijbel. Het is niet een God, rechtvaardig en goed, maar een duivel, onder de naam van God, die de Bijbel beschrijft.

      Wat dit zogenaamde bevel om de Amalekieten te vernietigen des te erger doet lijken, is de reden die ervoor wordt gegeven. De Amalekieten hadden zich vierhonderd jaar eerder, volgens het verslag in Exodus xvii (dat echter op een fabel lijkt vanwege het magische verhaal over Mozes die zijn handen omhoog hield), verzet tegen de inval van de Israëlieten in hun land. De Amalekieten hadden hiertoe het recht, omdat de Israëlieten de indringers waren, zoals de Spanjaarden de indringers van Mexico waren. Deze tegenstand van de Amalekieten in die tijd wordt aangevoerd als reden dat alle mannen, vrouwen, zuigelingen en zuigelingen, schapen en ossen, kamelen en ezels die vierhonderd jaar later geboren werden, ter dood gebracht moesten worden. En om de gruwel compleet te maken, hakte Samuel Agag, de leider van de Amalekieten, in stukken, zoals je een stuk hout hakt.

      ...

      hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason

      Thomas Paine merkt in de bovenstaande brief op dat geloof in een wrede God maakt een wrede man (of wrede vrouw, of wrede persoon). Christelijke fundamentalisten geloven bijvoorbeeld in een wrede God die iedereen die, om welke reden dan ook, niet in dit huidige leven “Jezus Christus als Heer en Redder accepteert” voor eeuwig tot de hel veroordeelt. En de zionistische christenen geloven dat de terugkeer van de Joden naar hun oude thuisland in Israël deel uitmaakt van Gods plan voor de “Eindtijd”, waarin we zogenaamd leven en dat de spoedige terugkeer van Jezus Christus aankondigt. Tegen Israël zijn of niet achter Israël staan, komt dus neer op het in de weg staan ​​van Gods plan. Gelovend in de wrede God waarin zij geloven, is het logisch dat zij ongevoelig en volkomen onverschillig zouden zijn voor het lijden van de Palestijnen die door de Israëlische kolonisten zijn en worden verdreven, en die worden beschouwd als pionnen in het plan dat God voor Israël en voor de “Eindtijd” uitwerkt.

      Ik ben zelf een deïst en een ex-christen. Ik neig er sterk naar om in God te geloven (hoewel ik onzekerheid accepteer); ik geloof echter helemaal niet dat een vermeende openbaring van God, zoals de Bijbel of de Koran, daadwerkelijk zo is. Ik ben het helemaal eens met Thomas Paine.

    • zwaaien
      December 23, 2024 op 11: 09

      Het formeel annexeren van de rest van 'Groot-Israël' zou grote problemen opleveren voor de zionisten, aangezien hun Joodse staat dan een meerderheid van niet-Joden zou omvatten. Ze zouden elke schijn van democratie kunnen laten varen en voor een openlijk afgekondigde apartheid kunnen gaan, of ze zouden kunnen proberen niet-Joden te verwijderen door middel van verdrijving of uitroeiing. Beide opties zouden op stevige weerstand stuiten, zowel van de getroffen bevolking als van de 'internationale gemeenschap', en zouden er waarschijnlijk niet toe leiden dat de naaste bondgenoten van de Israëlische staat hun steun zouden intrekken, of actief zouden ingrijpen tegen dergelijke stappen.

  4. Betty K
    December 21, 2024 op 11: 35

    Israël probeert letterlijk de wereld over te nemen. De VS is zo ontzettend dom dat ze (mijn eigen regering) het opnieuw laten gebeuren. Er moet iets gedaan worden.

    • Consortiumnews.com
      December 21, 2024 op 22: 16

      In ieder geval een groot deel van het Midden-Oosten.

    • Wil D
      December 21, 2024 op 22: 27

      Ja, maar zowel Israël als de VS lijken de meeste dingen fout te doen en opereren onder gebrekkige 'intelligentie'. Dus als het voor hen flink mis kan gaan, denk ik dat het waarschijnlijker is dan dat Israël erin slaagt het Midden-Oosten te veroveren – het is immers overbelast, zowel militair als economisch.

  5. December 21, 2024 op 10: 53

    Syrië is “bevrijd” en is nu bezig om deel uit te maken van “Groot-Israël”, zoals vele jaren geleden voorspeld door Wesley Clark. Het is dus het tweede (Palestina was het eerste) land dat gedwongen is om deel uit te maken van Groot-Israël, het tweede van de “7 in 5 jaar” tijd.

Reacties zijn gesloten.