JOHN KIRIAKOU: De FBI verdient Kash Patel

Aandelen

Na alle misdaden van het bureau hebben Amerikanen behoefte aan iemand die bereid is deze organisatie tot op de bodem af te breken.

Kash Patel op het AmericaFest in Phoenix in 2022. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws

OOp het eerste gezicht is Kash Patel het type persoon dat de meesten van ons liever uit de regering houden.

Hij is een echte MAGA-aanhanger en de keuze van Donald Trump om de FBI te leiden. Hij is de speerpunt van Trumps poging om via de rechtbanken zijn vermeende vijanden in de media en op Capitol Hill aan te pakken. 

De mainstream Democratisch georiënteerde pers is woedend over de benoeming. Christian Science Monitor zei het duidelijkst toen het schreef dat,

“Democraten roepen (de beruchte overleden FBI-directeur J. Edgar Hoover) in als ze waarschuwen voor meneer Patel, en suggereren dat hij politieke vijanden zal aanvallen. Republikeinen vergelijken Hoovers ambtstermijn echter met wat zij een moderne 'deep state' noemen die zich verzet tegen en meneer Trump lastigvalt.” 

Dat is de kern van de zaak. Democraten vergelijken hem met Hoover, terwijl Republikeinen beweren dat hij de anti-Hoover is.

Ik ben hier om te beargumenteren dat Kash Patel precies is wat Amerikanen op dit moment nodig hebben bij de FBI. We hebben iemand nodig met het lef en de politieke autoriteit om de FBI plat te branden, althans figuurlijk.

Ten eerste heb ik geen enkele illusie dat Kash Patel een goede vent is. Volgens voormalig Fox News-presentator Bill O'ReillyPatel “kwijlt” bij de mogelijkheid om voormalig afgevaardigde Liz Cheney te onderzoeken en blijkbaar aan te klagen voor een misdaad vanwege haar werk in de commissie van 6 januari. 

Dit is niet alleen fout, het negeert ook het feit dat Cheney congresimmuniteit had voor haar werk omdat ze in een officiële hoedanigheid voor de commissie diende. Er zal niets uit een onderzoek komen.  

De pers heeft ook geoordeeld dat Patel politieagenten die demonstranten arresteerden bij de rellen van 6 januari in het Capitool, zal aanpakken voor onderzoek. Nogmaals, de politie heeft immuniteit en er zal niets van het idee terechtkomen. 

Versterking van de politie bewaakt het Capitool nadat relschoppers op 6 januari 2021 uit het gebouw werden geduwd. (Tyler Merbler, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Hij heeft ook opgeroepen tot de vervolging van een breed scala aan politieke figuren, waaronder president Joe Biden, vicepresident Kamala Harris, voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en vertrekkend FBI-directeur Christopher Wray. Nogmaals, ze hebben immuniteit en er zal niets van Patels retoriek terechtkomen.

Dat gezegd hebbende, is mijn mening dat de FBI hier de "slechterik" is. Hier is slechts een greep uit de misdaden van de FBI door de jaren heen; 

  • De FBI heeft in de loop der jaren bespioneerde duizenden Amerikanen gewoon omdat ze progressieve politieke opvattingen hebben. Enkele van deze Amerikanen waren onder andere muziekster Elvis Presley (eigenlijk een bekende Republikein), crooner Frank Sinatra, komiek Groucho Marx, entertainer en voormalig Republikeins Congreslid Sonny Bono, muzikant Bob Dylan, “King of Pop” Michael Jackson en zelfs honkbalster Mickey Mantle. Waarom? Niemand weet het.  
  • A Congresrapport 1985 ontdekte dat de FBI elektronisch toezicht had gehouden op meer dan 7,000 Amerikanen, zonder dat zij daartoe de wettelijke bevoegdheid had.
  • COINTELPRO, de illegale FBI Contraspionageprogramma, richtte zich op groepen en individuen die het bureau als “subversief” had bestempeld, waaronder zulke “gevaarlijke radicalen” als Martin Luther King, Jr., de Southern Christian Leadership Conference, de National Association for the Advancement of Colored People, en een groot aantal anti-Vietnamoorloggroepen, zwarte politieke groeperingen en vrouwenrechtengroepen.

De politie van Chicago op 4 december 1969 bij het verwijderen van het lichaam van Fred Hampton, nationaal woordvoerder van de Black Panther Party, uit een gebouw aan de westkant van de stad waar hij werd vermoord tijdens een COINTELPRO-operatie. (Associated Press – Chicago Sun-Times, Wikimedia Commons, Publiek domein)

  • In 1964 schreef de FBI een anonieme brief aan Martin Luther King, Jr., bedoeld om hem te chanteren voor vermeende seksuele relaties en hem aan te sporen zelfmoord te plegen.  
  • In 1965 was er een blanke burgerrechtenactivist, Altviool Liuzzo, werd vermoord door een lid van de Ku Klux Klan, Gary Thomas Rowe. Rowe was toevallig ook een FBI-informant op dat moment. Dus verspreidde de FBI een gerucht dat Liuzzo een communist en heroïneverslaafde was en dat ze haar kinderen had verlaten om er met een zwarte man vandoor te gaan. FBI-documenten tonen aan dat J. Edgar Hoover deze leugen persoonlijk aan president Lyndon Johnson heeft doorgegeven.  
  • Bij een belegering in 1992 Ruby Ridge, Idaho, FBI-agenten die een arrestatiebevel wilden uitvaardigen voor Randy Weaver schoten Weavers vrouw, zoon en hond dood. Weaver schoot op zijn beurt een US Marshal dood in wat een rechtbank later zelfverdediging noemde. De FBI werd gedwongen Weaver een schikking van $ 3.38 miljoen te betalen.  

Na de belegering van Ruby Ridge begeleiden FBI-agenten Randy Weaver op 31 augustus 1992 van de berg af. (Jim Botting, Wikimedia Commons, Publiek domein)

En dit alles om nog maar te zwijgen over de Betrokkenheid van de FBI bij de verkiezingen van 2016 met het onderzoek naar Hillary Clinton, bij het vermeende gebruik van elektronische surveillance tegen de campagne van Trump in 2016 en bij het infiltreren en verstoren van groepen als Occupy Wall Street, groepen die zich inzetten voor raciale rechtvaardigheid en milieu, en pro-Palestijnse vredesgroepen.

Het bureau onderzocht ook kandidaat Trump en nam deel aan het Russiagate-debacle in Operatie Orkaan Crossfire.

Ik heb zelf ook negatieve ervaringen met de FBI. In 2009 opende de FBI in het geheim een ​​strafzaak tegen mij, omdat ik klokkenluidersrol had vervuld over het martelprogramma van de CIA. 

Uiteindelijk werd ik aangeklaagd voor vijf misdaden, waaronder drie aanklachten voor spionage. Ik had natuurlijk geen spionage gepleegd en die aanklachten werden ingetrokken, maar pas nadat ik failliet was verklaard.  

Om de zaak te laten verdwijnen, bekende ik schuldig te zijn aan een minder zware aanklacht en zat ik 23 maanden in een federale gevangenis. Ik had 45 jaar kunnen krijgen. In de tussenliggende jaren hebben drie FBI-agenten contact met me opgenomen om hun excuses aan te bieden voor hun rol in de zaak, waarbij ze zeiden dat het een politieke zaak was en dat ze de opdracht hadden gekregen om mij als doelwit te nemen. 

Dat is de FBI. Dat is wat ze doen.

En daarom hebben we Kash Patel nu nodig aan het hoofd van de FBI. 

We hebben iemand nodig die bereid is deze organisatie tot op het bot af te breken. De FBI is een criminele organisatie. Ze moet worden aangepakt als een criminele organisatie. Er moet een prijs worden betaald voor haar misdaden tegen het Amerikaanse volk.

John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:



16 reacties voor “JOHN KIRIAKOU: De FBI verdient Kash Patel"

  1. David Otness
    December 21, 2024 op 17: 46

    Ondanks de terecht negatieve opmerkingen voorafgaand aan deze en de vele redenen van mensen om te twijfelen aan het vermogen van Patel of iemand anders om de smerige puinhoop die de FBI is op te ruimen, moeten we op zijn minst wat acties ondernemen om dat te doen. We zijn het verschuldigd aan onze eigen mythe van dit land (onszelf en het nageslacht) dat daadwerkelijk bestaat om de menselijke conditie te verheffen. Het is onze beurt om daadwerkelijk te worstelen en te vechten voorwaarts en door.

    Het punt is dat het van bovenaf MOET worden afgebroken als het überhaupt mogelijk is. De zelfingenomen zelfgenoegzaamheid van de hoogste echelons van de FBI wanneer ze voor het Congres verschijnen, vertelt ons dat, en hun straffeloosheid tijdens cruciale getuigenissen is een uiting van hoe ver onze Republiek is gegaan.
    En die minachting die zij voor het Congres hebben geuit, is waarschijnlijk voldoende om een ​​basis te hebben, aangezien er genoeg vuil op Congresleden is om hun eigen bescherming te verzekeren tijdens stemmingen in de commissie over vervolgingen.

    Ja, het zal een lastige klus worden, maar we moeten het doen, terwijl we hopen dat het niet terugvalt in de smerige institutionele clownshow die de vorige directeuren (inclusief en vooral Wray) hebben gemaakt en in stand hebben gehouden.
    Onder die rijen om te schoffelen bevinden zich de belemmeringen die in onzichtbare inkt over de geschiedenis van het agentschap zijn geschreven, het vuil in zoveel Beltway kleine zwarte boekjes over zogenaamd verheven gevestigde figuren, een waarschijnlijke who's who van reputatie zelfbescherming geschreven in 'omerta', de zwijgcode van de Siciliaanse maffia. Het is daar in die stenen muur dat het verzet het meest diepgaand zal zijn.

    Over maffia gesproken, ze hadden Hoover in de gaten vanaf de jaren 1920, en hadden tientallen jaren lang foto's van zijn seksuele voorkeuren bewaard. Gecombineerd met de samenwerkingen van de OSS/CIA met de onderwereld in de 20e eeuw, heeft dit alles alles in zich om een ​​zeer frustrerend, zo niet moorddadig doolhof te vormen.
    Zijn er genoeg en grote genoeg kettingzagen om door al dit transgenerationele miasma heen te snijden? Wie weet het op dit moment. Maar we moeten het proberen. Als we dat niet doen, geven we onze natie volledig toe. Aan verraderlijke criminelen.

    • December 22, 2024 op 10: 59

      Van corrupten kan niet worden verwacht dat ze corruptie uitdagen, maar alleen ombuigen in vormen die nuttiger voor hen zijn. Een overvloed aan bewijs suggereert sterk dat Patel net zo corrupt is als Trump, et al., en geen hervormer in de standaard en nuttige zin. Uiteindelijk hebben de mensen (complex door de druk van oligarchen) hun verantwoordelijkheden van bestuur opgegeven; de mensen besturen zichzelf niet en hebben de verantwoordelijkheid om geïnformeerd te zijn en vastberaden te handelen, verlaten, waardoor het machtsvacuüm wordt opgevuld door mensen met duidelijk identificeerbare pathologieën. Het lijkt erop dat dit een vrij standaard progressie is in maatschappelijke veranderingen! (… deze opmerking mag niet worden gezien als verdediging van een andere persoon of partij.)

  2. December 21, 2024 op 11: 26

    Bedankt John

  3. julia eden
    December 21, 2024 op 11: 25

    Kash Patel zou de huidige FBI kunnen ontmantelen.
    maar hij zou structuren nog dieper kunnen plaatsen
    hatelijk tegenover ware vrijheid en ECHTE democratie
    [die nog ergens op aarde moet worden opgezet]
    op zijn plaats.

  4. December 21, 2024 op 01: 52

    “Terwijl [FBI-klokkenluider] Fred Whitehurst, een Vietnam-veteraan met snor, met gekruiste armen achter in de kamer zat, vertelde senator [Charles] Grassley dat het 'de gewoonte van de FBI om één ding te zeggen en het andere te doen' was die hem terughoudend maakte om zomaar de verzekering te accepteren dat alles nu in orde was in het FBI-lab. 'Het onderzoek van de subcommissie heeft onthuld dat er nog steeds systemische problemen zijn in het lab... De problemen bestaan ​​en floreren vanwege een culturele ziekte binnen de FBI,' vervolgde Grassley. 'De vraag is hoe deze veranderingen de integriteit van het wetenschappelijke proces binnen het lab zullen waarborgen, dat de waarheid probeert te ontdekken, terwijl er binnen de FBI een cultuur bestaat om blijkbaar hoeken af ​​te snijden en labrapporten te beïnvloeden ten gunste van het Openbaar Ministerie, dat wil veroordelen. Het IG-rapport loste dit dilemma niet op. De FBI zal niet toegeven dat het probleem bestaat. Daarom zijn we hier vandaag.'”

    Bron:
    “Prologue,” van John F. Kelly en Phillip K. Wearne, “Tainting Evidence: Inside the Scandals at the FBI Crime Lab” (New York: The Free Press, 1998), beschikbaar op de website van The New York Times (archive.ph/hn5fJ)

    … en hier zijn we dan, zo’n zesentwintig jaar later, is de situatie tot nu toe nog steeds niet opgelost (in feite is het vrijwel zeker veel erger), en is dit boek, dat het probleem beschreef zoals het al bestond in de tijd vóór de GWOT, aan het begin van het millennium, helaas niet meer verkrijgbaar.

  5. Ikzelf
    December 20, 2024 op 21: 53

    “Patel zal politieagenten die demonstranten arresteerden bij de rellen van 6 januari in het Capitool, aanpakken voor onderzoek. Nogmaals, de politie heeft gekwalificeerde immuniteit”

    Momenteel negeren we het recht op privacy, de vrijheid van meningsuiting, de Smith-Mundt Act (verplichtingen om het Amerikaanse publiek niet te propageren), etc.

    Ik weet zeker dat we gekwalificeerde immuniteit aan deze lijst van zaken die genegeerd moeten worden, kunnen toevoegen.

    • David Otness
      December 21, 2024 op 16: 59

      Helaas werd Smith-Mundt in 2015 ingetrokken en gewijzigd onder Obama, dankzij de bi-partijdige inspanningen van senator Rob Portman (R-Indiana) en de toenmalige afgevaardigde Chris Murphy (D-Connecticut). Vervangen door de “Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act.”
      hxxps://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/3274

      • Ikzelf
        December 21, 2024 op 23: 28

        Bedankt voor de update.

        Maar het punt blijft hetzelfde: het negeren en/of vervangen van de constitutionele bedoeling door een hegemonisch substituut.

  6. Rob Roy
    December 20, 2024 op 15: 25

    …om nog maar te zwijgen over Scott Ritter die ook door de FBI werd misbruikt. Ik was blij toen ik hoorde dat Kash Patel was aangesteld en ik hoop dat hij de FBI zal ontmantelen, tenzij ze hun werk goed doen, wat ik betwijfel. Zal iemand nu de CIA ontmantelen, wat nog erger is?
    PS De Clintons zouden levenslang in de gevangenis moeten zitten voor alle schade die ze hebben veroorzaakt. Plus alle andere oorlogsmisdadigers, te beginnen met Biden.

  7. December 20, 2024 op 13: 00

    Belachelijk! Patel zal alleen nemen wat slecht is aan de FBI en het dwingender, oneerlijker en destructiever maken. De structuren voor despotische actie hebben, zoals Kiriakou beschrijft, lange en diepe fundamenten in het agentschap; deze zullen niet worden 'gecorrigeerd' in de volgende regering, maar zullen worden versterkt.

    • Steve
      December 21, 2024 op 08: 12

      Ik weet het niet.

      Ik vind Patels idee om de hele 7e verdieping van het Hoovergebouw (de directieverdieping) te ontslaan, het gebouw te sluiten en de rest van de werknemers naar kantoren in Amerika te verplaatsen wel wat. De meeste problemen met de FBI komen voort uit de politieke beesten die in DC aan de macht komen. Zoals John zei, het Hoovergebouw tot op de noppen afbreken zou een goed begin zijn om de organisatie te repareren. Ik zou het liefst alles met de grond gelijk maken en dan de aarde met zout bedekken, maar dat is waarschijnlijk te veel gevraagd.

  8. Wilde Bill Hitchcock
    December 20, 2024 op 12: 01

    De FBI is altijd een politieke politie. Dit gaat helemaal terug tot de oprichting, toen de belangrijkste missie was om de communisten te pakken. En dit zal niet veranderen. Trump en Pastel zullen ontdekken dat ze het geweldig vinden om een ​​politieke politie te hebben, net als al hun voorgangers. De FBI zal van doelwit veranderen, maar er zal geen echte verandering zijn in de FBI en de manier waarop deze opereert.

    Een paar wijsheden die vroeger de ronde deden binnen de oude, linkse anti-oorlogsbeweging:
    1) De undercover FBI-agent in je groep zal altijd degene zijn die je probeert te laten doen wat illegaal is. De enige verandering ten opzichte van de moderne tijd is dat het nu een betaalde informant zou zijn en geen undercovermedewerker.
    2) Praat nooit met een FBI-agent zonder uw advocaat. Als een FBI-agent zijn of haar geloofsbrieven laat zien en zegt dat hij of zij wil praten, is het enige antwoord om een ​​afspraak te maken waarop u uw advocaat mee kunt nemen naar het interview. Een oude tactiek die tegen activisten werd gebruikt, was om een ​​heel simpele vraag te stellen, maar deze als val te gebruiken. Ik herinner me een verhaal over anti-oorlogsactivisten die protesten organiseerden op een van de nationale oorlogspartijcongressen. Twee FBI-agenten belden aan en vroegen of ze wist waar haar kamergenoot was? Ze zei natuurlijk nee. Natuurlijk hadden de FBI-agenten in het moderne Amerika haar telefoon afgeluisterd en gewacht tot de kamergenoot een sms had gestuurd waarin stond dat ze in de winkel waren en dat ze iets moesten halen? Dus de anti-oorlogsactiviste die dom genoeg was om zonder advocaat met de FBI te praten, kreeg een gevangenisstraf van 5 jaar omdat ze 'tegen een FBI-agent had gelogen' toen ze ontkende te weten waar haar kamergenoot was. Zo rekruteert de FBI informanten.

    Houd uw adem niet in terwijl u wacht tot deze Republikeinen de FBI willen 'defunden', net zoals ze altijd de IRS-politie willen defunderen.

    • Lois Gagnon
      December 20, 2024 op 17: 07

      Goed punt. Trump en zijn volgelingen willen een dictatuur van extreemrechts. De rest van ons zal zoals altijd het doelwit zijn omdat we fascistische bevelen niet opvolgen. Links is altijd het doelwit geweest van de politiestaat. Er zal niets veranderen in dat departement op bevel van de roofzuchtige oligarchie.

      • Mark J Oetting
        December 21, 2024 op 06: 35

        Ik ben het er niet mee eens dat Trumps mensen een mengelmoes zijn, sommigen zijn rechtse fanatici en anderen zijn echte patriotten zoals Tulsi Gabbard. Ik weet niet of Patel de beste keuze is, maar ik vind het wel een goed idee om de macht van de FBI te beëindigen om politieke heksenjachten te houden op burgers die zich verzetten tegen overheidsbeleid en mainstream media-narratieven, ongeacht of ze rechts of links zijn.

        • Steve
          December 21, 2024 op 15: 59

          Yep,

          Gabbard en RFK waren beiden geliefd bij het Democratische establishment totdat ze begonnen te breken met de partijorthodoxie, toen werden ze geëxcommuniceerd en werden ze paria's. Musk was ook een veelgeprezen bondgenoot/donateur van de Democraten totdat hij begon met ketterij, toen werd hij een doelwit voor vergelding die hem naar rechts duwde. Wie kan Bidens top over elektrische voertuigen vergeten om de uitbreiding van de EV-markt te promoten, waarbij niet eens de moeite werd genomen om de man te betrekken die destijds 75% van het binnenlandse EV-marktaandeel in handen had? En dat was in 2021, lang voordat Elon Twitter kocht en zijn flirt met rechts begon.

          Er zijn nogal wat leden van Trumps inner circle die allesbehalve 'extreem rechts' zijn. Trump zelf is niet 'extreem rechts'. Hij is zijn hele leven heen en weer geslingerd tussen Republikein en Democraat. De oorspronkelijke klacht die de neocon Never Trumpers tegen hem hadden, was dat hij geen echte doctrinaire conservatief was die bad bij het altaar van William F Buckley en Milton Friedman. Zijn politiek is altijd een onsamenhangende mengelmoes van conservatief en liberaal geweest.

    • SH
      December 20, 2024 op 17: 38

      Ja hoor! Dezelfde tactiek, andere doelen….

Reacties zijn gesloten.