Alan MacLeod over de “Crucial Communism Teaching Act”, die nu in de Amerikaanse Senaat wordt voorgelezen, waar de wet vrijwel zeker zal worden aangenomen.
15e congres van de Communistische Partij van de bolsjewieken, 1927. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
By Alan Mac Leod
MintPress Nieuws
CDe regering heeft zojuist een wetsvoorstel aangenomen dat ervoor zorgt dat de VS enorme sommen geld uitgeeft aan het herontwerpen van een groot deel van het openbare schoolsysteem rond de ideologie van anticommunisme.
De "Cruciale Communisme Onderwijswet"wordt nu voorgelezen in de Senaat, waar het vrijwel zeker wordt aangenomen. De zet komt te midden van groeiende publieke woede over het economische systeem en toegenomen publieke steun voor het socialisme.
De Crucial Communism Teaching Act is, in eigen woorden, ontworpen om kinderen te leren dat
“bepaalde politieke ideologieën, waaronder communisme en totalitarisme … zijn in strijd met de principes van vrijheid en democratie die essentieel zijn voor de oprichting van de Verenigde Staten.”
Hoewel het door Republikeinen wordt gesponsord, geniet het brede steun van Democraten en is het gericht op China, Venezuela, Cuba en andere doelen van het Amerikaanse imperium. De formulering van het wetsvoorstel heeft velen bezorgd gemaakt dat dit een middelpunt zal zijn van een nieuw tijdperk van anticommunistische hysterie, vergelijkbaar met eerdere McCarthyistische periodes.
Het curriculum wordt ontworpen door de controversieel Victims of Communism Memorial Foundation en zal ervoor zorgen dat alle Amerikaanse middelbare scholieren “de gevaren van het communisme en soortgelijke politieke ideologieën begrijpen” en “leren dat het communisme heeft geleid tot de dood van meer dan 100,000,000 slachtoffers wereldwijd.” Het zal ook een serie ontwikkelen met de titel “Portretten in patriottisme,” die studenten zal blootstellen aan individuen die “slachtoffers zijn van de politieke ideologieën” in kwestie.
Een in diskrediet gebracht boek
Het getal 100 miljoen komt oorspronkelijk uit de beruchte pseudowetenschappelijke tekst, Het zwarte boek van het communismeHet boek is een verzameling politieke essays en de centrale bewering van het boek is dat 100 miljoen mensen zijn omgekomen als gevolg van de communistische ideologie.
Maar zelfs veel van de auteurs en medeauteurs hebben zich ervan gedistantieerd, beweren dat de hoofdauteur ‘geobsedeerd’ was door het bereiken van het getal van 100 miljoen, tot het punt dat hij simpelweg miljoenen doden uit het niets tevoorschijn toverde.
De methodologie werd ook universeel afgekraakt, waarbij velen erop wezen dat de tientallen miljoenen Sovjet- en naziverliezen tijdens de Tweede Wereldoorlog werden toegeschreven aan de communistische ideologie. Dit betekent dat zowel Adolf Hitler zelf als veel van zijn slachtoffers worden meegerekend in het enorm opgeblazen cijfer.
Het boek werd door Holocaust-herdenkingsgroepen veroordeeld, omdat het fascistische groeperingen die de genocidale ideeën uitroeiden, als anticommunistische helden zou vergoelijken en zelfs verheerlijken.
De belangrijkste organisatie die het cijfer van 100 miljoen vandaag de dag promoot, is de Victims of Communism Memorial Foundation. Deze stichting heeft een vergelijkbaar niveau van anticommunistische toewijding en methodologische nauwkeurigheid aan de dag gelegd.
De groep, die in 1993 door de Amerikaanse overheid werd opgericht, voegde alle wereldwijde sterfgevallen door Covid-19 toe aan de lijst met slachtoffers van het communisme. Volgens hen was het coronavirus een communistische ziekte omdat de oorsprong ervan in China lag.
Deze mensen zullen het nieuwe curriculum ontwerpen dat in de lessen maatschappijleer, bestuur, geschiedenis en economie in de Verenigde Staten wordt gegeven.
Chinese Haviken
Het Amerikaanse Capitool, februari 2021. (US Army National Guard, Ashley Goodwin, Publiek domein)
Een van de centrale doelen van het wetsvoorstel is ook om “ervoor te zorgen dat middelbare scholieren in de Verenigde Staten begrijpen dat 1,500,000,000 mensen nog steeds lijden onder het communisme.” Dit is een duidelijke verwijzing naar China, een snel ontwikkelend land dat in slechts twee generaties is getransformeerd van een van de armste landen op aarde tot een wereldwijde supermacht, die de Verenigde Staten op veel indicatoren van de kwaliteit van het leven uitdaagt en zelfs overtreft.
Het wetsvoorstel gaat verder met de details over hoe het schoolcurriculum zich zal richten op “aanhoudende mensenrechtenschendingen door dergelijke regimes, zoals de behandeling van Oeigoeren in de autonome regio Xinjiang Oeigoeren” door het Chinese “regime” en zijn “agressie” jegens “pro-democratische protesten in Hong Kong” en Taiwan, dat het bestempelt als “een democratische vriend van de Verenigde Staten.”
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Bovendien hebben veel van de Victims of Communism Memorial Foundation's "Getuigenproject“casestudies – waarschijnlijk de bron voor de serie “Portretten in patriottisme” – komen uit China.
Onder hen bevindt zich Rushan Abbas, de oprichter en uitvoerend directeur van de Campaign for Uyghurs, een belangenorganisatie gefinancierde by CIA-frontorganisatie, de National Endowment for Democracy. Abbas was eerder ook werkzaam als vertaler in het beruchte martelkamp Guantánamo Bay.
De VS is momenteel verwikkeld in een snel escalerende Koude Oorlog tegen China, waarbij geld en steun wordt gesluisd naar separatistische bewegingen, waaronder die in Xinjiang, Hong Kong en Taiwanese Sigarettenzoals MintPress Nieuws heeft gemeld.
In september heeft het Huis van Afgevaardigden een Bill die toestemming gaf om wereldwijd 1.6 miljard dollar te besteden aan anti-Chinese berichten.
Latijns-Amerika: model en doelgroep
Maria Elvira Salazar, afgevaardigde van de Amerikaanse regering voor Miami, in januari 2023 op het Wereld Economisch Forum in Davos-Klosters, Zwitserland. (WEF, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Het andere grote doelwit van de wet zal waarschijnlijk socialistische of communistische regeringen in Latijns-Amerika zijn. De sponsor van de wet is Maria Elvira Salazar, een Republikeins Congreslid dat Miami vertegenwoordigt.
Als onderdeel van de beroemde conservatieve Cubaans-Amerikaanse gemeenschap in Florida introduceerde ze in 2023 de FORCE-wet, die probeerde te voorkomen dat een Amerikaanse president de betrekkingen met Cuba zou normaliseren, tenzij de regering omvergeworpen zou worden. Ze heeft herhaaldelijk veroordeeld President Biden voor het versoepelen van de (illegale) Amerikaanse sancties tegen Venezuela.
En in juli, zij opgezegd wat zij omschreef als de “socialistische vloek in Centraal-Amerika en het Caribisch gebied”, waarbij zij Cuba, Venezuela, Honduras en Nicaragua aanwees als landen die een regimewisseling nodig hebben.
Ze is echter een fervente supporter van de extreemrechtse president van Argentinië, Javier Milei, en accepteerde zijn uitnodiging om zijn inauguratie bij te wonen. Argentinië, zij zei,
“gaat de koers en het referentiepunt bepalen voor de rest van Latijns-Amerika wat betreft de manier waarop een land bestuurd moet worden… Vrije markteconomie, kleine overheid, individuele vrijheden, vrijheid, particuliere sector, geen corruptie, dat is wat we proberen te doen.”
Misschien is het enige buitenlandse land dat ze meer prijst dan Argentinië wel Israël, wiens acties ze bij elke stap heeft gesteund, zelfs zover dat ze opzeggen wat zij de “eenzijdige druk voor een staakt-het-vuren” in Gaza noemde.
Salazars wetsvoorstel werd gemakkelijk aangenomen, 327-62, met beperkte tegenstand van Democraten of Republikeinen, die er ongeveer evenveel voor als tegen stemden. Zelfs veel leden van de Progressive Caucus stemden vóór, wat bewijst dat anticommunisme even populair is aan de linkerkant als aan de rechterkant.
Een nieuw McCarthyisme?
Wervingsposter voor Karl Marx op Holywell Street in Oxford, Engeland, juli 2023. (Daniel Michael Perry, Wikimedia Commons, CC0)
De aanstaande goedkeuring van de Crucial Communism Teaching Act doet denken aan eerdere anticommunistische periodes in de Amerikaanse geschiedenis, namelijk de 'Red Scare' van de jaren tien van de twintigste eeuw en het McCarthyistische tijdperk van de jaren veertig en vijftig.
In die tijd werden georganiseerde arbeidersbewegingen meedogenloos aangevallen, werden werknemers uit alle beroepen, waaronder professoren, overheidsfunctionarissen en leraren, massaal ontslagen en werden de carrières van enkele van Amerika's slimste geesten ontspoord vanwege hun politieke voorkeuren. Dit waren onder andere zanger Paul Robeson, acteurs als Charlie Chaplain en Marilyn Monroe, toneelschrijver Arthur Miller en wetenschapper Albert Einstein.
Het doel van deze operaties was om elke oppositie tegen de macht van de staat en het grootbedrijf te breken en ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten hun kapitalistische koers handhaafden. Tegenwoordig zijn echter minder Amerikanen dan ooit tevreden met het huidige politieke en economische systeem.
1977: Roy Cohn, hoofdadviseur van senator Joseph McCarthy tijdens de McCarthy-hoorzittingen, debatteert met de Amerikaanse auteur Gore Vidal over het McCarthyisme.
Een recente Gallup studies ontdekte dat slechts 22 procent van het publiek tevreden is met de gang van zaken, waarbij de meerderheid antwoordde dat ze "zeer ontevreden" zijn. De levensstandaard stagneert of daalt al tientallen jaren, en alternatieve economische systemen worden steeds wenselijker.
Een 2019 inch Uit onderzoek van Axios bleek dat 48 procent van de volwassenen onder de 35 jaar de voorkeur geeft aan socialisme boven kapitalisme, waaronder 57 procent van de vrouwelijke respondenten.
Er zijn tekenen dat Washington langzaam richting een nieuw McCarthyistisch tijdperk beweegt. President-elect Donald Trump [wiens advocaat in de jaren 1970 en 80 McCarthy's raadsman Roy Cohn was] heeft bijvoorbeeld beloofde om massale deportaties van linkse mensen uit te voeren zodra hij president wordt, met de volgende verklaring:
“Ik zal mijn regering bevelen alle communisten en alle marxisten de toegang te ontzeggen. Degenen die zich bij ons land willen aansluiten, moeten van ons land houden. We willen ze niet als ze ons land willen vernietigen … Dus we gaan buitenlandse christenhatende communisten, socialisten en marxisten uit Amerika weren.”
"Uiteindelijk vernietigen de communisten Amerika, of wij vernietigen de communisten," legde hij uit. Maar hij stelde ook dat Amerikaanse burgers die antikapitalistische standpunten aanhangen, gezuiverd zouden worden. "Mijn vraag is, wat gaan we doen met degenen die hier al zijn, die hier zijn opgegroeid? Ik denk dat we een nieuwe wet voor hen moeten aannemen," zei hij.
Dat Trump daadwerkelijk miljoenen Amerikaanse burgers massaal zou deporteren, lijkt nu een te drastische stap, maar het is duidelijk dat zowel Democraten als Republikeinen het serieus menen met hun anticommunistische overtuigingen. Daarom zal de Crucial Communism Teaching Act waarschijnlijk slechts het begin zijn van deze campagne.
Alan MacLeod is senior stafmedewerker voor MintPress Nieuws. Na zijn promotie in 2017 publiceerde hij twee boeken: Slecht nieuws uit Venezuela: twintig jaar nepnieuws en verkeerde rapportage en Propaganda in het informatietijdperk: Still Manufacturing Consent, net zoals a aantal of academische artikelen. Hij heeft er ook aan bijgedragen FAIR.org, The Guardian, tonen, De Grayzone, Jacobijnse tijdschrift, en Common Dreams.
Dit artikel komt van MPN.news, een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Is het communisme dat de burgers van de VS een roofzuchtig gezondheidszorgsysteem gaf? Is het communisme dat onze militaire en overheidsinstanties ertoe aanzet om zoveel moslimlanden te onderwerpen, te transformeren of te sussen door middel van directe moord? Is het communisme dat een surveillanceketen van overheidsinstanties en sociale media-imperiums heeft gecreëerd om de punten te verbinden die leiden tot elk van onze waarschijnlijke toekomstige detenties binnen onze eigen grenzen? Is het communisme dat dezelfde grondwet uitwist die onze gekozen leiders hebben gezworen te handhaven, en toch bereid zijn te verkopen (samen met onze rechten) aan de hoogste bieder? Als China het probleem is, waarom heeft de VS hen dan uitgenodigd om zich in 1998 bij de WTO aan te sluiten? Er zijn veel redenen voor al onze problemen in de VS, maar communisme zou, standaard en per definitie, helemaal onderaan de lijst staan. Dit hele argument dat het communisme de schuld geeft van de problemen waarvoor onze eigen regering weigert verantwoording af te leggen, is gewoon autoritarisme, puur en simpel. Als het bloedeloze lijk van Goebbels opstaat en 24 uur per dag in het nieuws komt, dan is dat denk ik ook communistische infiltratie.
Het zou duidelijk moeten zijn dat kapitalistische bankpraktijken de waarde van de munt vernietigen en alles onbetaalbaar maken. Maar inflatie wordt aan alles toegeschreven behalve aan het kapitalisme, terwijl het kapitalisme IS dat inflatie veroorzaakt met miljarden in leningen die allemaal vereisen dat de "rente" wordt toegevoegd aan de contante waarde van het product van de lening. Inflatie veroorzaakt vervolgens de devaluatie van de munt. Deze wetgeving negeert de hoofdoorzaak van inflatie, net als elke andere tirade over inflatie in een poging het kapitalisme te verdedigen.
Amerika heeft niets geleerd en versnelt zijn ondergang met zijn krankzinnige beleid.
China en Rusland zijn niet meer 'communistisch', in de zin van McCarthy. Ze hebben geleerd en zijn verder gegaan.
Amerika, en het Westen in het algemeen, kunnen zich een wereld niet voorstellen waarin geen oorlog is en de overheid haar geld daadwerkelijk gebruikt om het land en al haar bevolking te helpen.
Wanneer zullen 'de mensen' er eindelijk achter komen wie hun echte vijand is?
Dat is inderdaad de vraag. De meeste Amerikanen zijn niet in staat, of niet bereid, te accepteren dat ze in de buik van het beest leven. De bedrijfsstaat gaat politiek achteruit, vastbesloten om de hele wereld mee te sleuren en het lijkt erop dat het nog veel erger gaat worden voordat het beter wordt. Ik zou willen dat dit niet het geval is, net als ieder ander, maar als je goed om je heen kijkt, denk je: "Hoop? Welke hoop?"
McCarthyisme!…niet alleen in de jaren 1950. Ik moest in de jaren 1960 afstand doen van mijn recht op vrije meningsuiting en gedachtegoed om studiefinanciering te krijgen op de universiteit in Florida.
Als ik de reacties lees, kan ik de mening niet delen dat zo'n wetsvoorstel en de gevolgen ervan een laatste wanhopige poging van de plutocratie zijn om de macht en controle te behouden; het lijkt mij dat de geopolitieke wereld snel richting een neo-feodalisme van de meest dramatische soort beweegt. Zo'n toestand zou kunnen worden doorstaan en overwonnen als er een stabiel ondersteunend biofysisch milieusubstraat was, maar elke actie van de oligarchie, en nu bijna elke effectieve actie ter ondersteuning van sociale waarden, eindigt met het uitdagen van de stabiliteit van het milieu, wat de verwarring en desorganisatie van de mensen verder verergert en een neo-feodale agenda bekrachtigt en versnelt... en deze iteratie van het levende experiment buiten de tijd laat lopen.
Ik ben het met je eens. Ik heb al een tijdje het gevoel dat we een nieuw tijdperk van neo-feodalisme in het Westen ingaan.
@james kaye:
Yanis Varoufakis, voormalig minister van Financiën van Griekenland,
noemde zijn laatste boek “techno-feudalism”. tot in de puntjes.
en heel wat ondergeschikten zijn dol op hun kettingen.
wat het punt van het systeem is: als je van je kettingen houdt,
je voelt niet de behoefte om ze te breken.
met al die proxy-oorlogen en milieuvernietiging
Als we doorgaan, is het misschien toch nog niet de tijd om dat te doen …
Nog een valse basis voor de krankzinnige oorlog in Oekraïne tegen de “communistische” Poetin?
Neoliberale economische en politieke beleidsmaatregelen zijn niet in het voordeel van gewone mensen. Ze zijn slechts een middel om rijkdom te verplaatsen van de gewone mensen die het creëren naar de elite die het hamsteren. Voor mensen als Salazar is het natuurlijk allemaal een communistisch complot in plaats van simpele diefstal. Het lijkt erop dat de geest van de waanzin uit de fles is ontsnapt en nu vrij rondloopt. De rest van de wereld kan maar beter uit de weg blijven terwijl de opgehoopte onzin in de VS en westerse landen hen verdrinkt. Misschien naderen we ons "Old Yeller"-moment.
“Laat de heersende klassen beven voor een communistische revolutie.”
Manier om de revolutie te versnellen. Ze weten dat het eraan komt. Hun ongrondwettelijke wetten zullen hen niet redden.
De VS – waar het oké is om een blanke supremacist en een nazi te zijn, maar waar je je beter niet kunt uitspreken tegen kapitalisme en de superrijken.
Vrijheid is een leugen.
Ik leerde deze les al op jonge leeftijd, toen ik erachter kwam dat in deze grote, vrije marktplaats van ideeën, iedereen die iets anders promootte dan kapitalisme werd verbannen, gemeden en indien nodig gevangen gezet of gedood. Vrijheid is een leugen, en dat ontdek je al als je voor het eerst tegen de rijken probeert te spreken.
Democratie is ook een leugen, zoals dit stuk aantoont. Als slechts 22% 'tevreden' is met de manier waarop de zaken gaan, maar een 'meerderheid' zeer ontevreden is … dan is dit geen regering van het volk, door het volk en voor het volk.
Maar hetzelfde Congres en dezelfde Elites vertellen u dat u moet sterven voor deze Vrijheid, en dat u moet sterven voor deze Democratie.
De angstzaaiers.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/11/21/china-bouwt-haven-peru-us-oude-treinen/#comment-16997
Het officiële en feitelijke Chinese buitenlandse beleid is:
– wederzijds respect
– vreedzame coëxistentie
– win-win-samenwerking
Het feitelijke Amerikaanse buitenlandse beleid is:
– ik meester, jij slaaf
– voortdurende oorlog om voortdurende Amerikaanse oorlogswinsten te verzekeren
– Ik-win-jij-verliest / nulsomspel / op mijn manier of op de snelweg.
Chinese projecten in het buitenland:
Onder staatsbeheer, met gebruikmaking van gloednieuwe componenten die volgens hoge technische normen zijn vervaardigd, wat op korte termijn weinig tot geen winst oplevert. Het voorziet echter wel in de buitenlandse infrastructuurbehoeften op lange termijn, wat op lange termijn win-winsituaties in de handelsrelaties oplevert.
Amerikaanse projecten in het buitenland:
Private gierkapitaal beheerd, met inbegrip van "verkoop" van verouderde 40 jaar oude afgedankte troep, terwijl op korte termijn woekerprijzen worden opgelegd die de directe winsten voor Amerikaanse aandeelhouders/investeerders maximaliseren. Op lange termijn: die domme buitenlanders vangen in onbruikbare schuldslavernij die hen dwingt hun grondstoffen voor een appel en een ei aan de VS te verkopen.
Ideale VS – Buitenland relatie:
De VS bombardeerde de Nordstream gaspijpleiding, terwijl Oaf Scholz het prima vond om in zijn kont geneukt te worden. Hij grijnsde als een idioot en deed alsof het die zes dronken Britten waren die het gedaan hadden.
De VS “verkocht”* vervolgens superdure gefrackte LNG trans-Atlantisch aan de domme bacteriën, die daardoor niet in staat waren hun infrastructuur te laten functioneren of producten op betaalbare wijze te produceren, wat leidde tot de steeds snellere industriële en economische ineenstorting van de bacteriën.
(*Amerikaans vloeibaar aardgas kan nergens anders ter wereld aan sukkels worden verkocht, omdat het veel duurder is dan welke andere gasbron dan ook.)
Ondertussen hebben de VS de “inflatiereductiewet” aangenomen om Duitse bedrijven ertoe aan te zetten hun fabrieken naar de VS te verplaatsen, waardoor de Duitse banen verder zouden verdwijnen.
Waarom, o waarom, ziet de rest van de wereld niet de supervoordelen van het aansluiten bij Team USA?
Iedereen zou ernaar moeten streven om net zo te zijn als de ongewervelde, zielige, democratische bacteriën en zich te verzetten tegen die vervloekte autoritaire Chinese communisten.
Bericht aan Peruanen:
Je bent dom om gevangen te zitten in een toekomst van vrede, vooruitgang en welvaart die wordt geboden door het autoritaire China, terwijl de goede oude vrijheidslievende VS je vrijheidsarmoede, ontbering en schuldenarmoede biedt voor altijd. Ik bedoel, hoe dom kun je zijn?
Deze wetgeving laat zien hoe bang en wanhopig zowel Republikeinen als veel Democraten zijn geworden, nu Amerikanen steeds bozer worden over de roofzuchtige economie.