Netanyahu's ambitie om de regio te transformeren door middel van oorlog, die al bijna drie decennia teruggaat, speelt zich voor onze ogen af, schrijft Jeffrey Sachs.

Poster van de Syrische president Bashar al-Assad bij een controlepost aan de rand van Damascus, 14 januari 2012. (VOA Nieuws, Wikimedia Commons, Publiek domein)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
IIn de beroemde regels van de Romeinse geschiedschrijver Tacitus: “Verwoesten, afslachten, zich onder valse titels toe-eigenen, noemen ze een imperium; en waar ze een woestijn creëren, noemen ze dat vrede.”
In onze tijd is het Israël en de VS die een woestijn creëren en het vrede noemen.
Het verhaal is eenvoudig. In flagrante schending van het internationaal rechtDe Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn ministers claimen het recht om over 7 miljoen Palestijnse Arabieren te regeren.
Wanneer de bezetting van Palestijns grondgebied door Israël leidt tot militant verzet, noemt Israël het verzet ‘terrorisme’ en roept de VS op om de regeringen in het Midden-Oosten omver te werpen die de ‘terroristen’ steunen.
De VS, onder invloed van de Israëlische lobby, voert namens Israël oorlog.
De val van Syrië deze week is het hoogtepunt van de Israëlisch-Amerikaanse campagne tegen Syrië die teruggaat tot 1996 met Netanyahu's aantreden als premier. De Israëlisch-Amerikaanse oorlog tegen Syrië escaleerde in 2011 en 2012, toen voormalig Amerikaans president Barack Obama de CIA heimelijk de opdracht gaf om de Syrische regering omver te werpen in Operatie Timber Sycamore.
Die inspanning kwam deze week eindelijk tot ‘vruchtbaarheid’, nadat meer dan 300,000 doden in de Syrische oorlog sinds 2011.
De val van Syrië kwam snel tot stand door meer dan een decennium van verpletterende economische sancties, de lasten van oorlog, de inbeslagname van Syrische olie door de VS, de prioriteiten van Rusland met betrekking tot het conflict in Oekraïne en, het meest direct, de aanvallen van Israël op Hezbollah, dat de belangrijkste militaire steunpilaar van de Syrische regering was.
Assad heeft ongetwijfeld vaak fouten gemaakt en te maken gehad met grote interne onvrede, maar de VS en Israël hadden decennialang de ineenstorting van zijn regime op de korrel.
Voordat de Amerikaans-Israëlische campagne om Assad omver te werpen in 2011 serieus begon, was Syrië een functionerend, groeiend middeninkomensland. In januari 2009, het IMF-bestuur had dit te zeggen:
“De uitvoerende directeuren verwelkomden de sterke macro-economische prestaties van Syrië in de afgelopen jaren, zoals blijkt uit de snelle niet-olie-bbp-groei, het comfortabele niveau van buitenlandse reserves en de lage en dalende staatsschuld. Deze prestaties weerspiegelden zowel de robuuste regionale vraag als de hervormingsinspanningen van de autoriteiten om over te schakelen naar een meer op de markt gebaseerde economie.”
Sinds 2011 is de voortdurende oorlog tussen Israël en de VS tegen Syrië, met onder meer bombardementen, jihadisten, economische sancties en de Amerikaanse inname van de Syrische olievelden, de oorzaak van de ellende van de Syrische bevolking.

Amerikaanse mariniers en soldaten van het Jordaanse leger werken samen in Amman, Jordanië, tijdens de Timber Sycamore-operatie tegen de regering van Assad in Syrië, september 2016. (US Military, Wikimedia Commons, Publiek domein)
In de twee dagen direct na de val van de regering, Israël ongeveer 480 stakingen uitgevoerd over heel Syrië, en volledig vernietigde de Syrische vloot in Latakia.
In navolging van zijn expansionistische agenda claimde premier Netanyahu illegaal de controle over de gedemilitariseerde bufferzone op de Golanhoogten en verklaarde dat de Golanhoogten deel zullen uitmaken van de staat Israël.voor eeuwig. '
Netanyahu's ambitie om de regio te transformeren door middel van oorlog, die bijna drie decennia teruggaat, speelt zich voor onze ogen af. In een persconferentie Op 9 december pochte de Israëlische premier over een “absolute overwinning” en rechtvaardigde daarmee de aanhoudende genocide in Gaza en toenemend geweld in de hele regio:
“Ik vraag u, denk eens na, als we hadden toegegeven aan degenen die ons keer op keer vertelden: 'De oorlog moet worden gestopt' – dan waren we Rafah niet binnengegaan, hadden we de Philadelphia Corridor niet ingenomen, hadden we Sinwar niet geëlimineerd, hadden we onze vijanden in Libanon en de hele wereld niet verrast met een gewaagde operatiestrategie, hadden we Nasrallah niet geëlimineerd, hadden we het ondergrondse netwerk van Hezbollah niet vernietigd en hadden we de zwakte van Iran niet blootgelegd. De operaties die we sinds het begin van de oorlog hebben uitgevoerd, ontmantelen de as steen voor steen.”

Netanyahu spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe in september. (VN-foto / Loey Felipe)
De lange geschiedenis van de Israëlische campagne om de Syrische regering omver te werpen is niet algemeen bekend, maar de documentaire verslagen zijn duidelijk.
De Israëlische oorlog tegen Syrië begon in 1996 met Amerikaanse en Israëlische neoconservatieven, die een “clean Break"strategie voor het Midden-Oosten voor Netanyahu toen hij aantrad.
De kern van de strategie van de ‘clean break’ hield in dat Israël (en de VS) ‘land voor vrede’ zouden verwerpen, het idee dat Israël zich zou terugtrekken uit de bezette Palestijnse gebieden in ruil voor vrede.
In plaats daarvan zou Israël de bezette Palestijnse gebieden behouden, over het Palestijnse volk regeren in een apartheidsstaat, de staat stap voor stap etnisch zuiveren en zogenaamde ‘vrede voor vrede’ afdwingen door naburige regeringen omver te werpen die zich verzetten tegen de landclaims van Israël.

Israëlische soldaten dwingen Syrische burgers hun huizen op de Golanhoogten te verlaten, 1967. (Al-Marsad – Arabisch Mensenrechtencentrum op de Golanhoogte, Wikimedia Commons, Publiek domein)
De Clean Break-strategie stelt: “Onze aanspraak op het land – waaraan we ons al 2000 jaar vastklampen met hoop – is legitiem en nobel,” en vervolgt met de stelling:
“Syrië daagt Israël uit op Libanese bodem. Een effectieve aanpak, en een waar Amerika sympathie voor kan voelen, zou zijn als Israël het strategische initiatief langs zijn noordelijke grenzen zou grijpen door Hizbollah, Syrië en Iran aan te vallen, als de belangrijkste agenten van agressie in Libanon…”
In zijn 1996-boek Terrorisme bestrijden, Netanyahu zette de nieuwe strategie uiteen. Israël zou niet tegen de terroristen vechten; het zou tegen de staten vechten die de terroristen steunen. Preciezer gezegd, het zou de VS Israëls strijd voor Israël laten doen. Zoals hij in 2001 uitwerkte:
“Het eerste en meest cruciale om te begrijpen is dit: Er is geen internationaal terrorisme zonder de steun van soevereine staten. … Neem al deze staatssteun weg en het hele geraamte van het internationale terrorisme zal instorten tot stof.”
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Netanyahu's strategie werd geïntegreerd in het Amerikaanse buitenlandse beleid. Het uitschakelen van Syrië was altijd een belangrijk onderdeel van het plan. Dit werd bevestigd door Generaal Wesley Clark na 9/11.
Tijdens een bezoek aan het Pentagon werd hem verteld dat “we de regeringen van zeven landen binnen vijf jaar gaan aanvallen en vernietigen. We beginnen met Irak en dan gaan we door naar Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en Iran.”
Voormalig generaal van het Amerikaanse leger Wesley Clark over de militaire strategie na de aanslagen van 9 september: "We gaan in vijf jaar tijd zeven landen uitschakelen: Irak, Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en het afmaken met Iran" [11] foto.twitter.com/eNWOC8p795
- WikiLeaks (@wikileaks) 3 Augustus 2024
Irak zou als eerste komen, dan Syrië en de rest. (Netanyahu's campagne voor de oorlog in Irak wordt gedetailleerd beschreven in het nieuwe boek van Dennis Fritz, Dodelijk verraadDe rol van de Israëlische lobby wordt uiteengezet in het nieuwe boek van Ilan Pappé, Lobbyen voor het zionisme aan beide zijden van de Atlantische Oceaan).
De opstand tegen de Amerikaanse troepen in Irak zorgde voor een vertraging van vijf jaar, maar veranderde niets aan de basisstrategie.
De VS heeft inmiddels oorlogen geleid of gesponsord tegen Irak (invasie in 2003), Libanon (VS financierde en bewapende Israël), Libië (NAVO-bombardementen in 2011), Syrië (CIA-operatie in de jaren 2010), Soedan (steunde rebellen bij het uiteenvallen van Soedan in 2011) en Somalië (steunde de invasie van Ethiopië in 2006).
Een mogelijke Amerikaanse oorlog met Iran, waar Israël vurig naar streeft, is nog steeds niet in zicht.
Hoe vreemd het ook mag lijken, de CIA heeft herhaaldelijk islamitische jihadisten gesteund om deze oorlogen te voeren, en jihadisten hebben zojuist het Syrische regime omvergeworpen. De CIA heeft immers in de eerste plaats geholpen bij het creëren van Al-Qaeda door de Mujahideen in Afghanistan te trainen, bewapenen en financieren vanaf eind jaren 1970.

De Amerikaanse president Ronald Reagan ontmoet de leiders van de Afghaanse Mujahideen in het Witte Huis in 1983. (Michael Evans, US National Archives, Wikimedia Commons, Publiek domein)
Ja, Osama bin Laden keerde zich later tegen de VS, maar zijn beweging was desondanks een Amerikaanse creatie. Ironisch genoeg, zoals Seymour Hersh bevestigtwas het de inlichtingendienst van Assad die “de VS waarschuwde voor een dreigende bomaanslag van Al Qaeda op het hoofdkwartier van de Vijfde Vloot van de Amerikaanse marine.”
Operatie Timber Sycamore was een miljarden kostend CIA-geheim programma dat door Obama werd gelanceerd om Bashar al-Assad omver te werpen. De CIA financierde, trainde en voorzag radicale en extreme islamitische groeperingen van inlichtingen.
De CIA-inspanning omvatte ook een “rat line” om wapens te smokkelen van Libië (aangevallen door de NAVO in 2011) naar de jihadisten in Syrië. In 2014 beschreef Seymour Hersh de operatie in zijn stuk “De rode lijn en de rattenlijn”:
“Een zeer geheime bijlage bij het rapport, die niet openbaar is gemaakt, beschreef een geheime overeenkomst die begin 2012 werd bereikt tussen de regeringen van Obama en Erdogan. Het had betrekking op de rattenlijn. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst kwam de financiering uit Turkije, evenals uit Saoedi-Arabië en Qatar; de CIA was, met de steun van MI6, verantwoordelijk voor het krijgen van wapens uit Gaddafi's arsenalen naar Syrië.”
Kort na de lancering van Timber Sycamore, in maart 2013, op een gezamenlijke conferentie door president Obama en premier Netanyahu in het Witte Huis, zei Obama:
“Wat Syrië betreft, blijven de Verenigde Staten samenwerken met bondgenoten, vrienden en de Syrische oppositie om het einde van Assads bewind te bespoedigen.”
Voor de Amerikaans-Israëlische zionistische mentaliteit wordt een oproep tot onderhandelingen door een tegenstander gezien als een teken van zwakte van de tegenstander. Degenen die oproepen tot onderhandelingen aan de andere kant eindigen doorgaans dood — vermoord door Israël of Amerikaanse activa.
We hebben dit onlangs in Libanon zien gebeuren. De Libanese minister van Buitenlandse Zaken bevestigde dat Hassan Nasrallah, voormalig secretaris-generaal van Hezbollah, stemde in met een staakt-het-vuren met Israël, enkele dagen voor zijn moord.
Die van Hezbollah bereidheid om een vredesakkoord te accepteren volgens de Arabisch-islamitische wereld is de wens van een tweestatenoplossing al lang aanwezig. Evenzo, in plaats van te onderhandelen om de oorlog in Gaza te beëindigen, heeft Israël vermoorde politieke leider van Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran.
In Syrië verzette de VS zich meerdere malen tegen het vredesproces, in plaats van een politieke oplossing toe te staan.
In 2012 had de VN onderhandelde over een vredesakkoord in Syrië die werd geblokkeerd door de Amerikanen, die eisten dat Assad op de eerste dag van het vredesakkoord moest vertrekken. De VS wilden een regimewisseling, geen vrede.
In september zei Netanyahu sprak de Algemene Vergadering toe met een kaart van het Midden-Oosten verdeeld in “Zegen” en “Vloek”, met Libanon, Syrië, Irak en Iran als onderdeel van Netanyahu's vloek.
De echte vloek is Israëls pad van chaos en oorlog, dat nu ook Libanon en Syrië heeft overspoeld. En Netayahu hoopt vurig dat de VS ook in een oorlog met Iran terecht kan komen.
De VS en Israël zijn er trots op dat ze er met succes in zijn geslaagd om nog een tegenstander van Israël en verdediger van de Palestijnse zaak te vernietigen, waarbij Netanyahu beweert “eer voor het starten van het historische proces.”
Waarschijnlijk zal Syrië nu ten onder gaan aan een voortdurende oorlog tussen de vele gewapende partijen, zoals dat ook is gebeurd bij eerdere regimewisselingen tussen de VS en Israël.
Kortom, de Amerikaanse inmenging, op aandringen van Netanyahu's Israël, heeft het Midden-Oosten in puin achtergelaten, met meer dan een miljoen doden en openlijke oorlogen in Libië, Soedan, Somalië, Libanon, Syrië en Palestinaen Iran staat op het punt om over een kernwapenarsenaal te beschikken en wordt tegen zijn eigen wil in gedwongen om deze mogelijkheid te verwezenlijken.
Dit alles staat in dienst van een uiterst onrechtvaardige zaak: het ontzeggen van de politieke rechten van de Palestijnen in dienst van het zionistische extremisme dat gebaseerd is op de 7e eeuw v.Chr. Boek Jozua.
Opmerkelijk genoeg waren volgens die tekst — een tekst waarop Israëls eigen religieuze fanatici zich baseerden — de Israëlieten niet eens de oorspronkelijke bewoners van het land. Volgens de tekst instrueert God Jozua en zijn krijgers om meerdere genocides te plegen om het land te veroveren.
Tegen deze achtergrond hebben de Arabisch-islamitische landen en eigenlijk bijna de hele wereld zich herhaaldelijk verenigd in de oproep tot een tweestatenoplossing en vrede tussen Israël en Palestina.
In plaats van de tweestatenoplossing hebben Israël en de VS een woestijn gecreëerd en dat vrede genoemd.
Jeffrey D. Sachs is universiteitsprofessor en directeur van het Center for Sustainable Development aan de Columbia University, waar hij van 2002 tot 2016 leiding gaf aan The Earth Institute. Hij is ook voorzitter van het UN Sustainable Development Solutions Network en commissaris van de UN Broadband Commission. voor ontwikkeling.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Jammer dat de auteur aan het einde van zijn artikel een misstap begaat door het politieke terrein te verlaten en zich te wentelen in een fantasie van het metafysische of religieuze type: “het boek Jozua uit de 7e eeuw v.Chr.”
Vanaf daar kon hij alleen maar eindigen met de afwijking van de ‘tweestatenoplossing’, in plaats van vast te houden aan een binationale staat, een democratische republiek waar Joden en Arabieren met gelijke rechten samen zouden leven.
Het is duidelijk dat er, wat er ook gebeurt, mensen zullen zijn die geen lessen zullen leren om hun foutieve analyses te corrigeren. Deze analyses worden geleid door ideologische belangen die niets te maken hebben met de belangen van deze volkeren, maar meer met die van hun folteraars.
Lessen die we hebben geleerd uit de 'plotselinge' ineenstorting van Syrië.
Redenen voor de ineenstorting:
1. In 2017 had de Syrische regering blijkbaar gezegevierd tegen de door de VS/Israël/Golfstaat/Turkije gesponsorde Jihadistische hoofdafsnijders, met hulp van Rusland, Iran en Hezbollah. Helaas zorgden de gebeurtenissen in de daaropvolgende jaren ervoor dat de Syrische regering steeds verder verzwakte, tot een punt dat een veertje haar had kunnen omverwerpen.
2. Het allerbelangrijkste was de ernstige inperking van voedsel, olie en belangrijke hulpbronnen, zelfs drinkwater: de Amerikaanse bezetting van het oostelijke derde deel van Syrië, waar de olie- en graanproductie plaatsvond, en de wrede economische sancties van de VS, die nog wreder werden na een zware aardbeving.
3. 90% van de bevolking raakte verarmd en de militaire salarissen konden niet worden betaald, wat leidde tot een ineenstorting van het moreel en wijdverbreide corruptie / gemakkelijke omkoopbaarheid van officieren door buitenlandse agenten (Turken, Israëliërs etc.) om de Syrische belangen te verraden.
4. De resterende pathogene verzameling van hoofdafkappers in Idlib, beschermd door het Turkse leger, bleef een met pus gevuld abces dat elk moment weer kon oplaaien en zich kon verspreiden en een dodelijke infectie kon veroorzaken.
5. De Astana-overeenkomst, gegarandeerd door Turkije, beloofde dat de hoofdafhakkers in Idlib zouden worden ingedamd, maar Assad geloofde dit domweg.
6. De verleidelijke acceptatie van Syrië terug in de Liga van Arabische Naties door de Golfstaten, met valse garanties dat ze de VS ertoe zouden kunnen bewegen de sancties te versoepelen als Assad afstand zou nemen van Iran en Rusland, werden door Assad domweg geloofd.
7. Zelfs toen Assad maanden van tevoren werd gewaarschuwd voor de plannen van de hoofdafhakkers, weigerde hij toch de aanbiedingen van Rusland en Iran voor militaire hulp.
8. Syrië beschikte niet over effectieve militaire middelen om terug te slaan tegen de saboterende landen Turkije en Israël, die op dit moment grote stukken land van het voormalige Syrië afpakken.
Lessen getrokken uit de ineenstorting van Syrië:
1. Binnenlandse integriteit van levensbehoeften (water, voedsel, riolering, infrastructuur en energie etc.) en een basiseconomie zijn essentieel. De VS en Israël hebben, door herhaaldelijke bombardementen op Syrië, en inname van hun olie-/graangebieden en meedogenloze sancties, Syrië als land in feite vernietigd, zelfs vóór de formele ineenstorting. Dit had voorkomen kunnen worden als Rusland Syrië had voorzien van adequate luchtverdediging (zoals ze nu doen voor Iran) en als BRICS-landen de Amerikaanse sancties hadden genegeerd en Syrië dienovereenkomstig hadden bevoorraad, zoals ze nu doen voor Iran.
2. Overeenkomsten, mondeling of schriftelijk, met Turkije of de Golfstaten, zijn niets waard. Ze zijn ontworpen om je in slaap te sussen voordat ze je in de rug steken.
3. Effectieve vergeldingswapens zijn het enige dat de genocidale leugenachtige VS en Israël en Golfstaten en Turkse regimes en hun vazallen de jihadistische hoofdafhakkers afschrikt. Noord-Korea is veilig gebleven omdat ze kernwapens hebben ontwikkeld
4. Iran moet nu kernwapens ontwikkelen en voortdurend valse verzekeringen van de leugenaars en hun vazallen negeren. Alles wat minder is, zal extreem dom zijn.
5. Rusland moet, zodra ze Oekraïne hebben veroverd, zich ver ten westen van de Dnjepr uitstrekken. Als er een restant Oekraïens nazi-restantstaat rond Lvov overblijft, moet deze worden gedemilitariseerd en constant worden bewaakt, zodat elke hint van gewapende beweging van personeel ten oosten van die restantstaat onmiddellijk aan gruzelementen wordt gebombardeerd.
6. Dedollarisatie moet nu snel worden doorgevoerd om de mogelijkheid van toekomstige illegale Amerikaanse sancties, oftewel economische oorlogsvoering tegen andere landen, te neutraliseren. Dit heeft een lange geschiedenis en moet stoppen. Denk aan het interview van tientallen jaren geleden met Madeline Albright, die zei dat de hongerdood van een half miljoen Iraakse kinderen VOORDAT de Golfoorlog zelfs maar begon, “het waard was”.
VS = regime van massamoordenaars van kinderen, een land gegrondvest op genocide en slavernij en nog steeds overal oorlogen voerend.
De ineenstorting van Syrië was een tragedie, een tegenslag voor secularisme, non-sektarisme en stabiliteit. Grootschalig terrorisme, willekeurige marteling en moord op christenen, alawieten, druzen, sjiieten en zelfs seculiere soennieten vinden nu plaats.
De lessen die Rusland en Iran hebben geleerd, zullen hun verdediging tegen het satanische rijk van Anglo-Euro-Zionistische genocide, terrorisme, bedrog en hypocrisie versterken.
Iran moet zo snel mogelijk kernwapens krijgen, anders zal het land net als Syrië ten onder gaan.
Het Amerikaanse Zio-imperium zal nooit stoppen, het zal blijven doen wat er in dat boek met sprookjes staat en iedereen vervloeken die het in de weg staat.
Alleen een thermonucleaire uitwisseling zal deze monsters stoppen – diplomatie en verdragen zijn tijdverspilling met deze monsters
Ah ja, de goede oude Joshua. Het goede oude “heilige” boek. Het goede oude “geïnspireerde Woord van God”.
Dat is een van de GROOTSTE PROBLEMEN als het gaat om de bewering dat een vermeende openbaring van God, zoals de Bijbel, de Koran of de Thora, daadwerkelijk een openbaring van God is.
Ik ben een ex-christen en ben blij dat ik dat niet meer ben. Ik beschouw mezelf als een deïst. Een deïst gelooft in God of een hogere intelligentie, gebaseerd op het gebruik van de rede en op de ontwerpen/wetten die overal in de natuur te vinden zijn, maar accepteert geen enkele vermeende openbaring van God als daadwerkelijk zo.
Ikzelf beschouw mezelf als een 2 tot 3 op de geloofsschaal van Richard Dawkins, waarbij 1 = sterk theïst en 7 = sterk atheïst is. Ik neig er sterk naar om in God te geloven, maar accepteer het gebrek aan totale zekerheid.
Er waren een aantal persoonlijke redenen waarom ik ontevreden was met het christendom. Ik beschrijf deze redenen in mijn artikel waarnaar ik verwijs via mijn gebruikersnaam.
Hier is de website van de World Union of Deists, met veel artikelen en informatie over deïsme.
hxxps://www.deïsme.com/
Ik vind hun uitspraak leuk:
God gaf ons rede, geen religie.
Sachs is een licht in de tunnel. Ik wou alleen dat het licht feller was en de tunnel niet zo lang. Hetzelfde geldt voor het tempo waarin we een multipolaire wereld worden. Met mensen als Netanyahu, Biden, Starmer, Macron en Scholtz die rondhangen, is er een kans dat ze de wereld opblazen voordat we multipolariteit bereiken.
Ik leerde onlangs dat de economische problemen van Syrië een oorzaak hadden in de wending naar het neoliberalisme, “de hervormingspogingen van de autoriteiten om over te schakelen naar een meer op de markt gebaseerde economie.” Over de hele wereld lijken de landen die neoliberale beleidsmaatregelen nemen een groeispurt te hebben, gevolgd door een lange neergang. Dit is geen duurzame ideologie, hoewel het wel mogelijkheden biedt voor een paar om grote rijkdom te vergaren.
Vlak voor de enorme anti-WTO-acties van november 1999 in mijn geboortestad, die ik met trots kan zeggen bekend werden als The Battle of Seattle, was er een teach-in aan de U. of WA. Er waren veel deelnemers: paneldiscussies, lezingen, presentaties over allerlei onderwerpen die beïnvloed zouden worden door WTO-regelgeving. Het beste samengevat door een bord dat tijdens de demonstraties werd vastgehouden: {“Turtles and Teamsters. Together at Last!”}
Hoe dan ook, een van de lezingen werd gegeven door een professor in bedrijfseconomie. Die beweerde dat de markt (hun feitelijke godheid) alle problemen zou oplossen. Een van zijn voorbeelden was waterschaarste; in een woestijn is water waardevoller dan diamanten. Daarom zou de markt de juiste hoge prijs bepalen en zou water worden bespaard. Bij de Q&A achteraf vroeg ik of dat niet vereiste dat de omstandigheden verslechterden tot die van een woestijn voordat het paradigma zou werken. Hij werd knalrood en vertelde me dat ik niet wist waar ik het over had.
Het lijkt erop dat deze econopathische redenering ook is uitgezaaid naar het internationale politieke denken. Eerst alles reduceren tot woestijn…
U moet absoluut de stervende veteranen steunen die zo'n spijt te vertellen hebben dat ons kan helpen onze wereld te veranderen. Luister naar dit interview met een echte held die de geplande ondergang van de USS Liberty overleefde, een mislukte poging om Egypte de schuld te geven van de aanval en die onze soldaten in tijden van nood ontkende en waarom en nog veel meer. We hebben helden en verraders en we hebben de ironie van de naam van dat schip en de soldaten die het bevolkten en hun leven verloren. Luister alstublieft naar dit verhaal.
CANDICE OWENS INTERVIEW MET USS LIBERTY OVERLEVENDE, PHILLIP TOURNEY
Luister hiernaar als het belangrijkste dat je ooit hebt gehoord, want dat is het ook, en deel het met anderen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=PD5gtM1A990
OH JA en dit is wat ze vrede in realtime op video noemen. hxxps://www.rt.com/news/609310-blinded-by-propaganda-syria/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email
Je zou kunnen zeggen dat Project Sycamore niet zieker had kunnen zijn!
Bovendien zijn de ideeën van de georganiseerde menselijke beschaving echt een voorbeeld van minder beschaafd worden als een duidelijke tegenstrijdigheid van termen in menselijk gedrag. We worden geregeerd door wapens, niet door regels.
We zullen heel veel geluk hebben als deze puinhoop in het Midden-Oosten niet uitmondt in WO III. Deze maniakken lijken niets te leren van de geschiedenis, zeker niet van de geschiedenis die ze zelf hebben gecreëerd. Hun domheid wordt alleen overtroffen door hun arrogantie.
Jefferey Sachs kent de geschiedenis heel goed en is moedig genoeg om te vertellen hoe het heeft plaatsgevonden. Weinig mensen zouden hem evenaren, wat mij betreft.
Ik kan niet geloven dat internationale criminele activiteiten, zoals we die nu in het Midden-Oosten en de Levant zien, de overhand zullen krijgen.
Het NAVO-circus van politieke clowns en zijn circusdirecteur Israël moeten zo snel mogelijk worden ontmanteld als het leven op deze kwetsbare planeet een kans wil hebben om te overleven. Deze waanzin duurt al veel te lang.
Jeff Sacks spreekt zich uit en timing is alles. Ik ben van kritisch op meneer Sachs naar een groot fan gegaan.
Zijn observaties hier zijn profetisch. Ik zit er misschien een beetje naast, maar niet veel!
Te weten: hXXps://disasterphilanthropy.org/disasster/2023-turkey-syria-earthquake/
Dit is het probleem dat ik heb, ga naar de site. Stop nu en ga naar hXXps://www.cdp.net/en/info/about-us
Het volgende komt rechtstreeks van de Google-prompt na het hierboven opgegeven adres: "een liefdadigheidsinstelling zonder winstoogmerk die het wereldwijde openbaarmakingssysteem beheert voor bedrijven, investeerders, steden, staten en regio's om hun milieu te beheren...
Ja, letten jullie allemaal op? Ben ik de enige of is dit een uitnodiging voor alle contractanten met 'politieke macht' om in de rij te gaan staan bij de overvolle troggen, troggen met geld die beschikbaar zijn in DC. Het heeft zeker een USAID-stijl. Laatst bijgewerkt op 25 april 2024.
Onderzoekende geesten willen het weten.
Bedankt CN
Er zal vrede zijn als iedereen dood is.
Wanneer, als dat ooit gebeurt, zullen de VS en Israël voor de rechter worden gebracht? Ik begin te geloven dat rechtvaardigheid niet bestaat. Alleen “onrechtvaardigheid”, vooral waar het deze twee entiteiten betreft.
In zijn eerste termijn nam Trump de Syrische olievelden in beslag en nam hij de controle over het grootste deel van de Syrische tarweteeltregio over. Dit wurgde de toenmalige Syrische regering ernstig en belemmerde het vermogen van het land om zichzelf te voeden. Biden hield die situatie in stand voordat hij de afgelopen dagen handelde om ook de titel van Amerikaanse hegemonie te behouden: Empire of Chaos, Piracy and Joyous Mass Murder.
Deze twee wandelende, diepe beledigingen aan de essentie van wat Amerika beweert te zijn, zouden aangeklaagd moeten worden voor oorlogsmisdaden bij het ICC. (Ik weet het, ik weet het … “er komt niets van terecht.” Dat vermindert de misdaden niet, dus laten we het gewoon vastleggen. Ook zou de VS die het ICC in Den Haag fysiek zou aanvallen, zeker een hoop nieuwe BRICS-kandidaten genereren.)
“De VS, onder invloed van de Israëlische lobby, voert oorlog namens Israël.”
Zo fijn om te zien dat deze waarheid eindelijk op CommonDreams terecht is gekomen. Ik zei zoiets ongeveer acht jaar geleden vrij vaak op CD, maar werd toen uitgelachen en belachelijk gemaakt en uiteindelijk uit de commentaarsectie getrapt.
In zijn haast kan Netanyahu te snel te veel land innemen voordat het veiliggesteld kan worden en zijn Groot-Israël kan veel te groot worden om vast te houden. Als zijn Israël Mk II zou falen, zou het Israël Mk I mee kunnen sleuren.