GEÜPDATE: De nieuwe president vertelde Tijd Hij is het “helemaal oneens” met het afvuren van Amerikaanse raketten op Rusland, woorden die de nucleaire spanningen tussen Washington en Moskou zouden kunnen verzachten, meldt Joe Lauria.
UPDATE: Nieuwe laatste alinea toegevoegd.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
PDe verkozen president Donald Trump beschuldigde de regering-Biden ervan “deze oorlog in Oekraïne te laten escaleren” en “het erger te maken” door toe te staan dat Amerikaanse ATACMS-raketten met een groot bereik vanuit Oekraïne diep in Rusland werden afgevuurd.
“Ik ben het er absoluut niet mee eens dat raketten honderden kilometers de Russische grens op moeten”, zei Trump. Tijd tijdschrift in een interview dat donderdag werd gepubliceerd. Hij zei:
"Waarom doen we dat? We escaleren deze oorlog alleen maar en maken het erger. Dat had niet mogen gebeuren. Nu doen ze niet alleen raketten, maar ook andere soorten wapens. En ik denk dat dat een hele grote fout is, een hele grote fout."
Afgelopen donderdag was voormalig wapeninspecteur van de VN Scott Ritter op een dagtocht door het doolhof van kantoorgebouwen van het Huis van Afgevaardigden op Capitol Hill om te lobbyen bij Congresleden en hun staf om te voorkomen dat de VS Rusland met ATACMS aanvalt.
Dat alleen al, zo betoogde Ritter, zou de dreiging van een nucleaire oorlog met Rusland verminderen. Rusland had namelijk gewaarschuwd dat dit mogelijk zou zijn als de raketaanvallen zouden doorgaan.
Een van de stappen die Ritter de Republikeinse Congresleden aanraadde, was om contact op te nemen met Trumps overgangsteam en Trump te vragen om onmiddellijk een verklaring af te leggen waarin hij aangaf dat hij, nadat hij is beëdigd, opdracht zou geven om te stoppen met het afvuren van ATACMS op Rusland.
Een dergelijke verklaring van Trump, zo betoogde Ritter op Capitol Hill, zou de spanning met Moskou over de ATACMS verminderen en mogelijk een catastrofe afwenden. Trumps opmerkingen aan Tijd was wat Ritter in gedachten had.
Trump zei:
'Ik denk dat het gevaarlijkste op dit moment is wat er gebeurt, waarbij Zelensky heeft besloten, met goedkeuring van, neem ik aan, de president, om raketten op Rusland af te vuren. Ik denk dat dat een grote escalatie is. Ik denk dat het een dwaze beslissing is. Maar ik kan me voorstellen dat mensen wachten tot ik binnen ben voordat er iets gebeurt. Ik kan me voorstellen. Ik denk dat het heel slim zou zijn om dat te doen.'

Ritter betreedt het Congreskantoor in het Capitool om te waarschuwen voor een nucleaire oorlog. (Joe Lauria)
Bidens onverklaarbare en roekeloze koerswijziging
Nog maar twee maanden geleden, in september, boog president Joe Biden voor de realisten in het Pentagon en verzette hij zich tegen het afvuren van Britse Storm Shadow-raketten met een groot bereik door Oekraïne tot diep in Rusland. Hij vreesde dat dit zou leiden tot een directe militaire confrontatie tussen de NAVO en Rusland, met alle gevolgen van dien.
Poetin waarschuwde destijds dat omdat Britse soldaten op de grond in Oekraïne daadwerkelijk Britse raketten op Rusland zouden afvuren met geostrategische steun van de VS, dit “zal betekenen dat NAVO-landen — de Verenigde Staten en Europese landen — in oorlog zijn met Rusland. En als dit het geval is, dan zullen we, rekening houdend met de verandering in de essentie van het conflict, passende beslissingen nemen als reactie op de bedreigingen die ons zullen worden opgelegd.”
Dat was een duidelijke waarschuwing dat Britse en Amerikaanse doelen geraakt konden worden. Biden trok zich dus wijselijk terug.
Het was de tweede keer dat Biden de kant van het Pentagon koos tegen de neocons in zijn regering als het ging om het vermijden van een directe oorlog met Rusland.
De eerste keer was in maart 2022, toen zijn neoconservatieve minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken buiten de lijntjes trad en aankondigde dat de VS zouden NAVO-lid Polen ‘groen licht’ geven om Mig-29 straaljagers naar Oekraïne te sturen om een no-flyzone tegen Russische vliegtuigen af te dwingen.
[Zien: De waanzin van Antony Blinken]
Leden van het Congres en de media zetten Biden vervolgens onder druk om het voorstel goed te keuren, totdat het Amerikaanse ministerie van Defensie, de grootste leverancier van geweld in de geschiedenis, ingreep om het voorstel te stoppen.
Biden koos uiteindelijk de kant van het Pentagon, en hij kon niet duidelijker zijn waarom. gekant tegen een NAVO-vliegverbod boven Oekraïne dat Russische vliegtuigen bevecht, zei hij, want “dat heet de Derde Wereldoorlog, oké? Laten we het hier even duidelijk maken, jongens. We gaan de Derde Wereldoorlog niet in Oekraïne uitvechten.”
Maar nadat zijn partij in november het Witte Huis verloor, kwam Biden plotseling terug op zijn verstandige standpunten en trotseerde hij het Pentagon om te beweren dat de waarschuwingen van Rusland bluf zijn en niet tot een nucleair conflict zullen leiden.
Terwijl hij eerder niet eens Britse langeafstandsraketaanvallen op Rusland in september wilde autoriseren, laat staan Amerikaanse ATACMS, hij machtigde de ATACMS, waardoor het risico bestaat dat Rusland rechtstreeks actie onderneemt tegen Amerikaanse doelen.
Het is nog maar de vraag of Trumps woorden het Kremlin kunnen geruststellen.
Natuurlijk was het Trump die Oekraïne dodelijke hulp gaf. Barack Obama had geweigerd, gezegde Oekraïne was geen vitaal Amerikaans belang, zoals het dat wel was voor Rusland, en het had geen zin om Moskou boos te maken. Obama maakte zich ook zorgen dat Amerikaanse wapens in handen van "boeven" zouden kunnen vallen — d.w.z. Azov, neonazi's in Oekraïne.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange.
Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
De nationale en internationale politiek is een beschermingsracket geworden met verschillende maffiabazen die (iets) verschillende benaderingen hanteren voor dezelfde oplichterij. We kunnen proberen om wat een matigende actie van Trump zou kunnen zijn, te pushen richting Russische angsten voor Amerikaanse hegemonie, en dat zouden we ook moeten doen, maar we kunnen nooit geloven dat hij meer is dan een 'windzak' die wordt gedreven door zijn eigenbelang en de belangen van de oligarchen waarmee hij omgaat. Ja, pak wat we kunnen krijgen, maar, zoals Ritter en anderen hebben betoogd, zal alleen een toenemend bewustzijn en actie van een aanzienlijk deel van de bevolking uiteindelijk leiden tot de benodigde internationale uitvoerbare overeenkomsten.
Wie had ooit gedacht dat het een slecht idee zou zijn om Amerikaanse wapens te gebruiken en vervolgens toegang te verlenen tot de miljarden kostende Amerikaanse C4-ISR-doelsystemen om Russische burgers die in Rusland wonen te doden?
Maar dat is in een notendop de regering-Biden, toch?
In wat voor een alternatieve realiteit van de Twilight Zone leven we als een vervelende R-president de stem van de rede en vrede is?!!
Als ik nu in een vliegtuig zat, zou ik op de vleugels letten op eventuele gremlins.
Zoals ik het zie, vechten we momenteel de Derde Wereldoorlog, met het Amerikaanse rijk tegen voornamelijk Rusland, Iran en China, maar iedereen doet alsof het een stel losstaande proxy-oorlogen is, zodat het niet in de volledige nachtmerrie terechtkomt. Maar dat wordt steeds moeilijker om te doen alsof met Amerikaanse en Britse troepen in Oekraïne die langeafstandsraketten op Rusland afvuren en Oekraïners die drones in Syrië bedienen. Ik vraag me af of die drie landen het op dezelfde manier zien? Als dat zo is, weet ik niet zeker of ze zo snel deals zouden sluiten en elkaar in de steek zouden laten.
Het rijk behaalde een overwinning in Syrië, ondanks een tegenslag tegen China in Zuid-Korea. Trump die wat gezond verstand toont over Oekraïne is goed, maar Trump praat veel en ik wacht af wat hij daadwerkelijk doet. Ik denk dat hij gewoon erkent dat het Oekraïense front tegen Rusland grotendeels verloren is.
Of Trump zijn woorden nu waarmaakt of niet, heeft ons waarschijnlijk wat tijd opgeleverd. Dat is Scott Ritter's argument.
Houdt niemand zijn adem in dat Trump per se zijn beloften en claims zal volgen. Hij zal van alle kanten onder immense druk komen te staan om het agressieve beleid van de afgelopen decennia voort te zetten.
Hij heeft niet bepaald een goede reputatie als het gaat om het weerstaan van die druk.
"Nee meneer!" Ik zal geen bevelen van meneer Biden opvolgen. Amerikaanse burgers hebben hem afgewezen. Amerikaanse burgers hebben meneer Trump gekozen. Ik zal bevelen van meneer Trump opvolgen. Als er geen bevelen van meneer Trump zijn, zal ik wachten op bevelen. "Nee meneer!" Ik zal geen bevelen van meneer Biden opvolgen. Ik zal niet op Rusland schieten tegen de wil van Amerikaanse burgers.
Er zijn oorlogszuchtige mensen in beide grote partijen, en veel mensen die beweren vrede te willen, zijn te naïef voor de leugens die de mainstream media verspreidt, die in handen is van doodshandelaars. En anderen zijn op andere manieren omgekocht, gechanteerd of gecompromitteerd. Tom Cottonmouth, Linseed Graham-Cracker en Brian Mast-Murderer zijn niet bepaald mensenpleasers. En hoe Miriam Addledson 's nachts daadwerkelijk kan slapen wetende dat haar "held"- IDF-sluipschutterskogels in de harten van onschuldige Palestijnse baby's met wilde overgave doorgaan, zou moeten aantonen dat al die dure kapsels en kleding de duisternis van een ziel die al lang geleden zijn integriteit heeft opgeofferd en het verkeerde in het juiste heeft veranderd, niet kunnen camoufleren.
Iedereen wil en houdt van een held, en de meeste mensen willen vrede en overleving voor zichzelf en anderen. Soms komt het heldendom niet van degenen aan de top of in machtige posities, maar van mensen als Scott en Joe, de echte helden waar de death dealers echt doodsbang voor zijn.
Dus omdat Trump onder enorme druk van Bibi zal staan om oorlog te voeren met Iran, zou zijn recente retorische make-nice met Rusland dan veroordeeld moeten worden? Of op zijn minst met een korreltje zout genomen moeten worden en zouden we er dus tegen moeten zijn? YCMTSU.
Ik betwijfel of velen van ons zich veilig voelen als ze wachten om te zien wat Trump daadwerkelijk doet. Aan de andere kant zou het moeilijk zijn om voorbij de fouten te gaan die zijn gemaakt door “de collectieve Biden,” wie dat in december 2024 ook mag vormen.
En het is onwaarschijnlijk dat Trump uitgebreide familie- en zakelijke belangen in Oekraïne heeft, zoals Biden en waarschijnlijk ook de “collectieve Biden” dat wel hebben.
De inkwartiering van Syrië en de Israëlische oorlogszuchtigheid leveren over het algemeen genoeg reden tot zorg op, en hier lijkt Trump een gretige deelnemer. Maar we zijn allemaal vast veiliger als we af zijn van een regering die raketten blijft afschieten op Rusland. Dwazen!
Dank je wel Joe Lauria, dank je wel….moge het wonder van vrede zo snel mogelijk gebeuren in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland
Het zal niet veel helpen om de zaken met Rusland te verzoenen als Trump in ruil voor een vrede Rusland vraagt om opzij te stappen zodat hij Israël kan helpen Iran uit te schakelen. Het zal geen enkel conflict hebben gered, het zal het alleen maar opzij hebben geschoven en Poetin zal er nee tegen moeten zeggen. Iran is een bondgenoot en hij zal het niet verraden. Hij is niet de VS.
Dhr. Trump is de enige POTUS in mijn leven die zegt dat oorlog onwenselijk is. Hij is de enige POTUS die een verkiezingsbeleid heeft voorgesteld dat bedoeld is om een oorlog te beëindigen. Dhr. Trump is de enige POTUS die Churchills bewering volgt dat "jaw, jaw is better than war, war".
Na alle leugens en onzin WILLEN de wanhopige en goedgelovige mensen geloven omdat de feiten zo verontrustend en negatief zijn. Politici ZEGGEN shit en doen loze beloftes. Hoe kunnen mensen nog steeds zo goedgelovig en naïef zijn? Ach, er wordt elke minuut een sukkel geboren.
De DT-menigte is net zo zielig als de hoop en verandering, vreugdevolle genocide-menigte. Heeft iemand opgemerkt dat onze POTUS-kandidaten steeds vreemder worden naarmate de tijd verstrijkt? De oude Grieken hadden een woord voor deze “kakistocratie”. De wanhopige, goedgelovige massa wordt nog steeds opgelicht door politici, oligarchen en de massamedia.
Ik heb net in mijn kortere Griekse lexicon gekeken en het bevat niet "kakistokratia". De betekenis van het woord zou voor elke spreker van het Grieks duidelijk zijn, maar dat woord lijkt niet te hebben bestaan in het Oudgrieks.
Niet voor niets, Joe Lauria; maar de “democratie” van Biden en Harris op het Witte Huis, het ministerie van Financiën, het Ministerie van Financiën en het Congres is f/onverdedigbaar!!!
IMO, *“Iedereen weet dat de dobbelstenen geladen zijn. Iedereen rolt met gekruiste vingers. Iedereen weet dat de oorlog [NIET] voorbij is. Iedereen weet dat de [Grote Man] verloren heeft. Iedereen weet dat de [DNC's “primary”] is opgelost. De armen blijven arm. De rijken worden rijk. Zo gaat dat. Iedereen weet. Iedereen weet dat de boot lekt. Iedereen weet dat de kapitein heeft gelogen.”
[NIET] "iedereen heeft dit zinkende gevoel, alsof hun vader of hun hond net is overleden. Iedereen kent de oude" [ellendig oud, dementie-verslaafd, waarheid-uitgedaagd, geaard, American Eagle wordt nog steeds geprikt & uitgedaagd door de Russische Beer; EN], "iedereen weet" [Rusland ging niet naar Oekraïne om de oorlogsspelletjes van de USG en de NAVO te spelen. Rusland ging naar Oekraïne om het te veranderen!]. Vanaf het begin, tot op heden, 12.13.24, schudt Rusland de koningin. Oekraïne is de pion. Et tu, USG/NATO?
*“En als je luistert, zul je horen dat er een nieuw geluid binnenkomt; terwijl een oud geluid verdwijnt,” d.w.z. “de overheersing van één natie over een andere die de economie en sociale structuren negatief beïnvloedt,” overtroefd door de Amerikaanse POTUS, #47. “Het valt nog te bezien of,” DJ Trump vrede kan maken, GEEN oorlog! “Iedereen weet,” *'het leven is vooruit en achteruit.'
Voorwaarts & Opwaarts!!! TY, Joe Lauria, CN, et al.
*Leaonard Cohen. *Wereldfeest. *Ghanees spreekwoord.
En WAT??? zal Trump morgen zeggen??? Een hoop onzin…
Bedankt Joep
Ja, de VS had nooit de Oekraïense nazi-agressieoorlog in de Russische oblasten Cherson, Zaporizhzhia, Luhansk, Donetsk en de Krim moeten steunen die in 2022 begon. We kunnen hopen dat Oekraïne in de komende decennia wordt bevrijd, net als Tsjetsjenië en Dagestan. We moeten niet vergeten dat de veroordelingen van Poetins speciale militaire operatie door de Verenigde Naties, het Internationaal Strafhof, het Internationaal Gerechtshof, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Amnesty International, Human Rights Watch, Artsen zonder Grenzen / Artsen zonder Grenzen, Artsen voor de Rechten van de Mens totaal en volledig ongerechtvaardigd en bijna, zo niet crimineel zijn.
Ik ben het bijna 100% met je eens. Deze debacle (oorlog) begon echter in 2014, niet in 2022. Ons ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA hebben, tegen een kostprijs van 5 miljard dollar, de Democratisch gekozen president van Oekraïne in 2014 omvergeworpen en sindsdien is Oekraïne niet meer soeverein. Zelfs Jens Stoltenberg heeft ooit gezegd dat de oorlog in 2014 begon.
Dank aan Scott Ritter voor het werken in de gangen. Ik denk dat Poetin zich zal beperken tot heimelijke aanvallen op West-Europa en tactische kernwapens zal laten staan totdat de geest in januari terugkeert. Biden degradeert zijn zielige erfenis verder. Leidt met grensopening, voegt Afghaanse debacle toe, veroorzaakt inflatie, verpest zijn debat, sluit af met het riskeren van een nucleaire oorlog. Ga Joe!…(weg) Ik heb gestemd op de anti-oorlog Groene Partij en heb nooit geloofd dat Trump een upgrade zou zijn voor iemand.
Het lijkt erop dat er potentieel is voor een vermindering van de retoriek tegen Rusland tijdens Trumps ambtstermijn, natuurlijk is dit een goed teken, maar we moeten afwachten hoe het uitpakt. Trumps neiging tot een soort ontspanning met Rusland is een mooi begin, maar laten we niet vergeten dat hij tijdens zijn eerste regering zware economische sancties tegen Moskou heeft opgelegd.
Het echte probleem zit in Miriams gekochte en betaalde kabinet. Met de loopjongens van de Zionistische Machtsconfiguratie op hun plek, kunt u er zeker van zijn dat er een gevaarlijke escalatie zal plaatsvinden tegen het soevereine Iran. Het is deze vreselijke mogelijkheid waar we heel goed op moeten letten. Een aanval op Iran zou Rusland vrij snel in de strijd kunnen brengen, ongeacht Trumps feelgood-avances.
Een door Israël geïnitieerde oorlog tegen Iran zou voor iedereen verschrikkelijk zijn, dat spreekt voor zich. Een Washington-Zio-aanval op de Perzische staat zou absoluut verwoestend zijn voor het gewone Iraanse volk en in veel mindere mate voor werkende mensen over de hele wereld, met een wereldeconomie in wanhopige nood vanwege torenhoge energieprijzen.
De potentiële agressie tegen Iran moet onmiddellijk een halt worden toegeroepen!
Trump had niet veel keus dan om de sancties tegen Rusland op te stapelen in zijn eerste termijn. Hij werd door Russiagate al afgeschilderd als een Mantsjoerije-kandidaat die onder de invloed van Poetin stond. Toen hij probeerde het absolute minimum aan diplomatie te doen door Poetin te ontmoeten en een gesprek met hem te voeren, schreeuwden de pers en de Democraten moord en brand en beschuldigden hem van verraad. Russiagate bond zijn handen vrijwel aan alles wat met Rusland te maken had tijdens zijn eerste termijn ... wat het hele punt was van de smerigste (en meest succesvolle) politieke vuile truc van de afgelopen eeuw.
Wat Iran betreft, denk ik dat je gelijk hebt. Trumps prijs om Rusland uit hun Oekraïense moeras te halen, zal waarschijnlijk een belofte van Poetin zijn om zich niet te bemoeien met de poging tot regimewisseling in Iran die er waarschijnlijk de komende jaren aankomt. Poetin geeft echt geen moer om Iran (of Syrië of Noord-Korea). Ze zijn nuttige pionnen voor hem. Als Trump Poetin kan helpen zijn toren of loper terug te krijgen door hem een gunstige vredesovereenkomst met Oekraïne te bezorgen, zal hij met plezier een pion opofferen (hoewel hij na de val van Assad bijna geen pionnen meer heeft).
Het is niet alleen Biden, dit is de uitkomst en het beleid van een Democratisch bestuur met de volledige steun en waanzin van de Democratische Partij. Ze stoken de oorlog met Rusland op; een oorlog zonder winnaars, maar absoluut met Amerika als grote verliezer. Alles voor puur ego en machtswellust. Ze zijn als lemmingen in koorts die van de klif afgaan. En ze kunnen niet stoppen. Het is echt waanzin.
Trump voorspelt misschien niet veel beters, maar in dit ene fucking ding is hij ironisch genoeg misschien wel de factor die al onze levens redt. Eén ding is zeker: de Democratische Partij zal dat niet doen.
Ik ben het met alles wat je zegt eens. Of je Trump nu mag of niet, is irrelevant. Hij is misschien wel de enige hoop die we hebben om WOIII te vermijden – nucleair.
Alsjeblieft. Alsof de Rs niet in lockstep zitten. War Inc. is een bipartizane aangelegenheid, dat zou nu wel duidelijk moeten zijn. We kunnen meer oorlogszuchtige provocaties tegen Iran en China verwachten met een oppervlakkige de-escalatie met Rusland. Hoe dan ook, geen substantiële verandering in het buitenlands beleid, net als de vorige keer en de keer daarvoor…
Geen enkel flauwekulverhaal, geen enkele smoesjes of wensdenken zal dat veranderen.
Beide partijen zijn oorlogspartijen die de zionistische koloniale staat en de uiteindelijke oorlog met China, Rusland en Iran steunen. Beide partijen steunen moorddadige chaos in het Midden-Oosten om de zelfmoorddroom van de VS om de wereldheerser te worden, te verwezenlijken. Dit is gemakkelijk te onderscheiden. Trump is een onwetende dwaas en een zwakke, gemakkelijk gevleide narcist. Hij heeft zichzelf omringd met rabiate zionisten en andere gekken. (Net als Genocide Joe deed, alleen zijn Trumps mensen een beetje dommer, een beetje gekker.) Denk je echt dat er enig verschil is tussen de partijen? Of dat Trump, ondanks de berg aan bewijsmateriaal van het tegendeel, tegen oorlog is, of op zijn minst in staat is om het vreselijke momentum dat opbouwt naar een wereldwijde catastrofe te stoppen?
Dat is wat er gebeurt als je neocon-ratten je partij laat infiltreren. Ze lieten de democraten in de jaren 1960 in de steek toen de hippes hen niet genoeg bloeddorstig maakten, en ze lieten de republikeinen in de steek in 2016 toen Trump niet genoeg bloeddorstig was. Nu zijn ze weer terug aan de kant van de democraten en verspreiden ze hun oorlogszuchtige gif naar een nieuwe gastheer (geallieerd met de neoliberale vleugel van de partij). Het duurde bijna een halve eeuw voordat de republikeinen zich realiseerden wat voor afschuwelijke griezels ze zijn, geef ze de laan uit, hopelijk zullen de democraten hun spel wat sneller doorhebben en ze eerder dan later de vergetelheid in sturen.
Ik denk dat Biden met een “BANG” (letterlijk) wil vertrekken en ons allemaal mee wil nemen!
Trump spreekt weliswaar bemoedigende woorden uit, maar het betekent niet dat hij zich ertoe verbindt de praktijk te beëindigen.
Het is goed om in gedachten te houden dat de verschrikkelijke oorlogshitser Keir Starmer Biden heeft aangespoord om deze escalatie door te voeren.
Het is ook goed om te weten dat het Pentagon in het recente verleden heeft verklaard dat Oekraïne dergelijke doelen met zijn eigen wapens zou kunnen aanvallen.
Ik ben het er absoluut niet mee eens om raketten honderden kilometers naar Rusland te sturen,” vertelde Trump aan Time magazine in een interview dat donderdag werd gepubliceerd. Hij zei:
"Waarom doen we dat? We escaleren deze oorlog alleen maar en maken het erger. Dat had niet mogen gebeuren. Nu doen ze niet alleen raketten, maar ook andere soorten wapens. En ik denk dat dat een hele grote fout is, een hele grote fout."
Klinkt meer dan "milde" bemoedigende woorden voor mij als ik Vladimir Poetin was. Gezien het feit dat Poetins reactie op deze provocaties alleen maar meer van hetzelfde is geweest, gericht op militaire en energie-infrastructuur en een sneak preview van een wapen dat niet eens nucleair is.
Trump praat veel, schept veel op en liegt veel, net als Genocide Joe. Laten we afwachten wat er gebeurt, maar er is geen reden om optimistisch te zijn, als je ook maar een oppervlakkige studie maakt van zijn eerste ronde als president.
Gelukkig is de kans dat Starmer invloed heeft in het Witte Huis van Trump vrijwel nihil, aangezien de Labour Party adviseurs/medewerkers naar de andere kant van de oceaan heeft gestuurd om campagne te voeren voor Kamala.
Wat een gigantische, ongedwongen fout van hun kant, die de bron van de transatlantische relatie vanaf dag één vergiftigde. En voor niets. Het is niet alsof de Labour Party de Democraten in de gunst hoefde te brengen. Die relatie is al zo gezond als een pond. Het sturen van campagnevrijwilligers was alleen maar nadeel (als Trump zou winnen) en geen voordeel (ze stonden al op vriendschappelijke voet met de Democraten). Nou, ze kregen het nadeel. Ik hoop dat Starmer geniet van de komende vier jaar waarin Trump hem natte piemels, paarse nurples en wedgies geeft.