De erfenis van Assad

Aandelen

Terwijl de voormalige Syrische president zich in ballingschap in Moskou vestigt, zegt John Wight dat zijn land voor een nieuwe sektarische ramp staat.

De Syrische president Bashar al-Assad in een videogesprek met de Russische president Vladimir Poetin in 2020. (Kremlin)

By John Wight
Medium
WWanneer staten zo plotseling imploderen als Syrië, gebeurt dat als gevolg van externe druk in combinatie met interne zwakheden. Zo ontstaat er een dynamiek van kritische massa, tot het punt waarop de implosie het karakter krijgt van een idee waarvan de tijd rijp is.

Bashar al-Assad was uiteindelijk geen leider die de moed en zelfopoffering inspireerde van degenen die de plicht hadden om de staat en het land te verdedigen waarover hij 27 jaar had gepresideerd. Het Syrische Arabische leger was een uitgeholde huls toen het verdampte in het licht van het verrassingsoffensief van jihadistische opstandelingen vanuit Idlib in het noordoosten van het land op woensdag 27 november.

Assad, geconfronteerd met de realiteit, koos voor persoonlijke overleving boven principes. In tegenstelling tot Saddam Hussein, die stierf door woorden van verzet in de gezichten van zijn beulen te spuwen, ontsnapte Assad aan de plaats van zijn dood in een privéjet met zijn buit intact en op sleeptouw. In zijn kielzog liet hij een gebroken land achter waarvan hij de mensen misleidde door ze te laten geloven dat hij hun loyaliteit en trouw waard was. Nu, terwijl hij zich vestigt in de luxe van ballingschap in Moskou, wordt Syrië geconfronteerd met de uitdaging van een nieuw sektarisch paradigma als basis voor zijn toekomst.

Met dit in gedachten zijn er al berichten binnengekomen over islamitische bendes in Homs, de derde grootste stad van het land, die op zoek zijn naar het afslachten van leden van de sjiitische gemeenschap van de stad, samen met voormalige soldaten en officieren van het Syrische leger. De wilde taferelen van de viering van Assads vertrek maken al plaats voor de grimmige realiteit van het leven onder het salafistische jihadisme.

Vergis u niet; deze wending der gebeurtenissen is een enorme overwinning voor zowel de Israëlische premier Benjamin Netanyahu als de Turkse president Recep Erdogan. De eerste is momenteel bezig met de inname van een ander stuk van Syrië, terwijl Erdogan hetzelfde doet in het noorden van het land. Historische parallellen met Hitler en Stalins inname van Polen in 1939 komen in waarschuwend beeld.

De Arabische wereld heeft zich nog nooit in een hachelijkere toestand bevonden. Overal verdeeldheid, nergens eenheid, waarin een groep opgeblazen potentaten met elkaar wedijvert om het recht om beschouwd te worden als de meest flagrante verrader van fatsoen, trouw en eer.

Assad weigerde in ieder geval — in tegenstelling tot zijn Arabische landgenoten in de regio — om mee te gaan in de strijd om Syrië te laten dienen als voetbankje voor Washington. Hij probeerde in ieder geval een onafhankelijke koers te varen.

Maar toch, de corruptie waarover hij de leiding had, was die van een man die geloofde in het concept van eigenaarschap boven service als het ging om leiderschap. Hij en zijn familieleden behandelden de Syrische economie als hun eigen persoonlijke geldautomaat — zelfs in een tijd waarin 90 procent van de bevolking leefde onder de armoedegrens.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Zonder Rusland, zonder Iran en zonder Hezbollah zou Assads Syrië allang verdwenen zijn. Hij was geen Fidel Castro of Hugo Chavez — een man van het volk die oprecht geliefd was bij zijn volk. In plaats daarvan vreesde Assad zelf zijn volk, en zag in hen het potentieel voor zijn eigen ondergang.

Ja, dat klopt, Syrië was onder zijn leiderschap een staat die in het vizier stond van het Amerikaanse imperialisme, het Israëlische expansionisme en later een explosie van salafistisch-jihadisme. En ja, dat klopt, Syrië was onder zijn bestuur een cruciaal doorvoerpunt voor wapentransporten naar Zuid-Libanon met Hezbollah's verzet tegen het Israëlische militarisme in gedachten.

[De economie van Syrië werd ook vernietigd door een combinatie van sancties van de VS, het VK en de EU, evenals de Amerikaanse bezetting en diefstal van de Syrische olie en een groot deel van de tarweproductie. Uiteindelijk kon Assad zijn leger niet meer betalen, dat wegsmolt voordat de jihadisten Damascus bliksemsnel naderden.]

Israëlische soldaat gestationeerd aan de grens van Israël met Syrië in februari 2017. (Israëlische strijdkrachten, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Maar het is evenzeer waar dat Assad catastrofale fouten maakte. Zijn besluit om Syrië steeds meer los te koppelen van Iran — misschien vanwege de groeiende onrust over de vermeende Perzische invloed binnen en tussen zijn eigen straat — liet hem bruut blootgesteld achter op het meest kritieke moment dat je je maar kunt voorstellen.

[Horloge: Het Chris Hedges-rapport – Het Midden-Oosten na Assad, waarin Alistair Crooke tegen Chris Hedges zegt dat Assads grootste fout misschien wel was dat hij zowel Rusland als Iran afwees en zich in plaats daarvan tot de Golfstaten en het Westen wendde.]

De persoonlijke relaties tussen hem en de Russische president Vladimir Poetin waren, zoals we weten, nooit zo goed als nu. warm zoals officieel gepresenteerd. Uiteindelijk lieten zowel Teheran als Moskou hem in de steek als een verloren weddenschap.

De beruchte neef van Assad, Rami Makhlouf — ook wel bekend als Meneer Vijf Procent — zou op een gegeven moment 60 procent van de Syrische economie hebben gecontroleerd. Corruptie was zijn spel en grenzeloze hebzucht was aan zijn naam verbonden, tot grote ergernis van Poetin in de context van Russische economische en militaire hulp aan het land in de loop van de tijd.

De Russen hebben nu een grote uitdaging om te navigeren als het gaat om Assads implosie. Ze moeten een luchtmachtbasis en marinehaven beschermen, die beide strategische activa zijn, maar hebben niet de militaire kracht om dat te doen gezien de behoeften van Oekraïne. Hier zal de veelgeroemde school van Sovjetdiplomatie, belichaamd door Sergej Lavrov — Poetins minister van Buitenlandse Zaken — de sleutel zijn voor de toekomst.

[De jihadisten zouden het Russische leger een veilige doorgang uit Syrië hebben verleend.]

Abu Mohammad al-Jolani, leider van de opstand in Syrië, wordt momenteel door iedereen op het geopolitieke toneel het hof gemaakt. Deze "voormalige" jihadist die zijn hoofd afhakt — als we de marketing mogen geloven — moet een aantal zeer kritische keuzes maken. Zet hij de Assad-traditie van nauwe banden met Rusland voort, of beweegt hij zich in de richting van Washington? En wat met Israël en Iran? Wat zal zijn houding zijn in beide gevallen?

De echte kwestie als het gaat om deze geplaagde regio van de wereld is nooit soenniet of sjiiet geweest; nooit moslim of niet. Nee, de echte kwestie die de reisrichting van het Midden-Oosten bepaalt is en blijft sektarisch of niet-sektarisch.

Vanaf nu, en nu 2024 ten einde loopt, zitten de krachten van het sektarisme aan het stuur. Deze krachten zijn slechts klei in de handen van Washington en zijn bondgenoten. Verdeeldheid en onenigheid is hoe rijken zichzelf altijd in hun macht hebben gehouden. Eenheid en soliditeit is hun vijand.

De Arabische wereld heeft wanhopig behoefte aan de wederkomst van Gamal Abdel Nasser. Ze heeft wanhopig behoefte aan hoop.

John Wight, auteur van Gaza huilt, 2021, schrijft over politiek, cultuur, sport en alles wat daarbij hoort. Overweeg alstublieft om een ​​donatie te doen om zijn inspanningen te financieren. U kunt dit doen hier. U kunt ook een exemplaar van zijn boek bemachtigen, Dit boksspel: een reis in prachtige brutaliteit, van alle grote boekverkopers, en zijn roman Gaza: dit bloedende land van hetzelfde. Overweeg om een abonnement op zijn Medium-site.

Dit artikel komt van de auteur Middelgrote site

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft Klantenservice CN's
Winter Fonds Rit!

Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:



6 reacties voor “De erfenis van Assad"

  1. Andreas Nichols
    December 12, 2024 op 16: 01

    Assad weigerde in ieder geval — in tegenstelling tot zijn Arabische landgenoten in de regio — om mee te gaan in de strijd om Syrië te laten dienen als voetbankje voor Washington. Hij probeerde in ieder geval een onafhankelijke koers te varen.

    En dat was zijn echte ondergang. Tirannen zijn prima voor de VS, zolang ze hun eigen favoriete tirannen zijn..zoals Al Sisi en Bin Salman. Voor de hand liggend, maar NOOIT uitgescholden door onze westerse minderheidswereld propaganda outlets.

  2. Helga I. Fellay
    December 12, 2024 op 12: 33

    Ik ben in de war. “Erdogan doet hetzelfde (als Netanyahu) in het noorden van het land. Historische parallellen met Hitler en Stalins inname van Polen in 1939 komen in waarschuwend perspectief.”
    Als ik naar een kaart kijk, ligt Turkiye ten noorden van Syrië en Erdogan is Syrië niet binnengevallen, noch heeft geprobeerd binnen te vallen. Syrië is aangevallen door Israël, ongetwijfeld met de volledige steun van de VS. Laten we de misdaden van de VS en Rusland niet afschuiven op Erdogan en Turkiye. ALS er al historische parallellen zijn met Hitler en Stalin, dan zijn het Israël en de VS.

  3. Caliman
    December 12, 2024 op 11: 53

    Een uitstekend artikel. De mensen in Syrië hebben lang geleden en hebben stabiliteit en een kans op herstel nodig.

    De natuurlijke conditie van Syrië is niet als een moderne staat … het is er historisch nooit een geweest en is er ook niet van nature een. Het is een set van oude en diverse stadstaten (Damascus, Aleppo, Homs, etc.) die elk hun eigen zaken beheerden, meestal onder het patronage van een verafgelegen rijk (Romeins, Perzisch, Khalifaat, Ottomaans, etc.). Een soort gedecentraliseerde republiek zou ideaal zijn, maar waarschijnlijk onmogelijk onder de huidige omstandigheden zonder hulp van de VN …

  4. Sam F
    December 12, 2024 op 09: 04

    “sektarisme… onenigheid is hoe imperia zichzelf altijd in stand hebben gehouden… De Arabische wereld heeft… behoefte aan… Nasser”

    Een ideologie van economische rechtvaardigheid en coëxistentie van culturen werkt, zoals Nassers pan-Arabistische socialisme, maar is voor de VS in het Midden-Oosten net zo ondraaglijk als thuis. Het Westen heeft net zo goed als het Midden-Oosten behoefte aan onderwijs tegen alle vormen van tribalisme en tirannie, maar beide zijn te corrupt. Dus hervorming van de economisch corrupte USG en MSM moet eerst komen, tenzij het Westen economisch verslagen of geïsoleerd is. Tot die tijd verspilt de mensheid massaal haar tijd.

    Hervorming begint met onderwijs over beleidskwesties (zie CongressOfDebate dotcom in oprichting) en erkenning van economische corruptie van de USG/MSM. Vervolgens begrip van beter institutioneel ontwerp: isolatie van economische macht, checks & balances in elke tak, etc. Vervolgens afwijzing van commerciële invloed, aanvaarding van publieke hervormingsplicht, etc.

    • Rafi Simonton
      December 12, 2024 op 19: 41

      Iets dat zou helpen is om te stoppen met het gebruiken van de termen “tribal, tribalisme,” een huidige intellectuele rage onder West-Europese en koloniale afstammelingen in Amerika. Kijk eens naar de aannames en implicaties.

      "Tribal" is historisch gezien toegepast op Afrikanen uit de Sub-Sahara, de oorspronkelijke bewoners van Amerika en de inheemse Australiërs. U weet wel; de onbeschaafden. Europeanen en hun afstammelingen elders zijn daarentegen "etniciteiten". Arabische volkeren en moslims in het algemeen zijn niet-Euro en voormalige (of feitelijk huidige) onderdanen van rijken. Dan zijn ze duidelijk inferieur. Laat staan ​​een vermeend glorieus verleden voor een van deze Anderen - het is irrelevant. Dominantie is op dit moment het enige belangrijke criterium. Voor de ontwikkelde liberale Europeanen die afgestoten worden door neoconservatieve oorlogszuchtigheid, is het een meer beleefde aanname dat zij het het beste weten; ze willen alleen de duistere mensen verlichten.

      Als de 2e alinea arrogant en beledigend lijkt, geef dan toe dat je je gedraagt ​​alsof je die denkwijze voortzet. Wij minderen kunnen duidelijk zien hoe Euro's/afstammelingen-elites die denken dat ze helemaal niet op de ongeïnformeerde en bevooroordeelde massa lijken, eigenlijk maar al te vaak op hen lijken.

      • Caliman
        December 13, 2024 op 13: 12

        Maar ‘tribalisme’ is inderdaad de juiste benaming voor een groep mensen die zich meer identificeren als leden van een stamverband (bijvoorbeeld soennitische moslim-Arabieren in de Levant) dan als het conceptuele kader van de Europese natiestaat.

        Als een Alawiet uit Latakia zichzelf bijvoorbeeld primair als “Alawiet” beschouwt in plaats van als “Syriër”, dan is zijn stamverwantschap datgene waartoe hij zich identificeert.

        Tot slot, hoewel sommigen natiestaten superieur kunnen vinden aan tribale organisaties in termen van modernisme etc., is dit slechts een persoonlijke of culturele visie. Ik vind persoonlijk dat lokale affiliaties zoals tribale of stadstaat-affiliaties veel echter, duurzamer en democratischer zijn dan kunstmatige natiestaten die overal in Azië en Afrika zijn opgezet na het kolonialisme.

Reacties zijn gesloten.