Consortium Nieuws gaat in beroep tegen de beslissingen van de twee socialemediagiganten.
X heeft het account van de uitvoerend producent van Consortium Nieuws'webcast CN Live! zonder aan te geven welke X regels naar verluidt zijn overtreden.
Cathy Vogans account werd drie weken geleden geblokkeerd vanwege wat X haar vertelde een "technisch probleem" te zijn, nadat ze had voldaan aan een vereiste om te bewijzen dat ze geen bot was. Voor het publiek verscheen haar account met de mededeling dat het "beperkt" was vanwege "ongebruikelijke activiteit". Alle accounts die ze volgde, werden teruggebracht tot nul.
Elke keer dat ze contact opnam met X, kreeg Vogan te horen dat haar “zaak” was gesloten en dat ze een nieuwe moest openen. Nadat ze dat meerdere keren had gedaan, ontdekte ze vorige week dinsdag dat haar account was opgeschort, omdat “X accounts opschort die de X reglement. '
Deze regels omvatten verboden op gewelddadige content, misbruik of intimidatie, haatdragende content en doxxing. De beslissing werd genomen zonder enig bewijs van de schending van X's regels. Vogan gaat in beroep tegen de beslissing en zet haar werk voort met Consortium Nieuws.
Ondertussen blokkeerde Facebook afgelopen dinsdag het plaatsen van een Consortium Nieuws artikel, "Een geschiedenis van vernedering,"omdat het naar verluidt de "community standards" van Facebook zou hebben geschonden.
Het artikel betoogt dat Amerikaanse regeringen sinds 1991 de waarschuwing van president John F. Kennedy uit 1963 hebben genegeerd om een tegenstander niet in een positie te brengen waarin hij moet kiezen tussen een “vernederende terugtrekking of een nucleaire oorlog.” Het artikel beweert dat de regering-Biden gevaarlijk genoeg bezig is om precies dat met Rusland te doen.
Facebook zegt dat het is verwijderd omdat het 'spam' was en voegt toe: 'De post kan misleidende links of inhoud gebruiken om mensen te misleiden om een website te bezoeken of erop te blijven.' Facebook legt verder uit:
"We staan geen content toe die is ontworpen om gebruikers te misleiden, te misleiden of te overweldigen om zo kunstmatig het aantal kijkers te vergroten. Deze content doet afbreuk aan het vermogen van mensen om op authentieke wijze op onze platforms te communiceren en kan de veiligheid, stabiliteit en bruikbaarheid van onze services bedreigen. We proberen ook misbruiktactieken te voorkomen, zoals het verspreiden van misleidende links om nietsvermoedende gebruikers binnen te lokken via misleidende functionaliteit of code, of het imiteren van een vertrouwd domein."
Consortium Nieuws beweert dat een artikel dat een nucleaire oorlog probeert te voorkomen door een waarschuwing van een voormalige Amerikaanse president te benadrukken en uit te leggen hoe deze door latere presidenten is genegeerd, niet “is ontworpen om gebruikers te misleiden, op een dwaalspoor te brengen of te overweldigen om zo kunstmatig het aantal kijkers te vergroten.”
Het doet ook geen afbreuk aan het vermogen van mensen om op authentieke wijze deel te nemen aan [Facebooks] platforms en kan de veiligheid, stabiliteit en bruikbaarheid van [Facebooks] diensten in gevaar brengen. Later op woensdag werd het onmogelijk om een video en tekst van Chris Hedges te posten, “Om een volk te doden,"op Facebook om dezelfde valse spamreden.
CN wacht op antwoorden op haar beroepen.
De waarheid is verraad, ongeacht of de Republikeinen of de Democraten de macht in de regering hebben.
"X schort accounts op die de X-regels overtreden", dat wil zeggen: "Om middernacht komen alle agenten en de bovenmenselijke bemanning naar buiten en pakken iedereen op die meer weet dan zij."
In principe is het, naar mijn mening, "Social Murder", ook wel "$anctions" of "Desolation Row" genoemd, oftewel "de strijd van het individu voor echte expressie tegen de achtergrond van een wereld die identiteit voortdurend onderdrukt en opnieuw verpakt." Daarom is 'Desolation Row' van Bob Dylan niet alleen een locatie, maar ook een metaforische gemoedstoestand, een toevluchtsoord voor degenen die de wereld durven te zien door onbewolkte ogen."
*“De blijvende relevantie van een meesterwerk uit de jaren zestig,” hoewel geboren uit zijn eigen tijd, blijft Bob Dylans 'Desolation Row's' weergave van maatschappelijke onthechting uiterst relevant.” Desolation Row @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm1960iIGR9bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF5aW0uIHJvdw%9D%3D
Zestigvier (64) jaar later, 27 maart 2024, “Nieuw: Consortium News introduceert internationale edities (Consortium News lanceert woensdag formeel afzonderlijke internationale edities van haar publicatie in 103 talen, waaronder Duits, Frans, Spaans, Japans, Swahili, Arabisch, Hindi, Russisch en Chinees)” @ hxxps://consortiumnews.com/2024/03/27/new-consortium-news-introduces-international-editions/
De Dawgs van DOGE, @ help.x.com “got” cya, ondiep, Content, “Notices on X and What They Mean,” d.w.z. Over Land Achtergehouden Content, Beperkingen, Schorsingen, Overtredingen, Beëindigingen, @ “X”, uitgevoerd, per ontvangst van een geldige wettelijke eis of de wetten van een staat. Het is universeel! Niemand, persoon, beroep, bezigheid, is immuun voor de impact, “Toegang geweigerd!”
…..Iemand zegt: "Je bent op de verkeerde plek, mijn vriend. Je kunt beter weggaan." Om het op te lossen: "Je moet naar: help.x.com gaan." Veel succes!
De conclusie is: "Zeg NOOIT dat je sterft!" Ongeacht hoe de "opschorting" van Elon Musk's X het effect van J. Edgar Hoover's "Malcolm X" weerspiegelt, wat mij betreft, "het voor altijd het zwijgen opleggen aan wie hij/zij ook maar "NIET in de pas" acht, de oppositie.
CONTEXT IS CRUCIAAL!!!
…….“De jaren, 1955-1965, het hoogtepunt van de zogenaamde Koude Oorlog. De VS, is betrokken bij een propagandaoorlog met Rusland; &, met behulp van, “Wij, zijn het Land van Vrijheid!” En, Broeder Malcolm was klaar om ze te ontmaskeren, zeggende, “Oh, NEE, dat ben je NIET!!! Kijk eens wat er hier gebeurt, met dit land.” A. Peter Bailey, Journalist, Associate van Malcolm X.
….. “Je kunt een heleboel kritische dingen zeggen, zolang je het maar hier zegt, in de Verenigde Staten; EN, dat ze je in de gaten houden; &, je in de FBI-dossiers zetten; MAAR, als je INTERNATIONAAL gaat; dan beginnen ze te bewegen.” A. Peter Bailey. “Ik ben ervan overtuigd dat J. Edgar Hoover toen zei, hoewel hij hem in de gaten hield, “Man, deze kat moet weg!” A. Peter Bailey @ een DW-documentaire, “Cold Case” @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5
…. Ik dwaal af, “De pagina's voor elk van de geschorst accounts bieden geen uitleg voor hun verwijdering en zeggen niet of de schorsingen tijdelijk of permanent zijn. Elke pagina bevat een kort bericht dat “X accounts schorst die de X-regels overtreden.” De vogel tweet, “Iemand heeft een beslissing genomen.” De uil vraagt, “Wie, heeft het bevolen?”
Vooruit en omhoog! “Vogan [IS] gaat in beroep tegen de beslissing en zet haar werk met Consortium News voort.” Keep It Lit! TY.
Laat ons alsjeblieft weten wat de uitkomst van je beroep is. Als ze toegeven, zal ik het artikel opnieuw proberen te plaatsen, aangezien mij precies hetzelfde is overkomen. (En het is trouwens een geweldig artikel :)
Er is een reden waarom ik F/B of X niet gebruik – Bedankt CN voor de uitleg!
Precies.
Het is bekend dat deze platforms gecompromitteerd zijn door hun contacten met de Amerikaanse en andere overheden.
Ze zijn duidelijk onbetrouwbaar en zouden geboycot moeten worden, in plaats van dat ze daadwerkelijk gebruikt worden en dus ‘bevestigd’ worden door echte alternatieve media.
Laat duidelijk zijn dat X, Facebook en anderen niet voldoen aan UW NORMEN VOOR WAARHEID IN DE JOURNALISTIEK EN DE PUBLIEKE INFORMATIESFEER.
Laat dat bericht achter op Facebook en X, en GA DAN WEG.
Hun AI kan in de war raken door links naar CN-artikelen vanuit CN-artikelen.
Het is onzin, maar softwareontwikkelaars programmeren eerst eenvoudige gevallen en vergeten vaak om uitzonderingen op te lossen die tot vreemd gedrag leiden.
Facebook heeft CN al een tijdje in de schaduw verboden en ronduit gecensureerd. Ik plaatste artikelen in reacties onder een saaie post, wat een tijdje werkte. Zelfs dat wordt nu onmogelijk. Deze praktijk zou illegaal moeten zijn. Daarom werkt het privatiseren van de commons niet.
Miljardairs die hun fortuin hebben verdiend door het echte werk van anderen te stelen, hebben veel te veel macht over ons leven. Maak van sociale media een publieke voorziening.
“Maak van sociale media een publieke voorziening”. Ik zie niet in hoe dat enig verschil zou maken.
Als het een 'publieke nutsvoorziening' was, zou de staat het controleren/censureren, wat nu precies gebeurt. De miljardairs bezitten misschien wel sociale media, maar ze censureren allemaal op basis van wat de staat eist.
Als je echte vrijheid van meningsuiting wilt, dan moet je volledig onafhankelijk zijn van de staat en het grote geld.
Maar ga er niet van uit dat onafhankelijken geen censuur toepassen. Dat doen ze wel. Iedereen heeft immers een agenda.
Nee. Je hebt het verkeerd om: de oligarchie controleert de regering, niet andersom. Laten we niet naïef zijn. (Omgekeerd totalitarisme)
Het zou een enorm verschil maken als de publieke ethergolven (elektromagnetisch spectrum) ECHT publiek toezicht zouden hebben en monopolies niet zouden mogen bestaan. Zogenaamd kapitalisme zou moeten gaan over “vrije markten” en concurrentie, niet over monopolies. Maar wat wij denken is irrelevant, er is geen manier om tegen de oligarchie te “stemmen”. Het zal alleen maar erger worden, zoals het nu al tientallen jaren doet.
1984
Ik heb in de krantenwereld geleerd dat uitgevers/redacteuren het minst graag een openbare demonstratie buiten hun kantoor willen houden, waarbij organisaties die hun censuur en andere onethische journalistieke praktijken willen onthullen, bewijs van hun beschuldigingen verspreiden onder het voorbijgaande publiek. Doe dit dus CN: Demonstreer bij het hoofdkantoor van X en houd een persconferentie terwijl je ook gaat protesteren. Verdeel folders met kort, duidelijk bewijs van hun censuur onder het publiek en alle nieuwsmedia die je hebt gewaarschuwd die mogelijk opduiken. Nodig journalistiekstudenten en je lokale lezers uit om mee te doen. En blijf dit met regelmatige tussenpozen doen totdat ze besluiten dat ze niet langer blootgesteld willen worden.
Daarom moet je op zoveel mogelijk verschillende platforms publiceren om censuurpogingen tot een minimum te beperken!
De X-censuur is extreem verontrustend en hypocriet, aangezien Musk eindeloos doorgaat over de vrijheid van meningsuiting en de heiligheid van het Eerste Amendement. Ik denk dat je persoonlijk contact met hem moet opnemen. Misschien wil hij weten wie er namens hem censureert. Het lijkt erop dat hij niet aarzelt om indringers te ontslaan.
Musk maakt alle juiste geluiden, maar hij censureert nog steeds. Hij heeft veel overheidscontracten, dus zal naar hun pijpen moeten dansen om zijn inkomen te behouden, net als zijn relatie met Trump.
Het ware gezicht van Musk eindelijk onthuld. Facebook's Zuckerberg komt niet als een verrassing.
Ik vraag me echt af waarom iemand deze “free speech absolutist” onzin van Musk zou geloven, een machtsgek mentaal kind. Vraag voorstanders van Palestina naar zijn “free speech absolutism”.
Ik denk dat we nu allemaal begrijpen hoe het is om in een dystopische nachtmerrie te leven. Een systeem dat is ontworpen om je langzaam gek te maken. Gillend de lucht in naar 24-jarige gezichtsloze technici die willekeurige beslissingen nemen over wat wel en niet Wrongthink is.
Ik haat “sociale media”. Veel te veel macht om te censureren wordt in de handen gelegd van te weinig geesten, en te vaak, van kwaadaardige geesten.
Sociale media zijn een beerput. Als je erin zwemt, ruik je niet naar rozengeur.
Ze (allemaal) zijn erop uit om je te vernietigen. Ze proberen elke vrije en eerlijke meningsuiting te vernietigen. Het eerste amendement wordt een oud idee uit de geschiedenis. Je moet de strijd voortzetten.
Ik kan X niet beoordelen… Maar… Facebook?
Deze commentator heeft nooit het nut ingezien van het openbaar maken van persoonlijke informatie.
Natuurlijk moet een bedrijf als CN alle media inzetten voor economische doeleinden… zelfs die met een staat van dienst die sommigen misschien als fascistisch zouden omschrijven!
Private industrie ten dienste van moord voor geldelijk gewin… het is geen verrassing dat censuur een van de instrumenten is!
Dat is precies wat ik tegenkwam toen ik het postte. Het is nu duidelijk dat FB en X moderatie een opzettelijk ondoorzichtige onzin is, ontworpen om onafhankelijke media te elimineren die de imperialistische Russofobische en zionistische verhalen niet volgen.
De manier om te omzeilen dat hun kwaadaardige algoritmes het niet kunnen stoppen is om een fragment uit het artikel te posten en lezers te verwijzen naar de link in de eerste reactie. Maar zelfs dat is slechts een kwestie van tijd voordat de censoren dat ook stoppen.. WO3 is aangebroken en de censoren zijn aan het werk.
De hoeveelheid cancelling, deplatforming en regelrechte suppressie is verwerpelijk. Het gebeurt in elk denkbaar kanaal.
De FBI heeft zojuist een inval gedaan in het huis van Alison Weir!
Ik kan niet geloven dat ik de eerste ben die hierop reageert.
Sterker nog, op “X” (voorheen “Twitter”) is er sinds afgelopen voorjaar al drie keer een LABEL op mijn account gezet.
Ik heb heel weinig tot geen impressies, likes of reacties ontvangen op berichten die ik plaats of reacties op de berichten van anderen die ik opnieuw plaats (de opnieuw geplaatste berichten krijgen een paar likes, maar niets over mijn reacties)
De afgelopen paar maanden heb ik beweerd dat "X" een "ZWART GAT" heeft en mijn berichten en reacties op de berichten van anderen gaan in het "ZWART GAT" van "X" om er nooit meer uit te komen of gezien te worden.
Elon Musks idee van “Vrijheid van Meningsuiting”, om de titel van een boek uit 1992 van de overleden voorstander van de vrijheid van meningsuiting Nat Hentoff te gebruiken “Vrijheid van Meningsuiting Voor Mij — Niet Voor Jou”, is Musks idee van de vrijheid van meningsuiting.
Ik blijf berichten zien van mensen die tegen de Israëlische genocide zijn en beweren dat ze een Shadow Banned-campagne hebben, waardoor ze volgers verliezen (terwijl ze tienduizenden volgers hebben – ik had er 520 en nu gaat het richting de 500).
Ik heb een bericht geplaatst waarin ik zei dat Donald Trump de Epstein-klantenlijst gebruikte om te bepalen wie hij voor zijn regering moest aannemen, maar ik kreeg vrijwel geen impressies, likes of reacties.
Het is duidelijk dat Musk de humor van Sint-Joris van Carlin niet mag.
Er is mij niet verteld waarom mijn account een label heeft gekregen en er is ook geen manier om bezwaar te maken tegen de labeling.
Ik ben nog nooit op Facebook geweest. Ik had al een jaar of tien geleden gezien dat Facebook familiefoto's gebruikte die mensen op Facebook hadden gezet, zonder toestemming van de mensen die ze in advertenties op Facebook hadden geplaatst.
Echter, op “X” heb ik meerdere malen Hillary Clintons “Rusland, Rusland, Rusland” Bull Shit aangevallen en mensen gevraagd om naar Youtube te gaan,
Haal Mitch Ryders “Good Golly Miss Molly, Devil With The Blue Dress On” erbij en luister
THEN
Ga naar de onderstaande URL en bekijk hoe “MOLLY, in a BLUE DRESS” uitlegt (ongeveer 25 minuten) hoe Cambridge Analytica Facebook-data gebruikte om advertenties te targeten om Trump in 2016 te laten kiezen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA
Rusland heeft Trump in 2016 niet gekozen, de Britten (Cambridge Analytica) gebruikten Facebook-data (Amerikaans) om Trump te kiezen.
Terwijl ik nog steeds naar "X" ga om commentaar te geven en te eisen dat Biden de opdracht geeft dat de Archivaris het Equal Rights Amendment (dat aan ALLE ARTIKEL 5-VEREISTEN voldoet) in de Grondwet opneemt als het 28e amendement en zegt dat als Biden dit niet doet, geen enkele vrouw ooit nog op een Democraat mag stemmen.
Verdorie, op “X” zie ik dat de Republikeinen het stemrecht van vrouwen willen afpakken, maar vrouwen zwijgen?
Mensen op “X” klagen over de “extreem linkse” partij (inclusief degenen die beweren links te zijn), maar zoals Jeff Cohen schreef in Consortiumnews in 2011 (en op de Huffington Post): “Zal Obama het Hof naar rechts verplaatsen?” en daarin citeert hij de vertrekkende rechter Stevens die zei dat Stevens als conservatief naar het Hof kwam en dat bleef, maar dat het Hof drastisch naar rechts opschoof – in de Landes/Posner 2008-studie over het Hof was Stevens de 12e meest liberale partij die sinds 1938 diende.
Ik durf te stellen dat de zogenaamde linkerzijde van 2024 gezien zal worden als een gematigde rechtse Republikein tijdens de regering van Eisenhower.
Kijk maar eens naar het boek “13 Days” van Robert F. Kennedy SENIOR over de Cubaanse rakettencrisis en hij schreef dat de LAATSTE LES was om jezelf in de schoenen van het ANDERE LAND te verplaatsen, iets wat heel GEZOND is.
MAAR
Bij Clinton, Obama en Biden verplaatste niemand zich in de ‘schoenen van het andere land’, in plaats daarvan stapten ze zo hard als ze konden in de schoenen van het andere land.
Of het nu gaat om “X”, “Facebook” of de “brief aan de redactie” van uw lokale krant, het is DE REDACTIE die bepaalt wat anderen mogen lezen.
Klaag deze klootzakken aan. Voor een hoop. :^[[[[
Maar Elon de Oligarch is eigenaar van twitterX en zegt dat hij voor “vrije meningsuiting” is en al die onzin. De nep-libertariërs zoals rechter Nap hebben hem en de oligarchie geprezen omdat ze de gewone man “vrije meningsuiting” gunnen. Wat een lading doorzichtige onzin en walgelijke hypocrisie.
Als een kijk op Yanis Varoufakis' concept van "Techno Feudalism" noem ik dit Techno-Totalitair-neoFeudalism. De privatisering, deregulering en consolidatie van BigMedia/BigTech heeft geresulteerd in een Ministerie van Waarheid Media. Toch lijken weinigen op te merken of erom te geven dat hun rechten worden afgenomen.
Deze megacorps mogen grote delen van het publieke elektromagnetische spectrum controleren en ze kunnen vrijwel alles doen wat ze willen. In plaats van iets te doen aan de dystopische nachtmerrie, worden mensen geconditioneerd om de oligarchie te aanbidden als middeleeuwse boeren. Het Collectief Stockholm Syndroom is ingeburgerd geraakt onder een groot deel van de bevolking.
CN is een van de laatste bastions van echte journalistiek die nog over is en de oligarchie is druk bezig om te vernietigen wat er nog over is.
@jonny james
re. stockholmsyndroom: een Duitse dichter en toneelschrijver zei ooit:
“De ergste situatie is wanneer mensen van hun kettingen gaan houden.”